Válasz MFM #5151. hozzászólásáraIgen, két ilyen henger között megy át a háló.
Gondolom a surlódástól feltöltődik a gumihenger annyira, hogy magához vonzza a hálót, és ezért tekeri fel.
Nem ismerem a krone drágább bálázóit, de gondolom, hogy azoknál már nem ilyen a hálós kötöző megoldás.
Van egy jhoni 590es bálázóm. A kérdésem az lenne, hogy a szelepet vagy azt a tömböt ami a kamranyomásért felelős azt lehet e javítani? Mert munka közben eltűnik a nyomás a kamrából.
Előre is köszi :)
Válasz JAGI #5148. hozzászólásáraSzia! A forgalmazó hivatalos válasza a problémára nálam az volt, hogy szorjam be hintőporral a gumihengert. Viccnek gondoltam, de nem, ők tényleg így gondolták kijavítani a konstrukciós hibát egy sokmilliós zsír új gépnél. Ha ez működik, akkor kétség kívül ez a leggyorsabb megoldás a gumihenger használhatóvá tételére, viszont széllel szemben így sem lehetett az új bellimával bálázni, mert a szél is képes volt behajtani a hálót a hengerhez, és akkor is jelentkezett a hálófeltekelés jelensége a gumihengernél.Ekkor jött egy hosszabb konstrukciós átalakítási megoldás. Azóta jó, de ez a krone-től tényleg kiábrándító.
Sziasztok!
Tavasszal vettem egy KRONE 125 körbálázót. Egész nyáron tépte az idegeimet, mert állandóan feltekerte a hálót a gumihenger. Rengeteg "okos" tanácsot kaptam, de egy sem vált be. Ha valaki tudná a hiba okát azt nagyon megköszönném, mert már kezdek nagyon kiábrándulni a gépből!!!
Köszönöm!!!
Válasz személyesen gépgyilkos #5141. hozzászólásáraVan egy nyomásszabályzó szelep a kamranyitás hidraulikakörén, azt beállítod hogy mondjuk 120 bar-nál oldjon, így ha eléri ezt a szintet a kamranyomás résnyire megnyílik az ajtó, amit érzékel egy mágnesérzékelő, a kabinban sípol, és elkezdi a kötést.
A vastag és vékony rendet egyaránt felszedi, nem okoz gondot neki.
A gyári rendfelszedő rugók hajlamosak a törésre, az általam rendelt után-gyártottak ilyen szempontól jobbak, azok elhajolnak, de nem törnek. Szintén hajlamosak a rendfelszedő kerekek magasságállító Z alakú vasai a meghajlásra ha durvább erőbehatás éri őket.
A gép könnyen karbantartható, átlátható, kevés alkatrészből áll. Háromféle lánctípust alkalmaznak, rövid hosszúságúak. Cserénél előny, valamint az is hogy a a feszítő hengerek csapágyai sem speciálisak.
A rendfelszedő fordulatát tervezhették volna gyorsabbra, kétezres és a fölötti traktor motorfordulatnál dolgozik megfelelően vastag rendnél.
Az elektronikája megfelelő, minden beállítás egyszerűen és gyorsan elvégezhető. Hang alapján is tájékoztat.
Fel van szerelve lánc olajozó rendszerrel és bálakidobóval.
A bálaháló megvezetés rugói hajlamosak az elhelyezés miatt elkoszolódni, gyakori takarítást igényel. Ha a rugók funkcióikat vesztik, a kötözés problémás lesz. A bálahálót elvágó "kés" V alakú,alul összeér, ezért ez is könnyen eltömődik. Ezek a problémák lucerna bálázásánál jelentkeznek, a levél pergése és törése miatt. Szalmánál, szénánál semmi probléma.
Válasz greg #5131. hozzászólásáraNem tudom, nekünk megette anno a hesston is. Mi a gondotok vele?
Más kérdés, hogy nekem mindig bepenészedik ha nedves a cucc. Az idei lett nagyon jó anyag, CCM-nek lett leszedve még a nagy melegben. Szinte zöldre száradt le a szár.
Amcsik azért nyomatják, mert náluk nem macera a túlméretes szállítás. Nézd csak meg milyen vasakkal mászkálnak közúton.
tisztelt fórumozók! melyik az a bálázó, amely este harmattal felsodort kicsit nyers kukszárat is meg tudja enni? jelenleg egy hesstonunk van, de nekem már elegem van belőle, bár a bátyám-aki báláz vele- nincs annál jobb bálázó. légyszi, ne gyertek azzal, hogy szárazon nappal kell bálázni, mert nem olyan egyszerű az élet. más: vki beírta, hogy max 130 cm-es bálahálót tud. interneten láttam 170 cm-est is, igaz kínából lehet rendelni 100-as tételben. az usa-ban sok 5 láb széles hálós bálázó van/ vermeer 605,hesston 2956, john deere 569 stb/, itt is jó lenne.
Válasz jozef19 #5125. hozzászólásáraVan benne igazság de azért nem teljesen jó a hasonlat, mert egy kisfülkés-ért nem annyit kérnek mint egy 892-ért vagyis kérni lehet. De félre ne érts nem lehúzni akartam a géped, az írásodból kiderül, hogy már van elképzelésed az áráról meg kell próbálni eladni aztán az idő majd eldönti mennyit ér.(Az biztos, hogy többet ér egy régebbi megkímélt gép mint egy fiatal agyonvágott.)
Válasz jozef19 #5121. hozzászólásáraAz a baj közel 30 éves konstrukció az ilyen gépet az fogja megvenni aki évi 300-1000 bálát szeretne készíteni ez a kategória nem fog sokkal többet adni érte szerintem. 1,5-2 milla közt már rotoros fele ilyen idős bálázót is lehet venni, de meg kell próbálni sose lehet tudni
A sajátom (Vicon RV 1601) 80 - 165 cm átmérő között centiméterenként állítható, változókamrás kivitelű.
120 cm széles bálákat lehet vele készíteni, rendfelszedője 2,1 m. A bálatömörség és a bálamag mérete, lazasága is állítható. A kezelőjéről minden funkció elérhető, vezérelhető.
Változó méretű rendekkel sem volt vele problémám. 80 lóerős traktorral használom, de ezen nincsen aprítórotor. Egyszerű felépítésű gép, könnyen átlátható.
Jelenleg is gyártásban van, de már Deutz-Fahr ill. Kuhn néven.
Érdeklődni szeretnék, hogy Hesston 5580 bálázó alternatívát tud-e valaki javasolni. 155X180 vagy legalább 150X180-as bálaméretet tudjon, változtatható méretű bálát tudjon, egye a szénát-szalmát. Sajnos szeretett bálázóm olyan szinten kopott szét hogy itt-ott már átlátok a bálakamrán - keresztbe. Hívtam a Mezőgép utódját de sajnos kinevettek amikor ilyesmi alkatrész után érdeklődtem.
Hello
Claas rollant 66 os bálázóról szeretném a véleményeteket/tapasztalatotokat kérni.Hogy lehet vele dolgozni, milyen bálákat csinál stb..
Nálunk egy hesstont váltana le mit kell az ilyen bálázókon megnézni vásárláskor?
Válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv
A nyomatékot a fékre a papírcső belsejében levő gumipogácsa viszi át, azt összeszorítva nő az átmérője. Csakhogy ekkor a tengely lődörög a fék agyrészében. Ki-kicsúszva nem forgott rendesen. Távtartóval oldottam meg a problémát.
Ez az agyrész okoz jelenleg is gondot. A hálótartó tengelye sugárirányban kottyan (így van gyárilag kialakítva), a háló elvágása után "túlfut" a háló, összegyűrődik és nem köti be rendesen miatta a bálát. Szétszakad a háló, feltekeri a felső görgősorra.
A kés két fémlemezből van, V alakban összefogva. Gyakori takarítást igényel, mivel a por nem tud távozni belőle.
Még egy-két év munka vele és vállalhatok szervizelést is
7854 hozzászólás
Válasz személyesen gépgyilkos #5135. hozzászólásáraNekem műkszik.
Nekem mondjatok mán a vicon rf 121es bálázorol valamit.kőszi
Válasz MFM #5151. hozzászólásáraIgen, két ilyen henger között megy át a háló.
Gondolom a surlódástól feltöltődik a gumihenger annyira, hogy magához vonzza a hálót, és ezért tekeri fel.
Nem ismerem a krone drágább bálázóit, de gondolom, hogy azoknál már nem ilyen a hálós kötöző megoldás.
Válasz baryll #5149. hozzászólásáraItt is egy gumi és egy fém henger forog össze?
Sziasztok!
Van egy jhoni 590es bálázóm. A kérdésem az lenne, hogy a szelepet vagy azt a tömböt ami a kamranyomásért felelős azt lehet e javítani? Mert munka közben eltűnik a nyomás a kamrából.
Előre is köszi :)
Válasz JAGI #5148. hozzászólásáraSzia! A forgalmazó hivatalos válasza a problémára nálam az volt, hogy szorjam be hintőporral
a gumihengert. Viccnek gondoltam, de nem, ők tényleg így gondolták kijavítani a konstrukciós hibát egy sokmilliós zsír új gépnél. Ha ez működik, akkor kétség kívül ez a leggyorsabb megoldás a gumihenger használhatóvá tételére, viszont széllel szemben így sem lehetett az új bellimával bálázni, mert a szél is képes volt behajtani a hálót a hengerhez, és akkor is jelentkezett a hálófeltekelés jelensége a gumihengernél.Ekkor jött egy hosszabb konstrukciós átalakítási megoldás. Azóta jó, de ez a krone-től tényleg kiábrándító.
Sziasztok!
Tavasszal vettem egy KRONE 125 körbálázót. Egész nyáron tépte az idegeimet, mert állandóan feltekerte a hálót a gumihenger. Rengeteg "okos" tanácsot kaptam, de egy sem vált be. Ha valaki tudná a hiba okát azt nagyon megköszönném, mert már kezdek nagyon kiábrándulni a gépből!!!
Köszönöm!!!
Válasz MFM #5144. hozzászólásáraA lóerő igènye menyi volna? Nekem mèg 50es em van.
Válasz MFM #5144. hozzászólásáraA hengerekel szókot baj lenni,a továbitoval?ez a bálázo fent van az agroinformon
Válasz MFM #5144. hozzászólásáraEzt a fajtát még merjem venni?
Válasz személyesen gépgyilkos #5143. hozzászólásáraIgen
Válasz MFM #5142. hozzászólásáraErőla a rf 121,ismered ezt a fajtát?
Válasz személyesen gépgyilkos #5141. hozzászólásáraVan egy nyomásszabályzó szelep a kamranyitás hidraulikakörén, azt beállítod hogy mondjuk 120 bar-nál oldjon, így ha eléri ezt a szintet a kamranyomás résnyire megnyílik az ajtó, amit érzékel egy mágnesérzékelő, a kabinban sípol, és elkezdi a kötést.
Az egész kamra hengeres kis hengerekből áll.itt a bálatőmőrsèget mi szabájozza?
Vikon RF121
Válasz személyesen gépgyilkos #5138. hozzászólásáraEz így elég tág fogalom, nem tudom melyik típust nézted
.
A sajátom RV 1601.
Tapasztalataim:
A vastag és vékony rendet egyaránt felszedi, nem okoz gondot neki.
A gyári rendfelszedő rugók hajlamosak a törésre, az általam rendelt után-gyártottak ilyen szempontól jobbak, azok elhajolnak, de nem törnek. Szintén hajlamosak a rendfelszedő kerekek magasságállító Z alakú vasai a meghajlásra ha durvább erőbehatás éri őket.
A gép könnyen karbantartható, átlátható, kevés alkatrészből áll. Háromféle lánctípust alkalmaznak, rövid hosszúságúak. Cserénél előny, valamint az is hogy a a feszítő hengerek csapágyai sem speciálisak.
A rendfelszedő fordulatát tervezhették volna gyorsabbra, kétezres és a fölötti traktor motorfordulatnál dolgozik megfelelően vastag rendnél.
Az elektronikája megfelelő, minden beállítás egyszerűen és gyorsan elvégezhető. Hang alapján is tájékoztat.
Fel van szerelve lánc olajozó rendszerrel és bálakidobóval.
A bálaháló megvezetés rugói hajlamosak az elhelyezés miatt elkoszolódni, gyakori takarítást igényel. Ha a rugók funkcióikat vesztik, a kötözés problémás lesz. A bálahálót elvágó "kés" V alakú,alul összeér, ezért ez is könnyen eltömődik. Ezek a problémák lucerna bálázásánál jelentkeznek, a levél pergése és törése miatt. Szalmánál, szénánál semmi probléma.
Válasz monolit #5137. hozzászólásáraNèztem egy 120as hengeres bálázot arol tudsz e valamit mondani?
Válasz személyesen gépgyilkos #5135. hozzászólásáraMit akarsz tudni róla?
Válasz greg #5131. hozzászólásáraA saját bálázómmal (Vicon) közvetlenül eső után próbálkoztunk kukoricaszárat felszedni.
Simán felszedte, a kötözéssel lett a probléma, mivel a hevederek elsarasodtak és utána nem tudott már kötni.
Sziasztok.vikon bálázorol mi a vèlemènyetek.
asszem nálunk se túl macerás, pár éve 20000 volt az útvonalengedély, de saját célra úgy tudom, lehet hordani a két hesston széles rakományt
vagy megáll a rendfelszedőben az anyag, vagy változó átmérőnél megáll és dögbála lesz belőle
Válasz greg #5131. hozzászólásáraNem tudom, nekünk megette anno a hesston is. Mi a gondotok vele?
Más kérdés, hogy nekem mindig bepenészedik ha nedves a cucc. Az idei lett nagyon jó anyag, CCM-nek lett leszedve még a nagy melegben. Szinte zöldre száradt le a szár.
Amcsik azért nyomatják, mert náluk nem macera a túlméretes szállítás. Nézd csak meg milyen vasakkal mászkálnak közúton.
tisztelt fórumozók! melyik az a bálázó, amely este harmattal felsodort kicsit nyers kukszárat is meg tudja enni? jelenleg egy hesstonunk van, de nekem már elegem van belőle, bár a bátyám-aki báláz vele- nincs annál jobb bálázó. légyszi, ne gyertek azzal, hogy szárazon nappal kell bálázni, mert nem olyan egyszerű az élet. más: vki beírta, hogy max 130 cm-es bálahálót tud. interneten láttam 170 cm-est is, igaz kínából lehet rendelni 100-as tételben. az usa-ban sok 5 láb széles hálós bálázó van/ vermeer 605,hesston 2956, john deere 569 stb/, itt is jó lenne.
Válasz Tanonc #5129. hozzászólására
Köszi a segítséget!
Válasz kertészke #5128. hozzászólásáranekem olyan 200 ft/db de nem a legolcsóbb madzag ,de nem is drága
Sziasztok Tud valaki segíteni hogy egy Hesston 5580 bálázóval 1 bálához hány méter madzag kell körülbelül. Biztos ez sok mindentől függ de nagyjából?
Vagy esetleg valaki azt is tudja hogy egy bálának hogy szokott kijönni a madzag költsége?
válaszotokat köszönöm!
Válasz Lacus704 #5115. hozzászólásáraSzia!
Ha csinálok pénzt és még meglesz a bálázód, megegyezünk.
Válasz jozef19 #5125. hozzászólásáraVan benne igazság de azért nem teljesen jó a hasonlat, mert egy kisfülkés-ért nem annyit kérnek mint egy 892-ért vagyis kérni lehet
. De félre ne érts nem lehúzni akartam a géped, az írásodból kiderül, hogy már van elképzelésed az áráról meg kell próbálni eladni aztán az idő majd eldönti mennyit ér.(Az biztos, hogy többet ér egy régebbi megkímélt gép mint egy fiatal agyonvágott.)
Válasz balazoooo #5124. hozzászólásáraAz új MTZ is van 30 éves konstrukció,söt még a minöség csak romlott,mégis veszik...
Válasz jozef19 #5121. hozzászólásáraAz a baj közel 30 éves konstrukció az ilyen gépet az fogja megvenni aki évi 300-1000 bálát szeretne készíteni ez a kategória nem fog sokkal többet adni érte szerintem. 1,5-2 milla közt már rotoros fele ilyen idős bálázót is lehet venni, de meg kell próbálni sose lehet tudni
Válasz MFM #5122. hozzászólásáraAnnyiért ha szerencséd van odakint megkapod...
Válasz jozef19 #5119. hozzászólásáraMásfêl mêg talán belefér
Válasz balazoooo #5120. hozzászólásáraNem madzagos,esöt még nem látott...
Válasz jozef19 #5119. hozzászólásáraSzerintem max 1millát
Egy alig használt 10e alatti hálós KR155-ért mit lehet kérni...
Válasz vereszs #5112. hozzászólására1200-1400
Válasz vereszs #5116. hozzászólásáraFelénk 800-tól 1300-ig gurítanak, ki mennyire akar bérmunkázni. Én 1000-ért kötöm a 120x120-ast.
Válasz ..MZ/X.. #5113. hozzászólásáraNa jó de az mennyi nem szoktam másnak bálázni csak magamnak.
Válasz szg1 #5110. hozzászólásáraSzia nekem van egy jó állapotú Hesston M1300 bálázó eladó ha érdekel hívj fel.
Válasz szg1 #5110. hozzászólásáraIlyen nem nagyon lesz. Keress inkább egy jobb állapotú 5580-at ha annyira szeretsz vele dolgozni.
Válasz vereszs #5112. hozzászólásáraMint széna-szalma bálázáskor. Felénk nincs különbség.
Csutka körbálázásért 160-as 3.5kör hálóval tekerve mennyit lehet kérni.(nem számlás)
Válasz szg1 #5110. hozzászólására180-as bálaszélességű gépről nincsen tudomásom, az általam ismert legszélesebb háló csak 130 cm.
A sajátom (Vicon RV 1601) 80 - 165 cm átmérő között centiméterenként állítható, változókamrás kivitelű.
120 cm széles bálákat lehet vele készíteni, rendfelszedője 2,1 m. A bálatömörség és a bálamag mérete, lazasága is állítható. A kezelőjéről minden funkció elérhető, vezérelhető.
Változó méretű rendekkel sem volt vele problémám. 80 lóerős traktorral használom, de ezen nincsen aprítórotor. Egyszerű felépítésű gép, könnyen átlátható.
Jelenleg is gyártásban van, de már Deutz-Fahr ill. Kuhn néven.
Üdv!
Érdeklődni szeretnék, hogy Hesston 5580 bálázó alternatívát tud-e valaki javasolni. 155X180 vagy legalább 150X180-as bálaméretet tudjon, változtatható méretű bálát tudjon, egye a szénát-szalmát. Sajnos szeretett bálázóm olyan szinten kopott szét hogy itt-ott már átlátok a bálakamrán - keresztbe. Hívtam a Mezőgép utódját de sajnos kinevettek amikor ilyesmi alkatrész után érdeklődtem.
Hello
Claas rollant 66 os bálázóról szeretném a véleményeteket/tapasztalatotokat kérni.Hogy lehet vele dolgozni, milyen bálákat csinál stb..
Nálunk egy hesstont váltana le mit kell az ilyen bálázókon megnézni vásárláskor?
Válaszotokat előre is köszönöm.
Üdv
Válasz ..MZ/X.. #5107. hozzászólásáraVegyesen. Hol nagyon jól működik, hol vacakol.
Sajnos tervezési bakik miatt szívtam/szívok.
A nyomatékot a fékre a papírcső belsejében levő gumipogácsa viszi át, azt összeszorítva nő az átmérője. Csakhogy ekkor a tengely lődörög a fék agyrészében. Ki-kicsúszva nem forgott rendesen. Távtartóval oldottam meg a problémát.
Ez az agyrész okoz jelenleg is gondot. A hálótartó tengelye sugárirányban kottyan (így van gyárilag kialakítva), a háló elvágása után "túlfut" a háló, összegyűrődik és nem köti be rendesen miatta a bálát. Szétszakad a háló, feltekeri a felső görgősorra.
A kés két fémlemezből van, V alakban összefogva. Gyakori takarítást igényel, mivel a por nem tud távozni belőle.
Még egy-két év munka vele és vállalhatok szervizelést is
Válasz monolit #4885. hozzászólásáraMonolit kolléga! Hogyan vizsgázott a masina szezonban?
Válasz _NB_ #5104. hozzászólására
Mondjuk a szélét nem enném meg.
Válasz atisgyulai #5103. hozzászólásáraMinőségre oda kell figyelni!
Régebben jók voltak, de mostanság elkanászodtak. Többen szívtunk már velük.