Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR405.84 FtUSD393.39 FtCHF431.97 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz lycandog75 #5090. hozzászólásáraa filctollas katalógusszámú alkatrészek korát éljük.a változtatható felszedőujj szögű vezérlőpálya más mint a régieké.az autómata csodákhoz meg odaadnak a boltban bármit ,nesze HESSTON vigyed.amúgy eloldja a felszedést ha megtelik,tudja ezt?
Válasz Pityu73 #5088. hozzászólásáraKöszi, igen erre gondoltam, én 100 szedem a szalmát is de nincs olyan tömör, hogy kipukkanjon a háló valami hiba lehet nálam de lényeg, hogy elméletbe képes tömör lucerna bálát szedni,köszi a segítséget:)
Válasz balazoooo #5087. hozzászólásáraSzia! A szalmát 85-90-ön, a lucernát 95-100-on szedetem. A szalmát nemigen lehet ennél tömörebbre, mert másnap reggelre kipukkan a háló.
Nem szoktam kazalba rakni a bálákat, de szerintem jól tartaná az alakját, ha erre gondoltál.
Válasz Pityu73 #5064. hozzászólásáraPityu73 te milyen tömörségen szeded a lucernát és a szalmát? Lucernából bírsz olyan tömöret szedni mint szalmából? Kazalba a lucerna bála hogyan viselkedik?
A rendfelszedő ujjak kényszerpályáját szeretnéd elhagyni, nem lehetetlen vállalkozás csak a lehetőségeidtől függ. Ha van műhely pár szerszámgéppel és idő is akad a pénz az meg a legkevesebb :)
A lényege ahogyan én látom a felszedő ujjak közötti lemez méretezése és pozicionálása, a vezérelt verzióra kell belőni a felszedő ujjak elbújását és előjövetelét.
Plusz nem árt egy görgős terményleszorító meg a régi pálcás.
Ha az átmérő marad akkor a fordulatszám nem változik ha jól gondolom.
Az a bedobós második henger neked szerintem nem kell, ha ezidáig sem volt, csak az "új" felszedőt kell jól pozicionálni.
Az, hogy megéri e ilyennel foglalkozni azt csak te látod, meg kel rágni a dolgot, papír, ceruza, méricskélni, számolni.
Mit lehet a régiből felhasználni és mit kell hozzá bugázni ect . . .
Válasz Diesel Tibor #5084. hozzászólásáraSajnos erre jutottam én is, közben sikerült egy videót találnom róla. Más a lemezek formája, meg gyorsítani is kellene rajta, és még valaminek továbbítani is kellene a bálakamrába......
Én eladnám, de nem az enyém, csak dolgozok vele (igaz, olyan, mintha az enyém lenne.....), az biztos, hogy nem profi gép, inkább a körbálázó név megcsúfolása
Véletlenül nem ez volt a tiéd? Szolnok környékéről került Heves megyébe, onnan jött ide hozzánk.
Válasz Jakabjóska #5076. hozzászólásáraNem lehet mert még a lemezeket is meg kellene hajtani profi módon,ami közt szaladnak a rendfelszedő rugók.Add el vegyél jobbat ,nekem is volt lerda bálázóm nem profi gép.
Ezek a kerék nélküli "fixek" szerintem kényesek egy kicsit kell nekik a magas tarló vékony rendnél vagy a alacsony tarlón egy szép sodrott normális rend amit nem kell a fődről szednie hanem elkapja végét és mint a kolbászt húzza magába, lucernából nem nehéz ilyet csinálni, szénából már bonnyibb, főleg a rövidből.
Ezek a kardános rendkezelők meg már nem is sodornak, csak a régi csillagos.
Válasz Jakabjóska #5078. hozzászólásáraGondoltam keresek valami képet, mert a fixeken elvileg nincs kerék, mert ott te szabályzod a rendfelszedőt, ha látsz valami anomáliát felemeled, ha meg van rajta kerék akkor elvileg nem fix.
Ti szereltétek rá a kereket ?
A 3 hidraulika csatiból(ha tieteken is ennyi van) 1 nem a rendfelszedőé, úszóba nem lehet rakni ?
Műszaki rajzot nem találtam, de ha a munkahengert egy 20-30cm-re feljebb lehetne helyezni, majd lánccal összekötni a felszedővel akkor lehetne leereszteni kopírozni és felcsukni is, vagy valami ilyesmi
Válasz Jakabjóska #5076. hozzászólásáraeladásra valóban mindegy de használatra maradjon amilyennek a mérnökök kitalálták még ha pénzbe is kerül.a motiváció a lényeg.
Válasz UE-28 #5072. hozzászólásáraKis érdekesség, most szalma bálázáskor nem kötötte be a bálát a gép. Kigurítottam, hogy ne kelljen kínlódni a döggel. Felszedettem vele újra kb 80% lett az eredeti kész méretűnek. Persze volt valamennyi veszteség amit nem vett fel de akkor is jóval kisebb lett.
Sziasztok! Welger körbálázóval kapcsolatban van valakinek tapasztalata, RP 180 érdekelne különösképpen. Alkatrész kapható hozzá? Előre is köszönet minden válaszért.
Válasz Drisa #5065. hozzászólásáraA kamra kopását meg tudom erősíteni,nállunk is látszik rajta a kopás erőssen.A gumik szétrepedését nem tudom cáfoni,mert már mind a 2-t cseréltük kopás miatt Vásárlás előtt a hengereket mindenképp szemügyre kell venni közelről!És persze meghajtattni és halgatózni erőssen,főleg a csapágyak környékén!Mondom ezt azért mert asszem 3(!) db csapágyat cseréltünk összesenA láncokat azt nagyon szereti fogyasztani.A bála kamra ajtaja nekünk is le akart szakadni,de megelőztük a bajt,kijavítottuk ügyesen,és asszem azóta már megcsinált 15 ezret.Vezérlőpálya felhegesztés is megvolt már,mert elkopott az is.Nagyon jó bálázónak tartom,de használt vásárlása esetén NAGYON alaposan át kell nézni!
Jövőre valószínű becseréljük 1 újra.
Válasz Gabika6330 Pr. #5062. hozzászólásáraEbben a korban már olyat hallani hogy bálakamra kikopik, bála ajtó le akar szakadni, gumik szét repednek 4-5 éves gépen, meg milliókat kell költeni rá. Mondj valamit erről. Ha használtat vesz az ember ilyenben mire figyeljen.
Közben beszéltem egy ismerőssel, (Rollant 66) ő luciból kb 4 mázsa körülre mondta a súlyát, szénából majd fog adni nekem hamarosan 1 gurigát, átbálázom és megírom majd, hogy mire jutottam, hátha mást is érdekel.
Válasz UE-28 #5056. hozzászólásáraÜdv!
Az én tippem max. 20db., de a tömörség lehet változó mindkettőnél.
Én inkább a súlyból indulnék ki.
A kisbálát tudod kb. mennyi, a nagyot meg hátha megválaszolja itt valaki.
A körbála súlyára egy -tól, -ig választ dobna valaki a kollégának?
Olyan kérdésem lenne, hogy CLAAS ROLLANT 66 150/160 átmérőjű bála körülbelül hány kiskocka bálát ad ki. SOS fontos lenne!
A bálázandó anyag: lucerna, illetve réti széna.
Kis bálaméret: 80 cm hosszú, 40 cm széles, 30 cm magas. (Welger Ap 42)
Válasz jakas #5053. hozzászólásáraÜdv!
Kb. 8 éve használjuk a 240-est.
Elvileg 70 paci az igénye, de minél jobb gép van előtte, annál jobb bálákat csinál. Nálunk 80-82-920.3 is húzta.
Miénk csak madzagot tud, a hálóról nem tudok nyilatkozni.
Szerintem egyszerű, de jó bálázó.
Mi 3 évesen vettük első gazdájától, (kis gazdaságból, ismerőstől) újszerű állapotban. Nálunk sincs agyonütve. Karbantartáson kívül (zsírzás, tisztítás) csak egy-két láncot vettünk rá, hogy ne egye meg a fogaskerekeket.
Claas rollant 240-et használ itt a fórumozók közül valaki?
Vélemények,típushibák mtz 820 traktor után gondolkodom vásarlásban.
Szívesen fogadnék pár jó tanácsot.
Válasz személyesen gépgyilkos #5042. hozzászólásáraKét apró hibát leszámítva (kiment az egyik járókerék csapágy, mert nem vettem észre, hogy van rajta zsírzógomb...illetve a központi olajozás szivattyúja kezdett szivárogni) , még nem volt vele semmi gond.
15 ezer bála körül van benne, de még kötetlent nem hagyott maga után.
Ebben benne van az anyag, nem hajlik, nem töredezik rajta semmi. Még minden rendfelszedőrugó eredeti...
Azt hiszem, ez sokat elmond.
Válasz személyesen gépgyilkos #5043. hozzászólásáraMadzaggal is tud kötni, de ezek főleg hálósak, valamint kell egy visszafolyó ág ez egy fél kört vesz igénybe,és kell egy kör a rendfelszedőnek.
A keresztrudakat az mtzvel nem fogod meghajlítani mással is nehezen de azzal biztos nem.
Hiba akkor lehet ha működik, de ezek egy rendkívül megbízható konstrukciójú gépek, Diesel Tibi 50000 bálaszámmal adta el és még akkor jó volt.
Kb ennyi így hirtelen. Bocsi hogy beleszóltam csak gondoltam segítek.
7793 hozzászólás
Válasz szg1 #5092. hozzászólásáraAz első kettő felül , a harmaduk alul. És a közepeben törnek be.
Válasz lycandog75 #5090. hozzászólásáraHol törnek el?
Válasz lycandog75 #5090. hozzászólásáraa filctollas katalógusszámú alkatrészek korát éljük.a változtatható felszedőujj szögű vezérlőpálya más mint a régieké.az autómata csodákhoz meg odaadnak a boltban bármit ,nesze HESSTON vigyed.amúgy eloldja a felszedést ha megtelik,tudja ezt?
sziasztok a hesston miért töri a kényszerpályákat? a rend felszedőbe a perselyek kicserélve még is 500 bála után törik idén 3. kényszerpály
Válasz Pityu73 #5088. hozzászólásáraKöszi, igen erre gondoltam, én 100 szedem a szalmát is de nincs olyan tömör, hogy kipukkanjon a háló valami hiba lehet nálam de lényeg, hogy elméletbe képes tömör lucerna bálát szedni,köszi a segítséget:)
Válasz balazoooo #5087. hozzászólásáraSzia! A szalmát 85-90-ön, a lucernát 95-100-on szedetem. A szalmát nemigen lehet ennél tömörebbre, mert másnap reggelre kipukkan a háló.
Nem szoktam kazalba rakni a bálákat, de szerintem jól tartaná az alakját, ha erre gondoltál.
Válasz Pityu73 #5064. hozzászólásáraPityu73 te milyen tömörségen szeded a lucernát és a szalmát? Lucernából bírsz olyan tömöret szedni mint szalmából? Kazalba a lucerna bála hogyan viselkedik?
Válasz Jakabjóska #5085. hozzászólására
A rendfelszedő ujjak kényszerpályáját szeretnéd elhagyni, nem lehetetlen vállalkozás csak a lehetőségeidtől függ. Ha van műhely pár szerszámgéppel és idő is akad a pénz az meg a legkevesebb :)
A lényege ahogyan én látom a felszedő ujjak közötti lemez méretezése és pozicionálása, a vezérelt verzióra kell belőni a felszedő ujjak elbújását és előjövetelét.
Plusz nem árt egy görgős terményleszorító meg a régi pálcás.
Ha az átmérő marad akkor a fordulatszám nem változik ha jól gondolom.
Az a bedobós második henger neked szerintem nem kell, ha ezidáig sem volt, csak az "új" felszedőt kell jól pozicionálni.
Az, hogy megéri e ilyennel foglalkozni azt csak te látod, meg kel rágni a dolgot, papír, ceruza, méricskélni, számolni.
Mit lehet a régiből felhasználni és mit kell hozzá bugázni ect . . .
Válasz Diesel Tibor #5084. hozzászólásáraSajnos erre jutottam én is, közben sikerült egy videót találnom róla. Más a lemezek formája, meg gyorsítani is kellene rajta, és még valaminek továbbítani is kellene a bálakamrába......
Én eladnám, de nem az enyém, csak dolgozok vele (igaz, olyan, mintha az enyém lenne.....), az biztos, hogy nem profi gép, inkább a körbálázó név megcsúfolása
Véletlenül nem ez volt a tiéd? Szolnok környékéről került Heves megyébe, onnan jött ide hozzánk.
Válasz Jakabjóska #5076. hozzászólásáraNem lehet mert még a lemezeket is meg kellene hajtani profi módon,ami közt szaladnak a rendfelszedő rugók.Add el vegyél jobbat ,nekem is volt lerda bálázóm nem profi gép.
Sziasztok!
Claas variant 2xx és 3xx széria közt mi fő különbség?
280 rc hibái? (lucernára, szalmára, szénára és egy kis szenázsra kellene)
Válasz Jakabjóska #5081. hozzászólásáraBocs félre értettelek én a görgő alatt a rendfelszedőn a "kerékre" gondoltam.
Ezek a kerék nélküli "fixek" szerintem kényesek egy kicsit kell nekik a magas tarló vékony rendnél vagy a alacsony tarlón egy szép sodrott normális rend amit nem kell a fődről szednie hanem elkapja végét és mint a kolbászt húzza magába, lucernából nem nehéz ilyet csinálni, szénából már bonnyibb, főleg a rövidből.
Ezek a kardános rendkezelők meg már nem is sodornak, csak a régi csillagos.
Válasz _NB_ #5080. hozzászólásáraKÉP
Egy lánccal tudom határolni a felszedőt, kerék nincs rajta. Hidraulika van, emelni is tudom, de attól függetlenül szét tud szakadni a vezérlőgörgő.
Válasz Jakabjóska #5078. hozzászólásáraGondoltam keresek valami képet, mert a fixeken elvileg nincs kerék, mert ott te szabályzod a rendfelszedőt, ha látsz valami anomáliát felemeled, ha meg van rajta kerék akkor elvileg nem fix.
Ti szereltétek rá a kereket ?
A 3 hidraulika csatiból(ha tieteken is ennyi van) 1 nem a rendfelszedőé, úszóba nem lehet rakni ?
Műszaki rajzot nem találtam, de ha a munkahengert egy 20-30cm-re feljebb lehetne helyezni, majd lánccal összekötni a felszedővel akkor lehetne leereszteni kopírozni és felcsukni is, vagy valami ilyesmi
Válasz Jakabjóska #5076. hozzászólásáraeladásra valóban mindegy de használatra maradjon amilyennek a mérnökök kitalálták még ha pénzbe is kerül.a motiváció a lényeg.
Válasz _NB_ #5077. hozzászólásáraLerda T-120
Válasz Jakabjóska #5076. hozzászólásáraMilyen típusú bálázod van ?
Válasz Diesel Tibor #5075. hozzászólásáraNeked olyan van?
Gondolkoztam rajta, hogy át lehetne-e alakítani a vezérelt rendfelszedőt vezérlés nélkülire, mert idén párszor leszakította a görgőket.
Válasz Jakabjóska #5074. hozzászólásáraKróne comprima
Üdv emberek!
Van itt valakinek olyan bálázója, amin a kényszerpálya nélküli rendfelszedő van?
Válasz UE-28 #5072. hozzászólásáraKis érdekesség, most szalma bálázáskor nem kötötte be a bálát a gép. Kigurítottam, hogy ne kelljen kínlódni a döggel. Felszedettem vele újra kb 80% lett az eredeti kész méretűnek. Persze volt valamennyi veszteség amit nem vett fel de akkor is jóval kisebb lett.
Válasz endypapa #5071. hozzászólásáraKöszi!
Megmondom őszintén, hogy nem jött össze a bolt, így nem tudtam meg, hogy mennyi kiskockát fial 1 Rollant 66 bála...
Válasz UE-28 #5060. hozzászólásáraSzétbontott bála, másodyzór bálázva tömörebb lesz. Így fals eredményre jutsz.
Sziasztok! Welger körbálázóval kapcsolatban van valakinek tapasztalata, RP 180 érdekelne különösképpen. Alkatrész kapható hozzá? Előre is köszönet minden válaszért.
Válasz Gabika6330 Pr. #5066. hozzászólásáraA bálakamra ajtó lelazulásról irnál egy kicsit,hogy lehet észrevenni ill. hogy csináltátok meg ,esetleg fénykép.
Válasz Drisa #5067. hozzászólásáraErről nincs infóm,mi soha nem csináltunk vele zöldet
Válasz Gabika6330 Pr. #5066. hozzászólásáraIgaz hogy sok zöld eseten 3-4 ezrenként is lehet láncot cserélni? Bizonyos helyen.
Válasz Drisa #5065. hozzászólásáraA kamra kopását meg tudom erősíteni,nállunk is látszik rajta a kopás erőssen.A gumik szétrepedését nem tudom cáfoni,mert már mind a 2-t cseréltük kopás miatt
Vásárlás előtt a hengereket mindenképp szemügyre kell venni közelről!És persze meghajtattni és halgatózni erőssen,főleg a csapágyak környékén!Mondom ezt azért mert asszem 3(!) db csapágyat cseréltünk összesen
A láncokat azt nagyon szereti fogyasztani.A bála kamra ajtaja nekünk is le akart szakadni,de megelőztük a bajt,kijavítottuk ügyesen,és asszem azóta már megcsinált 15 ezret.Vezérlőpálya felhegesztés is megvolt már,mert elkopott az is.Nagyon jó bálázónak tartom,de használt vásárlása esetén NAGYON alaposan át kell nézni!
Jövőre valószínű becseréljük 1 újra.
Válasz Gabika6330 Pr. #5062. hozzászólásáraEbben a korban már olyat hallani hogy bálakamra kikopik, bála ajtó le akar szakadni, gumik szét repednek 4-5 éves gépen, meg milliókat kell költeni rá. Mondj valamit erről. Ha használtat vesz az ember ilyenben mire figyeljen.
Válasz kezdo #5061. hozzászólásáraRound Pack 1250MC
Válasz Gabika6330 Pr. #5062. hozzászólására
Túl a 42000.-en
Válasz Pityu73 #5022. hozzászólásáramia balazo neve? vagy csak krone round pack?
Válasz atisgyulai #5059. hozzászólásáraKöszönöm mindenkinek a gyors segítő hozzászólást.
Közben beszéltem egy ismerőssel, (Rollant 66) ő luciból kb 4 mázsa körülre mondta a súlyát, szénából majd fog adni nekem hamarosan 1 gurigát, átbálázom és megírom majd, hogy mire jutottam, hátha mást is érdekel.
Válasz UE-28 #5056. hozzászólásáraÜdv!
Az én tippem max. 20db., de a tömörség lehet változó mindkettőnél.
Én inkább a súlyból indulnék ki.
A kisbálát tudod kb. mennyi, a nagyot meg hátha megválaszolja itt valaki.
A körbála súlyára egy -tól, -ig választ dobna valaki a kollégának?
Válasz UE-28 #5056. hozzászólásáraTömörségtől függően 20-25 körül lehet.
Válasz UE-28 #5056. hozzászólásáraTérfogat alapján lehet számolni de a tömörség az nem egyforma.
Üdv!
Olyan kérdésem lenne, hogy CLAAS ROLLANT 66 150/160 átmérőjű bála körülbelül hány kiskocka bálát ad ki. SOS fontos lenne!
A bálázandó anyag: lucerna, illetve réti széna.
Kis bálaméret: 80 cm hosszú, 40 cm széles, 30 cm magas. (Welger Ap 42)
Köszönöm a segítséget!
Válasz atisgyulai #5054. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz jakas #5053. hozzászólásáraÜdv!
Kb. 8 éve használjuk a 240-est.
Elvileg 70 paci az igénye, de minél jobb gép van előtte, annál jobb bálákat csinál. Nálunk 80-82-920.3 is húzta.
Miénk csak madzagot tud, a hálóról nem tudok nyilatkozni.
Szerintem egyszerű, de jó bálázó.
Mi 3 évesen vettük első gazdájától, (kis gazdaságból, ismerőstől) újszerű állapotban. Nálunk sincs agyonütve. Karbantartáson kívül (zsírzás, tisztítás) csak egy-két láncot vettünk rá, hogy ne egye meg a fogaskerekeket.
Claas rollant 240-et használ itt a fórumozók közül valaki?
Vélemények,típushibák mtz 820 traktor után gondolkodom vásarlásban.
Szívesen fogadnék pár jó tanácsot.
Válasz személyesen gépgyilkos #5051. hozzászólásáraNem jellemző.
Válasz NagyFeroo #5050. hozzászólásáraSzókot baj lenni valamivel?
Válasz személyesen gépgyilkos #5049. hozzászólásáraIgen, elektronikus.
Válasz NagyFeroo #5044. hozzászólásáraA hálót elektronika indítása el?
Válasz Pityu73 #5046. hozzászólásáraKőzsőnőm a véleményeket.c sak mán egy jót kell kifognom,.nem tudtok ijent eladót?
Válasz személyesen gépgyilkos #5043. hozzászólásáraAhogy Fexco kolléga is írta, két csatlakozás kell hozzá, külön körön.
Ezen nincs madzagkötés, de opcióban lehet rá kérni, csak teljesen felesleges.
Válasz személyesen gépgyilkos #5042. hozzászólásáraKét apró hibát leszámítva (kiment az egyik járókerék csapágy, mert nem vettem észre, hogy van rajta zsírzógomb...illetve a központi olajozás szivattyúja kezdett szivárogni) , még nem volt vele semmi gond.
15 ezer bála körül van benne, de még kötetlent nem hagyott maga után.
Ebben benne van az anyag, nem hajlik, nem töredezik rajta semmi. Még minden rendfelszedőrugó eredeti...
Azt hiszem, ez sokat elmond.
Válasz NagyFeroo #5044. hozzászólásárakonkrétabban 2 félkör
Válasz személyesen gépgyilkos #5043. hozzászólásáraMadzaggal is tud kötni, de ezek főleg hálósak, valamint kell egy visszafolyó ág ez egy fél kört vesz igénybe,és kell egy kör a rendfelszedőnek.
A keresztrudakat az mtzvel nem fogod meghajlítani mással is nehezen de azzal biztos nem.
Hiba akkor lehet ha működik, de ezek egy rendkívül megbízható konstrukciójú gépek, Diesel Tibi 50000 bálaszámmal adta el és még akkor jó volt.
Kb ennyi így hirtelen. Bocsi hogy beleszóltam csak gondoltam segítek.