Válasz ivanszabo #7447. hozzászólásáraMegint mondom vegyél Mascar tuareget, életed végéig fogod használni úgy meg fogod szeretni! alkatrész meg nem kell hozzá semmi sem!
Válasz poormate90 #7446. hozzászólásáraKöszönöm válaszod!
Évi 4-500 bála max, széna és lucerna lenne.
Sajnos tényleg mindenhez horror az alkatrész manapság...
Hesstonokat is néztem ,talán annál nincs is egyszerűbb, olcsóbb fenntartású bálázó ,csak a 150cm es szélességgel nem lehet eladni a bálát ugye...
Válasz ivanszabo #7442. hozzászólásáraHelló!
Én dolgoztam R 10 -el(azt hiszem ez volt a neve,125cm bálát csinált) pár szezont, igazából évi pár száz báláig szerintem elegendő, egyszerű gép de a szalmát csak este vagy reggel szereti. Az alkatrész szerintem elég drága hozzá, (bár az mindegyikhez). Rendfelszedő fog csere baromi macerás. A nagyobbak több is dolgozott felénk, elég sokat mentek, évi több ezer bálát csináltak velük.
Halihó!
Köszi az infókat. Egyenlőre a Krone fortima 1500mc- nél tartok, az elég szimpatikus. Comprima is tetszene de az sajnos nem fér be a hangár ajtón.
Válasz poormate90 #7441. hozzászólásáraHeló! Krone Comprimával szoktam nádat szedni, de nem szeletelőssel, megeszi ,de óvatosan kell vele menni, véleményem szerint rúdhevederes, rotoros bálázót vegyél mindenképp, a nád szétcseszheti a szalagot.,de evvel tapasztalom nincs. Az aprót meg jól fel kell sodorni neki és akkor még haladsz is vele.
Válasz poormate90 #7441. hozzászólásáraMascar tuareg 525 mehetsz vele melegben hidegben! Én rájuk esküszöm, egyszerű mint a faék cucc nem kell sok hozzá, egy kis átalakítás kell a kés vágásánál de nem nagy dolog megcsinálni! Én ha veszek megint vasak azt fogok venni!
Helló!
Új bálázót keresek 100 Le traki mögé ami 135cm -es bálákat csinál(mindegyikre 125 van írva). Felszedi az apróbb és elsült anyagot is. Lehetőleg szeletelőset, nem zöldhöz hanem sás/nád vágásához(könnyebb szétteríteni alomnak). Claas,Krone,Pöttinger,New Holland.
Jelenleg Claas Rollant 340-es van, ennél melegben megáll a bála, illetve nedvesebb anyagnál nem esik ki a kamrából. Kinek mi a tapasztalata ezzel a típussal?
Válasz csillagi #7435. hozzászólásáraSzia!
Nem tőlem kérdezted de beleszólok majd kijavítanak.
A két rugót utána kell állítani időnként(38-40cm a hossza) de a tömőrségért a hidro akkumulátorok felelnek. (Round pack esetén)
Erdeklodnek, a lanc feszito rugok gyengulesenek az a jele, hogy tomorites vegen nagyon hamar olyan tomorseget mutat elol a mutato amit meg a bala nem ert el?
Sziasztok!Valaki talalkozott mar olyannal hogy lengyel balazo folyton azt irja hogy nyitva van a kamra,azt hittem hogy erzekelo baja van de azt kicsereltem igy se jo
Válasz Pityu73 #7427. hozzászólásáraAnnyit tudok a tüskéről, hogy fekete színű. Apám volt a beszerzője, őt ismerve, vagy a Habinál, vagy a Kiskun-Agronál vehette. Vannak már minimum öt évesek, kutya bajuk, bírják a megpróbáltatásokat, jó vásár volt. Ellenben a pótkocsi oldalakon a láncakasztók már nem annyira, meg kellett erősíteni őket, mert szakadtak le a kilógatott báláktól.
Válasz Pityu73 #7427. hozzászólásáraTrágyavilla a 70 centis több mint elég a jó bálanak. 1 a közepébe, én másmilyennel nem tudok kazlat vagy kocsit rakni.
500kg és még azt hittem, hogy én szedettem túl tömörre... pedig, "csak" 463kg-osak átlagban. A kis Case rakodó bólogat vele, pedig eddig a 125-ös Krone bálákat kettesével rakta. A tüske alig akar belemenni, ha meg belemegy, akkor nem akar kijönni, már szidom a bálázó gazdáját is... Ti milyen tüskével rakjátok?
Válasz Pityu73 #7425. hozzászólásáraHu, vannak ám kérdések. Úgy látom, ami az utadba jön, felbálázod. Én csak lucernára és szalmára használom.
Véleményem szerint, ezekre a kérdésekre a válasz egyébként is helyzet, és anyagfüggő. Az első pár darab után kell eldönteni, hogy megfelel-e neked.
Arra már rájöttem, hogy ez a bálázó nem a bérmunkázok gépe, rendkívül tömör bálákat készít ( egy 150-es száraz lucerna bála több, mint 500 kg). Én ezt 3-as maggal, 5-ös maggal készítem. Triti szalmával már jártam úgy max. tömörséggel, 35 fokban délután bálázva, hogy egy hónap múlva az összes bála szétnyomta a hálót (a 130-as bála átlagsúlya több mint 300 kg volt).
A gép kezelése egyszerű, gyorsan dolgozik, széles, magas rendeket is probléma nélkül felszed. Full automata módban mindent kijelezve, köt, vág. Gyengéit még nem tapasztaltam ki (biztos vannak, mint mindennek), eddig probléma még nem volt vele. Ha mindenre is használni szeretnéd, amire a gép teljes mértékben alkalmas, jó választás lesz.
Válasz t.romsics #7424. hozzászólásáraLeginkább az érdekelne, hogy van-e jól bevált és bálamagméret és tömörség, illetve bálatömörség beállítás a különféle terményekhez. Fűszéna, szalma, kukoricaszár, lucernaszéna, lucerna illetve borsós tritikálé szenázs, valamint vágás után azonnal bálázott szudáni fű esetében mekkorára érdemes beállítani a magméretet, magtömörséget, bálatömörséget? A szárazanyagok 150cm-es méretben, a szenázs és a szilázs bálák 120cm-es méretben készülnének, valamennyi saját részre, tehát nem bérmunka. Ezeket nem igazán részletezi a kézikönyv.
Illetve van-e valami, amire érdemes különleges figyelmet szentelni a gép esetében, hogy ne szívassa meg magát az ember?
Üdv!
A bálázóba a bordás henger elkopott.
Heggesztette már fel valaki vekonyabb betonacellal, hogy jobban egye a szalmát?
Elore is koszonom a valaszokat!
Válasz csabahegeszt #7419. hozzászólásáraIgen erre gondoltam vagyis látom rajta, én picit lentebb raktam a pálcák tartóját így az eleje lejjebb van de a vége ami belóg a hengerig az talán fentebb van, amikor beszéltünk jól ette az anyagot a saját sodrásomban de utána vissza mentem ahol előtte nap szívtam ott voltak bajok megint, igaz ilyen jó lucerna nem mostanában lesz nagyon adja plusz még dölt is volt a szélére tép egy kis zöldet a csigákhoz az ott felgyülemlik nem viszi be az is nehezíti a dolgot plusz a sodrással is voltak bajok... legközelebb csak nem lesz ennyire rossz a helyzet
Üdv!Ki,hogy oldotta meg ennél a bálázónál azt,hogy a por ne menjen be a kés közé,mert ha sok por behullik,nem akarja vágni a hálót,csak ha kitakarítom,kb 50-60 bálánként kell takarítani!
Sziasztok!
Sipma bálázórol lennék kíváncsi véleményekre, nem nagyon hallottam még róluk, használ valaki ilyet? Mire kell náluk figyelni? Pontosan sipma 1510 farma lenne!
Köszönöm ha valaki el mondja a véleményét
Válasz Koszi. #7414. hozzászólásáraHát engem is kiszolgàlna ha nem kellene bálázni másnak.
De állandóan zaklatnak.
Pedig van másik bálázó is a faluban,az a rb12 vagy mi.
De az kisebb bálát csinál.
Válasz csabahegeszt #7411. hozzászólásáraÉn nem kenem semmivel, igaz új láncot raktam rá 2 éve mikor vettem mert már meg volt nyúlva, akkor 150 +fa volt talán hozzá a két lánc. Ha kened össze szedi a port sajnos. Jó móka volt a lánc csere de ez engem kiszolgál szerintem illetve az összes csapágyat kimostam újra zsíroztam, még nem kotyogtak így nem cseréltem őket ( azok se lennének olcsók főleg most már....)
Válasz csabahegeszt #7406. hozzászólásáraVagy kend naponta többször, vagy ne kend. Az a legrosszabb ha néha kend, por meg az olajból dörzsoapír lesz. Én 90 és olajjal kérném a láncokat, az tovább rajta marad mint a motorolaj.
Sziasztok!
Tapasztalatokra lennék kíváncsi, MTZ 892.2+ Krone Round Pack 1550 gépekkel hanyasban lehet bálázni, vagy ki hogy szokta belőni a sebességet, hogy a bála minőségére se menyjen és azért haladjon is az ember?
Válasz csabahegeszt #7406. hozzászólásáraNincs bálázóm, de a száraz kenőspray, arra keress rá, abba nem ragad a por.
Kombájnnál használtam valamikor, de szerintem lassan újra rá kéne szoknom, mert poros helyen nagyon jól dolgozott.
Sziasztok!
Véleményekre/tapasztalatokra lennék kíváncsi a bálázó heveder vulkanizált végtelenítésével kapcsolatban, a kapcsos megoldás van jelenleg, de lassan cserére szorulnak érdemes e gondolkozni a másik megoldáson?
7854 hozzászólás
Üdv!
A Krone Round Pack 1250-nek mekkora a gépigénye?
Előre is koszonom!
Válasz poormate90 #7450. hozzászólásáraRégi hevederes vicon is nézz rá, hesston helyett.
Válasz ivanszabo #7447. hozzászólásárakeress hesston 5670-t vagy 5650-t az 120 széles.
Válasz poormate90 #7449. hozzászólásáraMagának a gazdának ha közel vannak a földek s nem ad el semmit sem szerintem tökéletes, olcsó gép!
Válasz Ares 826 #7448. hozzászólásáraMeglesem azt is, köszi!!!
Válasz ivanszabo #7447. hozzászólásáraHesstonokat már rég el kellene felejteni, el járt az idő felettük...
Válasz ivanszabo #7447. hozzászólásáraMegint mondom vegyél Mascar tuareget, életed végéig fogod használni úgy meg fogod szeretni! alkatrész meg nem kell hozzá semmi sem!
Válasz poormate90 #7446. hozzászólásáraKöszönöm válaszod!
Évi 4-500 bála max, széna és lucerna lenne.
Sajnos tényleg mindenhez horror az alkatrész manapság...
Hesstonokat is néztem ,talán annál nincs is egyszerűbb, olcsóbb fenntartású bálázó ,csak a 150cm es szélességgel nem lehet eladni a bálát ugye...
Válasz ivanszabo #7442. hozzászólásáraHelló!
Én dolgoztam R 10 -el(azt hiszem ez volt a neve,125cm bálát csinált) pár szezont, igazából évi pár száz báláig szerintem elegendő, egyszerű gép de a szalmát csak este vagy reggel szereti. Az alkatrész szerintem elég drága hozzá, (bár az mindegyikhez). Rendfelszedő fog csere baromi macerás. A nagyobbak több is dolgozott felénk, elég sokat mentek, évi több ezer bálát csináltak velük.
Halihó!
.
Köszi az infókat. Egyenlőre a Krone fortima 1500mc- nél tartok, az elég szimpatikus. Comprima is tetszene de az sajnos nem fér be a hangár ajtón
Válasz poormate90 #7441. hozzászólásáraHeló! Krone Comprimával szoktam nádat szedni, de nem szeletelőssel, megeszi ,de óvatosan kell vele menni, véleményem szerint rúdhevederes, rotoros bálázót vegyél mindenképp, a nád szétcseszheti a szalagot.,de evvel tapasztalom nincs. Az aprót meg jól fel kell sodorni neki és akkor még haladsz is vele.
Válasz poormate90 #7441. hozzászólásáraMascar tuareg 525 mehetsz vele melegben hidegben! Én rájuk esküszöm, egyszerű mint a faék cucc nem kell sok hozzá, egy kis átalakítás kell a kés vágásánál de nem nagy dolog megcsinálni! Én ha veszek megint vasak azt fogok venni!
Wolagri Columbia R12-ről tud valaki esetleg mondani némi infót?
Érdemes megvenni vagy inkább nézzek mást?
Esetleg JD 550/590?
Helló!
Új bálázót keresek 100 Le traki mögé ami 135cm -es bálákat csinál(mindegyikre 125 van írva). Felszedi az apróbb és elsült anyagot is. Lehetőleg szeletelőset, nem zöldhöz hanem sás/nád vágásához(könnyebb szétteríteni alomnak). Claas,Krone,Pöttinger,New Holland.
Jelenleg Claas Rollant 340-es van, ennél melegben megáll a bála, illetve nedvesebb anyagnál nem esik ki a kamrából. Kinek mi a tapasztalata ezzel a típussal?
Köszi!
Sziasztok! Mi lehet az oka, hogy így köti be a bálázó a bálát hálóval?
A bálázó Maschio Gaspardo Extreme 165 Köszönöm a válaszokat!
Válasz Sanyi! #7438. hozzászólására
Sziasztok!
Mi lehet az oka, hogy így köti be a bálázó a bálát hálóval?
A bálázó Maschio Gaspardo Extreme 165
Köszönöm a válaszokat!
Sziasztok! New holland bale command plus monitornak most csinalok felfogató tartót. Ha valakinek van ilyen, tudna küldeni róla egy képet?
Válasz csillagi #7435. hozzászólásáraSzia!
Nem tőlem kérdezted de beleszólok majd kijavítanak.
A két rugót utána kell állítani időnként(38-40cm a hossza) de a tömőrségért a hidro akkumulátorok felelnek. (Round pack esetén)
Válasz Diesel Tibor #3057. hozzászólásáraJo estet tibor!
Erdeklodnek, a lanc feszito rugok gyengulesenek az a jele, hogy tomorites vegen nagyon hamar olyan tomorseget mutat elol a mutato amit meg a bala nem ert el?
Koszonettel, Csillag I.
Válasz antalocz #7433. hozzászólásáraÉs zárva tartja? Az üzemmód választás/asztal emelés illetve kürítés/ kezelőpanelről történik?
Válasz szelindi1965 #7432. hozzászólásáraHát ezen nincsen, csak a munkahenger tartja zárva
Válasz antalocz #7431. hozzászólásáraMechanikus kamrazár rendben van nem szorult oda alul malami ?
Sziasztok!Valaki talalkozott mar olyannal hogy lengyel balazo folyton azt irja hogy nyitva van a kamra,azt hittem hogy erzekelo baja van de azt kicsereltem igy se jo
Válasz mtz1221 #7423. hozzászólásáraKozben mi is betonacellal felheggesztettuk. Sokkal jobban eszi..
Válasz Pityu73 #7427. hozzászólásáraAnnyit tudok a tüskéről, hogy fekete színű. Apám volt a beszerzője, őt ismerve, vagy a Habinál, vagy a Kiskun-Agronál vehette. Vannak már minimum öt évesek, kutya bajuk, bírják a megpróbáltatásokat, jó vásár volt.
Ellenben a pótkocsi oldalakon a láncakasztók már nem annyira, meg kellett erősíteni őket, mert szakadtak le a kilógatott báláktól. 
Válasz Pityu73 #7427. hozzászólásáraTrágyavilla a 70 centis több mint elég a jó bálanak. 1 a közepébe, én másmilyennel nem tudok kazlat vagy kocsit rakni.
Válasz t.romsics #7426. hozzászólásáraJaja, nyomatunk mindent bálába...
pedig, "csak" 463kg-osak átlagban. A kis Case rakodó bólogat vele, pedig eddig a 125-ös Krone bálákat kettesével rakta. A tüske alig akar belemenni, ha meg belemegy, akkor nem akar kijönni, már szidom a bálázó gazdáját is...
Ti milyen tüskével rakjátok?
500kg és még azt hittem, hogy én szedettem túl tömörre...
Köszi az infókat!!
Válasz Pityu73 #7425. hozzászólásáraHu, vannak ám kérdések.
Úgy látom, ami az utadba jön, felbálázod. Én csak lucernára és szalmára használom.
Véleményem szerint, ezekre a kérdésekre a válasz egyébként is helyzet, és anyagfüggő. Az első pár darab után kell eldönteni, hogy megfelel-e neked.
Arra már rájöttem, hogy ez a bálázó nem a bérmunkázok gépe, rendkívül tömör bálákat készít ( egy 150-es száraz lucerna bála több, mint 500 kg). Én ezt 3-as maggal, 5-ös maggal készítem. Triti szalmával már jártam úgy max. tömörséggel, 35 fokban délután bálázva, hogy egy hónap múlva az összes bála szétnyomta a hálót (a 130-as bála átlagsúlya több mint 300 kg volt).
A gép kezelése egyszerű, gyorsan dolgozik, széles, magas rendeket is probléma nélkül felszed. Full automata módban mindent kijelezve, köt, vág. Gyengéit még nem tapasztaltam ki (biztos vannak, mint mindennek), eddig probléma még nem volt vele. Ha mindenre is használni szeretnéd, amire a gép teljes mértékben alkalmas, jó választás lesz.
Válasz t.romsics #7424. hozzászólásáraLeginkább az érdekelne, hogy van-e jól bevált és bálamagméret és tömörség, illetve bálatömörség beállítás a különféle terményekhez. Fűszéna, szalma, kukoricaszár, lucernaszéna, lucerna illetve borsós tritikálé szenázs, valamint vágás után azonnal bálázott szudáni fű esetében mekkorára érdemes beállítani a magméretet, magtömörséget, bálatömörséget? A szárazanyagok 150cm-es méretben, a szenázs és a szilázs bálák 120cm-es méretben készülnének, valamennyi saját részre, tehát nem bérmunka. Ezeket nem igazán részletezi a kézikönyv.
Illetve van-e valami, amire érdemes különleges figyelmet szentelni a gép esetében, hogy ne szívassa meg magát az ember?
Válasz Pityu73 #7422. hozzászólásáraMik a kérdések? Ha tudok, válaszolok.
Válasz k-roy90 #7421. hozzászólásáraEgyik ismerős bordás beton vassal, a welgerét. Jobb lett, előtte nem forgatta csak a harmatos szalmát.
Sziasztok!
Van itt valakinek McHale V6 750 típusú bálázója, vagy valaki, aki ilyennel dolgozik?
Most olvastam át a kezelői kézikönyvet, de szívesen hallanék gyakorlati tapasztalatokat is, szóval lenne pár kérdésem.
Üdv!
A bálázóba a bordás henger elkopott.
Heggesztette már fel valaki vekonyabb betonacellal, hogy jobban egye a szalmát?
Elore is koszonom a valaszokat!
Válasz csabahegeszt #7419. hozzászólásáraIgen erre gondoltam vagyis látom rajta, én picit lentebb raktam a pálcák tartóját így az eleje lejjebb van de a vége ami belóg a hengerig az talán fentebb van, amikor beszéltünk jól ette az anyagot a saját sodrásomban de utána vissza mentem ahol előtte nap szívtam ott voltak bajok megint, igaz ilyen jó lucerna nem mostanában lesz nagyon adja plusz még dölt is volt a szélére tép egy kis zöldet a csigákhoz az ott felgyülemlik nem viszi be az is nehezíti a dolgot plusz a sodrással is voltak bajok... legközelebb csak nem lesz ennyire rossz a helyzet
Válasz Koszi. #7414. hozzászólásáraErre gondoltál?
.
Üdv!Ki,hogy oldotta meg ennél a bálázónál azt,hogy a por ne menjen be a kés közé,mert ha sok por behullik,nem akarja vágni a hálót,csak ha kitakarítom,kb 50-60 bálánként kell takarítani!
Sziasztok!
Sipma bálázórol lennék kíváncsi véleményekre, nem nagyon hallottam még róluk, használ valaki ilyet? Mire kell náluk figyelni? Pontosan sipma 1510 farma lenne!
Köszönöm ha valaki el mondja a véleményét
Válasz Koszi. #7414. hozzászólásáraHát engem is kiszolgàlna ha nem kellene bálázni másnak.
De állandóan zaklatnak.
Pedig van másik bálázó is a faluban,az a rb12 vagy mi.
De az kisebb bálát csinál.
Válasz Koszi. #7414. hozzászólásáraEzek szerint vagy öreg vagy, vagy pedig nem akarod magad agyondolgozni.
Válasz csabahegeszt #7411. hozzászólásáraÉn nem kenem semmivel, igaz új láncot raktam rá 2 éve mikor vettem mert már meg volt nyúlva, akkor 150 +fa volt talán hozzá a két lánc. Ha kened össze szedi a port sajnos. Jó móka volt a lánc csere de ez engem kiszolgál szerintem illetve az összes csapágyat kimostam újra zsíroztam, még nem kotyogtak így nem cseréltem őket ( azok se lennének olcsók főleg most már....)
Válasz csabahegeszt #7406. hozzászólásáraVagy kend naponta többször, vagy ne kend. Az a legrosszabb ha néha kend, por meg az olajból dörzsoapír lesz. Én 90 és olajjal kérném a láncokat, az tovább rajta marad mint a motorolaj.
Sziasztok!
Tapasztalatokra lennék kíváncsi, MTZ 892.2+ Krone Round Pack 1550 gépekkel hanyasban lehet bálázni, vagy ki hogy szokta belőni a sebességet, hogy a bála minőségére se menyjen és azért haladjon is az ember?
Válaszokat előre is köszönöm!
Azért kérdezem mert ide nincs kivezetve olajzó.
A többi lánchoz van mindenhol.
Köszi mindenkinek
Válasz csabahegeszt #7406. hozzászólásáraWürth drylube.
Étolaj
Fáradt olaj, ami nem fekete.
Válasz csabahegeszt #7406. hozzászólásáraNekem sokáig nem ment rá olaj, napjában parszor megkentem.
Azt is hallottam,h a rúdláncot nem kell
Válasz csabahegeszt #7406. hozzászólásáraA round pack ugyan azzal keni mint a többi láncot(motorolaj)
Válasz csabahegeszt #7406. hozzászólásáraNincs bálázóm, de a száraz kenőspray, arra keress rá, abba nem ragad a por.
Kombájnnál használtam valamikor, de szerintem lassan újra rá kéne szoknom, mert poros helyen nagyon jól dolgozott.
Ki mivel szokta a rúdláncot kenni?
Milyen sűrűn?
Vagy nem is kell?
Én ezzel fújkálom néha
De ez meg a port beszedi szerintem
Sziasztok!
Véleményekre/tapasztalatokra lennék kíváncsi a bálázó heveder vulkanizált végtelenítésével kapcsolatban, a kapcsos megoldás van jelenleg, de lassan cserére szorulnak érdemes e gondolkozni a másik megoldáson?