Tegnap összevitatkoztam a földszomszédom apjával (vita volt nem veszekedés)mert a gyereknél most teszteltek valami amerikai technológiát, ami minden impotanyagot kijuttat a vetéssel egymenetben és a talajnedvesség függvényében változtatja a vetésmélységet az egyidejű kelés érdekében.
Mondom neki, hogy az alapvető probléma nem ez, mert akkor is voltak jó kukoricák, amikor nem volt ilyen technológia. És nem ez befolyásolja legjobban a termést, hanem az hogy lesz-e elég víz amikor szükséges. Hiába a precíziós vetés, ha nem kap esőt, vagy nem öntözik amikor kell.
Erre ő azt mondta, hogy nekik mindegy, mert a cég fizet mindent, egy fillért se kell belerakni, csak adni hozzá a földet. És ha nem terem semmi akkor se kerül semmibe.
Válasz termelo #3629. hozzászólásáraEz így van, a szabad kereskedelemmel, csak ezzel az a baj, hogy monopol helyzetben vannak és egymást lesve összejátszanak. Közel 30 évig ebben éltem, mindkét oldalt láttam.
Én is kaptam aratás előtt 10 euróval jobb ajánlatot, csak akkor a kukoricámat el kellett volna hordanom 30 km-re. Nem is a szállítási költség volt a gond, hanem a jármű és az idő.
Nálam úgy van, hogy ahova behordom, megfizetem a tisztítást, szárítást, aztán akkor adom el, mikor akarom . Persze ha nem nekik adom el, ki kell fizetnem a be és ki raktározást és e mellé azokat a napokat, míg ott volt náluk a termény. Ha nekik adom el, akkor nincs más költség, csak ki kell számlázni.
Így, ha kapok 10 euróval jobb ajánlatot, akkor vagyok kb nullán.
Nekem a kereskedő azt magyarázta, hogy azért vannak ekkora különbségek az árban, mert ki kell egyenlíteni. Előszerződéseket kötnek, mert be kell biztosítaniuk a feldolgozó felé a leszerződött mennyiséget, Aztán ha rossz árat lőnek be, akkor azt vissza kell keresni.
Van olyan is, hogy valakinek sürgősen kell valami főleg külföldről és akkor azt a mennyiséget akár 20%-kal drágábban is felvásárolhatják. Na ilyenkor hiába mennek a kistermelők után, akinek 100 tonnája van csak a raktáron, mert ezek több ezer tonnás tételek.
A szolgáltatást végzőkről ne is beszéljünk, mert én azon voltam felháborodva, mikor a építkezési vállalkozótól megrendeltem a munkát és mondtam hozza az anyagot is. Térkövet rakattam. Mikor számlázott, nem elég, hogy arany áron dolgoztak, térkőre is rádobtak 30%-ot. Ezt onnan tudom, hogy a gyártó cég szállította ki azt és a sofőr az én kezembe nyomta a számlát.
A tulaj azzal védekezett, hogy csak naki adják ilyen olcsón, mert sokat visz, de vettem a fáradságot és elmentem rákérdezni. Ott azt mondta a pénztáros, én is megkaptam volna ezt az engedményt.
Nekem nagyon jó ismerősöm a szervizes, aki csinálja a műszaki vizsgát, de volt pofája elkérni a dupláját, mert a zetoromat úgy kellett "átpréselni" a műszakin. Nem csinált vele semmit, csak behunyta a szemét.
Maradjunk a búzánál mert 2022-ben vennem kellett kukoricát nem eladnom...
Mit segített volna ha valaki odaadja a búzáját 6 ezerért és nem 13-ért?
A 2023-as év megmutatta hogy semmit... 2022-ben felment a búza ára 13-15 ezerre aminek állítólagos hatására a kenyér ára elérte az 1000 forintot.
2023-ban a beömlő import miatt odaadtuk 6 ezerért.Mi történt a kenyér árával? kemény 100 forinttal talán lejjebb jött...
Tehát én vagy te hiába jófejkednél hogy féláron adod a terményed azt az én vagy te a feleséged mikor bemegy a pékségbe nem fogja látni....
De ha már szóba hoztad a terménykereskedelmet és a jófej cégeket..
Hogy fordulhatott olyan elő az év elején hogy egy javító búzát a nagy gazdától 12-13 ezerért vitték a bosnyáknak míg ugyanoda egy kisebb gazdától csak 8500-9000 körül?
Ez nem lehúzás?
Hogy vegye fel a versenyt a kisebb közepes gazdálkodó a naggyal a versenyt ha ugyanazt a minőségű terményt jóval drágábban tudja eladni a nagy csak azért mert van KAPCSOLATA....
ide is jöhet a kérdésed hogy melyik döglik be hamarabb ?....
Mintha burokban élnél és nem látnád ezeket vagy látod csak nem mondod.
Válasz ..,-:) #3624. hozzászólásáraPersze hogy kamu csak sokan még abban a hitben élnek hogy nem és ezek a cégek nem lehúzni akarnak...
Az autósat onnan tudom hogy 2014-ben 850 ezerért akarták átvinni a márkaszervízben 6 éves terepjáróm a műszakin amiből 700 lett volna az alkatrész...
Bementem a bárdiba és megkaptam 280 -ért ugyanazt amit 700-ért akartak rám sózni.
Bevittem a cuccost majd elkezdték magyarázni hogy utángyártott is van benne azért ilyen olcsó majd mutattam amit ők adtak papírt a listával hogy pontosan ugyanazt vettem meg vagyis ők is azt akartak rám sózni aranyáron..Erre néma csönd plusz egy kis kiabálás tőlem hogy ha már úgyis utoljára voltam ott legyen emlék mindenkinek..
De persze álljunk pozitívan a cégekhez nem akarnak átverni..
Ennyiből jó az árrésstop hogy látjuk hogy ott is milyen haszonkulcsok vannak.
Csak ott még inkább relevánsabb az a mondat a kollégától hogy "meglátjuk melyik döglik be"..
A nagy kihúzza a kicsi meg bezár..
Megnéznék arra a híres keleti olcsó műtrágyára is egy árrésstopot hogy kiderüljön hogy miként drágul meg ahogy belép az országba...
Válasz ..,-:) #3624. hozzászólásáraAhol a magángazda magának vásárol nincs jelentősége, de ahol van felelős személy, azt ezzel az extra támogatással szépen meg is lehet kenni. Az igazgató látja a hivatalos árlistát, az agronómus meg megkapja a sikerdíját
Válasz Nagy Péter 40 #3622. hozzászólásáraEzek a “extra” kedvezmények már réges régen kamu kategóriás “marketing”, mert a magyar erre élvezzzzzz, úgy, mint az általad említett autóalkatrèsz 50-60%-os kedvezményei is, mikor a másik helyen kedvezmény nélkül meg olcsóbb, csak ott nem kápráztatnak el “marketinggel” és pszichésen !
Válasz Nagy Péter 40 #3622. hozzászólásáraMikor Mosonmagyaróváron mondtam, hogy Magyarországon jóval olcsóbb a növényvédőszer, mint Szlovákiában, ott azt mondták, ők az osztrákoktól szerzik be, persze feketén, mert külföldről nem szabad behozni, hiába ugyan az a neve és hatóanyaga.
Én tavaly 5,8 euróért kaptam a Sharpen (glyfosát) literjét, már a maximális kedvezménnyel, ami az árjegyzékben 8,1 euró volt.
A maister power, (mester pack) ezekkel a hatóanyagokkal:
foramsulfuron 30 g/l
iodosulfuron 0,93 g/l
thiencarbazone 9,6 g/l
cyprosulfamide 15 g/l
42 euróért volt literje egy kemény reklámkampány keretén belül. Listaára 84 euró volt.
Különben az van a fényképen. :-)
Válasz Szlovákiából #3620. hozzászólásáraAz megint egy más dolog hogy a cég meg az előállító között milyen számok vannak de persze nagyon nagy árrések vannak.
De tudom autó alkatrésznél is 50% szinte a minimum kedvezmény ...
Van a listaár mindenhol ami igazából azt jelenti hogy a vásárló van e olyan buta hogy ennyiért megveszi e,mert ő már közbe beárazta magának hogy a listaár meg amennyiért ő kapja aközött akarja eladni minél nagyobb haszonnal, ekkor jön ez a nagy akciózás.. ami ugye valójában nem akció csak ők hívják így..
Mikor milyen kedvük van repkednek a 10-20 30 %-os "kedvezmények" is.
Na de persze ők jófejek és értünk vannak..
Ha még 30 euró lenne a Laudis nettó ára nálatok akkor is drága lenne...ott is megy akkor a lehúzás szépen..
Válasz Nagy Péter 40 #3616. hozzászólásáraA terménynövelő csodaszert 30 évig biztosan nem találták fel, mert mindennek volt egy felfutása, aztán le. Attól függ, mekkora reklámot raktak mögé és mennyire tudták meggyőzni a parasztot.
Mindig más volt a taktika, a szemfényvesztés.
A legfontosabb az volt, hogy pénzt lehessen keresni.
Válasz Nagy Péter 40 #3618. hozzászólásáraÉn üzletkötő voltam és láttam csodákat.
A nagy cégek akár 50%-os árengedményt kaptak a listaárból. A főigazgató tudta, hogy én is gazdálkodom, kértem őt, nekem is írja alá ennyiért. Mondta, nem teheti, mert ez már ráfizetéses ár. Máshol hozzuk vissza ezt a veszteséget.
Az úgy van, hogy a vegyszer tulajdonos ad egy árat a forgalmazónak, de ha teljesíti, illetve túlteljesíti a tervet, akkor még kap engedményt.
Nálunk ez egy aktuális árjegyzék.
Itt a Laudis 58 euró literje, presze 20%-os árengedmény szinte biztos.
Jamoto + Romble pack 20 lt + 10 lt (ks) ks SumiAgro 1 578,33 €
Jenot 100 EC 5 l l BELBA PLUS 47,68 €
Joust 5 l l Qenerika 56,71 €
Kachikoma® SL,12X1 L 1 L l BASF 144,00 €
Kachikoma®,18X0,5 KG 0,5 Kg kg BASF 214,96 €
Kaishi 5 lt l SumiAgro 7,98 €
Kaiso Sorbie 500 g kg Qenerika 54,53 €
Kapitan 5 l l CORTEVA 103,63 €
Kaput Green 1 1 lt l Agro Alliance 22,65 €
Kaput Harvest UP, 20 lt bal. 20 lt l Agro Alliance 8,98 €
Kaput Harvest UP, 5 lt bal. 5 lt l Agro Alliance 9,49 €
KARATE 0.4GR 10 KG kg Syngenta 6,96 €
KARATE ZEON 5 CS 4x5 L l Syngenta 86,79 €
KARATE ZEON 5 CS - XL balenie 10x5 L l Syngenta 75,54 €
Karathane New 5 l l CORTEVA 64,26 €
Karis Max 1 l l CORTEVA 130,86 €
K-Fenol Mix 5 l l Qenerika 130,87 €
Kinetic 5 l l AM AGRO 33,18 €
Kinsidro Grow + FIX 1 kg kg CORTEVA 74,45 €
Kinto® Plus,2X10 L 10 L kg BASF 62,02 €
Koban Top 10 lt l SumiAgro 28,75 €
Kocide 2000 5 kg kg Certis Belchim 29,90 €
Konifert Extra 25 kg kg AGROFERT 5,16 €
KORON 100 SC 1 l l ASRA 132,19 €
Korvetto 5 l l CORTEVA 70,94 €
Kumulus® WG,1X20 KG 20 Kg kg BASF 4,76 €
Kyleo 20 l l Qenerika 14,18 €
LALSTOP CONTANS WG 12 kg kg ASRA 44,58 €
Lamardor 400 FS 5 lt l Bayer 216,43 €
Lamardor 400 FS + Difend 30 FS XL SET 1 ks (10 lt+100 lt) ks Bayer 4 714,95 €
Laudis OD 5 lt l Bayer 58,41 €
Laudis OD 1 lt l Bayer 58,64 €
Laudis OD objednávka XL* 200 lt l Bayer 56,00 €
Leander 5 l l ADAMA 53,84 €
Lena 500 SC 5 l l AM AGRO 108,65 €
Lentagran WP 1 kg kg Certis Belchim 115,94 €
Lentipur 500 Fw 10 l l Qenerika 23,77 €
Lentyma 5 l l AGROFERT 80,40 €
Leptostar 5 l l MV-servis 171,66 €
LIMA ORO 5% 20 kg l Sharda 7,83 €
LISTEGO 4x5 L l Syngenta 89,46 €
LISTEGO PLUS 4x5 L l Syngenta 53,93 €
Locus 700 WG 150 g ks AGROFERT 97,71 €
Lontrel 300 5 l l CORTEVA 230,66 €
Lovostabil 20 l, 1 000 l l AGROFERT 3,34 FIX
LUMAX NEXT PACK novinka ELUMIS 20 L + BOLTON TX 50 L ks Syngenta 2 321,43 €
Válasz termelo #3617. hozzászólásáraKi mit tapasztal... Én azt hogy gátlástalanul leakarnak húzni, átverni ahol tudnak te meg azt hogy jófejek.
pl nálam az egy rohadt nagy átverésnek tűnik hogy van egy tapasztalatlan ember és bemegy a nagy céghez venni kukorica vetőmagot mondják neki a listaárat és annyiért adják oda ha nem érti a rendszert,míg ha én bemegyek vagy telozok mondja a normál az ugymond "akciós" árát. De ez még az egyszerűbb átvágás..
Az már rajtam múlik hogy jól tárolom e.
Ennyi erővel 2 év alatt a cégnél is megfőhetett vagy megfagyhatott..
Válasz Szlovákiából #3597. hozzászólásáraNem a vetőmagon "csaltak" hanem amivel lecsávázták állítólagos termés növelővel mint mikrobiológiai csodaszerrel az nem jön ki a táblán...
A maggal mint mag nincs gond csak csodaszer rajta nem csodaszer ..
Válasz termelo #3600. hozzászólásáraBiztos ott vannak a gép előtt a vetőmagos képviselők és nézik ezt a topikot hogy vajon milyen véleményt mondunk a magjaikról..úgyhogy csak óvatosan..
Biztos volt már baj másnak a magjával én a legtöbb gondot erről a magról hallottam.Ennyi.
De ahogy néztük este a fiaimmal a videóját akit belinkeltem, eladja a vetőgépet,már hirdeti is.
Mondjuk 8-10 hektárért évente kár is megvenni..
Nem járt le mert a Laudisnak 3 év a szav,ideje még volt fél év..
Ja hogy te azt gondolod hogy szóltak róla hogy 2 és fél éves cuccot akarnak rám sózni?
Ha nem lenne az a hülye szokásom hogy mindet felbontom és megnézem milyen idejű simán hazavittem volna....
Úgy látom nem ismered ezeket a nagyobb cégeket hogy szokták csinálni.. vagy csak neked megvan a jó kapcsolat velük.
Régebbi cuccokat úgy szokták elpasszolni hogy vagy jancsi bácsi 10-20 hektáros gazdának adják mert úgy se olvass utána vagy a legegyszerűbben annak aki 400-500 vagy ezer hektárokat szór és úgyis a dolgozó jön, az meg nem fogja nézegetni hogy mikor is gyártották..
Én nem játszom ilyenekkel hogy lejárt vegyszer de akkor fél áron veszed mert elég ha csak 1 szer nem jön be és buksz 20 évnyi olcsó beszerzést...
Van itt már bőven elég rizikó,főleg egy tavaszi vetésűnél, Nincs az már hogy amit a gazda elszúr azt majd az időjárás kárpótolja..
Ha meg már kifizetem a teljes árát ami ha jól emlékszem Laudisnál most 10200 volt nettóba, igenis elvárom hogy a "legfrissebet" kapjam..
Válasz tomi0783 #3613. hozzászólásáraAzt tudom, hogy a madaraknál a látásuk nagyon jó, de a szaglásukat soha nem dicsérték.
A vaddisznónak viszont legendásan jó. Nagyon sok mindent kipróbáltak, az emberi izzadságszag, medve vizelet, farkas szag állítólag riasztja. Az egyik termelő a fodrászatokból összegyűjtött hajjal szórta körbe a parcelláját. A vetőmag előállítást általában villanypásztorral védték.
Madarak ellen csak a vadász volt bevethető.
Egyik szőlőtermelő ismerősöm a seregélyről mesélt, hogy nagyon okos állat. Ha egy kettő bejut a háló alá, lerugdossa a szőlőszemeket, ha csak durrogtatsz és nem esik le közülük egy sem, soha nem hagynak békén.
Olyant is láttam, hogy varjút fogtak és ketrecben kitették a földre. Állítólag szól a többieknek, hogy bajba juthatnak. Mondjuk a tény , hogy folyamatosan károgott.
Válasz Szlovákiából #3609. hozzászólásáraPedig szereti, hogy rohadna meg! Kiszedi a vetőgép után már másnap, meg amíg még kicsi a kukorica. Korit nevű szerrel csavaznak ellene, nemtudom mennyire hatékony.
Válasz Szlovákiából #3609. hozzászólásáraA kukoricát legtöbbször a varjú, illetve a fácán csipegeti ki, óriási rejtély számomra, hogyan találja meg pontosan a magot.
A vaddisznó meg végig megy szépen a soron. Csak a ropogtatni valót szereti, megfakadt magot már nem igen túrja ki.
Sziasztok
Tudom nem ebbe csoportba tartozik....
Valakinek van esetleg ötlete hogy tudnám a kukoricával meg védeni a Kányáktól?.
Kb ma néztem 1ha már ki edték?
Előre is köszönöm válaszokat.
Válasz Szlovákiából #3605. hozzászólásáraA területi képviselő azt mondta, itt csak az van, hogy az egyik tovább ülepedett, mint a másik. Egy dobozból vettem ki, nem rázogattam, nem pihentettem, csak kiraktam és fényképeztem.
Most Shardás vegyszereket vásárolok, nagyon jó áron vannak.
Válasz termelo #3602. hozzászólásáraAz első permetezésnél természetesen kitolatgattam a sarkakat, de másodszor már nem volt kedvem. Lett ott is termés, csak fölénőtt a cirok.
Ezen a parcellán 10 éve jelent meg, gondolom kombájn hozta, mostanra teljes parcellán elterjedt. Lehet védekezni, de kiirtani nem. Már most, vetés előtt is kezdett kelni, gondoltam ráfutok glifoszáttal, de végül a kétszeri kombinátorozás mellett döntöttem , mert még biztosan nincs kint mind..
Válasz termelo #3600. hozzászólásáraÉn tavaly előtt 8 éves Motivelt találtam a garázsban. Már meg volt keménykedve, csak úgy tudtam kiönteni, hogy 15 ször töltöttem fel vízzel, rázogattam, aztán leöntöttem, ami feloldódott.
Gyönyörűen működött. Volt otthon friss is, így tudtam volna ismételni, de nem kellett. Fenyércirok miatt kellett, mert ami később kelt, nem vitte el a maister power (mester pack). Ott látszott, hogy jól működött, hogy a föld sarkainál nem tolattam vissza, hanem csak bekanyarodtam, ott a nem permetezett résznél a cirok 50 cm-rel fölénőtt a kukoricának.
Válasz Nagy Péter 40 #3595. hozzászólásáraDirekt nem mondtam mert nem áll szándékomban zavart kelteni a vetőmagos cégek között de az egyik itt a pont a Pio volt aminél ugyanez a forgatókönyv játszódott le mint amiről te beszélsz de volt ez már más márkánál is. Az a legszebb, pár év múlva az ilyenek más márkát fognak ócsárolni...
Tényleg szemétség a lejárt szavatosságú növszer?
Én még kisebb területen gazdálkodtam csak ilyet vettem, ez úgy kezdődik, hogy kinézel egy terméket ahol a legolcsóbb az országban annak az árnak az 50%-áról indul a licit lefelé
Soha nem volt vele baj!
Olyant is vettem ami 5 éve lejárt, újra bevizsgálták és kapott 2 évet a felhasználásra.
Lényegében onnét kezdtem szélesebb körben megismerni a szereket, hogy nem úgy mentem vásárolni, hogy ez vagy az kell hanem megkérdeztem mi jár le a leghamarabb és utána néztem az nekem jó lehet-e...
A mai napig szólnak, hogy ez vagy az le fog járni nem-e érdekel de már nincs időm ennyi táblánál külön keverni a cuccokat, illetve az lenne az ideális ha legalább 1 évre előre be lennének az általam jónak tartott készítmények készletezve.
Válasz Nagy Péter 40 #3596. hozzászólásáraÉn éppen ezért nem hiszek ezekben a csodaszerekben. Számtalan cég jelentkezett be hozzánk, hogy áruljuk termékeiket, de egyik sem lett csodaszer.
Tökéletesen kiegyenlített parcella nincs, így a kiértékelés sem egyértelmű.
Saját tapasztalatom volt, mikor az egyik ismerős cég tulaja rábeszélt, próbáljam ki lombtrágyájukat. Adott 10 litert ingyen, aztán betakarítás után hívott, milyen volt az eredmény. Én teljesen őszintén mondtam, hogy semmi különbséget nem láttam, mivel kombájnom nincs, a termést sem tudtam kiértékelni, mert a szolgáltató nem volt hajlandó külön leszedni és leméretni. A tulaj mondta, azért beletenne a katalógusukba, mekkora termésnövekedést írhat be? Mondom mindegy, amennyi másoknál is volt. Így lett 17%-kal nagyobb termésem. :-) Később beszéltem egy másik gazdával, aki szintén belekerült a katalógusba, de ő sem értékelte ki.
Válasz Nagy Péter 40 #3596. hozzászólásáraÉn 25 évig üzletkötőként tevékenykedtem az agro szektorban, első sorban vetőmagot árultunk, de a termeltetés, feldolgozás is nálunk történt.
A vetőmagnál, főleg a kukoricánál nehéz csalni, mert több körös ellenőrzésen megy át, meg a reklamáció sem jó reklám, nagyon gyorsan terjed a rossz hír. Ráadásul óriási a konkurencia, akik minden kis hibát elefánttá varázsolnak.
A vetőmag felügyelet által levett mintákat több évig meg kell őrizni, így vissza lehet keresni dolgokat.
Válasz Szlovákiából #3592. hozzászólásáraMindent magadnak kell kitapasztalni mert gátlástalanul átvernek lehúznak.
Ugyebár van ez a kukorica vetőmagra mikrobiológia szer ami 1 pontot ér az AÖP-ben.
A kísérletek szerint 5%-ot is dobhat a termésen és tovább bírja az aszályt is.na már most olyan általában nincs hogy éppen annyi vetőmagot amennyi kell hanem vesz többet is így minden évben marad ki.
Rárakták ezt a csávázást,ugyanabból a fajtából nekem volt 12 zsákkal az előző évről tehát jó pár táblába elszórakoztam vele hogy vetettem mindkét típusból..semmilyen erdmény nem látszott rajta még csak növekedésbe se hogy a plusz mikrobiológiais jobban nőtt volna..
Idén meg már látom nem is azzal kezelték hanem azzal amivel az egyik konkurensnek is kezelve van....
Válasz termelo #3593. hozzászólásáraA rendkívül rossz körülmények a 3 hetes kelés.
20 fokos talajnál is kb egy hét mire kikell 15-17 fokosnál ez a 12-14 napos az általános.
Ez tudom szőrszál hasogatás lesz de az is lehet hogy jó környéken vagy és nem minden mocskot árulnak felétek.Mert általánosan minden mocskot felénk vad keletre hordanak.. 4 éve olyan Laudist akartak ideadni ami két és fél éves volt.. mondom ez itt volt tavaly is?áhh nem,Dunántúlról küldték ide hogy szórjuk szét...
De ez csak mellékzönge nem is akarom elterelni a dolgot,mert továbbra is tartom ha a Pios magnak jó volt akkor a Dekalbosnak is jónak kellett volna lennie,nem nők ezek hogy....
Na de 100%-os mag nincs mindig lesz olyan ami nem csírázik.
De egy szántásból hogy magágy legyen mindenképpen kell egy kombinátor.Persze visz ki vizet,de a kelésedet nem fogja befolyásolni ha szinte azonnal is veted.
Mellette meg nem vagyok nagy híve ennek hogy állandóan vegyszerezzük a földet...Mindig is a mechanikus gyomirtás pártján voltam most is így vagyok ezzel még ha össze vissza is szabályozzák a talajművelés rendszerét.
Évente egy gyomirtás és kész.
Másik, nekem eddig lehetett 2-3 ezer hektár kukoricám de 1x sem volt gond a maggal, a Dekalbal sem.
Akinek voltgondja ugyan úgy szidja a vetőmagos céget közbe meg sok másik termelőnek volt ugyanakkor ugyanaz ami gond nélkül kikelt.
Van 99%-os mag mert vetettem már eredeti amerikait és az annyi volt. Azt hiszem Crookham seeds...
Az ott poshad a vizesben dezinformáció, nem csak a nedvességtől megy tönkre a mag hanem az oxigénhiánytól is, erre mondtam, hogy lehetett túltömörített is ami látszik is a videón.
A gyom senkit nem érdekel mert fillérekből ki lehet írtani, én idén még egy földemhez sem nyúltam, amit mozgatsz kiszárad.
Válasz Nagy Péter 40 #3591. hozzászólásáraÉn vetőmag kukorica előállítást intéztem és ellenőriztem 10 évig. Mivel nem egy nemesítő állt mögöttünk, nagyon oda kellett figyelni a fajtákra, mert volt lengyel, francia, osztrák nemesítésű is.
A francia nagyon szenvedett nálunk, mert ott a vetéstől a betakarításig 400-500 milliméter csapadék a normális, nálunk csak a fele.
Egy nagyon jó agronómus barátom hajlandó volt bíbelődni a kísérletekkel, starterek, lombtrágyák, mindenféle szerek, különböző fajtakísérletek. Meg volt a tapasztalata, de általában szemfényvesztés volt mind. Lehet picit segített, de igazi gazdasági haszna nem nagyon volt. Ott látni ezt legjobban, hogy az ezeket gyártó cégek milyen jól élnek. Csak a rendes tápanyag adagolása volt a mérvadó, de az sem mindig abban az évben, főleg a kukoricában.
Egyszer néztük az egyik parcellát, a nagy része, gyönyörűen eldolgozott, a vége meg csupa széttörhetetlen hant. Jó darabig nem tudtuk, mitől, aztán a trakorista mondta, oda már nem jutott totális gyomirtó és az a rész gyomos maradt. Gondolom a gyom meg nem porhanyósította a földet, mint ahogy a köztesveteményre is ráfogják, hanem kiszivattyúzta a vizet. Nem csak a felületről párolgott, hanem akár 50 centiről is.
Válasz termelo #3590. hozzászólásáraA mellette lévőek 2 hét alatt ki is keltek tehát megvolt a hőmérséklet és nedvesség is...
ahogy mondtam olyan vetőmag nincs hogy 100%-osan csírázzon a 120 ezres Pios magnál is van pár mag ami csak csücsül de nem minden ötödik.. vagyis amikor ilyen van a mag a rossz nem a gazda a hülye.
Ezért is vicc számomra hogy 2025 be a vetésmélységről beszélgetünk nem pedig pl arról hogy van e különbség termésben ha mondjuk egy ugyanazon hektáronkénti vetőmag mennyiséget egy Tempo pontosan 20 cmre veti , míg mondjuk egy öregebb Monosem 18-22 cm re tudja általánosan vetni.
Az ott poshad a vizesben azt jelenti hogy van nedvesség,itt Békésben olyan mostanság nem nagyon van hogy "magasabb nedvesség".. de meg is fordíthatom hogy a Pios magnak jó volt a nedves míg a Dekalbosnak nem?
Ezek a syngentás kísérletek olyanok hogy azt hoznak ki amit akarnak... ahogy a többi előállító is..
Pl pár évig szórtam startert hogy majd mivel elvileg könnyen felvehető foszfort ad a kukoricának hogy kis korában nem fog antociánosodni.. . csak amikor 3 éven át veted és csinálsz mellé kontrollt és azt látod hogy semmi de semmi különbség nincs a két növény között akkor megkérded magadnak minek is szórom akkor rá?
Mindent magadnak kell kitapasztalnod mert ez a világ arról szól hogy tudnak átverni lehúzni..
Az akkor igaz hogy az esőre hagyatkoznak akik vetés előtt kombinátoroznak akik vagy nem szántanak vagy soká vetnekFelénk a szántottt földekből amit 20-áig elvetettek mindből kikelt.
A forgatásnélküliek szívják most akik nem vetették el egyből 12-15 körül hogy oda kelleni fog eső..
Mi az hogy kevesebbszer kell kombinátorozni? Ősszel felszántottam most meg vetés előtt 8-10 órával megkombinátoroztuk majd elvetettük egyből, Ezen már nem lehet spórolni.
Ha jól értem te arra az általános trendre utalsz hogy március elején kiszalad mindenki és megkombinátorozza mikor még egy szál gaz sincs..
Szükségtelen. Egy október végén november elején felszántott nem elgyomosodott terület nem fog úszni áprilisban a gyomtól.
A nyolcszoros mélység valamelyik tankönyvben volt de a google ugyanígy ad ki rá találatot ökölszabályként, igaz nem a mélység határára vonatkozóan találtam kutyafuttában hanem az optimális mélységre:
Use the Rule of Thumb
There's a rule of thumb that experienced gardeners can fall back on when sowing, nearly regardless of what the seed packet might say. For any given seed, sowing it at a depth equal to two or three times its diameter is almost certain to give the best chance of success.
A csávázós példát azért hoztam mert aki olvassa el tud kerülni, egy olyan hibát amit már más korábban elkövetett a hideg-vízzel (coldtest alatti hőmérséklet).
Az állításod "ha meg csak ott poshad a vizesben akkor a mag a rossz." ellentettje a Syngentától:
" A túl mélyre helyezett vetőmagvak esetében az oxigénhiány, az alacsonyabb hőmérsékletből fakadó elhúzódó kelés szintén egyenetlen keléshez vezethet, illetve a magasabb nedvesség mellett a magok berothadásához."
A helytelenül zárt magárok miatt a jól kivetett mag csírázása elhúzódhat, rosszabb esetben károsodik és ki sem kel.
Azok akik közvetlen vetés előtt kombinátoroznak szárazság esetén(manapság általános) a szerencsére hagyatkoznak, hogy jön az eső...
Ezt amúgy semmi nem indokolja, a példa sem jó még egyszer kell vegyszerezni? Na és kevesebbszer kell kombinátorozni... Az eső megfizethetetlen a totális meg ezeöccá
Válasz Rabó001 #3587 hozzászólásá
Én ugyan ezt írtam.
Nem azt írtam, hogy a henger veti el a magokat, hanem éppen az, hogy nem üti ki. Ezért már a vetéskor kint vannak a gyomok, csak még picik, de ez nagyon gyorsan megváltozik. Viszont ha kombinátorozok, kiszárítom a talajt és a magágy sem olyan egyenletes, mivel a port a kombinátor belehúzza az gödrökbe, de nem tömi vissza.
Nekem cseh KON 06-os kombinátorom van, amin hátul könnyű pálcás hengerek vannak, igaz rugóval lefeszítve.
Válasz Nagy Péter 40 #3586. hozzászólásáraAmikor megvettem a vetőgépet, 3 évig csilli villire mostam és úgy állítottam le. Akkor még műtrágyát is adagoltam vele. Azóta csak lepiszkálom a nagyobb szennyeződést és elrakom fedél alá. Mikor mosogattam, minden tavasz arról szólt, hogy megindítsuk a láncokat, mozgó alkatrészeket. Nagyon érdekes, mikor a víz behatol a lánc belsejébe és ott összerozsdásodik. Oda semmi kence nem jut be. Amikor folyamatosan kentem, meg a por rakódott rá, mert ugye a ventilátor őrülten keveri azt.
A régebbi vetőgépemnél (pneumasej -nodet jugoszláv koppintása) mindig annál a tengelynél rakódott be és szorult meg, ami meghajtotta a vetőtárcsát. Volt, mikor 10 hektáronként szedtük szét, mert úgy megszorult, hogy szaggatta a láncokat. Gondolom már ki volt kopva és a vákum onnan szívta a fals levegőt a porral együtt. Aztán egy osztráknál láttam, hogy azt a részt csurig tömte gépzsírral, azzal leszigetelve.
Évente max 60 hektárt használom a vetőgépet, de amióta nem mosom, még a maradék vetőmagot is bennehagytam a következő évre. Most már kiszedem, mert napraforgót is vetek.
Válasz Szlovákiából #3559. hozzászólásáraNem a hengertol gyomosodik. Lemunkalod a földet tavasszal valamivel, teljesen mindegy mivel. Mikor jön a kukoricavetés ideje addigra a gyomok is megindulnak ez szemmel látható, de a kisebb gyomokat nem is biztos hogy látod, de a kombinator után közelről látod a cérnaszal vékony fehér kis szálakat, a kihúzott kelofelben lévő gyomokat. Ha kihagyod a vetés előtti kombinatort (magyagykeszitest) akkor ezek a gyomok mind benne maradnak és beelozik a kukoricát, ezért korábban kell vegyszerezni. Ha kombinator után vetsz akkor is fog gyomosodni, mert a talajból sose fogy ki a gyommagkeszlet, csak később.
De amugy ez nagyon alap dolog lenne.
Válasz Szlovákiából #3580. hozzászólásáraMindenkinek van ilyen tanulópénzes története.
Mondjuk 8 éve még voltak igazi telek is legalább olyasmi mint idén volt hogy röpködtek a mínusz 10 fokok de inkább felette voltak és akkoriban még mi is április 20 után vetettünk.
2018-2019 körül volt hogy elvetettük 20 után, kikelt május elejére majd 5 után jött egy hidegfront,nem csak hogy besárgult belilult el volt kékülve a kukorica.Azt hittük nem lesz belőle semmi de megjött a meleg meg sok eső 10 tonna felett adta.
Ennyiből volt az tanulságos hogy nem fog kipusztulni a kukorica 1-2 fokos éjszakáknál se.
Tavaly 0,5 fok volt április 17-18. körül, 3 leveles volt már a kukorica de azon kívül hogy besárgult nem lett más baja.Kités üzletkötő azt mondta h 4 levélig a mínusz 1-2 fokot is kibírná csak erre azért ne építsek.
Lemoshatod a vetőgépet csak utána kend is le és akkor nem lesz semmi baja.Én csak a műtrágya tartályait szoktam kimosni,a vetőkocsit meg a talajfertőtlenítőst csak kifújatom és annyi.
Válasz termelo #3583. hozzászólásáraNekem nem okoz gondot elismerni ha tévedek nem csinálok ego kérdést belőle
De úgy gondolom nagyon könnyű megállapítani hogy a vetésmélységgel volt a gond vagy a maggal. Ami nem kelt ki megkaparod megnézed milyen állapotban van a mag.
Ha azt látod hogy csírázott csak nem tud feljönni az vetés mélységbeli vagy túl tömörítési probléma,ha meg azt látod hogy csak meg van puhulva a mag de meg se csírázott akkor azzal van a baj.
Talán abban egyet értünk hogy csíráznia kellene mélyen vetésnél is..
Természetesen olyan vetőmag nincs hogy 100%-osan csírázik van tehát mindenhol találhatunk olyat hogy pár mag csak ott van a földben és kezd rothadni.De amikor minden 5 ilyen akkor sztem csak a maggal van a baj.
Ahogy látom elfelejtetted a téma indítását hogy jött az a kérdés hogy másnak is vannak gondok dekalb kukoricánál a csírázással? Innen eljutottunk oda hogy a gazda a hülye mert nem jól veti.
Ezért is mondtam hogy túl van "doktorizálva " ez is.Pedig sztem rohadt egyszerű ha csírázik de nem tud feltörni akkor a gazda a hibás(persze ha kap 30mm esőt más a helyzet de az alap kiindulás nem ez) ha meg csak ott poshad a vizesben akkor a mag a rossz.
"Például a magoknak általában van egy határ vetési mélysége ahol kb. fele képes kikelni mondjuk a mag méretének a 8 szorosa."
Ez a mondatot megragadta a figyelmem. Hol van ez leírva hogy a mag méretét szorzom 8 al és olyan mélyre vethetem? Mert én még ilyen pontos meghatározásban sehol nem láttam leírva,sőt a pios területist és kitést is amikor máskor kérdeztem hogy hány cm mélyre lehet vetni mind annyit mondtak hogy 5-8 cm.
A "mondjuk " szavad olvasván nekem ez egy hasraütés szerűnek bedobott szám hogy 8-al szorozzuk. De érdekel hogy erre van e pontos meghatározás mert tanulni nem ego kérdés nálam.
Miért csáváznék meg egy vásárolt magot még? Nincs munkásom hogy ilyen plusz munkákkal szívassam hogy veszek egy semmivel nem kezelt magot majd veszek hozzá rovar és gombaölőt és a munkással elkezdem csáváztatni...
Azokat a tankönyveket újra kellene írni.. ha én 1 hónappal vetés előtt kombinátorozom akkor nem egyszer kell vegyszereznem 5-7levélnél hanem már vetésnél is kell egy plusz vegyszerezés ami plusz költség plusz még növelem is a vegyszer használatot.
Válasz termelo #3583. hozzászólásáraÉn szántás párti vagyok, de az idén majd meglátom, milyen lesz a termés a tárcsázott földön.
Az egyik nagy cég csúcsmodern vetőgéppel a búzatarlóba vetette a kukoricát, előtte kapott glifoszátot. Érdekes, hogy a kukorica sora 10 cm mélyen van, olyan mintha bakhát aljára vetették volna. A kukoricájuk már 3 leveles, de még nem érte el a földfelszínt. Amúgy szépen néz ki, a gép egy menetben mindent oda rakott. Azt mondták, csak azt a10 centit művelik, ahova a mag kerül, ideális magágyat elkészítve ott.
Ha már itt tartunk ez a példa amit felhoztál nem bizonyítja hogy a maggal bármi féle probléma lett volna hiszen ugyanazzal a vetőgéppel ugyanazzal a beállítással mentél, így ha ez nem volt megfelelő akkor nem is lehetett a másik gazdánál sem más a kelés.
Ha hajlandó lennél azt figyelembe venni hogy tévedtél akkor egész más szemszögből láthatnál bizonyos dolgokat.
Például a magoknak általában van egy határ vetési mélysége ahol kb. fele képes kikelni mondjuk a mag méretének a 8 szorosa.
Tehát van egy 8 mm-es mag aminek 6.4 cm mélységben fele kikel a másik vetőmagos cégé 10 mm de te 7 cm re állítottad a vetőgépet mivel mind a két magban van 1-1 mm-el kisebb is és nagyobb is így az első esetben egyenletlen szar kelés lesz viszont a második esetben a legkisebb mag is tudja a 7,2-es vetési mélységet így azt mondod rá hogy jobb volt. Holott a csírázási százalékban még a kisebb jobb is lehet mint ahogy már mások írták ezt korábban.
És ennek az egésznek a lényege ha más frakcióból kaptál volna magot elégedett lennél de nem tudnád, hogy valójában miért.
Ha tudatosan akarsz kukoricát termelni eleve csak voucheres magot vetsz, eleve több fajtát nem csávázod be utólagosan hideg vízzel (hideg víztől berepedezik a maghéj) mert még ezzel is lehet bakot lőni és természetesen a mag méretének megfelelő mélységbe veted és tömöríted.
Csak érdekesség képp a tankönyv szerint az ideális magágynak ülepedettnek kell lennie ez csapadék hiányában azt feltételezi, hogy akár 1 hónappal is korábban kell magágyat készíteni...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Így sodorhatja válságba az uniós mezőgazdaságot Ukrajna")
3632 hozzászólás
Tegnap összevitatkoztam a földszomszédom apjával (vita volt nem veszekedés)mert a gyereknél most teszteltek valami amerikai technológiát, ami minden impotanyagot kijuttat a vetéssel egymenetben és a talajnedvesség függvényében változtatja a vetésmélységet az egyidejű kelés érdekében.
Mondom neki, hogy az alapvető probléma nem ez, mert akkor is voltak jó kukoricák, amikor nem volt ilyen technológia. És nem ez befolyásolja legjobban a termést, hanem az hogy lesz-e elég víz amikor szükséges. Hiába a precíziós vetés, ha nem kap esőt, vagy nem öntözik amikor kell.
Erre ő azt mondta, hogy nekik mindegy, mert a cég fizet mindent, egy fillért se kell belerakni, csak adni hozzá a földet. És ha nem terem semmi akkor se kerül semmibe.
Válasz termelo #3629. hozzászólásáraEz így van, a szabad kereskedelemmel, csak ezzel az a baj, hogy monopol helyzetben vannak és egymást lesve összejátszanak. Közel 30 évig ebben éltem, mindkét oldalt láttam.
Én is kaptam aratás előtt 10 euróval jobb ajánlatot, csak akkor a kukoricámat el kellett volna hordanom 30 km-re. Nem is a szállítási költség volt a gond, hanem a jármű és az idő.
Nálam úgy van, hogy ahova behordom, megfizetem a tisztítást, szárítást, aztán akkor adom el, mikor akarom . Persze ha nem nekik adom el, ki kell fizetnem a be és ki raktározást és e mellé azokat a napokat, míg ott volt náluk a termény. Ha nekik adom el, akkor nincs más költség, csak ki kell számlázni.
Így, ha kapok 10 euróval jobb ajánlatot, akkor vagyok kb nullán.
Nekem a kereskedő azt magyarázta, hogy azért vannak ekkora különbségek az árban, mert ki kell egyenlíteni. Előszerződéseket kötnek, mert be kell biztosítaniuk a feldolgozó felé a leszerződött mennyiséget, Aztán ha rossz árat lőnek be, akkor azt vissza kell keresni.
Van olyan is, hogy valakinek sürgősen kell valami főleg külföldről és akkor azt a mennyiséget akár 20%-kal drágábban is felvásárolhatják. Na ilyenkor hiába mennek a kistermelők után, akinek 100 tonnája van csak a raktáron, mert ezek több ezer tonnás tételek.
A szolgáltatást végzőkről ne is beszéljünk, mert én azon voltam felháborodva, mikor a építkezési vállalkozótól megrendeltem a munkát és mondtam hozza az anyagot is. Térkövet rakattam. Mikor számlázott, nem elég, hogy arany áron dolgoztak, térkőre is rádobtak 30%-ot. Ezt onnan tudom, hogy a gyártó cég szállította ki azt és a sofőr az én kezembe nyomta a számlát.
A tulaj azzal védekezett, hogy csak naki adják ilyen olcsón, mert sokat visz, de vettem a fáradságot és elmentem rákérdezni. Ott azt mondta a pénztáros, én is megkaptam volna ezt az engedményt.
Nekem nagyon jó ismerősöm a szervizes, aki csinálja a műszaki vizsgát, de volt pofája elkérni a dupláját, mert a zetoromat úgy kellett "átpréselni" a műszakin. Nem csinált vele semmit, csak behunyta a szemét.
Válasz Nagy Péter 40 #3628. hozzászólásáraSzabad-kereskedelem van. Onnét veszel ahonnét akarsz és oda adod el ahová akarod.
A gond az, hogy a paraszt nem jár utána hanem inkább szidja azt az 1 kereskedőt akivel bizniszel.
Csak költői kérdés volt, hogy miért nem adtad oda olcsóbban de végül is ezt írtad:
"Tehát én vagy te hiába jófejkednél hogy féláron adod a terményed azt az én vagy te a feleséged mikor bemegy a pékségbe nem fogja látni...."
Azt kellene csak megérteni, hogy így vannak vele a nagy cégek is.
Minek adja oda olcsóbban ha megveszed drágán is?
Válasz termelo #3627. hozzászólásáraKomolyan nem egyértelmű hogy miért nem?Mert ilyen világban élünk....
Maradjunk a búzánál mert 2022-ben vennem kellett kukoricát nem eladnom...
Mit segített volna ha valaki odaadja a búzáját 6 ezerért és nem 13-ért?
A 2023-as év megmutatta hogy semmit... 2022-ben felment a búza ára 13-15 ezerre aminek állítólagos hatására a kenyér ára elérte az 1000 forintot.
2023-ban a beömlő import miatt odaadtuk 6 ezerért.Mi történt a kenyér árával? kemény 100 forinttal talán lejjebb jött...
Tehát én vagy te hiába jófejkednél hogy féláron adod a terményed azt az én vagy te a feleséged mikor bemegy a pékségbe nem fogja látni....
De ha már szóba hoztad a terménykereskedelmet és a jófej cégeket..
Hogy fordulhatott olyan elő az év elején hogy egy javító búzát a nagy gazdától 12-13 ezerért vitték a bosnyáknak míg ugyanoda egy kisebb gazdától csak 8500-9000 körül?
Ez nem lehúzás?
Hogy vegye fel a versenyt a kisebb közepes gazdálkodó a naggyal a versenyt ha ugyanazt a minőségű terményt jóval drágábban tudja eladni a nagy csak azért mert van KAPCSOLATA....
ide is jöhet a kérdésed hogy melyik döglik be hamarabb ?....
Mintha burokban élnél és nem látnád ezeket vagy látod csak nem mondod.
Válasz Nagy Péter 40 #3626. hozzászólásáraHa ilyen szemét átverős világban élünk te miért nem adtad oda 6000-ért a kukoricát amikor 13.000-is el lehetett adni?
Válasz ..,-:) #3624. hozzászólásáraPersze hogy kamu csak sokan még abban a hitben élnek hogy nem és ezek a cégek nem lehúzni akarnak...
Az autósat onnan tudom hogy 2014-ben 850 ezerért akarták átvinni a márkaszervízben 6 éves terepjáróm a műszakin amiből 700 lett volna az alkatrész...
Bementem a bárdiba és megkaptam 280 -ért ugyanazt amit 700-ért akartak rám sózni.
Bevittem a cuccost majd elkezdték magyarázni hogy utángyártott is van benne azért ilyen olcsó majd mutattam amit ők adtak papírt a listával hogy pontosan ugyanazt vettem meg vagyis ők is azt akartak rám sózni aranyáron..Erre néma csönd plusz egy kis kiabálás tőlem hogy ha már úgyis utoljára voltam ott legyen emlék mindenkinek..
De persze álljunk pozitívan a cégekhez nem akarnak átverni..
Ennyiből jó az árrésstop hogy látjuk hogy ott is milyen haszonkulcsok vannak.
Csak ott még inkább relevánsabb az a mondat a kollégától hogy "meglátjuk melyik döglik be"..
A nagy kihúzza a kicsi meg bezár..
Megnéznék arra a híres keleti olcsó műtrágyára is egy árrésstopot hogy kiderüljön hogy miként drágul meg ahogy belép az országba...
Válasz ..,-:) #3624. hozzászólásáraAhol a magángazda magának vásárol nincs jelentősége, de ahol van felelős személy, azt ezzel az extra támogatással szépen meg is lehet kenni. Az igazgató látja a hivatalos árlistát, az agronómus meg megkapja a sikerdíját
Válasz Nagy Péter 40 #3622. hozzászólásáraEzek a “extra” kedvezmények már réges régen kamu kategóriás “marketing”, mert a magyar erre élvezzzzzz, úgy, mint az általad említett autóalkatrèsz 50-60%-os kedvezményei is, mikor a másik helyen kedvezmény nélkül meg olcsóbb, csak ott nem kápráztatnak el “marketinggel” és pszichésen !
Válasz Nagy Péter 40 #3622. hozzászólásáraMikor Mosonmagyaróváron mondtam, hogy Magyarországon jóval olcsóbb a növényvédőszer, mint Szlovákiában, ott azt mondták, ők az osztrákoktól szerzik be, persze feketén, mert külföldről nem szabad behozni, hiába ugyan az a neve és hatóanyaga.
Én tavaly 5,8 euróért kaptam a Sharpen (glyfosát) literjét, már a maximális kedvezménnyel, ami az árjegyzékben 8,1 euró volt.
A maister power, (mester pack) ezekkel a hatóanyagokkal:
foramsulfuron 30 g/l
iodosulfuron 0,93 g/l
thiencarbazone 9,6 g/l
cyprosulfamide 15 g/l
42 euróért volt literje egy kemény reklámkampány keretén belül. Listaára 84 euró volt.
Különben az van a fényképen. :-)
Válasz Szlovákiából #3620. hozzászólásáraAz megint egy más dolog hogy a cég meg az előállító között milyen számok vannak de persze nagyon nagy árrések vannak.
De tudom autó alkatrésznél is 50% szinte a minimum kedvezmény ...
Van a listaár mindenhol ami igazából azt jelenti hogy a vásárló van e olyan buta hogy ennyiért megveszi e,mert ő már közbe beárazta magának hogy a listaár meg amennyiért ő kapja aközött akarja eladni minél nagyobb haszonnal, ekkor jön ez a nagy akciózás.. ami ugye valójában nem akció csak ők hívják így..
Mikor milyen kedvük van repkednek a 10-20 30 %-os "kedvezmények" is.
Na de persze ők jófejek és értünk vannak..
Ha még 30 euró lenne a Laudis nettó ára nálatok akkor is drága lenne...ott is megy akkor a lehúzás szépen..
Válasz Nagy Péter 40 #3616. hozzászólásáraA terménynövelő csodaszert 30 évig biztosan nem találták fel, mert mindennek volt egy felfutása, aztán le. Attól függ, mekkora reklámot raktak mögé és mennyire tudták meggyőzni a parasztot.
Mindig más volt a taktika, a szemfényvesztés.
A legfontosabb az volt, hogy pénzt lehessen keresni.
Válasz Nagy Péter 40 #3618. hozzászólásáraÉn üzletkötő voltam és láttam csodákat.
A nagy cégek akár 50%-os árengedményt kaptak a listaárból. A főigazgató tudta, hogy én is gazdálkodom, kértem őt, nekem is írja alá ennyiért. Mondta, nem teheti, mert ez már ráfizetéses ár. Máshol hozzuk vissza ezt a veszteséget.
Az úgy van, hogy a vegyszer tulajdonos ad egy árat a forgalmazónak, de ha teljesíti, illetve túlteljesíti a tervet, akkor még kap engedményt.
Nálunk ez egy aktuális árjegyzék.
Itt a Laudis 58 euró literje, presze 20%-os árengedmény szinte biztos.
Jamoto + Romble pack 20 lt + 10 lt (ks) ks SumiAgro 1 578,33 €
Jenot 100 EC 5 l l BELBA PLUS 47,68 €
Joust 5 l l Qenerika 56,71 €
Kachikoma® SL,12X1 L 1 L l BASF 144,00 €
Kachikoma®,18X0,5 KG 0,5 Kg kg BASF 214,96 €
Kaishi 5 lt l SumiAgro 7,98 €
Kaiso Sorbie 500 g kg Qenerika 54,53 €
Kapitan 5 l l CORTEVA 103,63 €
Kaput Green 1 1 lt l Agro Alliance 22,65 €
Kaput Harvest UP, 20 lt bal. 20 lt l Agro Alliance 8,98 €
Kaput Harvest UP, 5 lt bal. 5 lt l Agro Alliance 9,49 €
KARATE 0.4GR 10 KG kg Syngenta 6,96 €
KARATE ZEON 5 CS 4x5 L l Syngenta 86,79 €
KARATE ZEON 5 CS - XL balenie 10x5 L l Syngenta 75,54 €
Karathane New 5 l l CORTEVA 64,26 €
Karis Max 1 l l CORTEVA 130,86 €
K-Fenol Mix 5 l l Qenerika 130,87 €
Kinetic 5 l l AM AGRO 33,18 €
Kinsidro Grow + FIX 1 kg kg CORTEVA 74,45 €
Kinto® Plus,2X10 L 10 L kg BASF 62,02 €
Koban Top 10 lt l SumiAgro 28,75 €
Kocide 2000 5 kg kg Certis Belchim 29,90 €
Konifert Extra 25 kg kg AGROFERT 5,16 €
KORON 100 SC 1 l l ASRA 132,19 €
Korvetto 5 l l CORTEVA 70,94 €
Kumulus® WG,1X20 KG 20 Kg kg BASF 4,76 €
Kyleo 20 l l Qenerika 14,18 €
LALSTOP CONTANS WG 12 kg kg ASRA 44,58 €
Lamardor 400 FS 5 lt l Bayer 216,43 €
Lamardor 400 FS + Difend 30 FS XL SET 1 ks (10 lt+100 lt) ks Bayer 4 714,95 €
Laudis OD 5 lt l Bayer 58,41 €
Laudis OD 1 lt l Bayer 58,64 €
Laudis OD objednávka XL* 200 lt l Bayer 56,00 €
Leander 5 l l ADAMA 53,84 €
Lena 500 SC 5 l l AM AGRO 108,65 €
Lentagran WP 1 kg kg Certis Belchim 115,94 €
Lentipur 500 Fw 10 l l Qenerika 23,77 €
Lentyma 5 l l AGROFERT 80,40 €
Leptostar 5 l l MV-servis 171,66 €
LIMA ORO 5% 20 kg l Sharda 7,83 €
LISTEGO 4x5 L l Syngenta 89,46 €
LISTEGO PLUS 4x5 L l Syngenta 53,93 €
Locus 700 WG 150 g ks AGROFERT 97,71 €
Lontrel 300 5 l l CORTEVA 230,66 €
Lovostabil 20 l, 1 000 l l AGROFERT 3,34 FIX
LUMAX NEXT PACK novinka ELUMIS 20 L + BOLTON TX 50 L ks Syngenta 2 321,43 €
Válasz termelo #3617. hozzászólásáraKi mit tapasztal... Én azt hogy gátlástalanul leakarnak húzni, átverni ahol tudnak te meg azt hogy jófejek.
pl nálam az egy rohadt nagy átverésnek tűnik hogy van egy tapasztalatlan ember és bemegy a nagy céghez venni kukorica vetőmagot mondják neki a listaárat és annyiért adják oda ha nem érti a rendszert,míg ha én bemegyek vagy telozok mondja a normál az ugymond "akciós" árát. De ez még az egyszerűbb átvágás..
Az már rajtam múlik hogy jól tárolom e.
Ennyi erővel 2 év alatt a cégnél is megfőhetett vagy megfagyhatott..
Válasz Nagy Péter 40 #3615. hozzászólásáraNézd én jóindulatú ember vagyok és nem gondolom más emberekről és cégekről sem, hogy át akarnának verni.
Értelem szerűen a lejárt vegyszert is csak úgy lehet forgalomba helyezni ha bevizsgálták.
Itt nincs kockázat de ha te hazaviszel egy friss gyártású terméket és "megfőződ" vagy megfagyasztod ha nem bírja na az bukó.
Válasz Szlovákiából #3597. hozzászólásáraNem a vetőmagon "csaltak" hanem amivel lecsávázták állítólagos termés növelővel mint mikrobiológiai csodaszerrel az nem jön ki a táblán...
A maggal mint mag nincs gond csak csodaszer rajta nem csodaszer ..
Válasz termelo #3600. hozzászólásáraBiztos ott vannak a gép előtt a vetőmagos képviselők és nézik ezt a topikot hogy vajon milyen véleményt mondunk a magjaikról..úgyhogy csak óvatosan..
Biztos volt már baj másnak a magjával én a legtöbb gondot erről a magról hallottam.Ennyi.
De ahogy néztük este a fiaimmal a videóját akit belinkeltem, eladja a vetőgépet,már hirdeti is.
Mondjuk 8-10 hektárért évente kár is megvenni..
Nem járt le mert a Laudisnak 3 év a szav,ideje még volt fél év..
Ja hogy te azt gondolod hogy szóltak róla hogy 2 és fél éves cuccot akarnak rám sózni?
Ha nem lenne az a hülye szokásom hogy mindet felbontom és megnézem milyen idejű simán hazavittem volna....
Úgy látom nem ismered ezeket a nagyobb cégeket hogy szokták csinálni.. vagy csak neked megvan a jó kapcsolat velük.
Régebbi cuccokat úgy szokták elpasszolni hogy vagy jancsi bácsi 10-20 hektáros gazdának adják mert úgy se olvass utána vagy a legegyszerűbben annak aki 400-500 vagy ezer hektárokat szór és úgyis a dolgozó jön, az meg nem fogja nézegetni hogy mikor is gyártották..
Én nem játszom ilyenekkel hogy lejárt vegyszer de akkor fél áron veszed mert elég ha csak 1 szer nem jön be és buksz 20 évnyi olcsó beszerzést...
Van itt már bőven elég rizikó,főleg egy tavaszi vetésűnél, Nincs az már hogy amit a gazda elszúr azt majd az időjárás kárpótolja..
Ha meg már kifizetem a teljes árát ami ha jól emlékszem Laudisnál most 10200 volt nettóba, igenis elvárom hogy a "legfrissebet" kapjam..
Válasz tomi0783 #3613. hozzászólásáraAzt tudom, hogy a madaraknál a látásuk nagyon jó, de a szaglásukat soha nem dicsérték.
A vaddisznónak viszont legendásan jó. Nagyon sok mindent kipróbáltak, az emberi izzadságszag, medve vizelet, farkas szag állítólag riasztja. Az egyik termelő a fodrászatokból összegyűjtött hajjal szórta körbe a parcelláját. A vetőmag előállítást általában villanypásztorral védték.
Madarak ellen csak a vadász volt bevethető.
Egyik szőlőtermelő ismerősöm a seregélyről mesélt, hogy nagyon okos állat. Ha egy kettő bejut a háló alá, lerugdossa a szőlőszemeket, ha csak durrogtatsz és nem esik le közülük egy sem, soha nem hagynak békén.
Olyant is láttam, hogy varjút fogtak és ketrecben kitették a földre. Állítólag szól a többieknek, hogy bajba juthatnak. Mondjuk a tény , hogy folyamatosan károgott.
Válasz Szlovákiából #3610. hozzászólásáraA szaglásával,csirázáskor illat anyagok szabadulnak fel.
Válasz Agrárkopó #3608. hozzászólásáraVesd újra Koritos maggal……..vagy őrizd, mint Matoocsyék a pénzünket !!!!!
Válasz Szlovákiából #3609. hozzászólásáraPedig szereti, hogy rohadna meg! Kiszedi a vetőgép után már másnap, meg amíg még kicsi a kukorica. Korit nevű szerrel csavaznak ellene, nemtudom mennyire hatékony.
Válasz Szlovákiából #3609. hozzászólásáraA kukoricát legtöbbször a varjú, illetve a fácán csipegeti ki, óriási rejtély számomra, hogyan találja meg pontosan a magot.
A vaddisznó meg végig megy szépen a soron. Csak a ropogtatni valót szereti, megfakadt magot már nem igen túrja ki.
Válasz Agrárkopó #3608. hozzászólásáraA kánya ragadozó madár, húst eszik, nem kukoricát. :-)
Sziasztok
Tudom nem ebbe csoportba tartozik....
Valakinek van esetleg ötlete hogy tudnám a kukoricával meg védeni a Kányáktól?.
Kb ma néztem 1ha már ki edték?
Előre is köszönöm válaszokat.
Válasz Szlovákiából #3605. hozzászólásáraEz egy olyan vicc amin sajnos nem tudok röhögni... SGS, aztán fizessen mindent a gyártó cég! Pofám leszakad!!!
Válasz Szlovákiából #3605. hozzászólásáraA területi képviselő azt mondta, itt csak az van, hogy az egyik tovább ülepedett, mint a másik. Egy dobozból vettem ki, nem rázogattam, nem pihentettem, csak kiraktam és fényképeztem.
Most Shardás vegyszereket vásárolok, nagyon jó áron vannak.
Ilyen is volt már, egy csomagolásban 4 kanna. Kettő ilyen kettő olyan. Vajon melyikben van több hatóanyag?
Válasz termelo #3602. hozzászólásáraAz első permetezésnél természetesen kitolatgattam a sarkakat, de másodszor már nem volt kedvem. Lett ott is termés, csak fölénőtt a cirok.
Ezen a parcellán 10 éve jelent meg, gondolom kombájn hozta, mostanra teljes parcellán elterjedt. Lehet védekezni, de kiirtani nem. Már most, vetés előtt is kezdett kelni, gondoltam ráfutok glifoszáttal, de végül a kétszeri kombinátorozás mellett döntöttem , mert még biztosan nincs kint mind..
Válasz termelo #3602. hozzászólásáraNa jó, kapásoknál azért szoktam...
Válasz Szlovákiából #3601. hozzászólásáraHogy lehetsz ilyen lustaparaszt mint én hogy nem tolatsz vissza?
Válasz termelo #3600. hozzászólásáraÉn tavaly előtt 8 éves Motivelt találtam a garázsban. Már meg volt keménykedve, csak úgy tudtam kiönteni, hogy 15 ször töltöttem fel vízzel, rázogattam, aztán leöntöttem, ami feloldódott.
Gyönyörűen működött. Volt otthon friss is, így tudtam volna ismételni, de nem kellett. Fenyércirok miatt kellett, mert ami később kelt, nem vitte el a maister power (mester pack). Ott látszott, hogy jól működött, hogy a föld sarkainál nem tolattam vissza, hanem csak bekanyarodtam, ott a nem permetezett résznél a cirok 50 cm-rel fölénőtt a kukoricának.
Válasz Nagy Péter 40 #3595. hozzászólásáraDirekt nem mondtam mert nem áll szándékomban zavart kelteni a vetőmagos cégek között de az egyik itt a pont a Pio volt aminél ugyanez a forgatókönyv játszódott le mint amiről te beszélsz de volt ez már más márkánál is. Az a legszebb, pár év múlva az ilyenek más márkát fognak ócsárolni...
Tényleg szemétség a lejárt szavatosságú növszer?
Én még kisebb területen gazdálkodtam csak ilyet vettem, ez úgy kezdődik, hogy kinézel egy terméket ahol a legolcsóbb az országban annak az árnak az 50%-áról indul a licit lefelé
Soha nem volt vele baj!
Olyant is vettem ami 5 éve lejárt, újra bevizsgálták és kapott 2 évet a felhasználásra.
Lényegében onnét kezdtem szélesebb körben megismerni a szereket, hogy nem úgy mentem vásárolni, hogy ez vagy az kell hanem megkérdeztem mi jár le a leghamarabb és utána néztem az nekem jó lehet-e...
A mai napig szólnak, hogy ez vagy az le fog járni nem-e érdekel de már nincs időm ennyi táblánál külön keverni a cuccokat, illetve az lenne az ideális ha legalább 1 évre előre be lennének az általam jónak tartott készítmények készletezve.
Válasz Nagy Péter 40 #3596. hozzászólásáraÉn éppen ezért nem hiszek ezekben a csodaszerekben. Számtalan cég jelentkezett be hozzánk, hogy áruljuk termékeiket, de egyik sem lett csodaszer.
Tökéletesen kiegyenlített parcella nincs, így a kiértékelés sem egyértelmű.
Saját tapasztalatom volt, mikor az egyik ismerős cég tulaja rábeszélt, próbáljam ki lombtrágyájukat. Adott 10 litert ingyen, aztán betakarítás után hívott, milyen volt az eredmény. Én teljesen őszintén mondtam, hogy semmi különbséget nem láttam, mivel kombájnom nincs, a termést sem tudtam kiértékelni, mert a szolgáltató nem volt hajlandó külön leszedni és leméretni. A tulaj mondta, azért beletenne a katalógusukba, mekkora termésnövekedést írhat be? Mondom mindegy, amennyi másoknál is volt. Így lett 17%-kal nagyobb termésem. :-) Később beszéltem egy másik gazdával, aki szintén belekerült a katalógusba, de ő sem értékelte ki.
Válasz Nagy Péter 40 #3596. hozzászólásáraÉn 25 évig üzletkötőként tevékenykedtem az agro szektorban, első sorban vetőmagot árultunk, de a termeltetés, feldolgozás is nálunk történt.
A vetőmagnál, főleg a kukoricánál nehéz csalni, mert több körös ellenőrzésen megy át, meg a reklamáció sem jó reklám, nagyon gyorsan terjed a rossz hír. Ráadásul óriási a konkurencia, akik minden kis hibát elefánttá varázsolnak.
A vetőmag felügyelet által levett mintákat több évig meg kell őrizni, így vissza lehet keresni dolgokat.
Válasz Szlovákiából #3592. hozzászólásáraMindent magadnak kell kitapasztalni mert gátlástalanul átvernek lehúznak.
Ugyebár van ez a kukorica vetőmagra mikrobiológia szer ami 1 pontot ér az AÖP-ben.
A kísérletek szerint 5%-ot is dobhat a termésen és tovább bírja az aszályt is.na már most olyan általában nincs hogy éppen annyi vetőmagot amennyi kell hanem vesz többet is így minden évben marad ki.
Rárakták ezt a csávázást,ugyanabból a fajtából nekem volt 12 zsákkal az előző évről tehát jó pár táblába elszórakoztam vele hogy vetettem mindkét típusból..semmilyen erdmény nem látszott rajta még csak növekedésbe se hogy a plusz mikrobiológiais jobban nőtt volna..
Idén meg már látom nem is azzal kezelték hanem azzal amivel az egyik konkurensnek is kezelve van....
Válasz termelo #3593. hozzászólásáraA rendkívül rossz körülmények a 3 hetes kelés.
20 fokos talajnál is kb egy hét mire kikell 15-17 fokosnál ez a 12-14 napos az általános.
Ez tudom szőrszál hasogatás lesz de az is lehet hogy jó környéken vagy és nem minden mocskot árulnak felétek.Mert általánosan minden mocskot felénk vad keletre hordanak.. 4 éve olyan Laudist akartak ideadni ami két és fél éves volt.. mondom ez itt volt tavaly is?áhh nem,Dunántúlról küldték ide hogy szórjuk szét...
De ez csak mellékzönge nem is akarom elterelni a dolgot,mert továbbra is tartom ha a Pios magnak jó volt akkor a Dekalbosnak is jónak kellett volna lennie,nem nők ezek hogy....
Na de 100%-os mag nincs mindig lesz olyan ami nem csírázik.
De egy szántásból hogy magágy legyen mindenképpen kell egy kombinátor.Persze visz ki vizet,de a kelésedet nem fogja befolyásolni ha szinte azonnal is veted.
Mellette meg nem vagyok nagy híve ennek hogy állandóan vegyszerezzük a földet...Mindig is a mechanikus gyomirtás pártján voltam most is így vagyok ezzel még ha össze vissza is szabályozzák a talajművelés rendszerét.
Évente egy gyomirtás és kész.
Ez egy kukoricavetés lenne.
Felétek is vannak ilyen ügyes emberek?
Válasz Nagy Péter 40 #3591. hozzászólásáraHa 2 hét alatt kel ki a kukorica akkor rendkívül rosszak voltak a körülmények.
Másik, nekem eddig lehetett 2-3 ezer hektár kukoricám de 1x sem volt gond a maggal, a Dekalbal sem.
Akinek voltgondja ugyan úgy szidja a vetőmagos céget közbe meg sok másik termelőnek volt ugyanakkor ugyanaz ami gond nélkül kikelt.
Van 99%-os mag mert vetettem már eredeti amerikait és az annyi volt. Azt hiszem Crookham seeds...
Az ott poshad a vizesben dezinformáció, nem csak a nedvességtől megy tönkre a mag hanem az oxigénhiánytól is, erre mondtam, hogy lehetett túltömörített is ami látszik is a videón.
A gyom senkit nem érdekel mert fillérekből ki lehet írtani, én idén még egy földemhez sem nyúltam, amit mozgatsz kiszárad.
Válasz Nagy Péter 40 #3591. hozzászólásáraÉn vetőmag kukorica előállítást intéztem és ellenőriztem 10 évig. Mivel nem egy nemesítő állt mögöttünk, nagyon oda kellett figyelni a fajtákra, mert volt lengyel, francia, osztrák nemesítésű is.
A francia nagyon szenvedett nálunk, mert ott a vetéstől a betakarításig 400-500 milliméter csapadék a normális, nálunk csak a fele.
Egy nagyon jó agronómus barátom hajlandó volt bíbelődni a kísérletekkel, starterek, lombtrágyák, mindenféle szerek, különböző fajtakísérletek. Meg volt a tapasztalata, de általában szemfényvesztés volt mind. Lehet picit segített, de igazi gazdasági haszna nem nagyon volt. Ott látni ezt legjobban, hogy az ezeket gyártó cégek milyen jól élnek. Csak a rendes tápanyag adagolása volt a mérvadó, de az sem mindig abban az évben, főleg a kukoricában.
Egyszer néztük az egyik parcellát, a nagy része, gyönyörűen eldolgozott, a vége meg csupa széttörhetetlen hant. Jó darabig nem tudtuk, mitől, aztán a trakorista mondta, oda már nem jutott totális gyomirtó és az a rész gyomos maradt. Gondolom a gyom meg nem porhanyósította a földet, mint ahogy a köztesveteményre is ráfogják, hanem kiszivattyúzta a vizet. Nem csak a felületről párolgott, hanem akár 50 centiről is.
Válasz termelo #3590. hozzászólásáraA mellette lévőek 2 hét alatt ki is keltek tehát megvolt a hőmérséklet és nedvesség is...
ahogy mondtam olyan vetőmag nincs hogy 100%-osan csírázzon a 120 ezres Pios magnál is van pár mag ami csak csücsül de nem minden ötödik.. vagyis amikor ilyen van a mag a rossz nem a gazda a hülye.
Ezért is vicc számomra hogy 2025 be a vetésmélységről beszélgetünk nem pedig pl arról hogy van e különbség termésben ha mondjuk egy ugyanazon hektáronkénti vetőmag mennyiséget egy Tempo pontosan 20 cmre veti , míg mondjuk egy öregebb Monosem 18-22 cm re tudja általánosan vetni.
Az ott poshad a vizesben azt jelenti hogy van nedvesség,itt Békésben olyan mostanság nem nagyon van hogy "magasabb nedvesség".. de meg is fordíthatom hogy a Pios magnak jó volt a nedves míg a Dekalbosnak nem?
Ezek a syngentás kísérletek olyanok hogy azt hoznak ki amit akarnak... ahogy a többi előállító is..
Pl pár évig szórtam startert hogy majd mivel elvileg könnyen felvehető foszfort ad a kukoricának hogy kis korában nem fog antociánosodni.. . csak amikor 3 éven át veted és csinálsz mellé kontrollt és azt látod hogy semmi de semmi különbség nincs a két növény között akkor megkérded magadnak minek is szórom akkor rá?
Mindent magadnak kell kitapasztalnod mert ez a világ arról szól hogy tudnak átverni lehúzni..
Az akkor igaz hogy az esőre hagyatkoznak akik vetés előtt kombinátoroznak akik vagy nem szántanak vagy soká vetnekFelénk a szántottt földekből amit 20-áig elvetettek mindből kikelt.
A forgatásnélküliek szívják most akik nem vetették el egyből 12-15 körül hogy oda kelleni fog eső..
Mi az hogy kevesebbszer kell kombinátorozni? Ősszel felszántottam most meg vetés előtt 8-10 órával megkombinátoroztuk majd elvetettük egyből, Ezen már nem lehet spórolni.
Ha jól értem te arra az általános trendre utalsz hogy március elején kiszalad mindenki és megkombinátorozza mikor még egy szál gaz sincs..
Szükségtelen. Egy október végén november elején felszántott nem elgyomosodott terület nem fog úszni áprilisban a gyomtól.
Válasz Nagy Péter 40 #3585. hozzászólásáraA mag csírázásához a vetési mélység csak 1 példa volt, ugyanígy vannak határértékek a hőmérsékletre is és a nedvességre is...
A nyolcszoros mélység valamelyik tankönyvben volt de a google ugyanígy ad ki rá találatot ökölszabályként, igaz nem a mélység határára vonatkozóan találtam kutyafuttában hanem az optimális mélységre:
Use the Rule of Thumb
There's a rule of thumb that experienced gardeners can fall back on when sowing, nearly regardless of what the seed packet might say. For any given seed, sowing it at a depth equal to two or three times its diameter is almost certain to give the best chance of success.
A csávázós példát azért hoztam mert aki olvassa el tud kerülni, egy olyan hibát amit már más korábban elkövetett a hideg-vízzel (coldtest alatti hőmérséklet).
Az állításod "ha meg csak ott poshad a vizesben akkor a mag a rossz." ellentettje a Syngentától:
" A túl mélyre helyezett vetőmagvak esetében az oxigénhiány, az alacsonyabb hőmérsékletből fakadó elhúzódó kelés szintén egyenetlen keléshez vezethet, illetve a magasabb nedvesség mellett a magok berothadásához."
A helytelenül zárt magárok miatt a jól kivetett mag csírázása elhúzódhat, rosszabb esetben károsodik és ki sem kel.
itt a teljes cikk:
https://www.syngenta.hu/press-release/hir/kukorica-vetes-helyreallithatatlan-technologiai-elem-maga-vetes
Azok akik közvetlen vetés előtt kombinátoroznak szárazság esetén(manapság általános) a szerencsére hagyatkoznak, hogy jön az eső...
Ezt amúgy semmi nem indokolja, a példa sem jó még egyszer kell vegyszerezni? Na és kevesebbszer kell kombinátorozni... Az eső megfizethetetlen a totális meg ezeöccá
Válasz Rabó001 #3587 hozzászólásá
Én ugyan ezt írtam.
Nem azt írtam, hogy a henger veti el a magokat, hanem éppen az, hogy nem üti ki. Ezért már a vetéskor kint vannak a gyomok, csak még picik, de ez nagyon gyorsan megváltozik. Viszont ha kombinátorozok, kiszárítom a talajt és a magágy sem olyan egyenletes, mivel a port a kombinátor belehúzza az gödrökbe, de nem tömi vissza.
Nekem cseh KON 06-os kombinátorom van, amin hátul könnyű pálcás hengerek vannak, igaz rugóval lefeszítve.
Válasz Nagy Péter 40 #3586. hozzászólásáraAmikor megvettem a vetőgépet, 3 évig csilli villire mostam és úgy állítottam le. Akkor még műtrágyát is adagoltam vele. Azóta csak lepiszkálom a nagyobb szennyeződést és elrakom fedél alá. Mikor mosogattam, minden tavasz arról szólt, hogy megindítsuk a láncokat, mozgó alkatrészeket. Nagyon érdekes, mikor a víz behatol a lánc belsejébe és ott összerozsdásodik. Oda semmi kence nem jut be. Amikor folyamatosan kentem, meg a por rakódott rá, mert ugye a ventilátor őrülten keveri azt.
A régebbi vetőgépemnél (pneumasej -nodet jugoszláv koppintása) mindig annál a tengelynél rakódott be és szorult meg, ami meghajtotta a vetőtárcsát. Volt, mikor 10 hektáronként szedtük szét, mert úgy megszorult, hogy szaggatta a láncokat. Gondolom már ki volt kopva és a vákum onnan szívta a fals levegőt a porral együtt. Aztán egy osztráknál láttam, hogy azt a részt csurig tömte gépzsírral, azzal leszigetelve.
Évente max 60 hektárt használom a vetőgépet, de amióta nem mosom, még a maradék vetőmagot is bennehagytam a következő évre. Most már kiszedem, mert napraforgót is vetek.
Válasz Szlovákiából #3559. hozzászólásáraNem a hengertol gyomosodik. Lemunkalod a földet tavasszal valamivel, teljesen mindegy mivel. Mikor jön a kukoricavetés ideje addigra a gyomok is megindulnak ez szemmel látható, de a kisebb gyomokat nem is biztos hogy látod, de a kombinator után közelről látod a cérnaszal vékony fehér kis szálakat, a kihúzott kelofelben lévő gyomokat. Ha kihagyod a vetés előtti kombinatort (magyagykeszitest) akkor ezek a gyomok mind benne maradnak és beelozik a kukoricát, ezért korábban kell vegyszerezni. Ha kombinator után vetsz akkor is fog gyomosodni, mert a talajból sose fogy ki a gyommagkeszlet, csak később.
De amugy ez nagyon alap dolog lenne.
Válasz Szlovákiából #3580. hozzászólásáraMindenkinek van ilyen tanulópénzes története.
Mondjuk 8 éve még voltak igazi telek is legalább olyasmi mint idén volt hogy röpködtek a mínusz 10 fokok de inkább felette voltak és akkoriban még mi is április 20 után vetettünk.
2018-2019 körül volt hogy elvetettük 20 után, kikelt május elejére majd 5 után jött egy hidegfront,nem csak hogy besárgult belilult el volt kékülve a kukorica.Azt hittük nem lesz belőle semmi de megjött a meleg meg sok eső 10 tonna felett adta.
Ennyiből volt az tanulságos hogy nem fog kipusztulni a kukorica 1-2 fokos éjszakáknál se.
Tavaly 0,5 fok volt április 17-18. körül, 3 leveles volt már a kukorica de azon kívül hogy besárgult nem lett más baja.Kités üzletkötő azt mondta h 4 levélig a mínusz 1-2 fokot is kibírná csak erre azért ne építsek.
Lemoshatod a vetőgépet csak utána kend is le és akkor nem lesz semmi baja.Én csak a műtrágya tartályait szoktam kimosni,a vetőkocsit meg a talajfertőtlenítőst csak kifújatom és annyi.
Válasz termelo #3583. hozzászólásáraNekem nem okoz gondot elismerni ha tévedek nem csinálok ego kérdést belőle
De úgy gondolom nagyon könnyű megállapítani hogy a vetésmélységgel volt a gond vagy a maggal. Ami nem kelt ki megkaparod megnézed milyen állapotban van a mag.
Ha azt látod hogy csírázott csak nem tud feljönni az vetés mélységbeli vagy túl tömörítési probléma,ha meg azt látod hogy csak meg van puhulva a mag de meg se csírázott akkor azzal van a baj.
Talán abban egyet értünk hogy csíráznia kellene mélyen vetésnél is..
Természetesen olyan vetőmag nincs hogy 100%-osan csírázik van tehát mindenhol találhatunk olyat hogy pár mag csak ott van a földben és kezd rothadni.De amikor minden 5 ilyen akkor sztem csak a maggal van a baj.
Ahogy látom elfelejtetted a téma indítását hogy jött az a kérdés hogy másnak is vannak gondok dekalb kukoricánál a csírázással? Innen eljutottunk oda hogy a gazda a hülye mert nem jól veti.
Ezért is mondtam hogy túl van "doktorizálva " ez is.Pedig sztem rohadt egyszerű ha csírázik de nem tud feltörni akkor a gazda a hibás(persze ha kap 30mm esőt más a helyzet de az alap kiindulás nem ez) ha meg csak ott poshad a vizesben akkor a mag a rossz.
"Például a magoknak általában van egy határ vetési mélysége ahol kb. fele képes kikelni mondjuk a mag méretének a 8 szorosa."
Ez a mondatot megragadta a figyelmem. Hol van ez leírva hogy a mag méretét szorzom 8 al és olyan mélyre vethetem? Mert én még ilyen pontos meghatározásban sehol nem láttam leírva,sőt a pios területist és kitést is amikor máskor kérdeztem hogy hány cm mélyre lehet vetni mind annyit mondtak hogy 5-8 cm.
A "mondjuk " szavad olvasván nekem ez egy hasraütés szerűnek bedobott szám hogy 8-al szorozzuk. De érdekel hogy erre van e pontos meghatározás mert tanulni nem ego kérdés nálam.
Miért csáváznék meg egy vásárolt magot még? Nincs munkásom hogy ilyen plusz munkákkal szívassam hogy veszek egy semmivel nem kezelt magot majd veszek hozzá rovar és gombaölőt és a munkással elkezdem csáváztatni...
Azokat a tankönyveket újra kellene írni.. ha én 1 hónappal vetés előtt kombinátorozom akkor nem egyszer kell vegyszereznem 5-7levélnél hanem már vetésnél is kell egy plusz vegyszerezés ami plusz költség plusz még növelem is a vegyszer használatot.
Válasz termelo #3583. hozzászólásáraÉn szántás párti vagyok, de az idén majd meglátom, milyen lesz a termés a tárcsázott földön.
Az egyik nagy cég csúcsmodern vetőgéppel a búzatarlóba vetette a kukoricát, előtte kapott glifoszátot. Érdekes, hogy a kukorica sora 10 cm mélyen van, olyan mintha bakhát aljára vetették volna. A kukoricájuk már 3 leveles, de még nem érte el a földfelszínt. Amúgy szépen néz ki, a gép egy menetben mindent oda rakott. Azt mondták, csak azt a10 centit művelik, ahova a mag kerül, ideális magágyat elkészítve ott.
Válasz Nagy Péter 40 #3574. hozzászólásáraAzért sodródtam a cinizmus irányába mert nem bírom az igazságtalanságot, elnézést érte.
Ha már itt tartunk ez a példa amit felhoztál nem bizonyítja hogy a maggal bármi féle probléma lett volna hiszen ugyanazzal a vetőgéppel ugyanazzal a beállítással mentél, így ha ez nem volt megfelelő akkor nem is lehetett a másik gazdánál sem más a kelés.
Ha hajlandó lennél azt figyelembe venni hogy tévedtél akkor egész más szemszögből láthatnál bizonyos dolgokat.
Például a magoknak általában van egy határ vetési mélysége ahol kb. fele képes kikelni mondjuk a mag méretének a 8 szorosa.
Tehát van egy 8 mm-es mag aminek 6.4 cm mélységben fele kikel a másik vetőmagos cégé 10 mm de te 7 cm re állítottad a vetőgépet mivel mind a két magban van 1-1 mm-el kisebb is és nagyobb is így az első esetben egyenletlen szar kelés lesz viszont a második esetben a legkisebb mag is tudja a 7,2-es vetési mélységet így azt mondod rá hogy jobb volt. Holott a csírázási százalékban még a kisebb jobb is lehet mint ahogy már mások írták ezt korábban.
És ennek az egésznek a lényege ha más frakcióból kaptál volna magot elégedett lennél de nem tudnád, hogy valójában miért.
Ha tudatosan akarsz kukoricát termelni eleve csak voucheres magot vetsz, eleve több fajtát nem csávázod be utólagosan hideg vízzel (hideg víztől berepedezik a maghéj) mert még ezzel is lehet bakot lőni és természetesen a mag méretének megfelelő mélységbe veted és tömöríted.
Csak érdekesség képp a tankönyv szerint az ideális magágynak ülepedettnek kell lennie ez csapadék hiányában azt feltételezi, hogy akár 1 hónappal is korábban kell magágyat készíteni...