Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD401.93 FtCHF439.37 FtGBP490.92 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
3liter totál költségben nem a világ ,de a hat
ás totális....az ásóboronával mit akartok szórakozni?? Semmivel nem lesz olcsóbb mint a totál...ásóboronával meg egy sima kombinátorral nem lehett 50 százaléknál nagyobb gyomirtást produkálni...csak akkor lenne értelme ha atalajszerkezett ugy kívánja...
én is efelé hajlok de nekem csak fogasos kombinátorom van az nem szedi ki a gazt csak ráfed egy kis földet lehet ekekapa lesz átszaladok rajta vékonyan utána vetés meg hengerezés!
kuki helye elkezdett zöldülni a trágyázás miatt talán hétvégén rakjuk bele! megérné lefujni totalissal vagy inkább meg huzom kombinátorral és elvetjük mire kibujik nagyobb lesz a gaz ? vagy ez nagyon rizikos?
Ezek a fínom spéci technológiák teccenének de alap dolgokkal is csak most érődik utol magunk aztán még keresztbe is akarnak tenni a nagyvilágiak tudod...
miért nem te próbálkozol ilyenekkel???
Egyszer trakisom elcseszte és mustángot kapott a napraforgó. Lett egy tőről 5 elágazó de nem is volt rossz!!! hozta az átlagot a makuka, szerencsénk volt azannyát.
Alapvetően Ordax-ozunk illetve Jumbo!
Kései gyomírtáskor meg laudis de ezt már beszéltük is.
Ordax-ot csökkentjük, a dombos szóját nem látó földek lesznek csak fújva vele, egyébkénk nem mert ha idén is adja magát szojbín akkor jövőre mégtöbb lehet és odakell figyelni.
Miért ne...sima mustáng vagy dmá...csak akkor kell más ha van selyemmályva akkor callisto az igazi vagy a colombus...ott nem lehet megúszni é s nem is szabad...játszani...látom szükited a költségvetést,te is
No kísérleteztem tavaly ilyennel 2,4D.
Kuki már féllábszárig ért. Kivitte a nagy gyomokat illetve úgy eltekerte mint állat aztán zutty nekik a kuki meg adta magát rendesen.
Valaki szár üvegesedésről beszélt de nem tapasztaltam ilyesmit.
Nyílván nem általános gyomírtásról van szó, csak kérdeztem mit gondolsz róla.
Vannak már manapság igenjó vegyszerek!
DE! ha ilye gyomok vannak csak és nem is sok viszont zavaró rendesen akkor ez a legócsóbbbbbbb
A 2.4D nek nem úgy van talajhatása mint a dikambának tudtommal...
Hanem csak annyi hogy valamelyest szállítódik az acat gyökere felé is . Namármost ha ott van , akkor a talaj nedvességgel "állítólag" fejt ki némi csírázásgátló hatást a hasonló mélységben elhelyezett csírázó napraforgó magra is...(de szerintem ez csak duma )
Goal az acatra nincs semmilyen hatással , tehát mindegy hogy teszel e a 2.4D mellé...(ők se azért teszik)
Kis dózis ???
-hát az annyi legyen ami bizonyítottan minimálisan elég az acat ellen . Mondjuk a leírt dózis határok minimuma szerintem...
De ha nem "focizok" akkor az acatra kevés lesz a kis dózis,nem???Csak egy célpont van az acat ...mennyi az akicsi amivel nyomják???És ez egyben a válasz is az elöbbi vitára mert tény hogy benne van a leirásban a csekély talajhatás,de a 2,4nél is ez van és mégis használják tarlokezelésre peddig a napra megtekeredne egyböl haérezne valamit...én is használtam max adag hormont a vetés elött söt után is és semmi.gond nem volt egy másik növénynél is...csak már régebben volt és már kicsit tartok töle megint mint akkor ,de igazából nincs mitől...a költség viszont nem mindegy...egyik1000 a másik 4500ft(glifo
Én úgy gondolom, hogy a dicamba gyökéren keresztüli felszívódása nem fog olyan klasszikus tartamhatást biztosítani, mint amit sokan a korai poszt szerek alapján megszoktak/elvárnak, ezért felesleges róla ilyen szinten beszélgetni. Ami permetezéskor kint van azt elsőpri, és annyi.. A konkrét példára visszatérve a dupontnál is ott van a kínálatban a titus plus mellett a titus plus gold a successor T-vel kiegészítve, amiben persze megint ott vigyorog a terbutilazin, ami megázás esetén az a talajon keresztüli tartamhatást biztosítja a kombinációban és fogja a későbbi gyomkelést is.
Nem állt szándékomban megsérteni a hozzászólásommal, de azt gondolom, hogy itt egymás tapasztalataiból táplálkozunk és a nálunk szakértőbbeken kívül biztosan vannak olyanok is az olvasók között, akik kevésbé járatosak ebben a témában, ezért jobb mindig egyértelműen fogalmazni. (ha kicsit sarkítva van is) Nekem sok-sok évvel ezelőtt volt tapasztalatom egy maszekkal, akit meggyőztek a gyári képviselők a preemergens gyomirtás feleslegességéről / haszontalanságáról. Természetesen egy gyomirtási szempontból elhanyagolt területről volt szó, rengeteg elfekvő gyommaggal, és ragaszkodott hozzá, hogy csak posztban kezeljünk, mert a pre kezelés hatástalan, ha nincs csapadék. Na csapadék az volt dögivel, gyom is, úgyhogy 3x gyomirtottam, és még így sem volt tökéletes! Extrém példa, azóta sokat változott a növényvédőszer kínálat és a technológia is, de engem arról meggyőzött, hogy nagyon nem kell hinni a dicamba talajhatásában, Most már persze vannak ilyen helyzetekre is jó megoldások.
Amit leírtam azt nem a kisujjamból szoptam ki és nem akarok senkit etetni.
Ezen a honlapon találtam http://www2.dupont.com/Crop_Protection/hu_HU/products_services/herbicidek/titus_plus_herbicid.html
a TITUS Plus-ról szóló cikkben.
Nem vagyok szakértő, csak a véleményemet írtam.
Na játszunk egy kicsit ezzel a talajhatással...aglifoknak ugye nincs talajhatása ezért is használja mindenki tarlókezelésre akár vetés után és itt tény hogy főleg az acat miatt használjuk,mert a többi nem olyan nagy gond...ebben az estben három liter az általános mennyiség amit minddki szór,ez viszont 4-5ezer ft hektáronként...a hormonoknak meg csak ezer forint a költsége,nem nagy de mégis sok pénz a különbség...van valakinek tapasztalat hogy mit lehetne a glifok helyett nyomni ilyenkor tarlonak(az egysziküvel most ne foglalkozzunk mert a cirkos gondokat ugyis késobb kezeli mindenki)...nincs olyan hormon amit próbáltatok már és igazábol ne visz ki a kulturnövényből?Naprára gondolok...
Tudod ez kb olyan, mint a traktoroknál a plussz lóerő, lehet benne hinni, csak szerintem nem érdemes. Ha akkora talajhatása van, akkor szerinted a basf miért csinált külön clio-kelvin csomagot? Ha a motivell/jumbo turbo csomagtól tartamhatást vársz, akkor tegyél hozzá terbutilazint, vagy vedd meg inkább a fent említett clio-kevin csomagot, de azzal etetni bárkit, hogy a cambio megoldja talajon keresztül is a problémát, hát enyhén szólva nem korrekt dolog. Ezt még a gyári képviselők se nagyon emlegetik, pedig néha szoktak meredek dolgokat mondani...
Higyj a hozzáértőknek!
A dikamba 90-95%-ban levélen keresztül hat. A talajhatásnak a gyakorlatban ott van jelentősége, hogy érzékeny kultúrát (napra, repce crépa stb) nem ajánlott vele vetés után kelés előtt permetezni pl: acat ellen mert fitotoxikus lehet a vetett növényre is.
A dikamba elsősorban a leveleken, másodsorban a gyökereken keresztül felszívódva fejti ki a hatását. A hatóanyag a növényben mind a gyökér, mind a hajtáscsúcs irányába transzlokálódik.
Azt írod, hogy talajon keresztül NINCS. Felétek a gyökerek is bizonyára a levegőben vannak.
Az ordax stomp(pendimetalin) részének volt talajhatása ha kapott esőt de nem a dikambának, bár annak is van gyökéren keresztül hatása de nem számottevő.
Válasz #3254. hozzászólásra
Van. A Motivell Turboban a dikamba hatóanyag a később csírázó gyomokat elpusztítja. Tapasztalat, mert kukoricavágáskor a Motivellel és az Ordaxxal tiszta volt a talaj. Az Adengonál minimális ujjas muhar maradt. Tudom, hogy lehet még jó kombinációkat alkalmazni, nálunk ezek beváltak minden időjárási viszony között.
szia én tavaly szórtam Nic-it Turbo-t fölleg muhar volt a kukiba de az nagyon sok de szépen megfogta az összes gyomot és az ára is kedvező idén is azt veszek.
Miért a motivelnek van talajhatása a moonsonhoz képest??? Mert egyiknek sincs...ha a gyomok elöjönnek utána akkor mégegyszer gyomírtozol,csak már egy kisebb adaggal...Ezt nem lehet megúszni ,kivé e ha van rutinod az időzítésben...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Elképesztő méreteket öltött a napelemek felfutása – új pályázatok indulhatnak")
8753 hozzászólás
Adengo nettó árat tudtok mondani?
Válasz #3290. hozzászólásra
Mennyibe volt nettóba a Wing ?
Válasz #3300. hozzászólásra
de azt vetés előtt kéne vagy utána egy héttel?
és milyen szert javasolsz?
mert ha előtte kéne akkor azzal várni kell minimum egy hetet vagy 2 őt nem? ha utána akkor meg megint kell egy hét mire kizöldül a gaz!
3liter totál költségben nem a világ ,de a hat
ás totális....az ásóboronával mit akartok szórakozni?? Semmivel nem lesz olcsóbb mint a totál...ásóboronával meg egy sima kombinátorral nem lehett 50 százaléknál nagyobb gyomirtást produkálni...csak akkor lenne értelme ha atalajszerkezett ugy kívánja...
Válasz #3298. hozzászólásra
én is efelé hajlok de nekem csak fogasos kombinátorom van az nem szedi ki a gazt csak ráfed egy kis földet lehet ekekapa lesz átszaladok rajta vékonyan utána vetés meg hengerezés!
Mi jövő héten szombaton vetjük a terv szerint (kopp-kopp), és itt is hasonló a helyzet.
Nálunk úgy néz ki az lesz, hogy vetés előtt pár nappal kap egy ásóboronát, aztán megy bele a mag. Vegyszerrel már nem bántjuk.
Válasz #3296. hozzászólásra
pont ez a helyzet itt is, jó lenne egy válasz
kuki helye elkezdett zöldülni a trágyázás miatt talán hétvégén rakjuk bele! megérné lefujni totalissal vagy inkább meg huzom kombinátorral és elvetjük mire kibujik nagyobb lesz a gaz ? vagy ez nagyon rizikos?
Válasz #3289. hozzászólásra
még jó, hogy kilopta a fele vegyszert
Válasz #3293. hozzászólásra
nincs rá szükség itt nincs semmi gyom hehe
Ezek a fínom spéci technológiák teccenének de alap dolgokkal is csak most érődik utol magunk aztán még keresztbe is akarnak tenni a nagyvilágiak tudod...
miért nem te próbálkozol ilyenekkel???
Válasz #3289. hozzászólásra
Levél alá sorközbe akár azt is lehet...kiprópálhatnád akár ezt is
Válasz #3291. hozzászólásra
Gondoltam én erre de nemfogok itt variálni vele se idő se lóvé kísérleti nyúlnak lenni, majd egyszer ha egyenesben a haza
Szerintem nem bántaná, egy év nagy idő elmegy az már a faxba.... elviszi a hólé ahogy szoktákvolt mondani
Válasz #3286. hozzászólásra
Azért egy ordaxos táblába belehúzhatnál egy csik szjt,hogy lássuk mit csinál ill csinál e vele valamit
Válasz #3288. hozzászólásra
Van Pulsarom is meg Wingem is szójára meg arra a kis neomára!
Januárban rendeltem de megvan, idén ősszel már megrendelem hogy talán meglegyen majd egy év múlva
(szójára te fújnál Wing-et??? múltkor lecsesztek hogy kiviszi, de nagy szójások környéked felé fújják)
Válasz #3285. hozzászólásra
Egyszer trakisom elcseszte és mustángot kapott a napraforgó. Lett egy tőről 5 elágazó de nem is volt rossz!!! hozta az átlagot a makuka, szerencsénk volt azannyát.
Válasz #3283. hozzászólásra
Mi a szimpatikus inkább helyette??? Ja igen, manapság az amit lehet egyáltalán kapni
és lenni ócsó
Válasz #3285. hozzászólásra
Alapvetően Ordax-ozunk illetve Jumbo!
Kései gyomírtáskor meg laudis de ezt már beszéltük is.
Ordax-ot csökkentjük, a dombos szóját nem látó földek lesznek csak fújva vele, egyébkénk nem mert ha idén is adja magát szojbín akkor jövőre mégtöbb lehet és odakell figyelni.
Colombus búzában naggyon jól pirított!
Viszont a hormon is jól sikerült kukiban.
Válasz #3282. hozzászólásra
Miért ne...sima mustáng vagy dmá...csak akkor kell más ha van selyemmályva akkor callisto az igazi vagy a colombus...ott nem lehet megúszni é s nem is szabad...játszani...látom szükited a költségvetést,te is
Válasz #3283. hozzászólásra
No kísérleteztem tavaly ilyennel 2,4D.
Kuki már féllábszárig ért. Kivitte a nagy gyomokat illetve úgy eltekerte mint állat aztán zutty nekik a kuki meg adta magát rendesen.
Valaki szár üvegesedésről beszélt de nem tapasztaltam ilyesmit.
Nyílván nem általános gyomírtásról van szó, csak kérdeztem mit gondolsz róla.
Vannak már manapság igenjó vegyszerek!
DE! ha ilye gyomok vannak csak és nem is sok viszont zavaró rendesen akkor ez a legócsóbbbbbbb
Válasz #3282. hozzászólásra
Én személy szerint már felejteném kukoricába a hormont ...
De ha mindenképp azt szeretnéd akkor 2.4 D max 3-4 levélig.
Dikamba 5-6 levélig...
Noés arról mi a véleméned, hogy állománbyban kukoricánál hormonnal rámenni ha mondjuk nagyobb bokros kétszikű gyomok kijönnek???
Válasz #3279. hozzászólásra
A korai post előnyösebb , mert már eleve kikelt gyomokra mész , tehát kevésbé bizonytalan , mint aminek még meg kell áznia , hogy legyen hatása...
Ráadásul ha valamit minél később raksz ki , annál tovább tartja tisztán a kukoricát még a sorzáródás után is.
Válasz #3275. hozzászólásra
A 2.4D nek nem úgy van talajhatása mint a dikambának tudtommal...
Hanem csak annyi hogy valamelyest szállítódik az acat gyökere felé is . Namármost ha ott van , akkor a talaj nedvességgel "állítólag" fejt ki némi csírázásgátló hatást a hasonló mélységben elhelyezett csírázó napraforgó magra is...(de szerintem ez csak duma )
Goal az acatra nincs semmilyen hatással , tehát mindegy hogy teszel e a 2.4D mellé...(ők se azért teszik)
Kis dózis ???
-hát az annyi legyen ami bizonyítottan minimálisan elég az acat ellen . Mondjuk a leírt dózis határok minimuma szerintem...
Merlin flexet preemergensen vagy korai poszt-ban jobb kijutattni mi a hatásbeli különbség?Köszönöm.
Üdv!
Spirit gyomírtóval van valakinek tapasztalata?köszi
Válasz #3275. hozzászólásra
szojbín?
Jól számoltam???
Válasz #3272. hozzászólásra
De ha nem "focizok" akkor az acatra kevés lesz a kis dózis,nem???Csak egy célpont van az acat ...mennyi az akicsi amivel nyomják???És ez egyben a válasz is az elöbbi vitára mert tény hogy benne van a leirásban a csekély talajhatás,de a 2,4nél is ez van és mégis használják tarlokezelésre peddig a napra megtekeredne egyböl haérezne valamit...én is használtam max adag hormont a vetés elött söt után is és semmi.gond nem volt egy másik növénynél is...csak már régebben volt és már kicsit tartok töle megint mint akkor ,de igazából nincs mitől...a költség viszont nem mindegy...egyik1000 a másik 4500ft(glifo
Válasz #3273. hozzászólásra
Én úgy gondolom, hogy a dicamba gyökéren keresztüli felszívódása nem fog olyan klasszikus tartamhatást biztosítani, mint amit sokan a korai poszt szerek alapján megszoktak/elvárnak, ezért felesleges róla ilyen szinten beszélgetni. Ami permetezéskor kint van azt elsőpri, és annyi.. A konkrét példára visszatérve a dupontnál is ott van a kínálatban a titus plus mellett a titus plus gold a successor T-vel kiegészítve, amiben persze megint ott vigyorog a terbutilazin, ami megázás esetén az a talajon keresztüli tartamhatást biztosítja a kombinációban és fogja a későbbi gyomkelést is.
Nem állt szándékomban megsérteni a hozzászólásommal, de azt gondolom, hogy itt egymás tapasztalataiból táplálkozunk és a nálunk szakértőbbeken kívül biztosan vannak olyanok is az olvasók között, akik kevésbé járatosak ebben a témában, ezért jobb mindig egyértelműen fogalmazni. (ha kicsit sarkítva van is) Nekem sok-sok évvel ezelőtt volt tapasztalatom egy maszekkal, akit meggyőztek a gyári képviselők a preemergens gyomirtás feleslegességéről / haszontalanságáról. Természetesen egy gyomirtási szempontból elhanyagolt területről volt szó, rengeteg elfekvő gyommaggal, és ragaszkodott hozzá, hogy csak posztban kezeljünk, mert a pre kezelés hatástalan, ha nincs csapadék. Na csapadék az volt dögivel, gyom is, úgyhogy 3x gyomirtottam, és még így sem volt tökéletes! Extrém példa, azóta sokat változott a növényvédőszer kínálat és a technológia is, de engem arról meggyőzött, hogy nagyon nem kell hinni a dicamba talajhatásában, Most már persze vannak ilyen helyzetekre is jó megoldások.
Válasz #3270. hozzászólásra
Amit leírtam azt nem a kisujjamból szoptam ki és nem akarok senkit etetni.
Ezen a honlapon találtam http://www2.dupont.com/Crop_Protection/hu_HU/products_services/herbicidek/titus_plus_herbicid.html
a TITUS Plus-ról szóló cikkben.
Nem vagyok szakértő, csak a véleményemet írtam.
Válasz #3271. hozzászólásra
2.4 D-t nyomják a szomszédba évek óta ...
Vetés után -kelés előtt Goal-al egy menetben kis dózissal...
Nincs gond vele soha azt mondják.
Válasz #3269. hozzászólásra
Na játszunk egy kicsit ezzel a talajhatással...aglifoknak ugye nincs talajhatása ezért is használja mindenki tarlókezelésre akár vetés után és itt tény hogy főleg az acat miatt használjuk,mert a többi nem olyan nagy gond...ebben az estben három liter az általános mennyiség amit minddki szór,ez viszont 4-5ezer ft hektáronként...a hormonoknak meg csak ezer forint a költsége,nem nagy de mégis sok pénz a különbség...van valakinek tapasztalat hogy mit lehetne a glifok helyett nyomni ilyenkor tarlonak(az egysziküvel most ne foglalkozzunk mert a cirkos gondokat ugyis késobb kezeli mindenki)...nincs olyan hormon amit próbáltatok már és igazábol ne visz ki a kulturnövényből?Naprára gondolok...
Válasz #3268. hozzászólásra
Tudod ez kb olyan, mint a traktoroknál a plussz lóerő, lehet benne hinni, csak szerintem nem érdemes. Ha akkora talajhatása van, akkor szerinted a basf miért csinált külön clio-kelvin csomagot? Ha a motivell/jumbo turbo csomagtól tartamhatást vársz, akkor tegyél hozzá terbutilazint, vagy vedd meg inkább a fent említett clio-kevin csomagot, de azzal etetni bárkit, hogy a cambio megoldja talajon keresztül is a problémát, hát enyhén szólva nem korrekt dolog. Ezt még a gyári képviselők se nagyon emlegetik, pedig néha szoktak meredek dolgokat mondani...
Válasz #3268. hozzászólásra
Higyj a hozzáértőknek!
A dikamba 90-95%-ban levélen keresztül hat. A talajhatásnak a gyakorlatban ott van jelentősége, hogy érzékeny kultúrát (napra, repce crépa stb) nem ajánlott vele vetés után kelés előtt permetezni pl: acat ellen mert fitotoxikus lehet a vetett növényre is.
Válasz #3262. hozzászólásra
A dikamba elsősorban a leveleken, másodsorban a gyökereken keresztül felszívódva fejti ki a hatását. A hatóanyag a növényben mind a gyökér, mind a hajtáscsúcs irányába transzlokálódik.
Azt írod, hogy talajon keresztül NINCS. Felétek a gyökerek is bizonyára a levegőben vannak.
Válasz #3266. hozzászólásra
Nem is épít rá senki , csak tudjuk hogy van egy kicsi...
Válasz #3264. hozzászólásra
Én arra nem építenék, ha talajhatást akarsz a motivelltől keverj hozzá terbutilazint. Marketingben persze elmegy.
Válasz #3261. hozzászólásra
Az ordax stomp(pendimetalin) részének volt talajhatása ha kapott esőt de nem a dikambának, bár annak is van gyökéren keresztül hatása de nem számottevő.
Válasz #3262. hozzászólásra
Jól mondja a koma , a dikambának is van némi talajhatása...
Válasz #3258. hozzászólásra
a monson hejett kelvin.
Válasz #3261. hozzászólásra
Talajon keresztül NINCS! csak azt viszi, ami kint van! Az ordax/adengo mást tészta, de másra is való, nem évelőkre találták ki őket.
Válasz #3254. hozzászólásra
Van. A Motivell Turboban a dikamba hatóanyag a később csírázó gyomokat elpusztítja. Tapasztalat, mert kukoricavágáskor a Motivellel és az Ordaxxal tiszta volt a talaj. Az Adengonál minimális ujjas muhar maradt. Tudom, hogy lehet még jó kombinációkat alkalmazni, nálunk ezek beváltak minden időjárási viszony között.
Spirit gyomirtót valaki használta már?
Válasz #3258. hozzászólásra
elméletileg mindkettő létezik 1 literesben.
Üdv!
Valaki megtudná mondani, hogy a Monsoonnak és a Laudisnak mi a legkisebb kiszerelése.Köszi
Válasz #3253. hozzászólásra
szia én tavaly szórtam Nic-it Turbo-t fölleg muhar volt a kukiba de az nagyon sok de szépen megfogta az összes gyomot és az ára is kedvező idén is azt veszek.
Válasz #3255. hozzászólásra
nem a kötöttség számít, hanem a humusz tartalom, ha tartamhatást is szeretnél 0,4 l/ha
Válasz #3253. hozzászólásra
Adengoból milyen dózist használtok?
Illetve 15 aranykoronánál mennyit kéne.
Válasz #3253. hozzászólásra
Mert egyiknek sincs...ha a gyomok elöjönnek utána akkor mégegyszer gyomírtozol,csak már egy kisebb adaggal...Ezt nem lehet megúszni ,kivé e ha van rutinod az időzítésben...
Miért a motivelnek van talajhatása a moonsonhoz képest???