Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR409.17 FtUSD398.72 FtCHF435.73 FtGBP492.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Aki megérti, az 1 lépéssel közelebb kerül ahhoz, hogy a következő évektől sikeresebben tudja eladni terményét. Aki megérti, az 1 lépéssel közelebb kerül ahhoz, ha eladásról van szó, akkor egy "jóakaróra" se szabad hallgatni, csak magunkra.
Véleményem szerint az még nem bűn ha egy termelő a jobb árak reményében kivár az értékesítéssel.
A spekuláció nem ez.Hanem:
Amikor a piacokat a sajtón és egyéb utakon, esetleg színlelt áremelkedés stb.(árkartel) útján olyan irányba befolyásolják, hogy a termelőt megtévesszék, ez által a kereskedelmi folyamatokat irányítani tudják.
Nos szerintem ez az ami számunkra károkat tud okozni.
Erre megoldást találni csak összefogással lehet, legalább informálisan is.
Úgy tűnik az információk hiteles megosztásában sajna a szakmai érdekképviseletek sem partnerek.
Válasz #1835. hozzászólásra
Igen spekuláns vagy, ahogy az összes többi termelő is.
Nem csak a kereskedők spekulálnak az árakkal, hanem mindenki aki az eladói-vevői oldalon van.
Természetesen a kereskedő nagyobb spekuláns mint a termelő és állattartó, mert Ő meg is veszi meg el is adja. Míg a termelő csak eladja az állattartó meg csak megveszi.
Az jutott eszembe -lehet leírtam már 2 hónapja is-, hogy a fórumon a "nehogy eladd 5.000-ért, tartsad, lesz az még 6.000 is" és "aki eladásra buzdít most az tuti kereskedő" hozzászólást írókról úgy általánosságban mindenki megállapította, hogy kereskedő tuti nem lehet, hanem csak termelő aki ilyet ír. Mert hát egy kereskedő csak eladásra egy termelő csak tartásra buzdíthat.
De szerintem nem.
Gondoljuk végig.
Esetleg valaki meg tudná magyarázni, vagy érti, hogy egy kereskedő miért buzdíthat tartásra, kivárásra 5.000-5.500 Ft-os árnál szeptemberben?
Ha ezt valaki megérti, máris egy nagyságrenddel jobb helyzetben van az ezt nem értőknél.
Nem írom ,hogy kinek válaszolok de itt lentebb ketten is megfogalmazták azt az ars poeticát amit egy gazdának képviselni kell:egy eladom ha muszáj mert nem lehet spekulációs céllal tárolgatni ha kell a termény ára azonnal, kettő ha van tartalékom akkor spekulálhatok, de azt az előnyt amit az azonnali eladás nyújt azt csak min 30%-os áremelés fog tudni kompenzálni, még néhány hónapos idő alatt is , azt meg elgondolni is szörnyű ha valaki abba a helyzetbe navigálja bele magát ,hogy a tavaszi eladás kisebb árat jelent mint az azonnali őszi.
Van olyan gazdatársam aki már az emlegetett években szinte meghasonlott a tavaszi kisebb áron való eladáson. Én az ilyenre szoktam mondani "ne játssz huncut nem veszítesz", tehát akinek így megégeti a kása a száját az emlékezzen, hogy járt tavaly vagy bármikor a múltban , hisz azért szólítják gazdának!!
Nagyobb mennyiségű terménynél én még azt is meg szoktam tenni ,hogy nem egy kereskedőnek adom el mert ha véletlenül nem fizet akkor csak a termény felét vesztem el , de hál istennek még nem jártam így soha!!
Nálunk 4500+fa volt a plafon akkor adtam el annyit ,hogy adóemelés előtt mindért gázolajat vettem,akkor én most spekuláns vagy mi vagyok,a többivel kivárok.Csak megjegyzem ma is mentem közel 400 km-t,más években a tarló árvakelése sürübb egyöntetübb volt mint most a vetések szine java.
Az spekuláljon akinek pénze van a folytatáshoz.
Aztán ha nem jön be akkor meg ne sírjon állami segítségért, mert talán ezért nem jut oda sosem ahová leginkább kellene.
Én mindig akkor adom el amikor olyan árat kínálnak ami már megfelelő az elvárt eredményhez. Utána nem foglalkozok tovább vele.
Felmenőim mindig azt mondták akkor kell eladni mikor kérik.
Én is azt vallom ,hogy a paraszt (én is az vagyok nem szégyen)ne spekuláljon,én kiszámolom buta kis eszemben hogy mennyi bevétel aminél megéri eladni,nekem nem volt nagy átlagom de maradt rajta bőven,ez nekem elég a jó léthez,eladom és nem nézem hogy merre mozog az ár,Mert multhéten a tözsde ötezret mutatott,most meg közel a négyhez,csak van olyan kolléga aki ha 5-öt mondanak hatotvár.csak nehogy bejőjjön a 2008tavasza ,a 2007-es 6000-res kiukát 3000-rt vitték el.Hozzáteszem nem csak növénytermelésből élek
Én ezt úgy szoktam megfogalmazni, hogy az ÉRTÉKESÍTÉS-en kb. ugyan akkora haszon érhető el, mint a TERMELÉS-en (nem kereskedelemről van szó), éppen emiatt hasonlóan sok energiát kell belefeccelni
akkor országosan besült 10-20 %, de a maradék 80-90 %-nak 70-90 q lett.
Jó hogy mondod, hogy néhány gazdának csak 20-30 q/ha. Na nekik még jobban oda kell figyelni eladáskor, mint 70-90 q-soknak!!!! Ők aztán nem baltázhatják el az eladást, mert akkor nagyon nagy lesz a bukta.
Sajnos nekik nem volt szerencséjük, de ez még nem jelenti azt, hogy szerencsétlenül is kell eladniuk!
Jó spekulánsnak kell lenni, ez a titka mindennek.
Nem engedheti meg egy termelő se magának, hogy rosszul adjon el! Nem lehet másra hallgatni, mindenki csak saját magára!
Pl.: 40 q/ha egyik gazdánál, 80 q/ha másik gazdánál. Az első gazda eladja 6.000 Ft/q-ért, a második gazda eladja 3.000 Ft/q-ért. Kinek lett több nyeresége?
A 40 q/ha-snak, mert jól adott el és betakarításkor kevesebb volt a költség. Hiába lett a másodiknak 80 q/ha, rosszul adott el és ezért kevesebbet nyert mint első.
Ez nap mint nap megtörténik más arányokkal és számokkal. Hiába termeltél adott területen többet, ha rosszul adod el, rosszabbul jársz mint aki kevesebbet termelt és jól adott el.
Ezt kellene megértenie a gazdáknak!!!! És máris jobban menne mindenkinek a szekér!
Amit nem értek, pedig józan paraszti ésszel felfogható.
Miért egybe kell eladni az összes terményt??????
Miért kell egy időben egybe eladni???????????
Miért nem lehet aratáskor eladni az 1/3-át, majd 2 hónap múlva 1/3-át, majd 2-4 hónap múlva megint 1/3-át?????
VAgy akármilyen arányban, akárhány felé bontva 1-12 hónapon belül, miért mindig egybe kell eladni??????
Saját válaszom: mert így lehet a legnagyobbat nyerni, ha jó áron sikerül eladni.
Ezt szajkózza mindenki, hogy a termelőn nem múlik semmi.
Dehogyis nem!
Tegyük fel, hogy hatékonyan termel, megfelelő mennyiséget. Idei évben mondjuk 70-90 q/ha átlagban mindenki.
Eddig a pontig legjobb tudása szerint eljutott a termelő, megvan az ÁRÚ! Megvan, lábon, maktárban vagy akárhol de megvan.
Eddig oké?
oké.
Ettől a ponttól kezdve a termelő SPEKULÁNS lesz! Spekuláns, aki a termékének minél magasabb áron való eladására spekulál. A félelem és a kapzsiság lesz rajta úrrá, nem tudja mit csináljon, eladja vagy tartsa, eladja vagy tartsa. Elég lesz az 5.000 / q vagy inkább 5.500-6.000-et akarok, vagy inkább most eladom, nehogy 5.000 alá menjen, stb....
eladja....
Legyünk őszinték! Idén aki akarta 5.000-5.500 között simán eltudta volna adni a kukoricáját! BÁRKI eladhatta volna ezen az áron, mert ennyit simán adtak érte.
De valamiért mégse adta el sok gazda, mégsem....
Most már mindegy, most már lehet keresni a hibást, a spekulánst, a háttérhatalmat, stb.... De! De felesleges, aki őszinte magához az rájön, csak a saját túl okoskodása miatt tartotta meg.
Mi a legfontosabb most?
Kiszállni okosan a mostani kedvezőtlenebb helyzetből.
Eladni most 4.000 körül, mert arra számítunk 3.500 lesz, vagy még várni, mert arra számítunk 4.500 lesz.
EZ itt a nagy kérdés, amit mindenkinek önállóan kell meghoznia saját felelősségre.
Szóval tévedés, hogy a termelő idén azért bukik a terményen mert lemegy az ár, azért bukik, mert nem adta el időben. VAGY! Rosszkor fogja eladni. Ez a termelőn múlik!
Ezt fogadja el mindenki, hogy igenis RAJTA múlik minden, minél előbb hiszi ezt el, annál előbb lesz sikeresebb!
"A nyersanyagárak csökkenésének nem sok köze van a fundamentumokhoz, sokkal inkább a világ egyik legnagyobb brókercége, az MF Global csődjéhez - mondta a neves befektető, Jim Rogers. Az MF Global ugyanis igen aktív szereplője volt az árupiacoknak, a brókercég csődje pedig pozíciók kényszerlikvidálásához vezetett, vagyis a jelenlegi eladások mesterségesek "
1. A szerződött tételek elszállítása is akadozik, annyira nincs víz, amin vihetnék.
2. Emiatt nincs értelme megvenni, mert úgysem tudod gyorsan továbbadni
3. Kínjukban nyomják le az árat a termelők, csak vigyék már!
Épp a minap beszéltem egyik szomszédos kisebb termelővel aki egyébként jól van gépesítve és pont ezt számolta ki.
Miszerint:
70mázsás átlaggal ha a 35000Ft-ot tudja a kukorica ára, már van némi nyereséged!!!
de azért abban mindenkivel egyetértünk szerintem, hogy nem arra kellene termelni, hogy ne bukjunk vagy éppen maradjon valami. Egy tisztességes %-nak megkell lenni nyereségképpen, máskülönben nem éri meg termelni.
Ez pont olyan dolog, hogy olyan helyre senkisem fektet be pénzt ahol talán valamivel kicsit több lesz belőle de lehet az egészre ihatunk hideg vizet...
Szerintem ne a spekulánsok járjonak már mindig jól akik kezük botját sem mozdtják és dől a lé, aki meg sokat dolgozik és kockáztat vásárra viszi a bőrét családostúl annakmeg talán némi valami maradjon.
A mezőgazdasági termelők nagytöbbsége -és termelőkről beszélek nem csupán támogatásfelvevőkről- szóval ők/mi ha kicsit jobb is az év és több pénz marad nem azt nézzük, hogy az egyéves lapostévét cseréljük már le újabbra mert azmár full led hd akármi lófax....hanem eszközt gépet vásárol hogy még hatékonyabban tudjon dolgozni, illetve hogy tartsa a lépést a korral, mert bizony egy jó gép-eszköz megvásárlásán a jövő múlik.
Tehát kell egy normális ár! Ez pedig a 4000egypárszáz Ft jelen esetben, igaz az energiaárak azóta is nőttek meg nőnek(ma 20ezer felett tankoltam meg az autómat, amit pár éve 12-ből megtettem)
Ha van saját traktorod, kombájnod és szárítód, 500 ha-on gazdálkodsz, abból 300-on kukoricát termelsz 85 q/ha szárított átlaggal és 50.000 Ft/ha a bérleti díjjal, akkor kb 30.000 Ft/t-ás eladási ár mellett se buksz még, ugye? Jól gondolom?
Vagy e felett van a határ, 3.000-nél drágábban kell eladnod ebben az esetben, hogy ne bukj?
Amúgy Maon hektáronként mennyi a ráfordítás kukoricában? 200.000-250.000 Ft/ha, vagy ez sok?
A bérleti díjat ne nézzük.
Itt is vannak akik vakarják a fejüket.Aratáskor azt mondták,nemadják el,2 hónap múlva 7000 lesz.Valóba nem adtálk el(valószínű nem tudták)ma hallottam.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A növényvédelem nagy kihívása, miként alkalmazkodjunk a csökkenő hatóanyag-kínálathoz?")
14494 hozzászólás
3 kulonbozo felvasarloval beszeltem:
4400
4700
4800 bruttoak
sajna, sok joval nem biztattak
udv
robi
Válasz #1842. hozzászólásra
udv,
merre ennyi?
robi
mamár újra 43-44+áfa
Válasz #1839. hozzászólásra
Aki megérti, az 1 lépéssel közelebb kerül ahhoz, hogy a következő évektől sikeresebben tudja eladni terményét. Aki megérti, az 1 lépéssel közelebb kerül ahhoz, ha eladásról van szó, akkor egy "jóakaróra" se szabad hallgatni, csak magunkra.
Véleményem szerint az még nem bűn ha egy termelő a jobb árak reményében kivár az értékesítéssel.
A spekuláció nem ez.Hanem:
Amikor a piacokat a sajtón és egyéb utakon, esetleg színlelt áremelkedés stb.(árkartel) útján olyan irányba befolyásolják, hogy a termelőt megtévesszék, ez által a kereskedelmi folyamatokat irányítani tudják.
Nos szerintem ez az ami számunkra károkat tud okozni.
Erre megoldást találni csak összefogással lehet, legalább informálisan is.
Úgy tűnik az információk hiteles megosztásában sajna a szakmai érdekképviseletek sem partnerek.
Válasz #1838. hozzászólásra
Érdekes gondolat menet.
Na már most aki nem érti, akkor bután fog meghalni.
Azért eltemetik ugye?
Válasz #1835. hozzászólásra
Igen spekuláns vagy, ahogy az összes többi termelő is.
Nem csak a kereskedők spekulálnak az árakkal, hanem mindenki aki az eladói-vevői oldalon van.
Természetesen a kereskedő nagyobb spekuláns mint a termelő és állattartó, mert Ő meg is veszi meg el is adja. Míg a termelő csak eladja az állattartó meg csak megveszi.
Az jutott eszembe -lehet leírtam már 2 hónapja is-, hogy a fórumon a "nehogy eladd 5.000-ért, tartsad, lesz az még 6.000 is" és "aki eladásra buzdít most az tuti kereskedő" hozzászólást írókról úgy általánosságban mindenki megállapította, hogy kereskedő tuti nem lehet, hanem csak termelő aki ilyet ír. Mert hát egy kereskedő csak eladásra egy termelő csak tartásra buzdíthat.
De szerintem nem.
Gondoljuk végig.
Esetleg valaki meg tudná magyarázni, vagy érti, hogy egy kereskedő miért buzdíthat tartásra, kivárásra 5.000-5.500 Ft-os árnál szeptemberben?
Ha ezt valaki megérti, máris egy nagyságrenddel jobb helyzetben van az ezt nem értőknél.
halli 4200 az most jó ár?
Nem írom ,hogy kinek válaszolok de itt lentebb ketten is megfogalmazták azt az ars poeticát amit egy gazdának képviselni kell:egy eladom ha muszáj mert nem lehet spekulációs céllal tárolgatni ha kell a termény ára azonnal, kettő ha van tartalékom akkor spekulálhatok, de azt az előnyt amit az azonnali eladás nyújt azt csak min 30%-os áremelés fog tudni kompenzálni, még néhány hónapos idő alatt is , azt meg elgondolni is szörnyű ha valaki abba a helyzetbe navigálja bele magát ,hogy a tavaszi eladás kisebb árat jelent mint az azonnali őszi.
Van olyan gazdatársam aki már az emlegetett években szinte meghasonlott a tavaszi kisebb áron való eladáson. Én az ilyenre szoktam mondani "ne játssz huncut nem veszítesz", tehát akinek így megégeti a kása a száját az emlékezzen, hogy járt tavaly vagy bármikor a múltban , hisz azért szólítják gazdának!!
Nagyobb mennyiségű terménynél én még azt is meg szoktam tenni ,hogy nem egy kereskedőnek adom el mert ha véletlenül nem fizet akkor csak a termény felét vesztem el , de hál istennek még nem jártam így soha!!
Nálunk 4500+fa volt a plafon akkor adtam el annyit ,hogy adóemelés előtt mindért gázolajat vettem,akkor én most spekuláns vagy mi vagyok,a többivel kivárok.Csak megjegyzem ma is mentem közel 400 km-t,más években a tarló árvakelése sürübb egyöntetübb volt mint most a vetések szine java.
Nagyon nehéz most okosnak lenni,eladni vagy tárolni?
Az spekuláljon akinek pénze van a folytatáshoz.
Aztán ha nem jön be akkor meg ne sírjon állami segítségért, mert talán ezért nem jut oda sosem ahová leginkább kellene.
Én mindig akkor adom el amikor olyan árat kínálnak ami már megfelelő az elvárt eredményhez. Utána nem foglalkozok tovább vele.
Felmenőim mindig azt mondták akkor kell eladni mikor kérik.
Én is azt vallom ,hogy a paraszt (én is az vagyok nem szégyen)ne spekuláljon,én kiszámolom buta kis eszemben hogy mennyi bevétel aminél megéri eladni,nekem nem volt nagy átlagom de maradt rajta bőven,ez nekem elég a jó léthez,eladom és nem nézem hogy merre mozog az ár,Mert multhéten a tözsde ötezret mutatott,most meg közel a négyhez,csak van olyan kolléga aki ha 5-öt mondanak hatotvár.csak nehogy bejőjjön a 2008tavasza ,a 2007-es 6000-res kiukát 3000-rt vitték el.Hozzáteszem nem csak növénytermelésből élek
Válasz #1826. hozzászólásra
gondolom 5500-6000 Ft-os árnál bruttóról beszélsz, mert, ha nem, akkor jövőre rajtad keresztül szeretném én is eladni!
Válasz #1829. hozzászólásra
Én ezt úgy szoktam megfogalmazni, hogy az ÉRTÉKESÍTÉS-en kb. ugyan akkora haszon érhető el, mint a TERMELÉS-en (nem kereskedelemről van szó), éppen emiatt hasonlóan sok energiát kell belefeccelni
Válasz #1828. hozzászólásra
akkor országosan besült 10-20 %, de a maradék 80-90 %-nak 70-90 q lett.
Jó hogy mondod, hogy néhány gazdának csak 20-30 q/ha. Na nekik még jobban oda kell figyelni eladáskor, mint 70-90 q-soknak!!!! Ők aztán nem baltázhatják el az eladást, mert akkor nagyon nagy lesz a bukta.
Sajnos nekik nem volt szerencséjük, de ez még nem jelenti azt, hogy szerencsétlenül is kell eladniuk!
Jó spekulánsnak kell lenni, ez a titka mindennek.
Nem engedheti meg egy termelő se magának, hogy rosszul adjon el! Nem lehet másra hallgatni, mindenki csak saját magára!
Pl.: 40 q/ha egyik gazdánál, 80 q/ha másik gazdánál. Az első gazda eladja 6.000 Ft/q-ért, a második gazda eladja 3.000 Ft/q-ért. Kinek lett több nyeresége?
A 40 q/ha-snak, mert jól adott el és betakarításkor kevesebb volt a költség. Hiába lett a másodiknak 80 q/ha, rosszul adott el és ezért kevesebbet nyert mint első.
Ez nap mint nap megtörténik más arányokkal és számokkal. Hiába termeltél adott területen többet, ha rosszul adod el, rosszabbul jársz mint aki kevesebbet termelt és jól adott el.
Ezt kellene megértenie a gazdáknak!!!! És máris jobban menne mindenkinek a szekér!
Válasz #1826. hozzászólásra
Az a 70-90q azt nem igaz vannak olyan részek ahol besült a nyáron és 20-30q termett csak hektáronként!!! Ne mond hogy könnyű azt az átlagot elérni!!!
Amit nem értek, pedig józan paraszti ésszel felfogható.
Miért egybe kell eladni az összes terményt??????
Miért kell egy időben egybe eladni???????????
Miért nem lehet aratáskor eladni az 1/3-át, majd 2 hónap múlva 1/3-át, majd 2-4 hónap múlva megint 1/3-át?????
VAgy akármilyen arányban, akárhány felé bontva 1-12 hónapon belül, miért mindig egybe kell eladni??????
Saját válaszom: mert így lehet a legnagyobbat nyerni, ha jó áron sikerül eladni.
Tényleg ezért adjátok el egyben?
Válasz #1820. hozzászólásra
Ezt szajkózza mindenki, hogy a termelőn nem múlik semmi.
Dehogyis nem!
Tegyük fel, hogy hatékonyan termel, megfelelő mennyiséget. Idei évben mondjuk 70-90 q/ha átlagban mindenki.
Eddig a pontig legjobb tudása szerint eljutott a termelő, megvan az ÁRÚ! Megvan, lábon, maktárban vagy akárhol de megvan.
Eddig oké?
oké.
Ettől a ponttól kezdve a termelő SPEKULÁNS lesz! Spekuláns, aki a termékének minél magasabb áron való eladására spekulál. A félelem és a kapzsiság lesz rajta úrrá, nem tudja mit csináljon, eladja vagy tartsa, eladja vagy tartsa. Elég lesz az 5.000 / q vagy inkább 5.500-6.000-et akarok, vagy inkább most eladom, nehogy 5.000 alá menjen, stb....
eladja....
Legyünk őszinték! Idén aki akarta 5.000-5.500 között simán eltudta volna adni a kukoricáját! BÁRKI eladhatta volna ezen az áron, mert ennyit simán adtak érte.
De valamiért mégse adta el sok gazda, mégsem....
Most már mindegy, most már lehet keresni a hibást, a spekulánst, a háttérhatalmat, stb.... De! De felesleges, aki őszinte magához az rájön, csak a saját túl okoskodása miatt tartotta meg.
Mi a legfontosabb most?
Kiszállni okosan a mostani kedvezőtlenebb helyzetből.
Eladni most 4.000 körül, mert arra számítunk 3.500 lesz, vagy még várni, mert arra számítunk 4.500 lesz.
EZ itt a nagy kérdés, amit mindenkinek önállóan kell meghoznia saját felelősségre.
Szóval tévedés, hogy a termelő idén azért bukik a terményen mert lemegy az ár, azért bukik, mert nem adta el időben. VAGY! Rosszkor fogja eladni. Ez a termelőn múlik!
Ezt fogadja el mindenki, hogy igenis RAJTA múlik minden, minél előbb hiszi ezt el, annál előbb lesz sikeresebb!
Moderálta: (575) 2011-11-28 17:44:11
"A nyersanyagárak csökkenésének nem sok köze van a fundamentumokhoz, sokkal inkább a világ egyik legnagyobb brókercége, az MF Global csődjéhez - mondta a neves befektető, Jim Rogers. Az MF Global ugyanis igen aktív szereplője volt az árupiacoknak, a brókercég csődje pedig pozíciók kényszerlikvidálásához vezetett, vagyis a jelenlegi eladások mesterségesek "
http://www.portfolio.hu/befektetesi_alapok/nyersanyag/elarulta_a_guru_az_oriascsod_miatt_estek_a_nyersanyagarak.158823.html
Válasz #1820. hozzászólásra
Tényleg jó hosszú ,de jól kifejti a szegénységünk okát !
Válasz #1822. hozzászólásra
1. A szerződött tételek elszállítása is akadozik, annyira nincs víz, amin vihetnék.
2. Emiatt nincs értelme megvenni, mert úgysem tudod gyorsan továbbadni
3. Kínjukban nyomják le az árat a termelők, csak vigyék már!
aki nem adta el eddig, az nagy valószínüséggel, ,,beteszi a fenyőfalá illetve várja vele a következő víg esztendőt"
Eljön az ideje annak amikor az élelmiszer és az ivóviz lesz a kincs a pénz az pedig csak papir marad.
Válasz #1819. hozzászólásra
hiába, itt a spekuláció és a nagy pénzek döntenek.
termelőkön nem sok múlik manapság, sajnos
(akinek van kedve és ideje olvassa el ezt )
A világ eggyik felén árviz a másikon aszály,látta a határt valaki mostanában?Buza repce egy nagy büdös nulla.
Válasz #1817. hozzászólásra
Épp a minap beszéltem egyik szomszédos kisebb termelővel aki egyébként jól van gépesítve és pont ezt számolta ki.
Miszerint:
70mázsás átlaggal ha a 35000Ft-ot tudja a kukorica ára, már van némi nyereséged!!!
de azért abban mindenkivel egyetértünk szerintem, hogy nem arra kellene termelni, hogy ne bukjunk vagy éppen maradjon valami. Egy tisztességes %-nak megkell lenni nyereségképpen, máskülönben nem éri meg termelni.
Ez pont olyan dolog, hogy olyan helyre senkisem fektet be pénzt ahol talán valamivel kicsit több lesz belőle de lehet az egészre ihatunk hideg vizet...
Szerintem ne a spekulánsok járjonak már mindig jól akik kezük botját sem mozdtják és dől a lé, aki meg sokat dolgozik és kockáztat vásárra viszi a bőrét családostúl annakmeg talán némi valami maradjon.
A mezőgazdasági termelők nagytöbbsége -és termelőkről beszélek nem csupán támogatásfelvevőkről- szóval ők/mi ha kicsit jobb is az év és több pénz marad nem azt nézzük, hogy az egyéves lapostévét cseréljük már le újabbra mert azmár full led hd akármi lófax....hanem eszközt gépet vásárol hogy még hatékonyabban tudjon dolgozni, illetve hogy tartsa a lépést a korral, mert bizony egy jó gép-eszköz megvásárlásán a jövő múlik.
Tehát kell egy normális ár! Ez pedig a 4000egypárszáz Ft jelen esetben, igaz az energiaárak azóta is nőttek meg nőnek(ma 20ezer felett tankoltam meg az autómat, amit pár éve 12-ből megtettem)
Ha van saját traktorod, kombájnod és szárítód, 500 ha-on gazdálkodsz, abból 300-on kukoricát termelsz 85 q/ha szárított átlaggal és 50.000 Ft/ha a bérleti díjjal, akkor kb 30.000 Ft/t-ás eladási ár mellett se buksz még, ugye? Jól gondolom?
Vagy e felett van a határ, 3.000-nél drágábban kell eladnod ebben az esetben, hogy ne bukj?
Amúgy Maon hektáronként mennyi a ráfordítás kukoricában? 200.000-250.000 Ft/ha, vagy ez sok?
A bérleti díjat ne nézzük.
Válasz #1814. hozzászólásra
Itt is vannak akik vakarják a fejüket.Aratáskor azt mondták,nemadják el,2 hónap múlva 7000 lesz.Valóba nem adtálk el(valószínű nem tudták)ma hallottam.
Válasz #1814. hozzászólásra
Jól mondod,van itt egy ember aki szerint csak felfele mehetnek az árak
Moderálási elveink miatt törölve.
(575)
2011-11-28 17:47:04
hát lehet érdemes még eladni....esik mint a kő... 3900+áfa
nálunk kemény nettó 4000 Ft...
Kik mozgatják a tőzsdei árakat ilyen csúfosan???????
Ez már kimeriti a pánikkeltés fogalmát.
Mit szóltok hozzá, mi lesz a jövő, ti hogy látjátok???
A hírdetéshez kettő telefonszám van megadva.
Békés Megyei Hírlap 45.550/t+kompenzáció ennyiért veszik, de először megnézik a minőséget.
Válasz #1806. hozzászólásra
Nem tudtalak hívni mert volt elfoglaltság rendesen, majd holnap. Reggel megyek tárcsázni majd közben hívlak!
Válasz #1805. hozzászólásra
miért is hívtál volna?
Válasz #1794. hozzászólásra
Most akkor mi van??????????????
Erősödik a forint????????????
Válasz #1803. hozzászólásra
Állandóan azt keresem,honnan lehetne tudni milyenek a vetések az ukránoknál és az oroszoknál.Igazán az befolyásolja nálunk az árakat
Válasz #1802. hozzászólásra
olvasom
kva nagy ott is a szárazság akárcsak RO-ban
Válasz #1801. hozzászólásra
Hol látod az ukrán vetések állapotát?
Válasz #1800. hozzászólásra
én csak reménykedek benne, hogy emelkedni fog
ha 2 hónapig nem lesz eső akkor lesznek itt még érdekes dolgok
Ukrajna Románia búzavetései elég siralmas állapotba vannak ,tudom nem sok köze van a kukorica árhoz, de hátha
Mire alapozva várjátok az emelkedést? A környező országokban van bőven, a hazai felhasználás folyamatosan csökken, tőzsdén esik......
Válasz #1798. hozzászólásra
csak azért írtam mert mindenki az emelkedést várja
Válasz #1797. hozzászólásra
felfele??
8-9%-ot zuhant Chicago....
Válasz #1796. hozzászólásra
nem nagyon mozdul felfele
Mai ár ajánlat 150 Euró/t ennek megfelelö forint,
mit szóltok hozzá?
Válasz #1794. hozzászólásra
Nemhinném,hogy ez az oka. Minden tőzsdén esnek a terményárak,eur-ban és dollárban is