Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.18 FtUSD394.32 FtCHF441.5 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14072. hozzászólásáraTudod a csapadéktérkép szerint hozzánk képest dupla akkora mennyiségű eső volt nálatok mint itt.
Te meg úgy állítod be hogy azért lett jó eredményed mert csak te tudod a tuti technikát közben meg egy olyan gyakorlatot végzel ami átlagos nem különleges...
Ha majd neked is fele termésed lesz a fele csapadék végett majd te is elgondolkozol mire költesz.
Válasz termelo #14071. hozzászólásáraEzt én értem, de engem nem az elmélet érdekel, hanem a gyakorlat. 10+ év gyakorlat ezt mutatja, kell a gombaölő meg a lombtrágyák, ti meg mondogassátok csak, hogy nem lehet ebben az évben 40 mázsát termelni, csak 25-öt, ha nektek ez nyújt vígaszt.
A szklerotínia kialakulásához optimálisak a hűvös, nedves időjárási körülmények. A 10-20 °C közötti hőmérséklet és a magas páratartalom, különösen esős időszakokban, kedvez a gomba spóráinak csírázásához és a betegség terjedéséhez.
Válasz termelo #14068. hozzászólásáraSzinte minden évben van gombaprobléma, csak te már nem látod, mert egyébként is szárad a napraforgó, de az olajbeépülést el tudja baszni rendesen a betegség. Mindig sokkal jobb az olajtartalma a gombaölővel kezelt napraforgónak, mindig csodálkoznak, hogy mennyivel jobb annak, amit én viszek, mint a nagy átlagnak.
1 termelőt tudok mindössze akinek 1x volt eddig tányérrothadás kb 20 éve de
az akkori hibridek semmilyen rezisztenciával nem rendelkeztek + kimondottan rontja a helyzetet a betakarítás előtti csapadék amire egyébként az akkori és a mostani gombaölő sem tudom hogy hathat azzal a 2-3 hét tartamhatással?
Akkor Trigonál az a 7.200 Ft-os ár ezek szerint jó, sokan is viszik, hegyekben áll a kukorica, csak ez a toxin mérés nagyon lelassítja a folyamatot.
Én is máshová vittem ezért.
A napráért a Trigo 15.100 Ft-ot adnak és ez is több, mint a többieknél.
Komlóson a napra 14.800 Ft/q
Víz nélkül sajnos nincs élet.
Pedig felétek mindig több eső volt, mint máshol, de ezek szerint már ott is Szahara lesz.
Akikkel beszélgettem és általában őszinték, ami fontos, igen szerény eredményeket produkáltak.
A naprából a 8-26 q/ha minden volt , a kukoricából is a 15-55 q/Ha-ig, de az átlag naprából 15-20 q/Ha , kukoricából a 30-40 q/Ha, ami nem egy hurráoptimizmusra okot adó dolog.
Én kis naiv tavasszal még az ukrán kukoricától féltem, hogy nem kell a miénk, azt nem is gondoltam, hogy a természet megint eljátsza velünk, azt amit 2022 ben már egyszer átéltünk.
Válasz Ohaza63 #14055. hozzászólásáraSzia.
Az első 6900 volt kedden akkor adtam el.
Második,nincs ár mert apró szemű meg ránéznek úgy futtából toxinra meg akár 6 %-ot is le vonnak.
Harmadikat vágás előtt kérdeztem ott 6500-6600-ot mondtak.
Napra 150,148 ha jó az olaj,ez 2 hete volt
Nincs eső nincs termés!
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14064. hozzászólásáraMost már más kérdést feszegetsz, de igen. Bérbe jött mert nem akartam az akkor még meleg fülledt párás időben nem ráfújni a megvásárolt anyagot.
Virágzás előtt vagy elején még nem tép az a semmit egyébként...
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14037. hozzászólásáraIdén van egy egzakt kiserletem gombaölőzes avagy sem napraforgó esetében.
Sajátból kinőttem mert akkor még sok esett. Hidassal lefújattam Pictor Active-al, kbhasig-mellkasig erő állományt. Mellette tőszomszéd parcella gépész kollégámé, ő még eső előtt éppen elcsípte a 4hektárját szántóföldi géppel, viszont ő mellette még egyik nyugdíjas, volt gépészem parcellája nem kapott gombaölős kezelést. Ez egy tábla, csak így vagyunk sorba kimérve egymás után. Egy napon vetettem, ugyanazzal a hibriddel, ugyanaz a tápanyag és minden más is.
Az,hogy szántóföldi vagy Hidas, az mindegy! De ami nemmvolt megfújva az erős 4 mázsával kevesebbet adott!!!! Az is látszott, hogy vagy 10 nappal hamarabb le volt barnulva, egyébként gombabetegség nem látszott rajta.
Válasz Unka #14040. hozzászólásáraNincs, mert ugye nem volt idén gomba probléma, de én ha belemegyek, és adom a lombtrágyákat, akkor megy a pictor is, mert ha nincs is gomba probléma, de annyi élettani plusz hatása van a napraforgóra, hogy a vegyszer árát minimum visszahozza terméstöbbletben.
Válasz Traktoros007 #14057. hozzászólásáraBecskeháza
Ahogy észrevettem nemporosodik annyira a talaj. Kevesebb műtrágyával is jó eredmény.
Rcw-3 al szórom.
Hozzánk szállítva 26tonna br.300körül
Az anyag=a szállítási költséggel.
Válasz rtamas1976 #14053. hozzászólására8500-ra gondoltam, megint kollégáknak kellene.
Csak ugye én ezt fel is zsákolom, hazahozom, innen viszik, vagy a melóhelyig elviszem.
Válasz Koczka József #14048. hozzászólásáraNa látod 5 év.
Mikor nf-búza-kukorica-nf ott minden van
De a nf-búza-repce-búza is gyilkos.
De az biztos +súj a gombaölőzés.
Csak egy azoxistrobinnal már az is +súj.
Válasz termelo #14046. hozzászólásáraSzklerotínia és diaporte.
Ahol intenzív termelés folyik és rövid a vetésforgó szinte minden megjelenik.
Egy 4-5tonnás napraforgó ledől vagy széthullik a tányérja akkor pisloghatsz mint hal a szatyorban.
Amikor beleteszel százezreket 1 ha művelésébe pont azon a 15000ft on bukjam el az évet?
Az kockáztasson akinek olyan kupái vannak mint a biciklicsengő!
Láttál már 4-5tonnás napraforgót?
Sűrű erős összezárt állománnyal?
Na ott minden lehet.
Az1tonnásba besüt a nap.
Ebbe biztos nem.
A 80-100cmes állomány alatt már nincs napfény.
Válasz rtamas1976 #14045. hozzászólásáraSzia Tamás, én még életemben nem gombaölőztem napraforgót. De sosem volt kevesebb mint másé. Igaz én csak öt évente vetek ugyan oda napraforgót.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14041. hozzászólásáraNehéz megjegyezni mindenkiről, hogy hol gazdálkodik. Egy-két jó kis zápor is sokat segíthet már. Minden évre jut már olyan táblám ami lokális zápor miatt terem jól vagy rosszul.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14037. hozzászólásáraEgyet értek veled.
Az már gáz ha megkell várni a gombát ,hogy jelentkezzen.
Prevenció!
Első ameddig belelehet menni.
A második ha muszáj. De nem minden áron.
A pictor akár 3-4 mázsát is rátehet .
Oljaban-sújban.
Olyan nincs,hogy legalább 1 gombaölőt ne kapna.
A nem gombaölőzés olyan mint a tápanyag nélküli gazdálkodás.
Utána nagy pislogással.
Miért nemjó? Nem értik.
Válasz SzikiSzokeveny #14039. hozzászólásárajó földek vannak arrafelé és esőt is kapogatott de azért a 3,5-4 tonnás napraforgó és a 8 tonnás kukorica azért idén ott se jellemző. Van Békéscsabai ismerős 6,7 tonnás átlagnál ő is megállt.Bár ő is azt mondja hogy táblák között nagy a szórás mert van amelyik 2025-mm-rel több esőt kapott az 1,5-2 tonna különbséget mutatott neki.
Válasz termelo #14036. hozzászólásáraA pictornak van annyi élettani hatása, hogy 1-2 q napraforgóval biztosan több terem, mint a kezeletlen parcella. Hiába van 1 hétre előrejelzés, alapvetően a kijuttatást az határozza meg, hogy mikor lehet még belemenni vontatott permetezővel, amikor még nem töri a napraforgót.
Válasz termelo #14033. hozzászólásáraAzért ha komoly gazdálkodó lennél, nem mondanám ekkora sületlenségeket… Mikor teszed ki a gombaölőt??? Jó előre, aztán vagy lesz csapadék, vagy nem, de mikor kifújod, akkor még fogalmad sincs, milyen lesz az év további része…
Válasz termelo #14030. hozzászólásáraFelém se nagyon szokott 35q felé menni. Most se hallottam többet 35,7nél. Inkább 30 körül vágnak. Nekem a napraforgó el van átkozva. Víz, jég, szélvihar, rossz idő virágzáskor, tíz év alatt kétszer volt normálisabb végeredmény. Fel is hagytam vele, megvagyok nélküle.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14026. hozzászólásáraÁltalában a kisebb termelők figyelmét elkerüli milyen változatosak a termesztési körülmények. Ugyanazzal a technológiával is akár 50% eltérés is előfordul a legjobb és a legrosszabb terület között. Pl ha lenne 100 ha napraforgód abból idén kb 10 ha-n 0 lett volna a termés bárhogy is műveled
Válasz barazdabetyar. #14025. hozzászólásáraValóban így van… Hívott a falugazdász, hogy már mindenki beadta az aszálykárt, én nem akarom??? Mondom mire??? 35 mázsás napraforgót tippelek, meg minimum 70-80 mázsás kukoricát.
Válasz termelo #14024. hozzászólásáraMost ez miért számít? Ha valaki nem tud gazdálkodni, akkor nem tud. Szántsanak, csináljanak tavasszal indokolatlan mélyebb talajművelést, aztán lehet csodálkozni. Egyébként szinte minden égtáj irányába van tábla, és kb. egyformán jók a napraforgók, tehát azt se lehet mondani, hogy na az az 1-2 tábla kapott valami záport, zivatart. Amit megfigyeltem az elmúlt évek alapján, hogy nagyon fontos lett a pictor, bór, valamilyen alga készítmény együttes kijuttatása kezdeti csillagbimbós állapotban. Most is voltak olyan fuvarok, ahol 50% felett volt az olaj, az olaj meg nyomja a súlyt rendesen.
14425 hozzászólás
Válasz rtamas1976 #14073. hozzászólásáraEzt könnyen megteheted még nálatok ideális körülmények vannak.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14072. hozzászólásáraTudod a csapadéktérkép szerint hozzánk képest dupla akkora mennyiségű eső volt nálatok mint itt.
Te meg úgy állítod be hogy azért lett jó eredményed mert csak te tudod a tuti technikát közben meg egy olyan gyakorlatot végzel ami átlagos nem különleges...
Ha majd neked is fele termésed lesz a fele csapadék végett majd te is elgondolkozol mire költesz.
Válasz termelo #14068. hozzászólásáraÉn szeretek pocsékolni.
Hála Istennek van miből.
Szórom a műtrágyát és a gombaölőt,
mint bolond a lisztet.
Válasz termelo #14071. hozzászólásáraEzt én értem, de engem nem az elmélet érdekel, hanem a gyakorlat. 10+ év gyakorlat ezt mutatja, kell a gombaölő meg a lombtrágyák, ti meg mondogassátok csak, hogy nem lehet ebben az évben 40 mázsát termelni, csak 25-öt, ha nektek ez nyújt vígaszt.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14069. hozzászólásáractrl c + ctrl v
A szklerotínia kialakulásához optimálisak a hűvös, nedves időjárási körülmények. A 10-20 °C közötti hőmérséklet és a magas páratartalom, különösen esős időszakokban, kedvez a gomba spóráinak csírázásához és a betegség terjedéséhez.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14069. hozzászólásáraNálunk a felvásárló nem nézi csak a nedvességet, tisztaságot és a súlyt.
A sulybol lehet következtetni kb milyen olajtartalma lehetett.
Válasz termelo #14068. hozzászólásáraSzinte minden évben van gombaprobléma, csak te már nem látod, mert egyébként is szárad a napraforgó, de az olajbeépülést el tudja baszni rendesen a betegség. Mindig sokkal jobb az olajtartalma a gombaölővel kezelt napraforgónak, mindig csodálkoznak, hogy mennyivel jobb annak, amit én viszek, mint a nagy átlagnak.
Válasz rtamas1976 #14050. hozzászólására5,4 t volt eddig a rekordom szotyiból gombaölő nélkül...
Többször vetettem már önmaga és repce után is.
Soha nem volt gomba és gombaölő se.
1 termelőt tudok mindössze akinek 1x volt eddig tányérrothadás kb 20 éve de
az akkori hibridek semmilyen rezisztenciával nem rendelkeztek + kimondottan rontja a helyzetet a betakarítás előtti csapadék amire egyébként az akkori és a mostani gombaölő sem tudom hogy hathat azzal a 2-3 hét tartamhatással?
Válasz apuci #14066. hozzászólásáraÜdv!
Köszi.
Akkor Trigonál az a 7.200 Ft-os ár ezek szerint jó, sokan is viszik, hegyekben áll a kukorica, csak ez a toxin mérés nagyon lelassítja a folyamatot.
Én is máshová vittem ezért.
A napráért a Trigo 15.100 Ft-ot adnak és ez is több, mint a többieknél.
Komlóson a napra 14.800 Ft/q
Víz nélkül sajnos nincs élet.
Pedig felétek mindig több eső volt, mint máshol, de ezek szerint már ott is Szahara lesz.
Akikkel beszélgettem és általában őszinték, ami fontos, igen szerény eredményeket produkáltak.
A naprából a 8-26 q/ha minden volt , a kukoricából is a 15-55 q/Ha-ig, de az átlag naprából 15-20 q/Ha , kukoricából a 30-40 q/Ha, ami nem egy hurráoptimizmusra okot adó dolog.
Én kis naiv tavasszal még az ukrán kukoricától féltem, hogy nem kell a miénk, azt nem is gondoltam, hogy a természet megint eljátsza velünk, azt amit 2022 ben már egyszer átéltünk.
Válasz Ohaza63 #14055. hozzászólásáraSzia.
Az első 6900 volt kedden akkor adtam el.
Második,nincs ár mert apró szemű meg ránéznek úgy futtából toxinra meg akár 6 %-ot is le vonnak.
Harmadikat vágás előtt kérdeztem ott 6500-6600-ot mondtak.
Napra 150,148 ha jó az olaj,ez 2 hete volt
Nincs eső nincs termés!
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14064. hozzászólásáraMost már más kérdést feszegetsz, de igen. Bérbe jött mert nem akartam az akkor még meleg fülledt párás időben nem ráfújni a megvásárolt anyagot.
Virágzás előtt vagy elején még nem tép az a semmit egyébként...
Válasz szanberg #14062. hozzászólására“Az,hogy szántóföldi vagy Hidas, az mindegy!“
Ha van mindkettő!! Ha hidast pénzért kell hívni, akkor már nem mindegy, vagy ha későn ér oda, akkor sokat tapos, kidönt, leszakítja a fejeket, stb.
Válasz Gumóka #14051. hozzászólásáraItt 10000!
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14037. hozzászólásáraIdén van egy egzakt kiserletem gombaölőzes avagy sem napraforgó esetében.
Sajátból kinőttem mert akkor még sok esett. Hidassal lefújattam Pictor Active-al, kbhasig-mellkasig erő állományt. Mellette tőszomszéd parcella gépész kollégámé, ő még eső előtt éppen elcsípte a 4hektárját szántóföldi géppel, viszont ő mellette még egyik nyugdíjas, volt gépészem parcellája nem kapott gombaölős kezelést. Ez egy tábla, csak így vagyunk sorba kimérve egymás után. Egy napon vetettem, ugyanazzal a hibriddel, ugyanaz a tápanyag és minden más is.
Az,hogy szántóföldi vagy Hidas, az mindegy! De ami nemmvolt megfújva az erős 4 mázsával kevesebbet adott!!!! Az is látszott, hogy vagy 10 nappal hamarabb le volt barnulva, egyébként gombabetegség nem látszott rajta.
Válasz Gumóka #14056. hozzászólásáraSzerintem jó ár.
Szállítva nagyon jutányos.
Én a tavajit adom még.
Az enyém még lábon.
Válasz Unka #14040. hozzászólásáraNincs, mert ugye nem volt idén gomba probléma, de én ha belemegyek, és adom a lombtrágyákat, akkor megy a pictor is, mert ha nincs is gomba probléma, de annyi élettani plusz hatása van a napraforgóra, hogy a vegyszer árát minimum visszahozza terméstöbbletben.
Válasz Traktoros007 #14057. hozzászólásáraBecskeháza
Ahogy észrevettem nemporosodik annyira a talaj. Kevesebb műtrágyával is jó eredmény.
Rcw-3 al szórom.
Hozzánk szállítva 26tonna br.300körül
Az anyag=a szállítási költséggel.
Válasz Traktoros007 #14057. hozzászólásáraTamásnak akartam küldeni.
Válasz mtz1221 #13978. hozzászólásáraA Dolomitot honnan veszed?Mi a tapasztalatod vele,mivel szórod?
Válasz rtamas1976 #14053. hozzászólására8500-ra gondoltam, megint kollégáknak kellene.
Csak ugye én ezt fel is zsákolom, hazahozom, innen viszik, vagy a melóhelyig elviszem.
Itt azért a szeszgyár miatt, kicsit jobb az ár.
De akkor nem lövök bakot
Válasz apuci #14049. hozzászólásáraÜdv Apuci!
Árakat tudsz?
A Zs major és a másik helyi, meg a D.farm mennyiért veszi a kukoricát és napraforgót?
A Trigó 7.200 , az Agro Green 6.800.
A Trigó minden kocsit toxinra vizsgál, a szarér 5.000 Ft ad.
Régen csak az első kocsit mérték, most mindegyiket kb. 25-35 perc mire végeznek.
Pedig nálatok mindig csúcs volt mindenből, meg tocsogtatok a vízben, az a 29 q, az nem valami nagy termés.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14038. hozzászólásáraKedves Epés Barátom!
Ha ott gazdálkodsz, amit írsz, akkor Te vagy a Mészáros Lőrinc itt a fórumon álnéven????
Ott tényleg nem kell eső, mert király földek vannak.
Vagy csak a szomszédod, mert Ő is ott gyűjtögette össze a több ezer Ha-s birtokát, ha jól tudom.
Bocsi a viccért , de nem hagyhattam ki!
Válasz Gumóka #14051. hozzászólásáraÉn 8000 alatt semmit.
De lehet emelek rajta.
Válasz Koczka József #14048. hozzászólásáraNa látod 5 év.
Mikor nf-búza-kukorica-nf ott minden van
De a nf-búza-repce-búza is gyilkos.
De az biztos +súj a gombaölőzés.
Csak egy azoxistrobinnal már az is +súj.
Ez mind szép, de háztól mennyiért adjam most a kukoricát?
Válasz termelo #14046. hozzászólásáraSzklerotínia és diaporte.
Ahol intenzív termelés folyik és rövid a vetésforgó szinte minden megjelenik.
Egy 4-5tonnás napraforgó ledől vagy széthullik a tányérja akkor pisloghatsz mint hal a szatyorban.
Amikor beleteszel százezreket 1 ha művelésébe pont azon a 15000ft on bukjam el az évet?
Az kockáztasson akinek olyan kupái vannak mint a biciklicsengő!
Láttál már 4-5tonnás napraforgót?
Sűrű erős összezárt állománnyal?
Na ott minden lehet.
Az1tonnásba besüt a nap.
Ebbe biztos nem.
A 80-100cmes állomány alatt már nincs napfény.
Válasz SzikiSzokeveny #14047. hozzászólásáraNekem a falutól északra és félre voltak a kukorica földek az északi 29q a déli 59q termett,egy kb. 25 mm es eső volt a különbség!
Válasz rtamas1976 #14045. hozzászólásáraSzia Tamás, én még életemben nem gombaölőztem napraforgót. De sosem volt kevesebb mint másé. Igaz én csak öt évente vetek ugyan oda napraforgót.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14041. hozzászólásáraNehéz megjegyezni mindenkiről, hogy hol gazdálkodik. Egy-két jó kis zápor is sokat segíthet már. Minden évre jut már olyan táblám ami lokális zápor miatt terem jól vagy rosszul.
Válasz rtamas1976 #14045. hozzászólásárade milyen gombát vártok? mi okoz ott problémát?
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14037. hozzászólásáraEgyet értek veled.
Az már gáz ha megkell várni a gombát ,hogy jelentkezzen.
Prevenció!
Első ameddig belelehet menni.
A második ha muszáj. De nem minden áron.
A pictor akár 3-4 mázsát is rátehet .
Oljaban-sújban.
Olyan nincs,hogy legalább 1 gombaölőt ne kapna.
A nem gombaölőzés olyan mint a tápanyag nélküli gazdálkodás.
Utána nagy pislogással.
Miért nemjó? Nem értik.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14041. hozzászólásáraA napraforgónak nem akkora ellensége a meleg mint a kukoricának.
Idén mennyi csapadékot mértél?
Válasz SzikiSzokeveny #14039. hozzászólásárajó földek vannak arrafelé és esőt is kapogatott de azért a 3,5-4 tonnás napraforgó és a 8 tonnás kukorica azért idén ott se jellemző. Van Békéscsabai ismerős 6,7 tonnás átlagnál ő is megállt.Bár ő is azt mondja hogy táblák között nagy a szórás mert van amelyik 2025-mm-rel több esőt kapott az 1,5-2 tonna különbséget mutatott neki.
Válasz SzikiSzokeveny #14039. hozzászólásáraMeg térkép szerint nála esett több mint 300mm.
Itt meg majdnem fele
Válasz SzikiSzokeveny #14039. hozzászólásáraPersze, a földek jók, de eső itt se volt, 35-42 fok meg volt… Én sosem állítottam, hogy 5 aranykoronás szar földeken gazdálkodok…
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14031. hozzászólásáraAz új Pictorral mi a tapasztalatod?
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14038. hozzászólásáraAzért az nem egy szar része a megyének.
Válasz Nagy Péter 40 #14035. hozzászólásáraNagyjából a Kétsoprony-Telekgerendás-Békéscsaba háromszögben.
Válasz termelo #14036. hozzászólásáraA pictornak van annyi élettani hatása, hogy 1-2 q napraforgóval biztosan több terem, mint a kezeletlen parcella. Hiába van 1 hétre előrejelzés, alapvetően a kijuttatást az határozza meg, hogy mikor lehet még belemenni vontatott permetezővel, amikor még nem töri a napraforgót.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14034. hozzászólásáraSzerintem 1 hétre ad előrejelzést az OMSZ de nekem mind 1
de ha még kapsz is egy esőt egyébként sem indokolt az első után attól tartani 40 fokban h gombás fertőzés üti fel a fejét...
Milyen gomba ellen akartad szórni?
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14031. hozzászólásáraBékés megye melyik része ez ha nem titok?
Válasz termelo #14033. hozzászólásáraAzért ha komoly gazdálkodó lennél, nem mondanám ekkora sületlenségeket… Mikor teszed ki a gombaölőt??? Jó előre, aztán vagy lesz csapadék, vagy nem, de mikor kifújod, akkor még fogalmad sincs, milyen lesz az év további része…
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14031. hozzászólásáraNem tudom a kollégáid mennyit vágnak de a gombaölő amit írtál ha indokolt volt akkor ott kellett lenni valamennyi csapadéknak.
Itt pl. aszályban nincs mire gombaölőzni.
Válasz termelo #14030. hozzászólásáraFelém se nagyon szokott 35q felé menni. Most se hallottam többet 35,7nél. Inkább 30 körül vágnak. Nekem a napraforgó el van átkozva. Víz, jég, szélvihar, rossz idő virágzáskor, tíz év alatt kétszer volt normálisabb végeredmény. Fel is hagytam vele, megvagyok nélküle.
Válasz termelo #14030. hozzászólásáraA jobbak 40 q körül adtak.
Bacardi, kb. 150 kg NS ment a magágyba, pulsar plus 2 liter, az új pictor, wuxal boron, wuxal ascofol, ezek mentek minden táblában egységesen.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14029. hozzászólásáraNe haragudj de én még ilyent nem halottam, jó évben sem…
Nem a 35 q a hihetetlen számomra hanem hogy mindegyik tábla megvan annyi.
Válasz termelo #14028. hozzászólásáraVolt 75 hektár, mind 35 mázsa felett adott.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #14026. hozzászólásáraÁltalában a kisebb termelők figyelmét elkerüli milyen változatosak a termesztési körülmények. Ugyanazzal a technológiával is akár 50% eltérés is előfordul a legjobb és a legrosszabb terület között. Pl ha lenne 100 ha napraforgód abból idén kb 10 ha-n 0 lett volna a termés bárhogy is műveled
Válasz barazdabetyar. #14025. hozzászólásáraValóban így van… Hívott a falugazdász, hogy már mindenki beadta az aszálykárt, én nem akarom??? Mondom mire??? 35 mázsás napraforgót tippelek, meg minimum 70-80 mázsás kukoricát.
Válasz termelo #14024. hozzászólásáraMost ez miért számít? Ha valaki nem tud gazdálkodni, akkor nem tud. Szántsanak, csináljanak tavasszal indokolatlan mélyebb talajművelést, aztán lehet csodálkozni. Egyébként szinte minden égtáj irányába van tábla, és kb. egyformán jók a napraforgók, tehát azt se lehet mondani, hogy na az az 1-2 tábla kapott valami záport, zivatart. Amit megfigyeltem az elmúlt évek alapján, hogy nagyon fontos lett a pictor, bór, valamilyen alga készítmény együttes kijuttatása kezdeti csillagbimbós állapotban. Most is voltak olyan fuvarok, ahol 50% felett volt az olaj, az olaj meg nyomja a súlyt rendesen.