Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR409.84 FtUSD388.95 FtCHF440.33 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nem tudom volt-e már, ha igen akkor elnézést az ismétlésért, de hát egy újszülöttnek ugye sok minden új
Szóval ez a reklám most jött velem szembe. Azért pár kukorica csutkáért ami még fél kg sincs, 2790 Ft-ot elkérni, amíg a megtermelt kukorica mázsájáért van képük 7000 Ft környéki árat adni több mint pofátlanság
De ha van rá kereslet, akkor lehet ki kellene menni és összeszedni amit csak lehet, és belépni erre a piacra. Kukoricacsutka
Válasz Szlovákiából #14365. hozzászólásáraAz biztos megvoltunk korom és műanyag nélkűl egy párszázezer évig.
Használni nemhasznál az biztos.
A természetes szelkció is kegyetlen téma.
Régen megcsinálták a bábák ha valami nemstimmelt megoldották.
Rögtön és fájdalommentesen.
Halva született mondták és pont.
Nemfirtatta senki, nyílt titok volt.
Egy szegény család nem engedhette meg magának még egy nyomorék eltartását.
Durva de ígyvolt!
Aztpedig meddig van értelme a szenvedésnek azt mindenki
döntse el maga.
Kegyetlen a szenvedőnek és családnak is!
Válasz termelo #14353. hozzászólására Mokolással, ami lóval történik.És most ne gyere azzal hogy megváltozott a világ.Én a 90 -es években egy heréltel dolgoztam ,napi 3-5 hektárt lejártam vezető nélkül.2 szer meghuztam egyszer betöltöttem.Enyi volt.Igy lehet a kukoricát gyommentesen tartani.
Válasz rtamas1976 #14363. hozzászólásáraAz az érdekes, hogy még azt sem bizonyították, hogy annak a koromnak, meg a mikroműanyagnak van valami rossz hatása.
Sok ember azért beteg, mert megmentik. Valamikor a parasztnak született 8-10 gyereke, aztán a legéletrevalóbbak megmaradtak, a jó genetikájukkal.
Ha kimész a temetőbe, 30 éve 60 évesen haltak meg az emberek, most meg még 50 évesen is szülnek.
A természetet erőszakoljuk meg, a kiválasztódást mi irányítjuk.......egy darabig.
Nagyon nehéz eldönteni, mi a jobb. Nyolcvan évesen meghalni úgy, hogy 20 évig fájdalmak gyötörnek, vagy 60 évesen elmenni, fájdalmak nélkül.
Édesanyám nemrég halt meg, de 5 éve nem volt olyan nap, hogy nem gyötörték volna fájdalmak. Annyira szertettük, hogy ez nekünk is gyötrődés volt, mert a tehetetlenség átjárta egész napunkat. Az orvosok hozzáállása meg: már öreg örüljön, hogy még fáj.
Válasz Szlovákiából #14362. hozzászólásáraIgen de mikor fogják aztmondani elég?
Soha.
Multkor láttam a tiktokon egy okfejtést.
Azért dolgozunk többet ,hogy autót és kényelmet vásároljunk magunknak. Amivel betudunk járni dolgozni!
Egy agyrém!
De igaz!
Azért dolgozunk sokat ,hogy mégtöbbet dolgozhassunk!!??
Hülyén látom a világot??
Lehet.
Igen sokan éheztek is.
De ennyi túltáplát ember sem volt.
Nemvolt minden nap hús.
Akkor sokan nélkülöztek, abba haltak korán és az orvoslás hiányába.
Most a túltáplátság, és a mozgásszegény életmódba.
Nameg a rengeteg méreg.
Válasz termelo #14359. hozzászólásáraA barátom nagy wv rajongó és szerelő.
Azon töprengenek a mérnökök a régi diesel korom kiülepedik és elmossa az eső.
Még az újjabb autók koromja lebeg a levegőben nem ülepedik a mérete miatt. Belélegezve a véráramba is bekerül. Mint a mikro műanyag. Csak ezt annyira nem reklámozzàk.
Igen az én gépeim nem környezet kímèlők.
De inkább azzal tárcsázok mint a szintetikus szereket használjuk. Igen énis használom én is mérgezem a környezetet.
Nem is tagadom.
Most állok át 20hektárral bioba. Később lehet a többivel is.
Válasz rtamas1976 #14358. hozzászólásáraÚgy, ahogy mondod, senki nem halt éhen, de sokan éheztek. Most más világ van, mindenkinek több kell.
Nézd meg a tőzsdét, mennyi pénzt szippant fel. Gyakorlatilag 2008-tól csak emelkedik, a spekulánsok már nem tudják hova rakják a vagyonukat. Veszik a bitcoint, ami nem is létezik, csak egy digitális jel lábnyoma. Most éppen 80 ezer dollárt adnak egyért.
Válasz rtamas1976 #14356. hozzászólásáraMiért gombaölőz valaki, ha nincs is gombásodás? Mert preventív kell.....mondják a kereskedők.
Aki pert indított a glyfosát miatt, hogy rákos lett, az 20 éve használta. Miért nem lett rákos 2 év után?
Édesanyám csupa egészséges kaját evett, főleg háztájit, rühellte, ha valaki cigizett, ezért senki nem gyújtott rá a környezetében. Nemrég halt meg tüdőrákban.
A szomszédunk csak akkor nem dohányzott, ha aludt. Még ebéd közben is szívta, de az unokája elmesélte, csak fürödni szokott, mert a zuhanyzó alatt nem tudja szívni. Most 89 éves, de köhögni még nem hallottam. A TSZ-ben sokat permetezett, volt mikor a fóliasátorban fújta fülke nélküli kistraktorral a zöldséget. A védőfelszerelése a cigarettában lévő füstszűrő volt. Ráadásul akkoriban nem nagy divat volt a mosakodás, sokszor még a hétvége is kimaradt.
Ezt még megtetézte minden nap egy kis jó hazai pálinkával.
Korábban szó volt róla, hogy öregjeink mennyire egészségesek voltak. Igen, akik megérték a 20. életévüket. Aztán 50 évesen meg meghaltak, igaz 80 évesnek néztek ki. Láttam nagyanyámról készült fotót 45 évesen igazi öregasszonynak nézett ki, fejkendőben, sötét ruhában.
Válasz termelo #14344. hozzászólásáraMeg az aflát szépen megeszed a hússal, meg iszod a tejjel. Nem véletlen nem engedik takarmányozásra, az élelmiszerlánc miatt, az már egy más kérdés, ki, hogyan sumákolja el...
Válasz rtamas1976 #14358. hozzászólásáraNem hinném hogy kevésbé káros a többi vegyszer amiket te használsz. Az én szemszögömből az alapkezelő a gáz. Az se mellékes hogy az elavult traktorral szennyezed a levegőt holott van részecskeszűrős meg ad-blue-s is. Nem bántásból és légyszi ne sértődj meg de álszent vagy.
Válasz termelo #14357. hozzászólásáraEz igaz!
De megölöd a gyereked és az unokádat vele!
Volt egy főnököm Ő kérdezte:
Nemértem régen vegyszer nélkül , hogy művelték a földeket?
Miért? mondtam neki:
Úgy ,hogy a falu szántó területét most műveli és él belőle 10-20ember.
Rég az egész falu abból èlt és művelte. Senki nem halt éhen
Most pedig többszáz hektáron éhen akarnak halni a gazdák.
Szerinted ez normális?
Kifordult a világ önmagából.
Válasz trikolor5 #14355. hozzászólásáraEgyáltalán nemvagyok szántás ellenes!
Sőtt okszerű módon használva lehet jó is!
Bioban is a kukoricát szántjuk.
25-28cm max. De sokan mindenáron szántanak. Szerintem felesleges és talajromboló is. Dicsekednek vele milyen mélyen tudnak szántani! De minek? Azt nemtudja megmondani.
Viszont a tök után csak tárcsa vagy grúber.
Búza után tárcsa lazító tárcsa
Akár többször is tárcsázunk és hengerezünk sima vagy gyűrűshengerrel.
Nemvagyok a gyomirtás ellen sem. Ha okszerű!
De aki oknélkül használja azért büntetnék!
És ha megírja valaki miért glifozátoz valaki akinek magrólkelő egynyári gyomja van azt elolvasnám!
És sok ilyen van!
Próbáljuk nem megölni az unokáinkat!
Válasz rtamas1976 #14325. hozzászólásáraNagyon igazad van! Bioban is lehet gyommentesen termelni. Csak egy kérdést kell feltenni. Családodnak milyen élelmiszert adnál, olyat ami glifizáttal fújt területről származik vagy olyat ami lehet, hogy szántva volt meg többször talajművelve, de vegyszermentes...?
Válasz termelo #14353. hozzászólásáraAlapból gyommentesen kell tartani a talajt.
Nemhozhat semmi magot.
Jó vetés a tökéletes árnyékolás miatt.
Jó szerszám a magágy készítésre.
Nemtúl korai vetés.
Gyomfésű , sorközművelés többször.
A talajban lévő gyommag készlet pusztítása.
Sokszor elavult technikával.
Több élőmunka igénnyel.
Sok menetszám.
A jó termés nemfeltétlen a toxinmenets, szetintem a fajta is viszi.
50-60hektáronként 1 ember.
És túlgépesítés!
Itt nics olyan, hogy majd holnap, most azonnal!
Válasz rtamas1976 #14352. hozzászólásáraEz megint nehéz szülés, itt az a duma hogy jó termés nem toxinos de nem tudjuk igaz e mert nem volt a jó termés a tiédnek csak a fele.
A kukoricát bioban hogy lehet gyom mentesen tartani?
Válasz termelo #14351. hozzászólásáraAhogy észrevettem mióta toxinnal szaroznak,
a sy hibridekkel soha nemvolt gond!
A monsantóhoz képest.
A dkc ban 22ben volt közepesen toxinos.
De sy hibrid fasza volt.
A bio mindég sy!
Most scorpius volt.
320cmvolt ami 12t felett volt.
A hernád mellet.
Bíborhre után.
Válasz termelo #14349. hozzászólásáraNálunk 40hektár bio kukorica volt az éven.
Nincs mérhető toxin benne!!!
Más az biztos lehet benne a régi idők emlékére!
Válasz rtamas1976 #14347. hozzászólásáraNekem állatorvos mondta hogy így szokták csinálni, az is halottam hogy nézegetik a szárítósokat melyiknek mi baja lesz mer a laborból olyan eredmények jöttek toxinra hogy nincs még leírva szakirodalomban ilyen mértékű mérgezés
Válasz Szlovákiából #14334. hozzászólásáraVan egy régi barátom hentes otthon csinálja.
Szerintem nemdrágán, nemtudom másnak mennyiért ?
Nekem 40e ft ért csinálja/db
Ő ad mindent és nála csinálja a "műhelyében"
Ami csili- vili hentes műhely.
Kiszámolod gázpalack
Rizs, fűszerek,bél, munkabér.
Csak a zsírt sütöm és a szalonnát sózom füstölöm.
Most vett a fiam 2db turpiszorrú süldőt.
Mangalica ingyen sem kell.
A legjobb a magyar nagyfehér-lapáj keverék. Van mindene hús-szalonna.
Otthon semmit nem vegyszerezek
Sem a fákat sem a veteményest. Az lessz ami lessz belőle.
Épp elég mérget eszünk.
Csersznyém van 5fa
Meggy, kajszi, alma,
Birs,Szilva, és füge.
0 vegyszer.
A tetvet nemszokam permetezni, elintézi a természetes ellensége.
7évet dolgoztam gyümölcsösben.
Az almát minimum18x fújtuk
De volt mikor 21x.
Egészséges az alma!
Válasz Igazi Földönfutó #14342. hozzászólásáraPersze ez mérnöki precizitás, konkrétan ki van számolva hogy hány nappal a szállítás előtt kell elkezdeni toxinost etetni hogy ne dögöljön meg addig.
Válasz Igazi Földönfutó #14340. hozzászólásáraItt sem különb a technika, azt elfelejtik hogy a Dán, Holland rendszerek vannak a telepeken. Magát a technológiát ezekből az országokból származó globális cégek fejlesztették ki. Még nekem is az ólba azt hiszem Big Dutchman etető volt… Ez a globális trend.
Válasz $HMP$ #14335. hozzászólásáraFelènk 40000/T, toxinos minden, persze a valóság teljesen más, meg azt sem èrdekli senkit hogy ez mekkora èrvágás a termelőnek, mèg az ukrán import idején is jobb árak voltak+jött rá 1 kis komp.támogatás, most meg...
Válasz rtamas1976 #14333. hozzászólásáraA szüleimnél van tojótyúk és nyuszi.
Mással már nem foglalkozunk, azért sem , mert már nincs ki leölje a disznót. Az összes böllér kiöregedett, nem elég, hogy arany árért jönnek, még könyörögni is kell.
A feldolgozás is elég nagy macera és nem mindig a szájízünk szerinti a kaja.
Az a baj, hogy minden a nagyiparra van nemesítve, a zöldségeket már nem leget tárolni hagyományosan. Ráadásul leszoktunk a "hazai" ízekről, mikor szüleimnél levágják a kiöregedett tojókat, nekem már nagyon idegen az a "tollíz".
Ha a mostani broiler csirkéket nem táppal eteted, nem nől meg. Volt mangalicánk is, minden annyira zsíros volt, hogy a családomnak nem ízlett, nem beszélve a kemény szőrtüszőkről , amik ehetetlenné tettek mindent, amiben bőr volt.
A kiskertünkben megtermelt zöldségnek sincs íze, megcsavarodott, nyeszlett. Permetezni meg kell, mert a tetvek és kártevők mindent tönkretesznek. Ráadásul a háti permetezővel nem is tudom annyira jól adagolni az anyagot, mint a profik, sokszor már csepeg a levélről.
Nem elég, hogy a kiskertben nagyon drága a termény, még nem is olyan finom, mint a nagyipari, nem beszélve a munkáról.
Válasz hashtag #14329. hozzászólásáraRészemről visszaálltam a hizlalásra.
Hiába vettem meg a húst.
"Se íze, se bűze!"
Aztán vettem hízót.
Na abban sem volt köszönet.
Így maradt a saját hizlalás.
Na azóta van jóízű hús és mindenféle disznóság.
Faterék tartják így van nekik is, és a nyósnak is.
Konyhaketünk sem volt.
Most sem sok csak paprika , paradicsom, zöldség, sárgarépa.
De az ízek nemmondom ,hogy rossz de jó palántát ami vissza adja a régi ízeket nehéz keríteni.
Hiába van pénz ha nincsmeg a jó élelmiszer.
Másik téma a tápértéke a terményeknek.
Ugyan az a fehérje és kalória nyomelem van a régi 5t kukoricában mint a mostani 12tonnásban.
Csak a mikroelemek fogytak ki a talajokból.
Tehát egy felhígított szart termelünk.
Régen nemkellett a disznónak szója. Volt a kukoricában is elég fehérje. Kijárt a kondával ott turkált gilisztázott bogarászott a lába sem ment tönkre.
Válasz Szlovákiából #14331. hozzászólásáraHasonló rendszer van az osztrákoknál is, mivel az RWA-ban az összes gazda részvényes, ezért nem kell meggyőzni őket, hogy oda hordják be terményüket és tőlük vegyenek mindent.
Nálunk a szövetkezeteket szétbarmolták, ott meg csúcsra fejlesztették.
Válasz rtamas1976 #14327. hozzászólásáraA rokonom 3 évig volt Dániában egy 300 hektáros farmon mindenes.
Ott teljesen máshogy működik a rendszer, az állattartók kezében van az egész menet. Ugyanúgy részesedésük van az inszeminátor cégben, mint a felvásárlóban és vágóhídban. Ebből fizetnek a fejlesztésekért, még az iskolát is.
Mikor adták le a hízókat, otthon nem is mérték, csak volt egy elkerített rész, oda kihajtották, aztán valamikor jött a szállító és elvitte. Például a gabonát a föld végére forgatták, aztán jött egy két szippantó teherautó és vitték a takarmánykeverőbe, amiben szintén részvényes volt.
A valami bűzlik Dániában, szó szerint is lehet érteni, mert vidéken folyamatosan trágyaszag terjeng, de megszokták.
Annyira szeretik a parasztokat, mikor szervizbe kellett vinni a traktort, két autópályán is át kellett haladniuk és jött a rendőr és elkísérte, az autópálya kiszolgálója segítségével. Haza ugyan így, csak be kellett jelenteni.
A sok disznó miatt kezdték el támogatni a külföldre települést, mert már úsztak a fosban és egyre több nagyváros szenvedett a bűztől.
Válasz Ohaza63 #14324. hozzászólásáraAz ismerősöm azt mondta, hogy senki nem akar oda menni dolgozni, mert trágya szag van. Aztán nyújtotta a kezét és mondta, hogy nincs, mert szűrik a levegőt, mert a disznónak nem tesz jót az ammónia. Meg olyan szappanuk van, ami könnyedén eltünteti a bűzt.
Mi kilencvenes évek elején kezdtünk gazdálkodni, mindenünk is volt. Birka, hízódisznó, anyakocák, hízóbikák. Zöldség, gyümölcs. A Zöldséget akkor hagytuk abba, mikor mondták, hogy csak törölgetve veszik át a paradicsomot, fillérekért. Idesapám hátraterelte a birkákat, és le volt a gond. :-) Az őszibarack ültetvényünk 5 évig bírta, minden évben szépen fogyatkozott, mert kellett a hely a gépeknek. A törzskönyvezett anyakocák és kan 2 évig volt, 60 hízó volt a csúcs, aztán befejeztük, mikor kiszámoltuk, hogy annyit kaptunk a bőrben eladott gabonáért, mint amiért csak a számlát kellett kiállítani. Persze nem a dán módszert csináltuk, hanem mindent kézzel. A hízóknál nem almoztunk, minden nap "hárigattuk" ki a fost. Elejével még csak csak, de a 110 kilósak elég sokat ürítenek. Nem volt az a szappan, ami eltüntette volna a szagot.
A birkákat akkor adtuk el, mikor jöttek nyírni és nem vitték el a gyapjút fizetségül, mert eladhatatlan volt. Ezeket is fillérekért vették át a vágóhídon.
A bikák bírták legtovább, de csak azért, mert az ocsút etettük fel, amit visszakaptunk a termény tisztításából.
Nekünk szerencsénk volt, mert egész végig üzletkötőként is működtem és az apum is csak másodállasban volt állatgondozó, a TSZ elnökség mellett. :-). Környékünkön ő volt ez egyetlen TSZ elnök, akit a rendszerváltás nem likvidált, de nem is lopott el egy vasat sem onnan. Sőt, még földet sem vehettünk ki onnan, a szövetkezet tabu volt. Ráadásul csak a tizedik volt a fizetési listán, majd otthon kitermeli a többit. Amikor megbetegedett és kiesett, egy évig bírta, az addig az egyik legjobb szövetkezet, az utódja rablógazdálkodását. Hétszáz hektárral, 65 jól fizetett alkalmazottal, hosszútávú hitelek nélkül.
Válasz Ohaza63 #14324. hozzászólásáraAzt a minőséget ne keressed ami régen volt. Az extrém áron adott tanyasi termékek közelebb állnak hozzá, de sehol nincsenek a régiekhez képest. De nézzél meg egy mai anyukàt, egy terhesség alatt átesik diabéteszen, kap antibiotikum kúràt, terhesvitamint, tálpálékkiegészítőt, még vitamint, aztán korántsem biztos hogy a gyermek jobb erőben indul neki az életnek, mint az aki 50 éve született és nem kapott semmit csak azt ami a tanyán volt. De nézd meg hogy mi az eledele a sertésnek, nyilván a 12 tonnás kuki nem ad annyi nyomelemet mint a 4 tonnás, aztán embernél ugyanigy a vízízű paradicsom nem véletlenül vízízű. Talán a sertéshúsnál húzni kéne egy minőségi minimum vonalat, hogy egy kiló húsnak mennyi lenne maximum a víztartalma, és az mérhető is lenne, és hogy X hónaptól hamarabb nem lehet levágni, akkor nem lenne felfújva, és akkor nem enné az emberiség ezt a szemetet.
Válasz Szlovákiából #14317. hozzászólásáraTudják , hogy úgyis bennevan.
Csak az árat verik le így.
Miért az ukrajnában megtermelt nagytőkés multik terményében mivan?
Azt senki nem vizsgálhatja.
Hasznàlják a cruisert, klórpirifoszt és mindent amit nálunk évtizedek óta betiltottak.
Ja és jórésze gmo rermény.
De nekünk az milyen jó!
Mi meg aztcsinálunk amit akarunk.
Hátrakötött kézzel kell úsznunk az árral szemben.
A rengeteg idióta túlszabályozások miatt.
Válasz Ohaza63 #14321. hozzászólásáraEgy ismerős volt hollandban tanulmányin. 15éve
Nincs a sertésre támogatás.
Ellenben van ingyenes állatorvosi ellátás.
Minden másnap szteroid injekciót kapnak a hízók.
Születésétől 3.5hónap és vágható. Csudajó!
Válasz $HMP$ #14319. hozzászólásáraNekem már az is fura, hogyan találták meg Szlovákiát. Az elsőket az akkori mezőgazdasági miniszter kísérte a telephelyükre. Ez egy állami gazdaság volt, amiből az igazgató próbálta kihúzni magának még a menthetőt a fura privatizáció után.
A dánok számukra fillérekért vették meg a telephelyet, amihez szinte ingyen jártak az állami földek.
Mindenki azt gondolta, hogy hozzák a külföldi tőkét, de végül kiderült, hogy az itteni (már külföldiek által leprivatizált) bankokból vettek fel óriási hiteleket, állítólag a dán királyi bank kezeskedésével.
A telephelyet teljesen átépítették, az irodájuk csilli villi.
Az ott lévő modern tehenészetet 2 évig működtették, majd egy tollvonással eltüntették.
Én akkor egy cég üzletkötőjeként is működtem, mindenki a dánokhoz akart akkor bekerülni, kínálgatva nekik a legnagyobb kedvezményeket. Először a termelésükön nevetgéltünk, mert annak ellenére, hogy mindent csúcsra járattak (kukorica négyszeri gyomirtása), nem a legjobb eredménnyel. Otthon lucernát, kukoricát nem is láttak, legalábbis azok, akiket ide küldtek irányítani. Óriási arroganciával tárgyaltak, mindenki csak alázkodott a vezetőknek ide küldött egyszerű, alkoholista traktoristák előtt.
Ezután kezdődött a terjeszkedés, naponta feljebb verve a föld árakat. Akkor én is egyezkedtem egy földtulajdonossal, de a dánokkal nem lehetett versenyezni, folyamatosan fölém licitáltak.
Amerikából hoztak 550 lóerős dzsonit, mögé akasztottak 18 méteres grubbert. Tripla kereket kapott, de a jó csallóközi földekben meg sem tudta mozdítani, még akkor sem, mikor a két szárnyát leszerelték. Aztán megjelentek a tartálykocsik, amivel hordták szét a bűzös fost. Nagymegyer egy fürdő város, most képzeljétek el, mikor a trágya szag terjeng mindenhol.
Jó sokszor feljelentették őket, de fellebbezés nélkül befizették a büntetést. Nem volt tétel nekik.
Ezt kipróbálták, aztán már jöttek, mint az oroszok. Mindent megvettek kilóra, először az állami gazdaságokat, aztán a bajba került TSZ eket, a földek bérleti és tulajdonjogával együtt.
Az akkor éppen magyarajkú miniszterük kijelentette, hogy tanulhatnánk tőlük.
Amire volt támogatás, abban mindenhol sikeresen rész vettek, sok sok milliót invesztálva, általában jócskán túlárazott projektekkel.
Mivel 20 éve csak a speciális növényt és állattenyésztést végzők pályázhatnak az EU-s felzárkóztató pénzekre, ezek dúskálnak mindenben. Minden évben újítják a gépparkjukat.
Ilyenekkel kell versenyeznünk!
A vegyszereknél normális náluk a 40%-os kedvezmény. A forgalmazóknak kiküldik, milyen hatóanyagú és mennyi kell nekik, aztán mérkőzzenek meg. A kiértékelést a titkárnő végzi, csakis a számok alapján, így elkerülve a korrupciót. :-)
Válasz $HMP$ #14320. hozzászólásáraMiért a földem szomszédja permetez csak 1 búzát.
2-3alkalommal. Szerinted a légmozgás nemfogja belevinni? Legalább 1x?
A talajban ottvannak a régbetiltott szerek.
Szerinted miért tiltották be?
Biztos azért mert túl egészéges amit kezelnek vele.
A génmódosított termékek televannak glifozáttal.
Csak nézz utánna mit okoz?
A notill mintil technológia alapja a glifozát.
Jótteszünk a földnek, közben megöljük a gyerekünk és az unokáinkat!
Sokan ok nélkül használják a glifozátot pedig semmi nem indokolná.
Nincs évelőgyom akkor minek?
Ott a tárcsa, grúber, stb.
Napraforgó desszikálás glifozáttal? Hogy lebomlik az a betakarításig? És a technológia tervezhetőségén kívül semmi nem indokolja.
De ezért is megkapom majd a magamét!
Pedig ebbe fognak a gyerekeink és az unokáink belehalni.
Válasz Szlovákiából #14316. hozzászólásáraHallottam olyant is, hogy egy biogázüzembe hordták a fost, de nem indult el a gázképződés, mert annyi antibiotikum volt benne. Oltani kellett egy hagyományos TSZ-ből hordott tehéntrágyával.
Egyik ismerősöm ott dolgozik, terelgeti az anyakocákat, ő azt mondja, a kórházban nincs olyan rend, mint az istállókban. Nekik kötelező a belépéskor lezuhanyozni, a "fürdőszobán" 2 kijárat van, az egyik befele, a másik kifele az öltözőbe. Ott öltöznek.
Két éve építettek egy hizlaldát, állítólag nincs ott ember, csak a feltöltésnél és a kiürítésnél. Teljesen automata, kamerarendszerrel. Klimatizált, nincs ablaka és körben 3 méteres kerítés, villanypásztorral. Ezt látni kívülről, de hogy mi van bent, azt senki sem tudja az ismerőseim közül. Ekkora állománynál nem létezik, hogy nincs elhullás, de a dögöt hogyan távolítják el, azt nem tudom.
Sokan méltatlankodnak, hogy a dán disznó tele van vízzel, biztos a vágóhídon spriccelik teli. No erre az a magyarázat, hogy nem, csak annyira intenzív a tartás, hogy nagyon fiatal (6 hónapos) állatokat adnak le, ami alapjából sokkal több vizet tartalmaz. Azt nem tudom, hogy a 6 hónap a 25 kg-tól indul, vagy a születéstől, de számomra mindkettő elképzelhetetlen.
Az anyakocák, az inszeminálás után, 21 malacos átlaggal működnek, amiből minimális az elhullás.
14421 hozzászólás
Válasz otis #14370. hozzászólására KB.FÉL MILLA/q, Tonnánként 5MIlLLA-Akkor a kukitarlón hekinként 5tonnával számolva25 MILLA- nem is rosszul hangzik
Nem tudom volt-e már, ha igen akkor elnézést az ismétlésért, de hát egy újszülöttnek ugye sok minden új
Szóval ez a reklám most jött velem szembe. Azért pár kukorica csutkáért ami még fél kg sincs, 2790 Ft-ot elkérni, amíg a megtermelt kukorica mázsájáért van képük 7000 Ft környéki árat adni több mint pofátlanság
De ha van rá kereslet, akkor lehet ki kellene menni és összeszedni amit csak lehet, és belépni erre a piacra.
Kukoricacsutka
Válasz termelo #14344. hozzászólásáraValószínű így csinálnám,mert különben csődbe mennék.
Válasz Szlovákiából #14334. hozzászólásáraA kovetkező áldozatok.
Válasz Szlovákiából #14365. hozzászólásáraAz biztos megvoltunk korom és műanyag nélkűl egy párszázezer évig.
Használni nemhasznál az biztos.
A természetes szelkció is kegyetlen téma.
Régen megcsinálták a bábák ha valami nemstimmelt megoldották.
Rögtön és fájdalommentesen.
Halva született mondták és pont.
Nemfirtatta senki, nyílt titok volt.
Egy szegény család nem engedhette meg magának még egy nyomorék eltartását.
Durva de ígyvolt!
Aztpedig meddig van értelme a szenvedésnek azt mindenki
döntse el maga.
Kegyetlen a szenvedőnek és családnak is!
Válasz termelo #14353. hozzászólására Mokolással, ami lóval történik.És most ne gyere azzal hogy megváltozott a világ.Én a 90 -es években egy heréltel dolgoztam ,napi 3-5 hektárt lejártam vezető nélkül.2 szer meghuztam egyszer betöltöttem.Enyi volt.Igy lehet a kukoricát gyommentesen tartani.
Válasz rtamas1976 #14363. hozzászólásáraAz az érdekes, hogy még azt sem bizonyították, hogy annak a koromnak, meg a mikroműanyagnak van valami rossz hatása.
Sok ember azért beteg, mert megmentik. Valamikor a parasztnak született 8-10 gyereke, aztán a legéletrevalóbbak megmaradtak, a jó genetikájukkal.
Ha kimész a temetőbe, 30 éve 60 évesen haltak meg az emberek, most meg még 50 évesen is szülnek.
A természetet erőszakoljuk meg, a kiválasztódást mi irányítjuk.......egy darabig.
Nagyon nehéz eldönteni, mi a jobb. Nyolcvan évesen meghalni úgy, hogy 20 évig fájdalmak gyötörnek, vagy 60 évesen elmenni, fájdalmak nélkül.
Édesanyám nemrég halt meg, de 5 éve nem volt olyan nap, hogy nem gyötörték volna fájdalmak. Annyira szertettük, hogy ez nekünk is gyötrődés volt, mert a tehetetlenség átjárta egész napunkat. Az orvosok hozzáállása meg: már öreg örüljön, hogy még fáj.
Válasz Szlovákiából #14362. hozzászólásáraIgen de mikor fogják aztmondani elég?
Soha.
Multkor láttam a tiktokon egy okfejtést.
Azért dolgozunk többet ,hogy autót és kényelmet vásároljunk magunknak. Amivel betudunk járni dolgozni!
Egy agyrém!
De igaz!
Azért dolgozunk sokat ,hogy mégtöbbet dolgozhassunk!!??
Hülyén látom a világot??
Lehet.
Igen sokan éheztek is.
De ennyi túltáplát ember sem volt.
Nemvolt minden nap hús.
Akkor sokan nélkülöztek, abba haltak korán és az orvoslás hiányába.
Most a túltáplátság, és a mozgásszegény életmódba.
Nameg a rengeteg méreg.
Válasz termelo #14359. hozzászólásáraA barátom nagy wv rajongó és szerelő.
Azon töprengenek a mérnökök a régi diesel korom kiülepedik és elmossa az eső.
Még az újjabb autók koromja lebeg a levegőben nem ülepedik a mérete miatt. Belélegezve a véráramba is bekerül. Mint a mikro műanyag. Csak ezt annyira nem reklámozzàk.
Igen az én gépeim nem környezet kímèlők.
De inkább azzal tárcsázok mint a szintetikus szereket használjuk. Igen énis használom én is mérgezem a környezetet.
Nem is tagadom.
Most állok át 20hektárral bioba. Később lehet a többivel is.
Válasz rtamas1976 #14358. hozzászólásáraÚgy, ahogy mondod, senki nem halt éhen, de sokan éheztek. Most más világ van, mindenkinek több kell.
Nézd meg a tőzsdét, mennyi pénzt szippant fel. Gyakorlatilag 2008-tól csak emelkedik, a spekulánsok már nem tudják hova rakják a vagyonukat. Veszik a bitcoint, ami nem is létezik, csak egy digitális jel lábnyoma. Most éppen 80 ezer dollárt adnak egyért.
Válasz rtamas1976 #14356. hozzászólásáraMiért gombaölőz valaki, ha nincs is gombásodás? Mert preventív kell.....mondják a kereskedők.
Aki pert indított a glyfosát miatt, hogy rákos lett, az 20 éve használta. Miért nem lett rákos 2 év után?
Édesanyám csupa egészséges kaját evett, főleg háztájit, rühellte, ha valaki cigizett, ezért senki nem gyújtott rá a környezetében. Nemrég halt meg tüdőrákban.
A szomszédunk csak akkor nem dohányzott, ha aludt. Még ebéd közben is szívta, de az unokája elmesélte, csak fürödni szokott, mert a zuhanyzó alatt nem tudja szívni. Most 89 éves, de köhögni még nem hallottam. A TSZ-ben sokat permetezett, volt mikor a fóliasátorban fújta fülke nélküli kistraktorral a zöldséget. A védőfelszerelése a cigarettában lévő füstszűrő volt. Ráadásul akkoriban nem nagy divat volt a mosakodás, sokszor még a hétvége is kimaradt.
Ezt még megtetézte minden nap egy kis jó hazai pálinkával.
Korábban szó volt róla, hogy öregjeink mennyire egészségesek voltak. Igen, akik megérték a 20. életévüket. Aztán 50 évesen meg meghaltak, igaz 80 évesnek néztek ki. Láttam nagyanyámról készült fotót 45 évesen igazi öregasszonynak nézett ki, fejkendőben, sötét ruhában.
Válasz termelo #14344. hozzászólásáraMeg az aflát szépen megeszed a hússal, meg iszod a tejjel. Nem véletlen nem engedik takarmányozásra, az élelmiszerlánc miatt, az már egy más kérdés, ki, hogyan sumákolja el...
Válasz rtamas1976 #14358. hozzászólásáraNem hinném hogy kevésbé káros a többi vegyszer amiket te használsz. Az én szemszögömből az alapkezelő a gáz. Az se mellékes hogy az elavult traktorral szennyezed a levegőt holott van részecskeszűrős meg ad-blue-s is. Nem bántásból és légyszi ne sértődj meg de álszent vagy.
Válasz termelo #14357. hozzászólásáraEz igaz!
De megölöd a gyereked és az unokádat vele!
Volt egy főnököm Ő kérdezte:
Nemértem régen vegyszer nélkül , hogy művelték a földeket?
Miért? mondtam neki:
Úgy ,hogy a falu szántó területét most műveli és él belőle 10-20ember.
Rég az egész falu abból èlt és művelte. Senki nem halt éhen
Most pedig többszáz hektáron éhen akarnak halni a gazdák.
Szerinted ez normális?
Kifordult a világ önmagából.
Válasz rtamas1976 #14356. hozzászólásáraMert ezeöccá 1 liter és elég 1 hektárra
Válasz trikolor5 #14355. hozzászólásáraEgyáltalán nemvagyok szántás ellenes!
Sőtt okszerű módon használva lehet jó is!
Bioban is a kukoricát szántjuk.
25-28cm max. De sokan mindenáron szántanak. Szerintem felesleges és talajromboló is. Dicsekednek vele milyen mélyen tudnak szántani! De minek? Azt nemtudja megmondani.
Viszont a tök után csak tárcsa vagy grúber.
Búza után tárcsa lazító tárcsa
Akár többször is tárcsázunk és hengerezünk sima vagy gyűrűshengerrel.
Nemvagyok a gyomirtás ellen sem. Ha okszerű!
De aki oknélkül használja azért büntetnék!
És ha megírja valaki miért glifozátoz valaki akinek magrólkelő egynyári gyomja van azt elolvasnám!
És sok ilyen van!
Próbáljuk nem megölni az unokáinkat!
Válasz rtamas1976 #14325. hozzászólásáraNagyon igazad van! Bioban is lehet gyommentesen termelni. Csak egy kérdést kell feltenni. Családodnak milyen élelmiszert adnál, olyat ami glifizáttal fújt területről származik vagy olyat ami lehet, hogy szántva volt meg többször talajművelve, de vegyszermentes...?
Válasz termelo #14353. hozzászólásáraAlapból gyommentesen kell tartani a talajt.
Nemhozhat semmi magot.
Jó vetés a tökéletes árnyékolás miatt.
Jó szerszám a magágy készítésre.
Nemtúl korai vetés.
Gyomfésű , sorközművelés többször.
A talajban lévő gyommag készlet pusztítása.
Sokszor elavult technikával.
Több élőmunka igénnyel.
Sok menetszám.
A jó termés nemfeltétlen a toxinmenets, szetintem a fajta is viszi.
50-60hektáronként 1 ember.
És túlgépesítés!
Itt nics olyan, hogy majd holnap, most azonnal!
Válasz rtamas1976 #14352. hozzászólásáraEz megint nehéz szülés, itt az a duma hogy jó termés nem toxinos de nem tudjuk igaz e mert nem volt a jó termés a tiédnek csak a fele.
A kukoricát bioban hogy lehet gyom mentesen tartani?
Válasz termelo #14351. hozzászólásáraAhogy észrevettem mióta toxinnal szaroznak,
a sy hibridekkel soha nemvolt gond!
A monsantóhoz képest.
A dkc ban 22ben volt közepesen toxinos.
De sy hibrid fasza volt.
A bio mindég sy!
Most scorpius volt.
320cmvolt ami 12t felett volt.
A hernád mellet.
Bíborhre után.
Válasz rtamas1976 #14350. hozzászólásáraOk de az nem biztos hogy a Bio miatt van itt is volt toxin mentes.
Volt olyan fajta a kollégának hogy az összes átment az UV lámpás vizsgálaton.
Az se mellékes hogy nálatok kánaán van az időjárás tekintetében. Itt hivatalosan 41.7 fokot is mértek…
Válasz termelo #14349. hozzászólásáraNálunk 40hektár bio kukorica volt az éven.
Nincs mérhető toxin benne!!!
Más az biztos lehet benne a régi idők emlékére!
Válasz rtamas1976 #14346. hozzászólásáraA toxin az otthon termesztett Bioban is benne van plusz az esőben is vagy 400 féle cucc a vízen kívül…
Válasz rtamas1976 #14347. hozzászólásáraNekem állatorvos mondta hogy így szokták csinálni, az is halottam hogy nézegetik a szárítósokat melyiknek mi baja lesz mer a laborból olyan eredmények jöttek toxinra hogy nincs még leírva szakirodalomban ilyen mértékű mérgezés
Válasz termelo #14344. hozzászólásáraA toxinos elsösorban a tenyészállatokra veszélyes!
A többinek keverik a jóval!
Válasz Igazi Földönfutó #14340. hozzászólásáraAz a biztos amit te termelsz.
Mindenki más átbasz!
Idő kell még mindenki rájön mivel etetnek!
És az vagy amit megeszel!
Válasz Szlovákiából #14334. hozzászólásáraVan egy régi barátom hentes otthon csinálja.
Szerintem nemdrágán, nemtudom másnak mennyiért ?
Nekem 40e ft ért csinálja/db
Ő ad mindent és nála csinálja a "műhelyében"
Ami csili- vili hentes műhely.
Kiszámolod gázpalack
Rizs, fűszerek,bél, munkabér.
Csak a zsírt sütöm és a szalonnát sózom füstölöm.
Most vett a fiam 2db turpiszorrú süldőt.
Mangalica ingyen sem kell.
A legjobb a magyar nagyfehér-lapáj keverék. Van mindene hús-szalonna.
Otthon semmit nem vegyszerezek
Sem a fákat sem a veteményest. Az lessz ami lessz belőle.
Épp elég mérget eszünk.
Csersznyém van 5fa
Meggy, kajszi, alma,
Birs,Szilva, és füge.
0 vegyszer.
A tetvet nemszokam permetezni, elintézi a természetes ellensége.
7évet dolgoztam gyümölcsösben.
Az almát minimum18x fújtuk
De volt mikor 21x.
Egészséges az alma!
Válasz Igazi Földönfutó #14342. hozzászólásáraPersze ez mérnöki precizitás, konkrétan ki van számolva hogy hány nappal a szállítás előtt kell elkezdeni toxinost etetni hogy ne dögöljön meg addig.
Ha neked lenne teleped nem így csinálnád?
Novemberben van még kereslet nem toxinos kukoricára? Vagy már a fű se nő évvége felé? 85 körül kiszállnék...
Válasz termelo #14341. hozzászólásáraÉs ez az állattartás humánus,minden oké?
Válasz Igazi Földönfutó #14340. hozzászólásáraItt sem különb a technika, azt elfelejtik hogy a Dán, Holland rendszerek vannak a telepeken. Magát a technológiát ezekből az országokból származó globális cégek fejlesztették ki. Még nekem is az ólba azt hiszem Big Dutchman etető volt… Ez a globális trend.
Válasz rtamas1976 #14328. hozzászólásáraHát ez eléggé rémisztő amit itt leírtok.De amikor halljuk,hogy "bezzeg Dániában" akkor erről nem nagyon esik szó.
Válasz RARGAkèny #14336. hozzászólásáraÚgyfest tavaly a keletiek lettek ezzel megszivatva, most meg ott.
Minden gazdát le kell húzni, senki nem maradhat ki
Válasz RARGAkèny #14336. hozzászólásáraKöszönöm hogy együttérzel velem
Válasz RARGAkèny #14336. hozzászólásáraElvileg Olaszokhoz viszik 55e/t-ért, csak tudni kéne ki fizeti ki
Válasz $HMP$ #14335. hozzászólásáraFelènk 40000/T, toxinos minden, persze a valóság teljesen más,
meg azt sem èrdekli senkit hogy ez mekkora èrvágás a termelőnek, mèg az ukrán import idején is jobb árak voltak+jött rá 1 kis komp.támogatás, most meg...
Ne idegeskedjetek a fő hogy 195eu a kukorica.
Igaz hogy ér vagy 50et.
Válasz rtamas1976 #14333. hozzászólásáraA szüleimnél van tojótyúk és nyuszi.
Mással már nem foglalkozunk, azért sem , mert már nincs ki leölje a disznót. Az összes böllér kiöregedett, nem elég, hogy arany árért jönnek, még könyörögni is kell.
A feldolgozás is elég nagy macera és nem mindig a szájízünk szerinti a kaja.
Az a baj, hogy minden a nagyiparra van nemesítve, a zöldségeket már nem leget tárolni hagyományosan. Ráadásul leszoktunk a "hazai" ízekről, mikor szüleimnél levágják a kiöregedett tojókat, nekem már nagyon idegen az a "tollíz".
Ha a mostani broiler csirkéket nem táppal eteted, nem nől meg. Volt mangalicánk is, minden annyira zsíros volt, hogy a családomnak nem ízlett, nem beszélve a kemény szőrtüszőkről , amik ehetetlenné tettek mindent, amiben bőr volt.
A kiskertünkben megtermelt zöldségnek sincs íze, megcsavarodott, nyeszlett. Permetezni meg kell, mert a tetvek és kártevők mindent tönkretesznek. Ráadásul a háti permetezővel nem is tudom annyira jól adagolni az anyagot, mint a profik, sokszor már csepeg a levélről.
Nem elég, hogy a kiskertben nagyon drága a termény, még nem is olyan finom, mint a nagyipari, nem beszélve a munkáról.
Válasz hashtag #14329. hozzászólásáraRészemről visszaálltam a hizlalásra.
Hiába vettem meg a húst.
"Se íze, se bűze!"
Aztán vettem hízót.
Na abban sem volt köszönet.
Így maradt a saját hizlalás.
Na azóta van jóízű hús és mindenféle disznóság.
Faterék tartják így van nekik is, és a nyósnak is.
Konyhaketünk sem volt.
Most sem sok csak paprika , paradicsom, zöldség, sárgarépa.
De az ízek nemmondom ,hogy rossz de jó palántát ami vissza adja a régi ízeket nehéz keríteni.
Hiába van pénz ha nincsmeg a jó élelmiszer.
Másik téma a tápértéke a terményeknek.
Ugyan az a fehérje és kalória nyomelem van a régi 5t kukoricában mint a mostani 12tonnásban.
Csak a mikroelemek fogytak ki a talajokból.
Tehát egy felhígított szart termelünk.
Régen nemkellett a disznónak szója. Volt a kukoricában is elég fehérje. Kijárt a kondával ott turkált gilisztázott bogarászott a lába sem ment tönkre.
Válasz Szlovákiából #14331. hozzászólásáraHasonló rendszer van az osztrákoknál is, mivel az RWA-ban az összes gazda részvényes, ezért nem kell meggyőzni őket, hogy oda hordják be terményüket és tőlük vegyenek mindent.
Nálunk a szövetkezeteket szétbarmolták, ott meg csúcsra fejlesztették.
Válasz rtamas1976 #14327. hozzászólásáraA rokonom 3 évig volt Dániában egy 300 hektáros farmon mindenes.
Ott teljesen máshogy működik a rendszer, az állattartók kezében van az egész menet. Ugyanúgy részesedésük van az inszeminátor cégben, mint a felvásárlóban és vágóhídban. Ebből fizetnek a fejlesztésekért, még az iskolát is.
Mikor adták le a hízókat, otthon nem is mérték, csak volt egy elkerített rész, oda kihajtották, aztán valamikor jött a szállító és elvitte. Például a gabonát a föld végére forgatták, aztán jött egy két szippantó teherautó és vitték a takarmánykeverőbe, amiben szintén részvényes volt.
A valami bűzlik Dániában, szó szerint is lehet érteni, mert vidéken folyamatosan trágyaszag terjeng, de megszokták.
Annyira szeretik a parasztokat, mikor szervizbe kellett vinni a traktort, két autópályán is át kellett haladniuk és jött a rendőr és elkísérte, az autópálya kiszolgálója segítségével. Haza ugyan így, csak be kellett jelenteni.
A sok disznó miatt kezdték el támogatni a külföldre települést, mert már úsztak a fosban és egyre több nagyváros szenvedett a bűztől.
Válasz Ohaza63 #14324. hozzászólásáraAz ismerősöm azt mondta, hogy senki nem akar oda menni dolgozni, mert trágya szag van. Aztán nyújtotta a kezét és mondta, hogy nincs, mert szűrik a levegőt, mert a disznónak nem tesz jót az ammónia. Meg olyan szappanuk van, ami könnyedén eltünteti a bűzt.
Mi kilencvenes évek elején kezdtünk gazdálkodni, mindenünk is volt. Birka, hízódisznó, anyakocák, hízóbikák. Zöldség, gyümölcs. A Zöldséget akkor hagytuk abba, mikor mondták, hogy csak törölgetve veszik át a paradicsomot, fillérekért. Idesapám hátraterelte a birkákat, és le volt a gond. :-) Az őszibarack ültetvényünk 5 évig bírta, minden évben szépen fogyatkozott, mert kellett a hely a gépeknek. A törzskönyvezett anyakocák és kan 2 évig volt, 60 hízó volt a csúcs, aztán befejeztük, mikor kiszámoltuk, hogy annyit kaptunk a bőrben eladott gabonáért, mint amiért csak a számlát kellett kiállítani. Persze nem a dán módszert csináltuk, hanem mindent kézzel. A hízóknál nem almoztunk, minden nap "hárigattuk" ki a fost. Elejével még csak csak, de a 110 kilósak elég sokat ürítenek. Nem volt az a szappan, ami eltüntette volna a szagot.
A birkákat akkor adtuk el, mikor jöttek nyírni és nem vitték el a gyapjút fizetségül, mert eladhatatlan volt. Ezeket is fillérekért vették át a vágóhídon.
A bikák bírták legtovább, de csak azért, mert az ocsút etettük fel, amit visszakaptunk a termény tisztításából.
Nekünk szerencsénk volt, mert egész végig üzletkötőként is működtem és az apum is csak másodállasban volt állatgondozó, a TSZ elnökség mellett. :-). Környékünkön ő volt ez egyetlen TSZ elnök, akit a rendszerváltás nem likvidált, de nem is lopott el egy vasat sem onnan. Sőt, még földet sem vehettünk ki onnan, a szövetkezet tabu volt. Ráadásul csak a tizedik volt a fizetési listán, majd otthon kitermeli a többit. Amikor megbetegedett és kiesett, egy évig bírta, az addig az egyik legjobb szövetkezet, az utódja rablógazdálkodását. Hétszáz hektárral, 65 jól fizetett alkalmazottal, hosszútávú hitelek nélkül.
Válasz Ohaza63 #14324. hozzászólásáraAzt a minőséget ne keressed ami régen volt. Az extrém áron adott tanyasi termékek közelebb állnak hozzá, de sehol nincsenek a régiekhez képest. De nézzél meg egy mai anyukàt, egy terhesség alatt átesik diabéteszen, kap antibiotikum kúràt, terhesvitamint, tálpálékkiegészítőt, még vitamint, aztán korántsem biztos hogy a gyermek jobb erőben indul neki az életnek, mint az aki 50 éve született és nem kapott semmit csak azt ami a tanyán volt. De nézd meg hogy mi az eledele a sertésnek, nyilván a 12 tonnás kuki nem ad annyi nyomelemet mint a 4 tonnás, aztán embernél ugyanigy a vízízű paradicsom nem véletlenül vízízű. Talán a sertéshúsnál húzni kéne egy minőségi minimum vonalat, hogy egy kiló húsnak mennyi lenne maximum a víztartalma, és az mérhető is lenne, és hogy X hónaptól hamarabb nem lehet levágni, akkor nem lenne felfújva, és akkor nem enné az emberiség ezt a szemetet.
Válasz Szlovákiából #14317. hozzászólásáraTudják , hogy úgyis bennevan.
Csak az árat verik le így.
Miért az ukrajnában megtermelt nagytőkés multik terményében mivan?
Azt senki nem vizsgálhatja.
Hasznàlják a cruisert, klórpirifoszt és mindent amit nálunk évtizedek óta betiltottak.
Ja és jórésze gmo rermény.
De nekünk az milyen jó!
Mi meg aztcsinálunk amit akarunk.
Hátrakötött kézzel kell úsznunk az árral szemben.
A rengeteg idióta túlszabályozások miatt.
Válasz Ohaza63 #14321. hozzászólásáraEgy ismerős volt hollandban tanulmányin. 15éve
Nincs a sertésre támogatás.
Ellenben van ingyenes állatorvosi ellátás.
Minden másnap szteroid injekciót kapnak a hízók.
Születésétől 3.5hónap és vágható. Csudajó!
Válasz $HMP$ #14319. hozzászólásáraNekem már az is fura, hogyan találták meg Szlovákiát. Az elsőket az akkori mezőgazdasági miniszter kísérte a telephelyükre. Ez egy állami gazdaság volt, amiből az igazgató próbálta kihúzni magának még a menthetőt a fura privatizáció után.
A dánok számukra fillérekért vették meg a telephelyet, amihez szinte ingyen jártak az állami földek.
Mindenki azt gondolta, hogy hozzák a külföldi tőkét, de végül kiderült, hogy az itteni (már külföldiek által leprivatizált) bankokból vettek fel óriási hiteleket, állítólag a dán királyi bank kezeskedésével.
A telephelyet teljesen átépítették, az irodájuk csilli villi.
Az ott lévő modern tehenészetet 2 évig működtették, majd egy tollvonással eltüntették.
Én akkor egy cég üzletkötőjeként is működtem, mindenki a dánokhoz akart akkor bekerülni, kínálgatva nekik a legnagyobb kedvezményeket. Először a termelésükön nevetgéltünk, mert annak ellenére, hogy mindent csúcsra járattak (kukorica négyszeri gyomirtása), nem a legjobb eredménnyel. Otthon lucernát, kukoricát nem is láttak, legalábbis azok, akiket ide küldtek irányítani. Óriási arroganciával tárgyaltak, mindenki csak alázkodott a vezetőknek ide küldött egyszerű, alkoholista traktoristák előtt.
Ezután kezdődött a terjeszkedés, naponta feljebb verve a föld árakat. Akkor én is egyezkedtem egy földtulajdonossal, de a dánokkal nem lehetett versenyezni, folyamatosan fölém licitáltak.
Amerikából hoztak 550 lóerős dzsonit, mögé akasztottak 18 méteres grubbert. Tripla kereket kapott, de a jó csallóközi földekben meg sem tudta mozdítani, még akkor sem, mikor a két szárnyát leszerelték. Aztán megjelentek a tartálykocsik, amivel hordták szét a bűzös fost. Nagymegyer egy fürdő város, most képzeljétek el, mikor a trágya szag terjeng mindenhol.
Jó sokszor feljelentették őket, de fellebbezés nélkül befizették a büntetést. Nem volt tétel nekik.
Ezt kipróbálták, aztán már jöttek, mint az oroszok. Mindent megvettek kilóra, először az állami gazdaságokat, aztán a bajba került TSZ eket, a földek bérleti és tulajdonjogával együtt.
Az akkor éppen magyarajkú miniszterük kijelentette, hogy tanulhatnánk tőlük.
Amire volt támogatás, abban mindenhol sikeresen rész vettek, sok sok milliót invesztálva, általában jócskán túlárazott projektekkel.
Mivel 20 éve csak a speciális növényt és állattenyésztést végzők pályázhatnak az EU-s felzárkóztató pénzekre, ezek dúskálnak mindenben. Minden évben újítják a gépparkjukat.
Ilyenekkel kell versenyeznünk!
A vegyszereknél normális náluk a 40%-os kedvezmény. A forgalmazóknak kiküldik, milyen hatóanyagú és mennyi kell nekik, aztán mérkőzzenek meg. A kiértékelést a titkárnő végzi, csakis a számok alapján, így elkerülve a korrupciót. :-)
Válasz $HMP$ #14320. hozzászólásáraMiért a földem szomszédja permetez csak 1 búzát.
2-3alkalommal. Szerinted a légmozgás nemfogja belevinni? Legalább 1x?
A talajban ottvannak a régbetiltott szerek.
Szerinted miért tiltották be?
Biztos azért mert túl egészéges amit kezelnek vele.
A génmódosított termékek televannak glifozáttal.
Csak nézz utánna mit okoz?
A notill mintil technológia alapja a glifozát.
Jótteszünk a földnek, közben megöljük a gyerekünk és az unokáinkat!
Sokan ok nélkül használják a glifozátot pedig semmi nem indokolná.
Nincs évelőgyom akkor minek?
Ott a tárcsa, grúber, stb.
Napraforgó desszikálás glifozáttal? Hogy lebomlik az a betakarításig? És a technológia tervezhetőségén kívül semmi nem indokolja.
De ezért is megkapom majd a magamét!
Pedig ebbe fognak a gyerekeink és az unokáink belehalni.
Válasz Szlovákiából #14323. hozzászólásáraÜdv!
Ez így van, tényleg a kórházban nincs olyan tisztaság, mint ezeken a telepeken.
Mint írtam felénk is épült tavaly 2 ilyen dán telep, hiper-szuper modern.
A volt alvállalkozóim dolgoztak rajta és csak jó dolgokat meséltek.
A dolgozóknak tényleg csak beöntést ne kell csinálni , mielőtt bemennek a telepre, annyira vigyáznak a higéniára.
Engem csak az bosszant, hogy a magyar állam miért támogatja milliárdokkal a dán tulajdonú cégek fejlesztéseit????
Ezeknek a bőre alatt is pénz van, tele vannak lóvéval , mint a kutya bolhával, de Mi csak odadobtunk nekik pár milliárd Ft-ot.
Gondolom otthon Dániába, már olyan előírások vannak, hogy inkább megéri itt Magyarországon, a gyarmatokon fejleszteni.
De továbbra is azt mondom, hogy amit előállítanak az egy agyon antibiotikumozott, felfújt szemét!!!!
Hol van ez a minőség, ahhoz amit nagyszüleink, szüleink előállítottak anno.
Az még hús volt, meg szalonna és egészséges volt.
Nem ok nélkül kezd az emberiség rezisztens lenni az antibiotikumra, mert ezerszeres adagot veszünk be az ilyen húsokkal.
Talán vissza kellene állni a normális állattartáshoz, növénytermesztéshez, akkor a betegségeink 90 % -a megszűnne.
Válasz Szlovákiából #14316. hozzászólásáraHallottam olyant is, hogy egy biogázüzembe hordták a fost, de nem indult el a gázképződés, mert annyi antibiotikum volt benne. Oltani kellett egy hagyományos TSZ-ből hordott tehéntrágyával.
Egyik ismerősöm ott dolgozik, terelgeti az anyakocákat, ő azt mondja, a kórházban nincs olyan rend, mint az istállókban. Nekik kötelező a belépéskor lezuhanyozni, a "fürdőszobán" 2 kijárat van, az egyik befele, a másik kifele az öltözőbe. Ott öltöznek.
Két éve építettek egy hizlaldát, állítólag nincs ott ember, csak a feltöltésnél és a kiürítésnél. Teljesen automata, kamerarendszerrel. Klimatizált, nincs ablaka és körben 3 méteres kerítés, villanypásztorral. Ezt látni kívülről, de hogy mi van bent, azt senki sem tudja az ismerőseim közül. Ekkora állománynál nem létezik, hogy nincs elhullás, de a dögöt hogyan távolítják el, azt nem tudom.
Sokan méltatlankodnak, hogy a dán disznó tele van vízzel, biztos a vágóhídon spriccelik teli. No erre az a magyarázat, hogy nem, csak annyira intenzív a tartás, hogy nagyon fiatal (6 hónapos) állatokat adnak le, ami alapjából sokkal több vizet tartalmaz. Azt nem tudom, hogy a 6 hónap a 25 kg-tól indul, vagy a születéstől, de számomra mindkettő elképzelhetetlen.
Az anyakocák, az inszeminálás után, 21 malacos átlaggal működnek, amiből minimális az elhullás.
Válasz Ohaza63 #14321. hozzászólásáraTe meg én nem tehát a mi nem helyén való max az egyesek.