Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.37 FtUSD402.25 FtCHF438.98 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Dkc-knak mindig nehézkes a kelése de ez azért kritikán aluli... mindenből ugyanazt kapta, természetesen drótféreg is ette, annyira, hogy 10 ha újravetve.
kb egy hetes kép, az orpheus kb duplája most a dekalb szinte semmit nem nőtt.
Válasz GREVEN #18571. hozzászólásáraAz biztos hogy tudnak zabálni. Pár éve egy 3 hektáros lucerna táblát szántottam amiben nagyon elvoltak szaporodva a rágcsálók, olyan szinten hogy kiirtották a lucernát. Az eke rengeteg egeret kiforgatott a varjak meg alig győzték összeszedni őket. Kb 100-150 madár jöhetett oda de azok szerintem több mázsányi egeret felettek. Amit én mondjuk egyáltalán nem bántam. Vetésből meg elképzelni se tudom mekkora darabokat bírnának kizabálni ha igazán belelendülnek?
Válasz B.Bali #18581. hozzászólásáraÉn a városban már láttam olyat, hogy a busz által elütött varjút a másik varjú felzabálta...
Szóval gusztustalan állatok ezek...
Válasz GREVEN #18580. hozzászólásáraAzt még nem próbáltátok hogy egy döglött varjút rákötsz egy nagyobb karóra,úgy hogy jól látható legyen a közelébe se mennek a többiek. Persze kell egy pár 4-5 hektárra.De ez bevált dolog felénk,bár pár éve nincs rá szükség,minimális kárt okoznak
Válasz GREVEN #18576. hozzászólásáraKorit 420 ezzel kell becsávázni a magot. Nem döglik meg a madár, csak hány tőle és nem eszik többet belőle.
Pár faluval odébb már sokan muszáj mert úgy jártak mint te,de ahogy nézem felénk vetéseket jövőre nekünk is kell.
Válasz GREVEN #18576. hozzászólásáraLehetséges, hogy a környékben telepedett meg egy új kolónia. Nálunk úgy volt, és a hivatalnak, mezőőrnek volt is róla tudomása, nem volt újdonság a bejelentésünk.
Válasz Pont #18574. hozzászólásáraSose fordult még ilyen elő. Sajnos mi vagyunk az elsők akik ujra vetettek. Teljes a pusztítás. Mire nekünk kiették,akkora a földszomszédok is ujra huztak vagy 50 hektárt már. Azok is erre a sorsra vannak ítélve.
Csak ők még nem tudják szerintem miért nem kelt ki az első vetésük se.
Válasz Pont #18574. hozzászólásáraTeljesen egyetértek. A varjú kolónia környékén, már mindenki Koritos kezelt kukorica magot vet. Erre mi történt? Kiették a napraforgót. Kihuzigálták a földből. Olyan szelidek, hogy méterre megközelíthetőek.
Válasz GREVEN #18570. hozzászólásáraÉn értem, de ha senki se jelenti a hivatalnak, hogy a varjakkal kurva nagy baj van, akkor azt hiszik minden rendben. Ez különösen baromság, mert azért lett védett, mert a kerecsen sólyom használja az elhagyott varjúfészkeket. Szerintem a sólymoknak építsenek mesterséges fészkeket ahol vannak egyáltalán, a varjakat meg minősítsék vissza dúvadnak. Helyenként a városokban kopaszra metszik a fákat, hogy ne tudjanak fészkelni, szóval lassan mindenkinek az idegeire mennek....
Válasz GREVEN #18565. hozzászólásáraNekünk van egy tábla egy erődhöz közel, na ott a fácán ette ki a kukorica mag nagy részét, de úgy hogy a kikelt alól is kikaparta a magot, talán azok már megmaradnak. Ment végig a soron és kiszedegette.
Válasz Pont #18569. hozzászólásáraGyakorlatban nehézkesen megy. Írásban kérni az engedélyt riasztáshoz. Kijönnek megnézni, befizettettek egy kisebb összeget, majd megírták, hogy lehet riasztani. Amíg intéződött, tönkre tettek mindent a csókák.
Válasz Pont #18569. hozzászólásáraLeírva ez mind szép és jó, de mire bárki itt a füle botját is mozdítaná(ugye vírus) már nagyon elkésik a kukorica ujravetése.
Válasz GREVEN #18565. hozzászólására2019. január 11-től hatályos a természetvédelmi törvény (a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény) módosítása, amely szerint a jövőben a kormányhivatali szervezeti formában működő természetvédelmi hatóságtól szélesebb körű helytállási kötelezettség várható el a védett állatfaj egyede által okozott károk esetén.
Továbbra is érvényes az a szabály a jövőben, hogy a védett állatfaj egyede kártételeinek megelőzéséről, illetve csökkentéséről a kártétellel érintett ingatlan tulajdonosa vagy használója a tőle elvárható módon és mértékben gondoskodni köteles. Az ilyen állatfajok esetén a riasztási módszerek alkalmazása, illetve a túlszaporodott állomány egyedeinek befogása vagy gyérítése csak a természetvédelmi hatóság engedélyével és felügyeletével végezhető, amely esetben a hatóság köteles gondoskodni a riasztásban, befogásban, gyérítésben kellő szakértelemmel rendelkező szerv bevonásáról.
Lényeges változás azonban a szabályozásban, hogy a korábbiaktól eltérően az indokolt kérelemre induló eljárás esetén nem kell megállapodást kötni a költségek viseléséről a tulajdonos (használó) és a hatóság között, hanem arról a hatóságnak - mint állami természetvédelmi feladatról - saját magának kell gondoskodnia. Továbbá ez esetben a természetvédelmi hatóságnak a kártalanítási kötelezettsége is megnyílik, azaz amennyiben nem végzi el az indokolt kérelemben foglalt védett állatfaj kármegelőzési munkálatait, indokolatlanul nem vonja be a megfelelő szervet a munkába, illetve nem engedélyezi a riasztási vagy kárelhárítási módszer alkalmazását, a tulajdonos bekövetkezett kárai tekintetében is köteles helyt állni.
Válasz erni #18560. hozzászólásáraA régi ütős mérgek utolsó tagjai is kikoptak a klórpirifosszal, néhányan úgy hallottam avauntal locsolgattak sorra.Eredményről /talán/ beszámolnak.
Válasz erni #18560. hozzászólására750Ft litere kb, és igen, magárokba raktam ki, 15l/ha-t amit felhígítottam vízzel, hogy nagyobb lémennyiség kerüljön ki. Lombra 2-3l/ha mehet, 2 liter gyomírtó elé keverve a vízbe, azzal beállítva a tankkeverék pH-ját. Most így fújom minden kapás kultúrámra, merem mondani, hogy pár nap után látom a napraforgón, hogy meg indította.
Maximán egyszerűen a magleejtő cső után, a szilárd granulátum cső mögé fogattam be a folyékony csöveit oszt jónapot. Mehet(ett) Pirinex is bele meg minden egyéb történet, de mindenképpen magárokba kell, nem pedig sor mellé. Oda a műtrágya való.
Válasz szanberg #18529. hozzászólásáraPhostartnak mi az ára, vagy hektárköltsége. Ezt most ha vetéssel egybe megy akkor sor mellé vagy egyenesen a magárokba megy? Ha jól tudom neked is kuhn maxima van, a kijuttatóról van kép?
Olyat lehet, hogy valamilyen gázosodó rovarölőszert belekeverni, és egybe egy fertőtlenít is. Barkó vagy féreg ellen.
Válasz erni #18555. hozzászólásáraÉn is erre gondolok. Mióta kiment az NPK nem volt semmi eső nálunk. Tegnap lett kemény 7mm. Nem tudom oldott e fel valamit, de nem hinném. Szenved a kuki és ez van. Hideg, orkán szél megint és szárazság.
Válasz ASRFeri #18557. hozzászólásáraItt még nem tartunk ott, mi a szerencsésebbek közzé tartozunk, április száraz volt végig utánna májusba kaptunk egy-egy záport vagy egy kis esőt. Ma is volt egy 10es.
én meg abban gondolkodom, ha ilyen az időjárás, lehet hogy jövőre nem vetünk semmit sem, tárcsázom a földeket, és felveszem hektáronként a köbö 72.000 huf-ot.
ez az év qrva nagy ráfizetés minden téren, gabona, kukorica, lucerna.
Válasz Gumóka #18548. hozzászólásáraItt repce után mindig kuki van.
Utobbi 3 évebe 11-12T volt az átlag. Tavaly is meg az előtt is volt egy kis lilulás meg leállás, de nem ennyire. Most az a baj, hogy nappal sem akar 20° nál több lenni, aztán fázik.
Válasz ASRFeri #18550. hozzászólásáraP0217. Itt aki repce után vetett kukit lila mindenkinek.
Kapott 130kg startert sor mellé, 20:20:14 NPS. Csak még nem ért oda gyökere, vagy a műtrágya nincs még abba az állapotba hogy felvehető legyen. Jővőre valami másba kell gondolkodni, vagy microt, vagy valami löttyöt a magárokba.
Válasz sirhanzoltan #18549. hozzászólásáraPersze, talafüggő is, na meg időjárás.
Repcében nincs tapasztalatom én nem vetek, ahhoz én kevés vagyok, mint száraz tóban a halkaki
Válasz Gumóka #18548. hozzászólásáraNálam egyszer volt repce után kukorica. Szárazság ellenére gyenge adotságu talajon nagyon jól termett /9 t/ha minden leszámitás után/.
De repce után 99% búza megy.
Válasz erni #18538. hozzászólásáraA földszomszéd is repce után vetette, ugyanígy néz ki neki. Foszforhiányt mond rá mindenki, repce után nem jó a kukker.
24597 hozzászólás
Válasz blink #18596. hozzászólásárajó magok a syngenta kukoricák, a hideget is sokkal jobban bírják.
balra 4943, jobbra Orpheus
Dkc-knak mindig nehézkes a kelése de ez azért kritikán aluli... mindenből ugyanazt kapta, természetesen drótféreg is ette, annyira, hogy 10 ha újravetve.
kb egy hetes kép, az orpheus kb duplája most a dekalb szinte semmit nem nőtt.
Válasz GREVEN #18571. hozzászólásáraAz biztos hogy tudnak zabálni. Pár éve egy 3 hektáros lucerna táblát szántottam amiben nagyon elvoltak szaporodva a rágcsálók, olyan szinten hogy kiirtották a lucernát. Az eke rengeteg egeret kiforgatott a varjak meg alig győzték összeszedni őket. Kb 100-150 madár jöhetett oda de azok szerintem több mázsányi egeret felettek. Amit én mondjuk egyáltalán nem bántam. Vetésből meg elképzelni se tudom mekkora darabokat bírnának kizabálni ha igazán belelendülnek?
https://www.agroinform.hu/szantofold/a-felmento-csapadek-remenyeben-x-43982-002
Lombtrágya használattal kapcsolatban valakinek tapasztalata.
Megéri költeni rá? egy kis darabon csináljak próbát, vagy inkább nagy darabon?
https://www.agroinform.hu/szantofold/a-felmento-csapadek-remenyeben-x-43982-002
Válasz apuci #18590. hozzászólásáraJogos! Nálunk meg az özikéböl van tul sok,azok aztán tudnak aratni.
Válasz apuci #18590. hozzászólásáraNyúlnál nem működik,de viccet félretéve a gazdának semihez sincs joga hogy megvédje amilye van
Válasz Sk Laci #18579. hozzászólásáraCsak a dolmányos varjú lőhető, július1-től február (vadászati esztendő) végéig.
A vetési varjú nem.
Nem a vadász tehet róla.
Válasz Apáé #18589. hozzászólásáraFigyelj,nekem is van károm(nyúl),de ha le lőnék egyet és kilógatnám szerinted mit kapnék a vadászoktól?
Válasz apuci #18586. hozzászólásáraA kárját ki fogja megtériteni?
Válasz Batka #18587. hozzászólásáraUkrajnában elvileg forgalmazzák.
Válasz Apáé #18583. hozzászólásáraKarbofurán erre fele már vagy 10 éve nincs...
Válasz B.Bali #18585. hozzászólásáraRád szállnak a természet védők meg az állat védők!
Válasz apuci #18584. hozzászólásáraNem tudom, de ha ezért feljelent valaki ott öröm az élet,mikor annyi van belőlük mint égen a csillag
Válasz B.Bali #18581. hozzászólásáraHa annyira védett állatok akkor szerinted ezt nem büntetnék meg?
Válasz GREVEN #18580. hozzászólásáraKarbofurán,ha nem tiltja a törvény.
Aztán nem lessz velük gond.
Válasz B.Bali #18581. hozzászólásáraÉn a városban már láttam olyat, hogy a busz által elütött varjút a másik varjú felzabálta...
Szóval gusztustalan állatok ezek...
Válasz GREVEN #18580. hozzászólásáraAzt még nem próbáltátok hogy egy döglött varjút rákötsz egy nagyobb karóra,úgy hogy jól látható legyen a közelébe se mennek a többiek. Persze kell egy pár 4-5 hektárra.De ez bevált dolog felénk,bár pár éve nincs rá szükség,minimális kárt okoznak
Válasz Sk Laci #18579. hozzászólásáraVan a családba is vadász, de ha a Naturás területen hangosat ásítasz is lelőnek nem még ha lövöldözöl.
Meg a falnak is füle van.
Válasz GREVEN #18576. hozzászólásáraVadászhaverok, akik kisegítenének "sörétezéssel"?
Válasz GREVEN #18576. hozzászólásáraKorit 420 ezzel kell becsávázni a magot. Nem döglik meg a madár, csak hány tőle és nem eszik többet belőle.
Pár faluval odébb már sokan muszáj mert úgy jártak mint te,de ahogy nézem felénk vetéseket jövőre nekünk is kell.
Válasz GREVEN #18576. hozzászólásáraLehetséges, hogy a környékben telepedett meg egy új kolónia. Nálunk úgy volt, és a hivatalnak, mezőőrnek volt is róla tudomása, nem volt újdonság a bejelentésünk.
Válasz Pont #18574. hozzászólásáraSose fordult még ilyen elő. Sajnos mi vagyunk az elsők akik ujra vetettek. Teljes a pusztítás. Mire nekünk kiették,akkora a földszomszédok is ujra huztak vagy 50 hektárt már. Azok is erre a sorsra vannak ítélve.
Csak ők még nem tudják szerintem miért nem kelt ki az első vetésük se.
Válasz Pont #18574. hozzászólásáraTeljesen egyetértek. A varjú kolónia környékén, már mindenki Koritos kezelt kukorica magot vet. Erre mi történt? Kiették a napraforgót. Kihuzigálták a földből. Olyan szelidek, hogy méterre megközelíthetőek.
Válasz GREVEN #18570. hozzászólásáraÉn értem, de ha senki se jelenti a hivatalnak, hogy a varjakkal kurva nagy baj van, akkor azt hiszik minden rendben. Ez különösen baromság, mert azért lett védett, mert a kerecsen sólyom használja az elhagyott varjúfészkeket. Szerintem a sólymoknak építsenek mesterséges fészkeket ahol vannak egyáltalán, a varjakat meg minősítsék vissza dúvadnak. Helyenként a városokban kopaszra metszik a fákat, hogy ne tudjanak fészkelni, szóval lassan mindenkinek az idegeire mennek....
Válasz GREVEN #18565. hozzászólásáraNekünk van egy tábla egy erődhöz közel, na ott a fácán ette ki a kukorica mag nagy részét, de úgy hogy a kikelt alól is kikaparta a magot, talán azok már megmaradnak. Ment végig a soron és kiszedegette.
Válasz Pont #18569. hozzászólásáraGyakorlatban nehézkesen megy. Írásban kérni az engedélyt riasztáshoz. Kijönnek megnézni, befizettettek egy kisebb összeget, majd megírták, hogy lehet riasztani. Amíg intéződött, tönkre tettek mindent a csókák.
Válasz Földönfuto #18568. hozzászólására55 ezerrel vetjük. 4 zsákkal huztam bele kb. Egy zsák kb 20 kiló, fél fogukra lett elég.
Válasz Pont #18569. hozzászólásáraLeírva ez mind szép és jó, de mire bárki itt a füle botját is mozdítaná(ugye vírus) már nagyon elkésik a kukorica ujravetése.
Válasz GREVEN #18565. hozzászólására2019. január 11-től hatályos a természetvédelmi törvény (a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény) módosítása, amely szerint a jövőben a kormányhivatali szervezeti formában működő természetvédelmi hatóságtól szélesebb körű helytállási kötelezettség várható el a védett állatfaj egyede által okozott károk esetén.
Továbbra is érvényes az a szabály a jövőben, hogy a védett állatfaj egyede kártételeinek megelőzéséről, illetve csökkentéséről a kártétellel érintett ingatlan tulajdonosa vagy használója a tőle elvárható módon és mértékben gondoskodni köteles. Az ilyen állatfajok esetén a riasztási módszerek alkalmazása, illetve a túlszaporodott állomány egyedeinek befogása vagy gyérítése csak a természetvédelmi hatóság engedélyével és felügyeletével végezhető, amely esetben a hatóság köteles gondoskodni a riasztásban, befogásban, gyérítésben kellő szakértelemmel rendelkező szerv bevonásáról.
Lényeges változás azonban a szabályozásban, hogy a korábbiaktól eltérően az indokolt kérelemre induló eljárás esetén nem kell megállapodást kötni a költségek viseléséről a tulajdonos (használó) és a hatóság között, hanem arról a hatóságnak - mint állami természetvédelmi feladatról - saját magának kell gondoskodnia. Továbbá ez esetben a természetvédelmi hatóságnak a kártalanítási kötelezettsége is megnyílik, azaz amennyiben nem végzi el az indokolt kérelemben foglalt védett állatfaj kármegelőzési munkálatait, indokolatlanul nem vonja be a megfelelő szervet a munkába, illetve nem engedélyezi a riasztási vagy kárelhárítási módszer alkalmazását, a tulajdonos bekövetkezett kárai tekintetében is köteles helyt állni.
Válasz TeljesenMindegy #18566. hozzászólásáraAz max. 150kg kukorica,nem túl nagy tétel.Ilyet még nem láttam.
Válasz TeljesenMindegy #18566. hozzászólására50-70 madarat számoltunk
Válasz GREVEN #18565. hozzászólásáraAhhoz varjú horda kell, hogy kb 280 ezer tő kukoricát kiegyen.
Keresd a képen a kukorica földet.
100%-os varjú kár. 4 hektárt bejárva 10 tő kukoricát találtunk.
Ez már csak ősszel lesz újra bevetve. Ez már újra vetés volt napra galambkár után.
Válasz erni #18560. hozzászólásáraA régi ütős mérgek utolsó tagjai is kikoptak a klórpirifosszal, néhányan úgy hallottam avauntal locsolgattak sorra.Eredményről /talán/ beszámolnak.
Válasz Batka #18522. hozzászólásáranaprához is rakod? valahogy mostanában nehezen akarnak kibújni az apró török magok
Válasz erni #18560. hozzászólására750Ft litere kb, és igen, magárokba raktam ki, 15l/ha-t amit felhígítottam vízzel, hogy nagyobb lémennyiség kerüljön ki. Lombra 2-3l/ha mehet, 2 liter gyomírtó elé keverve a vízbe, azzal beállítva a tankkeverék pH-ját. Most így fújom minden kapás kultúrámra, merem mondani, hogy pár nap után látom a napraforgón, hogy meg indította.
Maximán egyszerűen a magleejtő cső után, a szilárd granulátum cső mögé fogattam be a folyékony csöveit oszt jónapot. Mehet(ett) Pirinex is bele meg minden egyéb történet, de mindenképpen magárokba kell, nem pedig sor mellé. Oda a műtrágya való.
Válasz sirhanzoltan #18559. hozzászólására7mm-böl nem igazán jut mélyebre,pláne ha fuj a szél.
Válasz szanberg #18529. hozzászólásáraPhostartnak mi az ára, vagy hektárköltsége. Ezt most ha vetéssel egybe megy akkor sor mellé vagy egyenesen a magárokba megy? Ha jól tudom neked is kuhn maxima van, a kijuttatóról van kép?
Olyat lehet, hogy valamilyen gázosodó rovarölőszert belekeverni, és egybe egy fertőtlenít is. Barkó vagy féreg ellen.
Válasz erni #18555. hozzászólásáraÉn is erre gondolok. Mióta kiment az NPK nem volt semmi eső nálunk. Tegnap lett kemény 7mm. Nem tudom oldott e fel valamit, de nem hinném. Szenved a kuki és ez van. Hideg, orkán szél megint és szárazság.
Válasz ASRFeri #18557. hozzászólásáraItt még nem tartunk ott, mi a szerencsésebbek közzé tartozunk, április száraz volt végig utánna májusba kaptunk egy-egy záport vagy egy kis esőt. Ma is volt egy 10es.
Válasz erni #18555. hozzászólásáraköszi.
én meg abban gondolkodom, ha ilyen az időjárás, lehet hogy jövőre nem vetünk semmit sem, tárcsázom a földeket, és felveszem hektáronként a köbö 72.000 huf-ot.
ez az év qrva nagy ráfizetés minden téren, gabona, kukorica, lucerna.
Válasz Gumóka #18548. hozzászólásáraItt repce után mindig kuki van.
Utobbi 3 évebe 11-12T volt az átlag. Tavaly is meg az előtt is volt egy kis lilulás meg leállás, de nem ennyire. Most az a baj, hogy nappal sem akar 20° nál több lenni, aztán fázik.
Válasz ASRFeri #18550. hozzászólásáraP0217. Itt aki repce után vetett kukit lila mindenkinek.
Kapott 130kg startert sor mellé, 20:20:14 NPS. Csak még nem ért oda gyökere, vagy a műtrágya nincs még abba az állapotba hogy felvehető legyen. Jővőre valami másba kell gondolkodni, vagy microt, vagy valami löttyöt a magárokba.
2020.05.22. SY Photon
Válasz sirhanzoltan #18549. hozzászólásáraPersze, talafüggő is, na meg időjárás.
Repcében nincs tapasztalatom én nem vetek, ahhoz én kevés vagyok, mint száraz tóban a halkaki
Válasz Gumóka #18548. hozzászólásáraNálam egyszer volt repce után kukorica. Szárazság ellenére gyenge adotságu talajon nagyon jól termett /9 t/ha minden leszámitás után/.
De repce után 99% búza megy.
Válasz Gumóka #18548. hozzászólásáraRelatív foszfor hiány, a hideg száraz talajból nehezebben veszi fel. Ha melegszik, eltűnnek a tünetek.
Válasz erni #18538. hozzászólásáraamúgy milyen fajta a kuki?
Foszfort neki!
Válasz Gumóka #18548. hozzászólásáraAz, hogy nem jó,
az nem teljesen igaz. Tavaj is 120q nettó súly. Azért az nem a rossz kategória.
Válasz erni #18538. hozzászólásáraA földszomszéd is repce után vetette, ugyanígy néz ki neki. Foszforhiányt mond rá mindenki, repce után nem jó a kukker.