Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A komlexet is kiszórja a Mikó tavasszal?5mázsa 34 és négy mázsa kompex lehet amit kiszór?Szerintem inkább két két mázsát ad a káliból meg foszforból is,de lehet hogy másképp...Tudja ezt valaki?Akkor viszont ha a Mikó egyszerre adja ki az egészet(és ezt főleg gondolom azért mert képtelenség 1000hektár felett ezt másképp szervezni,mint nálad is...)akkor normál évben nincs jelentősége hogy egyszerre vagy külön,mert a lényeg hogy oldat formájában felvehető legyen...Tudja valaki Mikó számát? Elmennék csinálnék egy talajvizságálatot ,mert szerintem az anyag 80 százaléka amit kiszórt még a földjében lehet...
Válasz #3407. hozzászólásra
nem olvastam csináljuk,nálunk még szabájok nincsenek,alig várjuk hogy behavazon rögtön indulunk szórni(ja szerbia,minden unióst nyugatnak tartunk)
Válasz #3395. hozzászólásra
hát kint nyugaton,nem mondom jobb csak kiváncsi voltam,amugy 46/-kos, hoszab ideig hat,olcsóbb,meg elehet hóban szórni a buzákra
Kikell próbálni egykét táblán ami jellemző a vidéketekre.
Nekünk ez úgy látszik évek óta beváló technika amit írtam, marad is ez.
Hameg sikerülne felnőni majd valamikor a folyékonyhoz akkor azt mégjobban beiktatnám a trágyázásba, egyenlőre búzánál játszik ez a jószokás tovább, de ha Feco eladná a 12soros White-ját nekem akkor biztos, hogy átállnék a folyékonyra
Ezaz, hogy lasabban tárul fel de egyszerre mert egyszerre ment ki az az 5mázsa mondjuk. Ha ezt már néhány hét eltéréssel rakod ki csak széttolódik a történet!?! főleg ha még 5-6 leveles állományban is kap sormellé akkor főleg nagyobb az árfedés utánpótlásban.
Meg ha van egy komoly esőzés az szerintem elvisz a növény elől akkoris.
Mindenki úgy csinálja ahogy gondolja, kinek mi a gyorsabb kényelmesebb!?! de szerintem egyszerre nemtudod tökéletesen megetetni a kukoricát ami kitart neki végig maximumon
Amerikában 5-6-szor is adnak neki hidasokkal az intenzív 15-18tonnát termelő gazdaságoknál, pedig azelőtt 10-20-éve amikor kis költségen extenzíven csinálták éppen ők erőszakoltak ki egyszerre mindent minimum költségen.....és csak leváltották a technológiát időközben.
Namost nem őket kell követni mindenáron de mivel kétszer annyit termelnek egy hektárról így szerintem csak jók a meglátásaik
Jobb persze, valamennyivel többet kaphattunk ezt aláírom, de itt is volt 3 olyan hónap amikor egy szem nem sok annyi nem hullott az égből, itt is ősszel jött meg a komoly mennyiségű eső addig nemvolt sok, esetleg 20-30mm-el több, meg kb ez pontosan ennyi is volt. Ami a harmatosabb picit hűvösebb klímával már vízválasztó tényező volt 2012-ben.
Szerintem nem!
Amióta műtrágyaszórós vetőgépünk van azóta lendült meg a kapások termesztése. Nem azért mert csak így jó, de ahogy írtam van plussz egy lépésed ahol műtrágyát juttathatsz ki és a többszöri adagolással jobban ellehet tolni a tápanyag ellátását a növényeknek.
Amikor nem jöttek ammóniázni akkor sormellé 300kg-ot löktünk még 34-esből is nemis csak pétiből, nem bánt az semmitsem.
Hát haveroméknak idén nem lesz Dekalb.
N01 lesz, idén lesz a 3.szezonja.látszik,hogy teremni akar...de ha nincs eső...akkor ez se terem...2012ben erdő mellett illetve jobb földön 6-7tonnát is adott,de tőle 300méterre ahol kicsit más volt a talaj,ott 20-25mázsa....egy 40ha táblában is kb 5méterenként lehetne talajt vizsgálni..mindenhol más egy kicsit,emiatt a termés is.
N01 lesz,és NK Thermo. Másik haverom is az N01 mellett döntött Ponchoval!!
Viszont nitrogén sormellé nem égeti a csírát?vagy 200kg-t meg se érez?már leirtam,hogy egyik évben mi is próbáltuk 170kg pétivel...egy deka különbség sem volt....400kg alá..ásóborona aztán a vetőgép viszi a startert ,hogy milyet az még egyelőre nem eldöntött.
Azért a fajtasorokat nézve a V52 mindenhol az országban ott volt a topban, még ha csak 2-3tonnával mert annyira volt elég víz akkor is, de élvonalas versenyző.
Szerintem aki 400-ast vet ezt vegye, aki meg olcsóbb korait az P9025-öt. (vagy A79-et csak ez egyel drágább)
Normál évben meg nemtudunk labdába rúgni mert meg kell maradnunk a 300-as Fao-nál mivel a 400-asok nem termeszthetők gond nélkül sikeresen. Egyszerűen hatalmas vízekkel vannak, korai fagyok zöldszáron leütik aztán marad 30-as a tengeri... Viszont a 300-as kukoricával meg nem lehet versenybe szállni egy 420-assal átlag évben hangsúlyozom.
Nektek véleményem szerint az a problémája a kukorica termesztésnek hogy egyszerre alászórtok minden műtrágyát és kész. Egyszerűbb meg minden de hiddel megkéne ezt osztani legalább kétfelé!
Egyszerre 5mázsa pétisót nemtud felvenni úgysem az állomány, mire meg odajut hogy még kéne kakaó eltellik sok idő, lehet hogy kimosódik egy része vagy nemtudom.
Ősszel kirakni komplexet talajba. Tavasszal vetéskor sormellé 2mázsa pétisó, állományban 4-5-6levél tájékán pedig még 100kg ammónia. Ez 3-szori kijuttatás hatóanyagból, és van későbbi adag neki.
Viszont a légköri aszály nemvolt olyan hosszú és annyira kemény mint lefelé. Napi átlaghőmérséklet, hőösszeg akármi egy kicsivel alulmaradt a lentieknek, reggelente egy kicsit harmatosabb a vidék és összességében ez volt a mentsvár 2012-ben. Felfelé haladva egyre jobb volt a helyzet. Normál évben viszont éppen a fordítottja van, amikor lent bő az év itt nem tudunk durrantani nagyot mert az átlagaink alulmaradnak lenthez képest, nagyobb amortizáció termelési költségek mellett, viszont ilyenkor árak sem ütik meg a rekordot általában.
De ez a tényező mindig meglesz észak és dél között. 2007-től 2012-ig 6 szezon futott le, mi legjobban 07-ben és 12-ben jártunk az árak alakulása végett, terméseink pedig hozták az átlagot. 2012-ben felette is mert több volt a komoly drága hosszú tenyészidős kukorica ami be is jött alacsony vízzel mert megvolt a hőösszeg neki
2012-nél azért a kuuvanagy aszályt vedd figyelembe. Most nem erről volt szó feltétlenül azért.
és igen nemcsak fajtasorban hanem tábla szinten is az új korai anyagok azt tudják már produkálni mint 5évvel ezelőtt egy középérésű valahol csak éppen leadják a vizet is rendesen.
Tavaly sokminden elmélet megdőlt és bizony több régi anyag megállta helyét amíg sok másik új meg kihullott elsőnek. Halottunk itt is ilyet sok embertől.
pl.: egy Szerbiában élő srác mesélte nekem hogy egykét régi hazai fajta kukorica illetve az A24-es pioneer az amiről tudtak aratni vagy törni, az összes többi tökéletesen nulla lett termés nélkül, pedig aszálylovagtól kezdve minden új drága mag volt vetve legnagyobb területen.
"Te nem értesz engem!! A mellé vetéses kisérletnek pont az a lényege hogy pont anyira van-Meg etetve- vagy épp ki éheztetve és az egyik a másikához képest eltéröen viselkedik..És a végén kisebb vagy nagyobb bevétel ki esést okoz.. Pedig a feltételek azonosak!!" Ezzel leirtad a mellévetéses kisérletet! De kihagytad a kukivetőmagtermelésnél meg a GMO nál a 400 méteres izolációstávolságot! Tehát ha mellévetelvalamit,akkor kereszteződnek a növények! Vetel két 320 ast különbözőcégektől lehet brutál nagy vagy kicsitermésed! Te vetettélvalamit,meg szomszédodis mi a végeredmény?
tavaly nekünk volt pio no01 (kb 5t) meg a k85 álítólagos utódja valami 17 pontosan nemtudom(utóbbi egy halál volt.Rajzottak rajta a bogarak meg az lett a legroszabb 1.4-2t/ha táblán belül) kws kessos-kamelias 5t átlagba, lg pont nemtudom melyikje 5t, mg hunor gyengébb volt, de a földje sem olyan jó vízháztartású így 2t-re jött ki, de tavaly a 8-9t-t hozta. Eddig itt K85 jött be a legjobban,sajnálom hogy nem lehet kapni.
Idén lesz DK Pr Dov Rakt és majd látjuk.
Itt volt igazi aszály, pont mint nálatok, de nagyon talaj függő volt a termés, mivel eső nem volt. 0-87ig volt a saját, sajna az utóbbiból volt kevesebb.
Válasz #3372. hozzászólásra
csak ne szaladjatok be igazi aszályba mert a nagy "aszálylovag" és minden DK qrvára leszerepelt "igazi"aszályos területeken
na most nem akarok közbeszólni, de ha akkora nagy kísérletezést akar valaki akkor nem csak 2 azaz kettő vetőmagházat nézne. Minden vetőmagosnál van minimum 4 jó anyag, ha nem lenne akkor nem maradna piacon. Nem számoltam össze de van vagy 15 vetőmagház. Felénk jól szerepelt némely RAGT, Saatenunion, Marton Genetics, KWS is vagy ezek már smafuk?
Lehet hogy már írtam de nálam a DK mellett az n01 volt 11be, és az a tapasztalatom mint amit leírtál, szinte szóról szóra. Ettől függ. adok neki még egy esélyt rendeltem 5zsákot belőle.
Ami az én meglátásom, az az hogy a DK kevesebb tápanyagot igényel ua. terméshez.Nem pártolni akarom a DK-ot ennek is vannak gyengébb magjai, pl a 4995-öst idén kitárcsáztam, de a rezeda is majdnem erre a sorsra jutott. Rezedát itt a fórumon képekkel bizonyítottam.
Nem szeretnék belefolyni a vitába csak a tapasztalatomat írtam, köszönöm.
Lehet hogy már írtam de nálam a DK mellett az n01 volt 11be, és az a tapasztalatom mint amit leírtál, szinte szóról szóra. Ettől függ. adok neki még egy esélyt rendeltem 5zsákot belőle.
Ami az én meglátásom, az az hogy a DK kevesebb tápanyagot igényel ua. terméshez.Nem pártolni akarom a DK-ot ennek is vannak gyengébb magjai, pl a 4995-öst idén kitárcsáztam, de a rezeda is majdnem erre a sorsra jutott. Rezedát itt a fórumon képekkel bizonyítottam.
Nem szeretnék belefolyni a vitába csak a tapasztalatomat írtam, köszönöm.
Hidd el én nyitott vagyok az új dolgokra..A kisérletezö kedv is megvan bennem.. Ezért is kérdezösködök!! Pláne ha be üt a baj a vetömag piacon!! Na akkor kell majd igencsak okosnak lenni
Rendben van ne vess ilyet nem rábeszélni akarlak, csak eddig Te vagy az első ahol panaszkodtak a V-re.
Szerbiától Szlovákiáig tartom kapcsolatot termelőkkel privátban ennek egy elkönyvelt maradéktalan elismerése volt eddig ezért kételkedek de én hiszek neked!
A mondókám másik fele meg hecc volt mert nem történik itt semmi csak állóvíz van, nem pálya ez így ebben a formában hehe
Te nem értesz engem!! A mellé vetéses kisérletnek pont az a lényege hogy pont anyira van-Meg etetve- vagy épp ki éheztetve és az egyik a másikához képest eltéröen viselkedik..És a végén kisebb vagy nagyobb bevétel ki esést okoz.. Pedig a feltételek azonosak!!
_jpg_fill_540x300_0.webp "Felszólító leveleket küldött ki a Gazdasági Versenyhivatal")
9216 hozzászólás
Válasz #3389. hozzászólásra
A komlexet is kiszórja a Mikó tavasszal?5mázsa 34 és négy mázsa kompex lehet amit kiszór?Szerintem inkább két két mázsát ad a káliból meg foszforból is,de lehet hogy másképp...Tudja ezt valaki?Akkor viszont ha a Mikó egyszerre adja ki az egészet(és ezt főleg gondolom azért mert képtelenség 1000hektár felett ezt másképp szervezni,mint nálad is...)akkor normál évben nincs jelentősége hogy egyszerre vagy külön,mert a lényeg hogy oldat formájában felvehető legyen...Tudja valaki Mikó számát? Elmennék csinálnék egy talajvizságálatot ,mert szerintem az anyag 80 százaléka amit kiszórt még a földjében lehet...
Válasz #3407. hozzászólásra
nem olvastam csináljuk,nálunk még szabájok nincsenek,alig várjuk hogy behavazon rögtön indulunk szórni(ja szerbia,minden unióst nyugatnak tartunk)
Válasz #3413. hozzászólásra
Egy elfekvőkészletet kínáltak 19 +áfa nem ismmerem a fajtát meg 240fao
Válasz #3412. hozzászólásra
Mi az a kedvező?
Kaptam egy kedvező ajánlatot PR39G12 magra de nincs ismeretem róla, ebben kérném segítségetek.
Egykorai fajta és kettőhasznosítású.
Válasz #3409. hozzászólásra
hát hallod, nemtudom
azért az 50-80 q kuki kiszedegeti a földből a tápanyagot
több helyesn olvasható hogy például 1 tonna kuki szemterméshez és a hozzá tartozó szármaradványokhoz mennyi tápanyagot szed ki a földből
jó persze az alap dolog hogy otthagyom a szármaradványokat és megy vissza a földbe, persze az is jelent pár kg hatóanyagot
azt is értem hogy jól ellátottak a földek
de a növények azért csak szedegetik ki évről évre és ilyen alacsony dózisok elgendőek a talajban lévő például K ellátottség szintentartásra ?
Válasz #3407. hozzászólásra
De hasznosabb mint máskor kirakni...
Válasz #3408. hozzászólásra
Én semmit mert csak dolgozó vagyok .
Nem 40kilót , átlagosan még annyit se...
Itt jó Káli ellátottságúak a földek alapból , ráadásul a környéken az a tapasztalat , hogy a Kálit nagy mennyiségben meg sem hálálja semmi.
A Foszfort már érezhetően jobban.
De itt a kapások nem is nagyon kapnak Pés K-t csak N-t...
A búzát szokták kínálni jobban :
20-30 kilo N hatóanyag
40-80 kilo P hatóanyag
20-40 kilo K hatóanyag
Ennek ellenére normál éven terem ha rendbe van minden:
40-60q Búza
50-80q Kukorica
20-30q Napra
Kötött fekete földek , 15-25 AK -val.
Válasz #3401. hozzászólásra
na ne márrrr
azt mondod hogy te évi pl: kb 40 kg/ha K hatóanyagot adsz ki ??
főleg egy ilyen növénynek mint a kuki, ami K igényes
vagy nem jól értelmezlek??
Válasz #3405. hozzászólásra
Hóban és fagyos földre semmit se szabad!! Iletve szabály ellenes..
Ezt hol olvastad???
Válasz #3405. hozzászólásra
Nyugat , azt nem itt van...
Te honnan írsz ?
Válasz #3395. hozzászólásra
hát kint nyugaton,nem mondom jobb csak kiváncsi voltam,amugy 46/-kos, hoszab ideig hat,olcsóbb,meg elehet hóban szórni a buzákra
Válasz #3403. hozzászólásra
http://www.primag.hu/
Üdv mindenkinek! Tud valaki belinkelni ide aktuális fajtakínálatot és árakat? Köszönöm!
Válasz #3399. hozzászólásra
Ha szárazság lesz,későn fog felvehető nitrogénhez jutni.Korán bedolgozod,a téli csapadékkal feloldódik.Lesz tök.
Válasz #3400. hozzászólásra
Amit te tavaly és idén kiraksz komplexet , mi kb 4 év alatt tesszük ki , de te tudod.
Ha szárazság lesz , elég 3 mázsa N is.
De ha normál év lesz , megeheti az 5 mázsát is alaphangon.
Válasz #3395. hozzászólásra
kell az a komplex neki, sajnos pk-val nincs eleresztve
mennyi N tartanál optimálisnak?
Válasz #3397. hozzászólásra
a második mondatot részleteznéd?
olajtökkel hogy állsz, lesz ?
Válasz #3396. hozzászólásra
Szerintem ez kevés Nitró.
Én csak egy mázsa komplexet tennék , és annak az árán még Nitrót. Ha csak nem homokföldről beszélünk.
Válasz #3396. hozzászólásra
Én a komplexet bedolgoznám,a pétit mellévetném.Ha szárazság lesz,kicsúszik a tápanyagfelvétel.
ez én tervem
2q 8-24-24 komplex vetéskor, kultizáskor 2q pétisó
lejjeb is írta valaki hogy neki is ez a terv
ennyi elég lenne a kukinak?
tudom hogy még ezer dolgtól is fögg, de
tavaly is kuki volt és ezt kapta
vetés előt 3q 6-26-30 kevert, vetéskor 1q mas, kultizás 1,5q an34
Válasz #3394. hozzászólásra
Hol kint ? Én bent vagyok...
Nem nagyon .
Igazából nem is ismerjük , és nem tudjuk miért volna jobb.
Egy biztos , savanyítja a földet piszkosul , azt mondják.
Válasz #3392. hozzászólásra
ti kint urea-át nem is használtok semihez sem?
Válasz #3392. hozzászólásra
Kikell próbálni egykét táblán ami jellemző a vidéketekre.
Nekünk ez úgy látszik évek óta beváló technika amit írtam, marad is ez.
Hameg sikerülne felnőni majd valamikor a folyékonyhoz akkor azt mégjobban beiktatnám a trágyázásba, egyenlőre búzánál játszik ez a jószokás tovább, de ha Feco eladná a 12soros White-ját nekem akkor biztos, hogy átállnék a folyékonyra
Válasz #3391. hozzászólásra
Lehet van benne valami , csak az idő...(rengeteg a munka ilyenkor)
Ezt úgy tudnánk akkor kiküszöbölni , hogy szórnánk Karbamidot(ez jóval lassabb) is és AN-t is alá.
Olyan arányban , ahogy a Kuki fejlettsége legjobban kívánja.
Mondjuk ha korán csak keveset , akkor AN-ből kevesebbet , és ha később többet akkor a karbamidból többet...
Válasz #3389. hozzászólásra
Ezaz, hogy lasabban tárul fel de egyszerre mert egyszerre ment ki az az 5mázsa mondjuk. Ha ezt már néhány hét eltéréssel rakod ki csak széttolódik a történet!?! főleg ha még 5-6 leveles állományban is kap sormellé akkor főleg nagyobb az árfedés utánpótlásban.
Meg ha van egy komoly esőzés az szerintem elvisz a növény elől akkoris.
Mindenki úgy csinálja ahogy gondolja, kinek mi a gyorsabb kényelmesebb!?! de szerintem egyszerre nemtudod tökéletesen megetetni a kukoricát ami kitart neki végig maximumon
Amerikában 5-6-szor is adnak neki hidasokkal az intenzív 15-18tonnát termelő gazdaságoknál, pedig azelőtt 10-20-éve amikor kis költségen extenzíven csinálták éppen ők erőszakoltak ki egyszerre mindent minimum költségen.....és csak leváltották a technológiát időközben.
Namost nem őket kell követni mindenáron de mivel kétszer annyit termelnek egy hektárról így szerintem csak jók a meglátásaik
Válasz #3388. hozzászólásra
Jobb persze, valamennyivel többet kaphattunk ezt aláírom, de itt is volt 3 olyan hónap amikor egy szem nem sok annyi nem hullott az égből, itt is ősszel jött meg a komoly mennyiségű eső addig nemvolt sok, esetleg 20-30mm-el több, meg kb ez pontosan ennyi is volt. Ami a harmatosabb picit hűvösebb klímával már vízválasztó tényező volt 2012-ben.
Válasz #3384. hozzászólásra
"Egyszerre 5mázsa pétisót nemtud felvenni úgysem az állomány"
Nem is kell egyszerre vegye fel , a pétisó hosszabban adja ki magából az N-t...
Aztán ha mosódna lefele , úgy is megy utána a gyökér.
Mikó F. állítása szerint 9mázsát szór szét alá egyben tavaszon . Az eredményeit ismerjük.
Válasz #3384. hozzászólásra
Ezek alapján jobb arra a csapadék helyzet...KATT
Válasz #3386. hozzászólásra
Szerintem nem!
Amióta műtrágyaszórós vetőgépünk van azóta lendült meg a kapások termesztése. Nem azért mert csak így jó, de ahogy írtam van plussz egy lépésed ahol műtrágyát juttathatsz ki és a többszöri adagolással jobban ellehet tolni a tápanyag ellátását a növényeknek.
Amikor nem jöttek ammóniázni akkor sormellé 300kg-ot löktünk még 34-esből is nemis csak pétiből, nem bánt az semmitsem.
Hát haveroméknak idén nem lesz Dekalb.
N01 lesz, idén lesz a 3.szezonja.látszik,hogy teremni akar...de ha nincs eső...akkor ez se terem...2012ben erdő mellett illetve jobb földön 6-7tonnát is adott,de tőle 300méterre ahol kicsit más volt a talaj,ott 20-25mázsa....egy 40ha táblában is kb 5méterenként lehetne talajt vizsgálni..mindenhol más egy kicsit,emiatt a termés is.
N01 lesz,és NK Thermo. Másik haverom is az N01 mellett döntött Ponchoval!!
Viszont nitrogén sormellé nem égeti a csírát?vagy 200kg-t meg se érez?már leirtam,hogy egyik évben mi is próbáltuk 170kg pétivel...egy deka különbség sem volt....400kg alá..ásóborona aztán a vetőgép viszi a startert ,hogy milyet az még egyelőre nem eldöntött.
Válasz #3382. hozzászólásra
Azért a fajtasorokat nézve a V52 mindenhol az országban ott volt a topban, még ha csak 2-3tonnával mert annyira volt elég víz akkor is, de élvonalas versenyző.
Szerintem aki 400-ast vet ezt vegye, aki meg olcsóbb korait az P9025-öt. (vagy A79-et csak ez egyel drágább)
Normál évben meg nemtudunk labdába rúgni mert meg kell maradnunk a 300-as Fao-nál mivel a 400-asok nem termeszthetők gond nélkül sikeresen. Egyszerűen hatalmas vízekkel vannak, korai fagyok zöldszáron leütik aztán marad 30-as a tengeri... Viszont a 300-as kukoricával meg nem lehet versenybe szállni egy 420-assal átlag évben hangsúlyozom.
Nektek véleményem szerint az a problémája a kukorica termesztésnek hogy egyszerre alászórtok minden műtrágyát és kész. Egyszerűbb meg minden de hiddel megkéne ezt osztani legalább kétfelé!
Egyszerre 5mázsa pétisót nemtud felvenni úgysem az állomány, mire meg odajut hogy még kéne kakaó eltellik sok idő, lehet hogy kimosódik egy része vagy nemtudom.
Ősszel kirakni komplexet talajba. Tavasszal vetéskor sormellé 2mázsa pétisó, állományban 4-5-6levél tájékán pedig még 100kg ammónia. Ez 3-szori kijuttatás hatóanyagból, és van későbbi adag neki.
Válasz #3382. hozzászólásra
Itt sem volt sokkal több eső, ebben tévedsz!
Viszont a légköri aszály nemvolt olyan hosszú és annyira kemény mint lefelé. Napi átlaghőmérséklet, hőösszeg akármi egy kicsivel alulmaradt a lentieknek, reggelente egy kicsit harmatosabb a vidék és összességében ez volt a mentsvár 2012-ben. Felfelé haladva egyre jobb volt a helyzet. Normál évben viszont éppen a fordítottja van, amikor lent bő az év itt nem tudunk durrantani nagyot mert az átlagaink alulmaradnak lenthez képest, nagyobb amortizáció termelési költségek mellett, viszont ilyenkor árak sem ütik meg a rekordot általában.
De ez a tényező mindig meglesz észak és dél között. 2007-től 2012-ig 6 szezon futott le, mi legjobban 07-ben és 12-ben jártunk az árak alakulása végett, terméseink pedig hozták az átlagot. 2012-ben felette is mert több volt a komoly drága hosszú tenyészidős kukorica ami be is jött alacsony vízzel mert megvolt a hőösszeg neki
Válasz #3350. hozzászólásra
"jó de mondom ott lent a V52-essel tarolnál és ez mindent kibír ráadásul...) "
Ez se feltétlen így van ...
Pio-s Norbi rádumált itt egy termelőt , hogy ezt vegye mert ez mindig , mindenhol , stb...
Aztán beállt szépen ez is a sorba többi mellé a maga huszon mázsájával...
Ha nincs víz , akkor egyiknek sincs víz.
Talán a Syn hibrideken láttam egyedül , hogy piszok zöldek mikor már a többi sárga rég .
De termésben ezeken se feltétlen jelentkezett akkora különbség.
Felétek azért sokkal több eső volt mint lentebb , ezért nem mérvadó hogy mi van ott.
Sőt felétek mindig több eső van , látni is az eredményeiden...(nem mintha nem jól csinálnád , csak a víz azért nagy segítség)
Mi se vagyunk hülyék , de itt mások a tapasztalatok és valszeg sose lesz annyi mint máshol , mert erre vagyunk kalibrálva kukiban.
Válasz #3380. hozzászólásra
2012-nél azért a kuuvanagy aszályt vedd figyelembe. Most nem erről volt szó feltétlenül azért.
és igen nemcsak fajtasorban hanem tábla szinten is az új korai anyagok azt tudják már produkálni mint 5évvel ezelőtt egy középérésű valahol csak éppen leadják a vizet is rendesen.
Tavaly sokminden elmélet megdőlt és bizony több régi anyag megállta helyét amíg sok másik új meg kihullott elsőnek. Halottunk itt is ilyet sok embertől.
pl.: egy Szerbiában élő srác mesélte nekem hogy egykét régi hazai fajta kukorica illetve az A24-es pioneer az amiről tudtak aratni vagy törni, az összes többi tökéletesen nulla lett termés nélkül, pedig aszálylovagtól kezdve minden új drága mag volt vetve legnagyobb területen.
Válasz #3353. hozzászólásra
"A régi anyagok nem tudják azt mint az újak"
- és ez igaz nem kísérleti parcellán is , nem kisérleti körülmények közt , esetleg szűk tápanyagnál ?
Ebben azért nem vagyok biztos.
Az idei év igen csak rácáfolt erre , hogy csak az Occitan-t , Kanada-t hozzam fel példának...
Válasz #3367. hozzászólásra
"Te nem értesz engem!! A mellé vetéses kisérletnek pont az a lényege hogy pont anyira van-Meg etetve- vagy épp ki éheztetve és az egyik a másikához képest eltéröen viselkedik..És a végén kisebb vagy nagyobb bevétel ki esést okoz.. Pedig a feltételek azonosak!!" Ezzel leirtad a mellévetéses kisérletet! De kihagytad a kukivetőmagtermelésnél meg a GMO nál a 400 méteres izolációstávolságot! Tehát ha mellévetelvalamit,akkor kereszteződnek a növények! Vetel két 320 ast különbözőcégektől lehet brutál nagy vagy kicsitermésed! Te vetettélvalamit,meg szomszédodis mi a végeredmény?
tavaly nekünk volt pio no01 (kb 5t) meg a k85 álítólagos utódja valami 17 pontosan nemtudom(utóbbi egy halál volt.Rajzottak rajta a bogarak meg az lett a legroszabb 1.4-2t/ha táblán belül) kws kessos-kamelias 5t átlagba, lg pont nemtudom melyikje 5t, mg hunor gyengébb volt, de a földje sem olyan jó vízháztartású így 2t-re jött ki, de tavaly a 8-9t-t hozta. Eddig itt K85 jött be a legjobban,sajnálom hogy nem lehet kapni.
Válasz #3376. hozzászólásra
Mi is tesztelünk LG35-35. Caussade Labelli-böl 10-10 hekin,és a többi Syn +PIO
Válasz #3375. hozzászólásra
Idén lesz DK Pr Dov Rakt és majd látjuk.
Itt volt igazi aszály, pont mint nálatok, de nagyon talaj függő volt a termés, mivel eső nem volt. 0-87ig volt a saját, sajna az utóbbiból volt kevesebb.
Válasz #3372. hozzászólásra
csak ne szaladjatok be igazi aszályba mert a nagy "aszálylovag" és minden DK qrvára leszerepelt "igazi"aszályos területeken
Válasz #3370. hozzászólásra
na most nem akarok közbeszólni, de ha akkora nagy kísérletezést akar valaki akkor nem csak 2 azaz kettő vetőmagházat nézne. Minden vetőmagosnál van minimum 4 jó anyag, ha nem lenne akkor nem maradna piacon. Nem számoltam össze de van vagy 15 vetőmagház. Felénk jól szerepelt némely RAGT, Saatenunion, Marton Genetics, KWS is vagy ezek már smafuk?
mi sem vitázunk.
csak tapasztalatokat beszéljük ki
de hiányzik a szúrás már innen. Régen volt aki tudott
Válasz #3354. hozzászólásra
Lehet hogy már írtam de nálam a DK mellett az n01 volt 11be, és az a tapasztalatom mint amit leírtál, szinte szóról szóra. Ettől függ. adok neki még egy esélyt rendeltem 5zsákot belőle.
Ami az én meglátásom, az az hogy a DK kevesebb tápanyagot igényel ua. terméshez.Nem pártolni akarom a DK-ot ennek is vannak gyengébb magjai, pl a 4995-öst idén kitárcsáztam, de a rezeda is majdnem erre a sorsra jutott. Rezedát itt a fórumon képekkel bizonyítottam.
Nem szeretnék belefolyni a vitába csak a tapasztalatomat írtam, köszönöm.
Válasz #3354. hozzászólásra
Lehet hogy már írtam de nálam a DK mellett az n01 volt 11be, és az a tapasztalatom mint amit leírtál, szinte szóról szóra. Ettől függ. adok neki még egy esélyt rendeltem 5zsákot belőle.
Ami az én meglátásom, az az hogy a DK kevesebb tápanyagot igényel ua. terméshez.Nem pártolni akarom a DK-ot ennek is vannak gyengébb magjai, pl a 4995-öst idén kitárcsáztam, de a rezeda is majdnem erre a sorsra jutott. Rezedát itt a fórumon képekkel bizonyítottam.
Nem szeretnék belefolyni a vitába csak a tapasztalatomat írtam, köszönöm.
Válasz #3368. hozzászólásra
Hidd el én nyitott vagyok az új dolgokra..A kisérletezö kedv is megvan bennem.. Ezért is kérdezösködök!! Pláne ha be üt a baj a vetömag piacon!! Na akkor kell majd igencsak okosnak lenni
Válasz #3368. hozzászólásra
Szanberg ment egy mail majd ha úgy adja idő légyszi nézz már rá
Válasz #3367. hozzászólásra
Rendben van ne vess ilyet nem rábeszélni akarlak, csak eddig Te vagy az első ahol panaszkodtak a V-re.
Szerbiától Szlovákiáig tartom kapcsolatot termelőkkel privátban ennek egy elkönyvelt maradéktalan elismerése volt eddig ezért kételkedek de én hiszek neked!
A mondókám másik fele meg hecc volt mert nem történik itt semmi csak állóvíz van, nem pálya ez így ebben a formában hehe
Válasz #3363. hozzászólásra
A mellé vetéses kisérletnek pont az a lényege hogy pont anyira van-Meg etetve- vagy épp ki éheztetve és az egyik a másikához képest eltéröen viselkedik..És a végén kisebb vagy nagyobb bevétel ki esést okoz.. Pedig a feltételek azonosak!!
Te nem értesz engem!!