#2677 2266

2012-12-16 15:17:24

Válasz erre

Válasz #2666. hozzászólásra

Feco az bövebben tudna nyilatkozni ök kiemelkedö eredményt értek el vele!! Egyébként engem is foglalkoztat a gondolat

#2676 2266

2012-12-16 15:14:18

Válasz erre

Válasz #2675. hozzászólásra

Nekem voltak..A későbbi érésűek többet hoztak de a kékeket meg sem közelítették.. Én nem vetek belölle

#2675 gergő07

2012-12-16 14:51:11

Válasz erre

Válasz #2674. hozzászólásra

Ragt-os magokat nem probáltátok? Itt PR d25, n01-ről többen váltottak oxxygen, brixxó,phielexx-ra. Egymás mellé vetve jobbat mutatott.

#2674 ZZ

2012-12-16 14:41:42

Válasz erre

Válasz #2673. hozzászólásra

#2673 gergő07

2012-12-16 14:32:13

Válasz erre

Válasz #2672. hozzászólásra

Úgy is mondhatjuk

Azt hittem te vagy a serif

#2672 ZZ

2012-12-16 14:26:21

Válasz erre

Válasz #2670. hozzászólásra

hús futár hazájából vagy ?
F.K.Z ő nálatok serif ?

#2671 VTR-es

2012-12-16 14:11:46

Válasz erre

Válasz #2664. hozzászólásra
Lesz belőle ,de nem sok , jövőre sok lesz a sütős partos föld kukinak, oda ezt nem kockáztatom .

#2670 gergő07

2012-12-16 14:09:08

Válasz erre

Válasz #2669. hozzászólásra

Tőled egy tízessel nyugatra

F.K.Z.

#2669 ZZ

2012-12-16 13:56:55

Válasz erre

Válasz #2668. hozzászólásra

Ki.

TE ?

#2668 gergő07

2012-12-16 13:38:28

Válasz erre

Válasz #2667. hozzászólásra

Lakhelyed kezdő betűét leírodKözelbe vagy ha jól gondolom

#2667 ZZ

2012-12-16 13:25:47

Válasz erre

a domborzat se mindegy !

rokonnak van egy 3 ha príma szín fekete átlag 30 ak földje semmi ér nincs benne, egy kb 30-ha kiterjedű dombon van.

innen nekem kb 500 méterre van egy területem, ugyanaz a föld semmi érrel szín fekete prima talaj

csak annyi a különbség hogy az enyém sik területen van az övé meg a dombon

na most ezt a dombot úgy értem hogy ez kb 30 méterrel magasabb az itteni sik területektől

na
neki 12q/ha lett, nekem 45q/ha
technika, elővetemény, időpontok, minden ugyanaz
mag / 4590 /

csak leírnám hogy neki tavaly ott 116 q/ha volt
ugyanaz a technika, munkagép, mag stb, sőt a tavaszi alaptrágya mellé még több műkakit is rakott mint előző évben

nekem is van egy tömbos / 1,3 ha / itt csak 5 méteres szintkülönbség na itt 11/q ha lett ugyanazzal a technikával mint amott ahol 45q
szóval ennyit befolyásól a szintkülönbség

#2666 CNHS

2012-12-16 13:20:05

Válasz erre

Válasz #2665. hozzászólásra
gondolkodom ezen én is.

Kitudja egy DKC 5276 meddig tud vissza száradni aszályban és egy átlagos évben.
Prospektusában a szárítást említi.

#2665 2266

2012-12-16 13:09:32

Válasz erre

Válasz #2663. hozzászólásra

Későbbi kukoricában nem gondolkodsz?? Utóbbi idöben szepen beszárad akár 14 alá is..

#2664 CNHS

2012-12-16 13:07:05

Válasz erre

Válasz #2663. hozzászólásra
jövőre is ezt veted?

#2663 VTR-es

2012-12-16 12:50:24

Válasz erre

Válasz #2658. hozzászólásra
Az lehet hogy érthetetlen, de ez a termés nem rosz, Nekem is volt 4590, meg még egy pár embernek az 5g-től a 100g /ha -ig volt itt minden.

#2662 CNHS

2012-12-16 12:45:29

Válasz erre

Válasz #2660. hozzászólásra
Nem eres de szélvédettebb terület. így még ez is lehetséges.Ezen viszont változtatni nem tudok mert a fekvése olyan hogy alacsonyabb.

#2661 Baranya Aranya

2012-12-16 12:32:41

Válasz erre

Válasz #2659. hozzászólásra

Naaaa, csak nem korrumpálodott a kukoricaklub ? Most akkartam "megnyerni"Akkor nincs is más hiteles forrás mint a agroninform fórum...?

#2660 gergő07

2012-12-16 12:29:06

Válasz erre

Válasz #2658. hozzászólásra

Az a 35q tábla nem lehet hogy alacsonyabb terület, fákkal körbevett, szélcsendesebb helyen van, ahol jobban megszorul a levegő?Felénk dombos területeken megfigyeltem hogy a domboldalakon jobb volt a kuki mint a laposba, ahol ugye jobb a föld, és több a nedvesség.
Vagy amit ZZ is ír itt felénk eresek a földek, és az idei aszály kihozta azt a földből, hogy ott is látható volt ér ahol még sosem láttam.Lehet hogy a talaj minősége annyival gyengébb lehet, nem?
Itt felénk valóba vannak olyan földek hogy van 2cső a kukin, 2m-re pedig meg sem nő a szára méternél magasabbra.

#2659 kukaccsosz

2012-12-16 11:53:28

Válasz erre

Válasz #2653. hozzászólásra

Kukorica klub ha-ha-ha.

A gosz-vszt posztreg kisérletek hitelesebbek.

#2658 CNHS

2012-12-16 11:32:41

Válasz erre

Úgy néz ki elég nagy a tanácstalanság, az eddigi tapasztalatokat az idei év jól át írta.
Ebben az évben nálam DKC 4590 volt vetve. 3 táblába egymástól kb 500m re fekvöen.Azonos vetés, műtrágya,és elmunkálással.
Aszály az volt itt délen.Normál években az eltérés a termésben táblánként 10% körül van.

Most még is az alábbiak szerint termett.
1,tábla-35q/HA
2 " 49q/HA
3 " 65q/ha
Ami még érthetetlen számomra hogy ahol a 35q/HA átlag volt ott nyár közepén mikor az esőre legnagyobb szükség van, nagyon nagy esőt kapott egyszer, míg a többit nem érte csapadék.

#2657 (Claastra)

2012-12-16 07:40:18

Válasz erre

Válasz #2653. hozzászólásra

Mert itt észak baranyában (ahol valóban volt aszály)aki dekalbot vetett,vagy nem aratott vagy megelégedett 1-1,5 tonnával,a legkevésbé tűrte a kihívásokat,NK, Pio se volt csodaszép.de 3-4tonna között tudtak

#2656 ZZ

2012-12-16 06:58:52

Válasz erre

gyengéb adottságú terület / átlag 22 ak / dombos, eres részekkel a jó príma fekete föld között

vannak részek benne mikor 2,5 m magas kukiszár 1 csővel a következő kukiszár 1 m magas csoffadék szár cső nélkül
sok benne az eres rész

ilyen kedvezőtlen helyre kéne valami kuki
7-8t/ha cél bőven elég lenne nekem


kis tájékoztató a területről
2007 dkc 3511 22q/ha
2008 rex árpa 55q/ha
2009 dkc 3511 48q/ha
2010 rex árpa 35q/ha
2011 mv 277 65q/ha
2012 mv277 18q/ha

#2655 Baranya Aranya

2012-12-15 22:56:44

Válasz erre

Ahogy nézem a mostani "nedvesedést"felénk mindegy melyik fajtát vetjük jővőre,mert csak jó lehet...kukorica évének gyanítom és csak 600FAO felettit fogok vetni majd benevezek én is

#2654 Vadmalac

2012-12-15 22:44:48

Válasz erre

Válasz #2653. hozzászólásra

Mert az alapján dekalbon kívül mást nem is lenne szabad vetni. Természetesen megrögzötten hiszek a Kukorica Klub "pártatlanságában".

#2653 Baranya Aranya

2012-12-15 22:29:31

Válasz erre

Válasz #2651. hozzászólásra

A kukorica klub miért nem jó?

#2652 Vadmalac

2012-12-15 21:50:45

Válasz erre

Válasz #2638. hozzászólásra

Hogy február végére eredmény legyen, ahhoz már szeptemberben neki kellett volna kezdeni a számolásnak! Ha tippelnem kellene úgy 2-300 közé tenném. Egy egyszerű törvénnyel rendet lehetne csinálni könnyen. Minden cég 100 FAO-n belül max. 2-3 hibridet forgalmazhat. Az egy cégnél max. 10 db. Egyébként is tök mindegy melyiket vetem, mindegyikre azt mondják, hogy aszálytűrő, korán vethető, jó vízleadó, nagy termőképességű. A különbség a felsorolás sorrendjében van.

#2651 Mf-es

2012-12-15 17:35:55

Válasz erre

Csinálni kellene egy vetőmag ítéletet is,majd Bencének bedobom.Ell kellene dönteni,milyen szempontok alapján ítélkezzünk.

Moderálta: Mf-es (3146) 2012-12-15 17:37:06

#2650 CNHS

2012-12-15 14:46:15

Válasz erre

Válasz #2649. hozzászólásra
Igen ezért mondtam hogy jólenne egy összehasonlító kimutatás hogy melyik mittud.Egyértelműbben lehetne kiválasztani mindenkinek a saját táblájára és koncepciójához méretezve. Volt itt egy öreg gazda ő évek óta csak azt vetett, nem volt rosszabb a kukoricája mint másoké.

#2649 gergő07

2012-12-15 13:18:19

Válasz erre

Válasz #2646. hozzászólásra

Egy egy embernek szoktam vetni, idén a 440-es is megverte egymás mellé vetve 14ha. Tudtom szerint a kiskunt direkt száraz meleg éghajlatra ajánlják. Idén lehet rossz fajtát választott, mert tavaly viszont legutolsóként arattunk neki, akkor termett rendesen, de 18-as vízzel vittem be, a többi fajtát pedig szinte kivétel nélkül 14 alatt. Vannak jó fajtái, de én inkább csöves kuk-nak ajánlanám.

#2648 CNHS

2012-12-15 12:33:54

Válasz erre

Válasz #2647. hozzászólásra

Ugyan már,ez nállam alap.

#2647 JD /4650

2012-12-15 10:33:27

Válasz erre

Válasz #2646. hozzászólásra

köszönöm,sokat segítettél!

#2646 CNHS

2012-12-15 10:16:23

Válasz erre

Válasz #2641. hozzászólásra

Itt üzemel a városunkban Kiskunhalason a központja.
Nekik is van alacsony közepes, magas FAO számú termékük.Sokat külföldre szállítanak.
Természetesen ugyanolyan jellemzőkkel mint más házaktól.
FAO nak megfelelően jó, közepes vagy nehéz viz leadó képességgel.
Sajnos olyan prospektusokat mint az ismert nagy házak nem adnak ki ennél fogfást nem annyira ismertek és nem lehet egy összehasonlítást csinálni hogy a palettájukból melyiket válasszuk.

Árban szerintem verhetetlenek. Már 8ezer/hektár körüli induló áraik voltak tavaj.
Pár éve én vetettem úgy hogy bementem a Semír-hez,/Arab/
és elmondtam milyen földbe és korait szeretnék és annak megfelelő hibridet adott.Nem mértem de jó termése volt.
Itt egyik gazdának 2010 ben 13.5t termett hektáronként átlagba,20Ak közép k.talajon nem agyon tápanyagozva. Későn vetette és későn aratta és magas vízzel.
Szerintem a leg jobb vétel tőllüklehet közvetlenül.

#2645 Garfield

2012-12-15 09:48:42

Válasz erre

Nekünk az idén tarján volt jövőre kipróbálom a mikoltot.9 t/ha 15-ös vízzel,csak olyan helyre ültetjük ahol előző évben is kuki volt.Sorban jöttek a dk-bok 440 az szar volt,471 az jó volt és utánna a tarján,így jött ki a 6 t/ha.

#2644 JD /4650

2012-12-15 07:42:59

Válasz erre

Válasz #2643. hozzászólásra

a talajközpontúságba lökök egy térképet

#2643 JD /4650

2012-12-15 07:25:00

Válasz erre

Válasz #2642. hozzászólásra

faxomat már ezzel a kijelentéssel!!
ha itt nem esik ugyanúgy lessülünk m is mint Ti vagy bárki más az országban!
amúgy megjegyezném szerényen hogy békésnek jobb az átlag korona adatai mint hajdúnak.
persze vannak eltérő körzetek!
van itt is szik annyi mint a baj sok helyen
elvégre itt a hortobágy

#2642 2266

2012-12-15 07:16:47

Válasz erre

Válasz #2640. hozzászólásra

Azért azt se felejtsd el ha ti nem felejtetek el vetni akkor arattok is..

#2641 JD /4650

2012-12-15 07:13:44

Válasz erre

Válasz #2633. hozzászólásra

ezekről a 20 vagy a feletti szemsoru tengerikről jut eszembe létezik olyan hogy Kiskun tengerik!
mi a helyzet ezzel a nemesitő házzal mert én évek óta szeretnék rendelni belőle de az IKR-ek nincs a palettáján:(

#2640 JD /4650

2012-12-15 07:02:33

Válasz erre

Válasz #2637. hozzászólásra

több évben dolgoztunk vele stabil tengeri!tetszetős nagy csövek stabil száron.a nagy tőszámot tényleg nem szereti.jó a vízleadó képessége csapadékos évben is le lehet gyűrni 20-23 közzé.ajánlom 1 zsákkal próbáld ki!

#2639 JD /4650

2012-12-15 06:12:09

Válasz erre

Válasz #2633. hozzászólásra

sok ilyen "név nélküli" fajta megbújik a nagyágyúk között s mégis ér annyit !

#2638 2266

2012-12-14 22:20:52

Válasz erre

Ha valaki nagyon ráér a télen számolja már össze hogy hányféle kukorica vetömag kapható Magyarországon???

#2637 Pistu

2012-12-14 21:34:46

Válasz erre

Válasz #2626. hozzászólásra
Tapasztalat mennyi év,terméssúly,víz,szárszilárdság évjáratfüggő-e stb

#2636 gazda001

2012-12-14 21:31:21

Válasz erre

Válasz #2635. hozzászólásra

http://www.agro-store.hu/vetomagvak/kukorica/dow-seed/da-sonka-kukorica-vetomaggondolom ez még tavalyi ár.

#2635 gazda001

2012-12-14 21:25:44

Válasz erre

Válasz #2633. hozzászólásra

Dow Seeds és pontosan DA SONKA

#2634 007

2012-12-14 21:24:28

Válasz erre

Válasz #2633. hozzászólásra
Dow

#2633 gazda001

2012-12-14 21:22:57

Válasz erre

Válasz #2631. hozzászólásra

Ha mi ismernénk ezeket a hibrideket, baxnék én a marketingjükre Helyi RT-nek volt a fajtasorban olyan hogy "SONKA" a nemesítőház neve nem jut eszembe, de mindjárt megnézem valahol és be fog ugrani, na teljesen ázlagos 20 AK-s földben 12 t/ha volt az idei év, ez a "SONKA" már márc. végén vethető az ő állításuk szerint, úgy hogy mire jön a nyári aszály addigra már vígan lekötött a szem.... Mindjárt utánanézek a a nemesítőháznak, ha csak valaki meg nem előz ....

#2632 kulakman

2012-12-14 21:20:50

Válasz erre

Válasz #2626. hozzászólásra

Tíz koronás földön ( az idei különös év!!!!)22,5 hekin termett 80 mázsát, kapott 1 mázsa 34-es nitrogént kultival, laudisszal kezelve , volt egy jégesőnk junius már nem emlékszem hanyadikán, 55 mm esővel, 16 körüli vízzel eladva szeptember 28 án 6200-ért és a fejem se fáj!!

Lehet,hogy más fajta lett volna jobb(drágább) de nekünk a 2010-es víz mindent vitt, ezért a 20-eft+fa/ zsák tetszetős volt, az idén bejött, majd jövőre is lesz valahogy!!!

Egyébként szemre is nagyon tetszetős fajta!!

#2631 JD /4650

2012-12-14 21:15:01

Válasz erre

Válasz #2630. hozzászólásra

sok nagyon jó genetika van csak a marketingjük gyenge!!!

#2630 gazda001

2012-12-14 21:10:59

Válasz erre

Válasz #2629. hozzászólásra

Pedig sokan az MV hibrideket nem is tartják vetőmagnak, igaz vannak jobbak ez tény, nekünk jó pár évig occitan, meg furio volt, míg 2003-ban hasonló aszályban a sokak által már el is feldett NORMA!!!! (fiatalok már nem is tudják mi volt az, pedig a hős időkben a TSZ-ben 10-12 tonnákat hoztak vele) 2-3 szorosan megverte ezeket a syngenta hibrideket. Mert az amcsik a náluk megszokott csapadék viszonyokhoz + hőmérséklet igazították ezek genetikáját, egyébként ez 2010-ben is érződött a syngentakon, meg a dekalbokon is, az MV-k sokkal kiegyenlítettebek voltak ebben a xar évben mint az amcsi hibridek. Na most mi lesz jövőre????? mert ha tendálunk a normális felé akkor MV, de ha xar év lesz, akkor meggondolandó, már csak az ára miatt isLegyen okos a paraszt

#2629 JD /4650

2012-12-14 20:46:05

Válasz erre

Válasz #2625. hozzászólásra

a 277 az amelyiket hamar elkapkodják?gondolom hamar ledobja a vizit fao alapján.
annyi féle van sokszor már tippprodás eldönteni melyiket válasszuk..

#2628 JD /4650

2012-12-14 20:37:47

Válasz erre

Válasz #2627. hozzászólásra

ne is mond!!ez a mit is mindig előjön a télen!!!
ismerünk pár piot jó pár dekalbot egy syngentát meg egy Mv.
nem sok de az ember nehezen vált.