Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Tavaly előtt 27 ha-ra telepített, de siralmasan kelt, ezért tavaly felülvetett lucernát szeretnénk most tavasszal fejtrágyázni. (Első kaszálás elment, de a többi katasztrófális volt) Elég a pétisó vagy inkább kombinált? Mennyiség ha-onként? (széna lesz belőle, nem mag)
Köszönöm
Helló!Nállunk a cégnél 600q kiszórtunk 2 sor tárcsa rapid utánna henger el lett vetve.Tavaly olyan lucerna volt benne hogy csak na csak tavasszal nagyon begyomosodott és le kellet permetezni.
Szerintem nagyon érdemes,talán jobblett volna mar Ősszel beforgatni.Első évben még nem lessz brutál mert még nem elég erős a lucerna ,de megmutatja magát.Rászórni is érdemes ahogy irták,hosszabitja az élettartamát is.Volt hogy 8 évig is kaszaltam eg darabot.
igen, de ez nem takarónövényes vetés, hanem takarmánykeverék (tömegtakarmány) termelése, és tudatos, célzott növénytársítás, ahol mind a két növényt egyszerre hasznosítod, és a termesztési cél magának a keveréknek az előállítása.
A takarónövényes vetésnél külön-külön akarod hasznosítani a két növényt, mégis egyszerre tartod a táblán...
serintem vagy tisztán tavaszi telepítés, vagy vetni tavasszal árpát, és ősszel pedig lucernát.
Én zabot vettettem bükkönnyel egy időbe, naggyából egyszerre értek, előnyeik:
-A learatott zab között bükköny mag is volt, amit nagyon szerettek az állatok
-A szalma közt volt bükkönyszár+levél, amit így szívesebben megettek az állatok
-A zab árvakelés közt volt ugyebár bükköny, és egész ősszel ezt a keveréket kaszáltam, és hordtam hamsterrel az állatoknak.
Én ezt a takaró növényes dolgot még mindig úgy látom mint aki hozzá fog fözni és a kondérba jól bele rakja a gulyás levesnek is meg a mákos tésztának is a hozzá valóját jól össze keveri és fel tálalja a vendégeknek!!! Azok meg csak néznek hogy mi ez a ... Manapság eböl már senki nem enne de régen mikor semmi sem volt bizony milyen fincsi lett volna..
Válasz #771. hozzászólásra
Nem a nagyapám tanította, mert Ő 22-ben halt meg, én meg a faterommal az 50-es években kezdtem, de sok mindenben egyetértek veled. Ami mégis a takarónövényes vetést indokolja nálunk még ma is, az (részben megszokás is) a talaj, az éghajlat és a gépesítettség.
"Régen a lovaskorszakban kellett a takarónövény, mert egyszerűen nem lehetett máshogy. .......
De a takarónövényes vetéshez kellett a magtakaró boronálás a gabonában, meg a kézi betakarítás, meg az, hogy a szalmát és a szemtermést egyszerre vitték le a tábláról." Igen pontosan ez volt a lényeg, a vesszőborona, amit sokan nem is ismernek. A mi hegyes vidékünkön meg a direktvetőt csak képről ismerik.
2011-ben a lucernámat árpa alá vetettem, de az árpa nem kelt ki, mert rossz volt vetőmag. A lucernerna is csak a másodszori kaszálás után tért észhez!
Mifelénk takaró növénnyel szokott jó leni a tavaszi lucerna.
Én évekig zabbal vetetem összekeverve, megfelelő vetőgép híján, de ha lett volna megfelelő eszköz akkor is így vetetem volna. Most tavasszal 2 ha vetek csak annyit változtatok a megszokott rendszeren hogy két menetben vetem el a magokat, direkt vetőgéppel már nem működik a összekeverés. Zabot szembeérés ellőt lekaszálom jó lesz az majd a jószágoknak.
Válasz #771. hozzászólásra Említetted a rhizobiumokat.
Én is abban a hitben voltam, hogy a lucerna kiváló nitrogénkötő növény a gyökérgumókkal.
Idén ki lett tárcsázva a lucernám és egyetlen gyökérgumót, de még csak számottevő mellékgyökeret sem találtam úgy 3o centi mélységig, csak megy le egyenesen az ujjnyi vastag főgyökér a talajvízig.
Ti oltjátok a vetésnél a magokat vagy nálatok magától megtalálja a lucerna a szimbióta baktériumokat?
nem, a valódi kulcsszó az, hogy nagyapád tanította neked.
Régen a lovaskorszakban kellett a takarónövény, mert egyszerűen nem lehetett máshogy. Ha tisztán vetették, akkor egyszerűen olyan lassan fejlődött, hogy elnyomta a gyom, meg kiszáradt az egész. A takarónövényes vetés célja az volt, hogy a lassú korai fejlődésű lucerna és vöröshere magokat elszórták a föld tetejére, a búza, árpa vagy zab közé, és bármikor is kapott csapadékot március és július között, meg tudott gyökeresedni, és amikor lekerült felőle a takarónövény, akkor elkezdett hajtásokat is hozni. Addig meg fejlődött a gyökere, fejlődtek a rhyzobiumok, és még plussz nitrogént adott a növénynek.
De a takarónövényes vetéshez kellett a magtakaró boronálás a gabonában, meg a kézi betakarítás, meg az, hogy a szalmát és a szemtermést egyszerre vitték le a tábláról.
Az elmúlt 40 év során nemesítési cél volt a gyors korai fejlődés, így mára csak a zöldtrágyának vetett homoki és kúszólucerna az, ami takarónövényes vetést igényel. A többi esetében éppen ellentétes hatást érünk el: a lucerna szenved az árnyéktól, a takarónövény pedig szenved az agresszívan növő lucernától, ami sem vizet, sem tápanyagot nem hagy neki. Mind a két növénynek nagyon romlik a termése. Persze más lenne a helyzet, ha mondjuk májusban lesilóznád róla az árpát vagy zabot, de ezt nem nagyon gondolnám, nem hazai gyakorlat.
Arról pedig nem is beszélve, hogy milyen stressz a lucernának, hogy 4 hónapig árnyékban volt, és egy része hirtelen kikerül a 30 fokos tűző napsütésre, más részeken meg tiprod a kobájnnal, alatta marad a szalmarendnek, báláknak, stb...
Válasz #768. hozzászólásra
Ha az első szót is elolvasod, akkor talán nem akadsz ki ennyire! Vagyis "felénk...", egy szóval nem mondtam, hogy neki is azt kell csinálni.
Különben bizonyítsd be, hogy a takarónövény tavaszi vetésnél mindenhol, és minden körülmények között fölösleges. Valószínűleg változott pár 10 év óta a lucerna genetikája, meg a termesztés technológiája is, de kategorikusan azért nem szabad kijelenteni, hogy a takaró növény fölösleges a tavaszi vetésűnél.
Én ezt abszolúlt nem értem!! Miért kell azt a kis szerencsétlen lucernát kinozni egy másik növényel?? Még ha azt csak takaró növénynek is nevezik?? Söt abban is biztos vagyok hogy az ön magában vetet lucerna ideális viszonyok között még a telepités évében vissza tudja adni azt a takarmány menyiséget amit a két növény egy szere történö vetésétől remelnénk!! Meg kellene már érteni azt hogy 2 féle növénynek kétféle igényei vannak pláne nem egyszere és nem azonosak!! De mindenki a sajátját szúrja el..
Válasz #766. hozzászólásra
Felénk elég kötött talajok vannak, ezért mióta eszemet tudom még az öregem is csak őszi szántásba vetett és csak tavasszal. Takarónövény mindig volt, rendszerint árpa, mert a szalmát szecskázva etettük. Tavasszal nagyon apró morzsás jó magágyat kellett készíteni. Így általában a 4. vagy 5. évben volt csak észrevehető a ritkulás.
Mindenképpen szántsad lehetőleg még most! A fagy csodákra képes a talaj lazításában.
Valami olyasmi lesz. Nem sikerült megspórolni a szántást, de nem is baj, mert nem kis területről van szó(20h), és nem akarnám elbaxni, ha már belevetem a méregdrága vetőmagot...
Köszi mindenkinek a segítséget, és BUÉK!
Válasz #761. hozzászólásra
Én a helyedbe most megszántanám vmi elmunkálóval hogy szét tudjon fagyni a rög vetésig, ülepedjen a talaj. Vetés előtt 2kombi sekélyen, vetés és henger.
A te esetedben, a kukoricatarlót jobb leszántani, még most, mert márciusig még szétfagyhat. A lucerna nagyon talajfüggő, homokosabb, lazább talajon jobb esélye van a kelésre, mint kötöttben (legalábbis én így vettem észre), és nekem a magában vetett lucerna mindig szebb lett, mint a takarónövénnyel vetett.
mi is vetettünk már tárcsázásba nem lett az igazi,megbántuk,előtte szántásba szinte mindig jól sikerült.(vannak részek ahol nem látszik,hogy nem volt szántva)
személy szerint őszi vetés jobb,mint a tavaszi lucernába
Én nem szoktam lucit vetni, de azt ne felejtsd el hogy apró magot szeretnél vetni, aminek normális magágy kell.Ha rögös szármaradványos területbe veted fele nemfog kikelni, hacsak nem esik az eső 1 hétig.
Akkor azt mondod hogy mindegy hogy csak tárcsázok, vagy szántok is? Mert nekem annyira nem mindegy, egy 100-as gázolajba biztos benne lenne a szántás...
Válasz #757. hozzászólásra
Többször, több embernek, köztük magamnak is vetettem már lucernát. Mindig mások voltak a körülmények, más a talajállapot. 2008-ban vetettem először csak tárcsázott földbe, ami előtt való ősszel nehéztárcsázva, majd tavasszal könnyűtárcsázva volt, vetőgéppel elvetve, majd lehengerezve. Vetés után pár nappal kapott egy jó áztató esőt, szép dús volt, idei harmadik kaszálásnál már látszik a ritkulás. Saját részre kényszermegoldásként az előző évben pihentetett területre (4x tárcsázott) következő tavasszal semmi előkészítéssel belevetettem a lucernát, egységesen kikelt, legelső kaszálásra a 3,5ha adott 67 db 1,50x1,20-as körbálát.
Ha nincs a vetés után kellő mennyiségű csapadék, akkor teljesen mindegy, hogy szántás vagy tárcsázás, nem fog kikelni, vagy nagyon hiányos, ritka lesz.
Ez lenne a szakma ki csúfolása!! Felénk már a búzát se szórják ki műtrágya szóróval.. ÉS a lucernát is csak magában vetném és nem mással elegyítve!! Más növény más igényekkel!! Előre el kell dönteni hogy mit is akarsz!! Ja és persze hogy az adott növényednek is jó e ez..
Válasz #753. hozzászólásra
Hát én ebben az egy esetben mindenképp maradnék a szántásnál, nem igen lehetne elkerülni, hogy szár kerüljön a takarmányba, a tárcsázás amúgy is kevés a lucernának.
Ilyenkor nem érdemes takarékoskodni, ha nem jól sikerül az több évre kihat.
Ha lucernás-fűmagos takarmánykeveréket szeretnék vetni kukorica tarlóra mindenképpen szántani kell, vagy elég tárcsázni, vagy akkor bálázásnál a takarmány szemetes lesz a sok kukiszármaradvány miatt? Vagy ki hogy csinálná? Lehet hogy jobb a megszokott szántás-magágykészítés-vetés?
sziasztok! Érdeklödni szeretnék hogy szerintetek menyit ér 3 ha 2.éves lucerna éves bérlése?? én bérelném ha meg tudunk egyezni.
kb hány bála annak az éves hozama?? és kb mennyi a kiadás rá??
Üdvözletem! Tudom hogy ez "off", de kérem olvassák el a bejegyzést. Kis-, és középtermelő illetve kereskedő felhasználókat keresünk a nemrég indított ingyenes portálunkra, amivel szeretnénk segíteni a jövőben az egymással történő kapcsolattartásban és értékesítésben. http://www.napijaras.hu
Válasz #735. hozzászólásra
Én is sok mindent kipróbáltam nekem is volt aranka nem kevés leghatásosabb vegyszere az én mostani tudásom szerint amit már alkalmaztam is a pulsar jött be 1liter hektáronként az adagja de már 8deci is kimondottan hatásos az aranka ellen
idei vetésü lucinál szereintetek meddig várjak a kaszálással?? jelenleg kb 20cm és ez lesz az elsö tiszta kaszálás rajta! vagy rajta hagyam és majd tavasszal??
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
3136 hozzászólás
Tavaly előtt 27 ha-ra telepített, de siralmasan kelt, ezért tavaly felülvetett lucernát szeretnénk most tavasszal fejtrágyázni. (Első kaszálás elment, de a többi katasztrófális volt) Elég a pétisó vagy inkább kombinált? Mennyiség ha-onként? (széna lesz belőle, nem mag)
Köszönöm
Válasz #780. hozzászólásra
Helló!Nállunk a cégnél 600q kiszórtunk 2 sor tárcsa rapid utánna henger el lett vetve.Tavaly olyan lucerna volt benne hogy csak na csak tavasszal nagyon begyomosodott és le kellet permetezni.
Válasz #783. hozzászólásra
Szerintem nagyon érdemes,talán jobblett volna mar Ősszel beforgatni.Első évben még nem lessz brutál mert még nem elég erős a lucerna ,de megmutatja magát.Rászórni is érdemes ahogy irták,hosszabitja az élettartamát is.Volt hogy 8 évig is kaszaltam eg darabot.
Válasz #782. hozzászólásra
de én be akarom szántani és tavasszal meg elvetni nem a meglévöre kiszorni............
Válasz #780. hozzászólásra
még nem, de azt mondják hogy száraztrágyával szabad csak vékonyan megszórni ősszel, és tavaszra beleiszapolódik a talajba.
Válasz #780. hozzászólásra http://www.youtube.com/watch?v=QUo1u3Ayyws 3perc/33mp-nél van szó róla nézd meg
lucerna alá szort már e valaki szervestrágyát van e neki értelme ????? és ha szorok akkor az első év brutál jo lesz e töle?????
Válasz #778. hozzászólásra
Igen, és a lucit meg a füvet is együtt akarom hasznosítani.
Válasz #777. hozzászólásra
igen, de ez nem takarónövényes vetés, hanem takarmánykeverék (tömegtakarmány) termelése, és tudatos, célzott növénytársítás, ahol mind a két növényt egyszerre hasznosítod, és a termesztési cél magának a keveréknek az előállítása.
A takarónövényes vetésnél külön-külön akarod hasznosítani a két növényt, mégis egyszerre tartod a táblán...
serintem vagy tisztán tavaszi telepítés, vagy vetni tavasszal árpát, és ősszel pedig lucernát.
Válasz #776. hozzászólásra
Én zabot vettettem bükkönnyel egy időbe, naggyából egyszerre értek, előnyeik:
-A learatott zab között bükköny mag is volt, amit nagyon szerettek az állatok
-A szalma közt volt bükkönyszár+levél, amit így szívesebben megettek az állatok
-A zab árvakelés közt volt ugyebár bükköny, és egész ősszel ezt a keveréket kaszáltam, és hordtam hamsterrel az állatoknak.
Én ezt a takaró növényes dolgot még mindig úgy látom mint aki hozzá fog fözni és a kondérba jól bele rakja a gulyás levesnek is meg a mákos tésztának is a hozzá valóját jól össze keveri és fel tálalja a vendégeknek!!!
Azok meg csak néznek hogy mi ez a ...
Manapság eböl már senki nem enne de régen mikor semmi sem volt bizony milyen fincsi lett volna..
Válasz #772. hozzászólásra
Én meg mikor szántottam egymás után fordultak ki a gyökerek, amiken rajta voltak a kis "műtrágyagólyók".
Válasz #771. hozzászólásra
Nem a nagyapám tanította, mert Ő 22-ben halt meg, én meg a faterommal az 50-es években kezdtem, de sok mindenben egyetértek veled. Ami mégis a takarónövényes vetést indokolja nálunk még ma is, az (részben megszokás is) a talaj, az éghajlat és a gépesítettség.
"Régen a lovaskorszakban kellett a takarónövény, mert egyszerűen nem lehetett máshogy. .......
De a takarónövényes vetéshez kellett a magtakaró boronálás a gabonában, meg a kézi betakarítás, meg az, hogy a szalmát és a szemtermést egyszerre vitték le a tábláról." Igen pontosan ez volt a lényeg, a vesszőborona, amit sokan nem is ismernek. A mi hegyes vidékünkön meg a direktvetőt csak képről ismerik.
2011-ben a lucernámat árpa alá vetettem, de az árpa nem kelt ki, mert rossz volt vetőmag. A lucernerna is csak a másodszori kaszálás után tért észhez!
Mifelénk takaró növénnyel szokott jó leni a tavaszi lucerna.
Én évekig zabbal vetetem összekeverve, megfelelő vetőgép híján, de ha lett volna megfelelő eszköz akkor is így vetetem volna. Most tavasszal 2 ha vetek csak annyit változtatok a megszokott rendszeren hogy két menetben vetem el a magokat, direkt vetőgéppel már nem működik a összekeverés. Zabot szembeérés ellőt lekaszálom jó lesz az majd a jószágoknak.
Válasz #771. hozzászólásra Említetted a rhizobiumokat.
Én is abban a hitben voltam, hogy a lucerna kiváló nitrogénkötő növény a gyökérgumókkal.
Idén ki lett tárcsázva a lucernám és egyetlen gyökérgumót, de még csak számottevő mellékgyökeret sem találtam úgy 3o centi mélységig, csak megy le egyenesen az ujjnyi vastag főgyökér a talajvízig.
Ti oltjátok a vetésnél a magokat vagy nálatok magától megtalálja a lucerna a szimbióta baktériumokat?
Válasz #770. hozzászólásra
nem, a valódi kulcsszó az, hogy nagyapád tanította neked.
Régen a lovaskorszakban kellett a takarónövény, mert egyszerűen nem lehetett máshogy. Ha tisztán vetették, akkor egyszerűen olyan lassan fejlődött, hogy elnyomta a gyom, meg kiszáradt az egész. A takarónövényes vetés célja az volt, hogy a lassú korai fejlődésű lucerna és vöröshere magokat elszórták a föld tetejére, a búza, árpa vagy zab közé, és bármikor is kapott csapadékot március és július között, meg tudott gyökeresedni, és amikor lekerült felőle a takarónövény, akkor elkezdett hajtásokat is hozni. Addig meg fejlődött a gyökere, fejlődtek a rhyzobiumok, és még plussz nitrogént adott a növénynek.
De a takarónövényes vetéshez kellett a magtakaró boronálás a gabonában, meg a kézi betakarítás, meg az, hogy a szalmát és a szemtermést egyszerre vitték le a tábláról.
Az elmúlt 40 év során nemesítési cél volt a gyors korai fejlődés, így mára csak a zöldtrágyának vetett homoki és kúszólucerna az, ami takarónövényes vetést igényel. A többi esetében éppen ellentétes hatást érünk el: a lucerna szenved az árnyéktól, a takarónövény pedig szenved az agresszívan növő lucernától, ami sem vizet, sem tápanyagot nem hagy neki. Mind a két növénynek nagyon romlik a termése. Persze más lenne a helyzet, ha mondjuk májusban lesilóznád róla az árpát vagy zabot, de ezt nem nagyon gondolnám, nem hazai gyakorlat.
Arról pedig nem is beszélve, hogy milyen stressz a lucernának, hogy 4 hónapig árnyékban volt, és egy része hirtelen kikerül a 30 fokos tűző napsütésre, más részeken meg tiprod a kobájnnal, alatta marad a szalmarendnek, báláknak, stb...
a lucerna olyan, mint a bor: csak tisztán jó!
Válasz #768. hozzászólásra
Ha az első szót is elolvasod, akkor talán nem akadsz ki ennyire! Vagyis "felénk...", egy szóval nem mondtam, hogy neki is azt kell csinálni.
Különben bizonyítsd be, hogy a takarónövény tavaszi vetésnél mindenhol, és minden körülmények között fölösleges. Valószínűleg változott pár 10 év óta a lucerna genetikája, meg a termesztés technológiája is, de kategorikusan azért nem szabad kijelenteni, hogy a takaró növény fölösleges a tavaszi vetésűnél.
Válasz #768. hozzászólásra
politika.
Válasz #767. hozzászólásra
Én ezt abszolúlt nem értem!! Miért kell azt a kis szerencsétlen lucernát kinozni egy másik növényel?? Még ha azt csak takaró növénynek is nevezik?? Söt abban is biztos vagyok hogy az ön magában vetet lucerna ideális viszonyok között még a telepités évében vissza tudja adni azt a takarmány menyiséget amit a két növény egy szere történö vetésétől remelnénk!! Meg kellene már érteni azt hogy 2 féle növénynek kétféle igényei vannak pláne nem egyszere és nem azonosak!! De mindenki a sajátját szúrja el..
Válasz #766. hozzászólásra
Felénk elég kötött talajok vannak, ezért mióta eszemet tudom még az öregem is csak őszi szántásba vetett és csak tavasszal. Takarónövény mindig volt, rendszerint árpa, mert a szalmát szecskázva etettük. Tavasszal nagyon apró morzsás jó magágyat kellett készíteni. Így általában a 4. vagy 5. évben volt csak észrevehető a ritkulás.
Mindenképpen szántsad lehetőleg még most! A fagy csodákra képes a talaj lazításában.
Válasz #765. hozzászólásra
Valami olyasmi lesz. Nem sikerült megspórolni a szántást, de nem is baj, mert nem kis területről van szó(20h), és nem akarnám elbaxni, ha már belevetem a méregdrága vetőmagot...
Köszi mindenkinek a segítséget, és BUÉK!
Válasz #761. hozzászólásra
Én a helyedbe most megszántanám vmi elmunkálóval hogy szét tudjon fagyni a rög vetésig, ülepedjen a talaj. Vetés előtt 2kombi sekélyen, vetés és henger.
Válasz #761. hozzászólásra
A te esetedben, a kukoricatarlót jobb leszántani, még most, mert márciusig még szétfagyhat. A lucerna nagyon talajfüggő, homokosabb, lazább talajon jobb esélye van a kelésre, mint kötöttben (legalábbis én így vettem észre), és nekem a magában vetett lucerna mindig szebb lett, mint a takarónövénnyel vetett.
és tényleg a föld meg olyan legyen, mint a billiárd asztal
mi is vetettünk már tárcsázásba nem lett az igazi,megbántuk,előtte szántásba szinte mindig jól sikerült.(vannak részek ahol nem látszik,hogy nem volt szántva)
személy szerint őszi vetés jobb,mint a tavaszi lucernába
akkó most szántsak-ne szántsak? Eddig a szavazás a szántás fele görbül.
Mindegy, tavaszig van még egy kis idő... Mondjuk most jó idő van hozzá...
Válasz #759. hozzászólásra
Én nem szoktam lucit vetni, de azt ne felejtsd el hogy apró magot szeretnél vetni, aminek normális magágy kell.Ha rögös szármaradványos területbe veted fele nemfog kikelni, hacsak nem esik az eső 1 hétig.
Válasz #758. hozzászólásra
Akkor azt mondod hogy mindegy hogy csak tárcsázok, vagy szántok is? Mert nekem annyira nem mindegy, egy 100-as gázolajba biztos benne lenne a szántás...
Válasz #757. hozzászólásra
Többször, több embernek, köztük magamnak is vetettem már lucernát. Mindig mások voltak a körülmények, más a talajállapot. 2008-ban vetettem először csak tárcsázott földbe, ami előtt való ősszel nehéztárcsázva, majd tavasszal könnyűtárcsázva volt, vetőgéppel elvetve, majd lehengerezve. Vetés után pár nappal kapott egy jó áztató esőt, szép dús volt, idei harmadik kaszálásnál már látszik a ritkulás. Saját részre kényszermegoldásként az előző évben pihentetett területre (4x tárcsázott) következő tavasszal semmi előkészítéssel belevetettem a lucernát, egységesen kikelt, legelső kaszálásra a 3,5ha adott 67 db 1,50x1,20-as körbálát.
Ha nincs a vetés után kellő mennyiségű csapadék, akkor teljesen mindegy, hogy szántás vagy tárcsázás, nem fog kikelni, vagy nagyon hiányos, ritka lesz.
Válasz #753. hozzászólásra
csak a szántás! tárcsázottban nem tud lemenni a gyökere a lucinak és az első évben kipusztul vagy ha nem nagoyn ritka lesz.........
Válasz #755. hozzászólásra
ÉS a lucernát is csak magában vetném és nem mással elegyítve!! Más növény más igényekkel!! Előre el kell dönteni hogy mit is akarsz!! Ja és persze hogy az adott növényednek is jó e ez..
Ez lenne a szakma ki csúfolása!! Felénk már a búzát se szórják ki műtrágya szóróval..
Válasz #754. hozzászólásra
köszi, és a műtrágyaszóróval vetésről mit gondolsz?
Válasz #753. hozzászólásra
Hát én ebben az egy esetben mindenképp maradnék a szántásnál, nem igen lehetne elkerülni, hogy szár kerüljön a takarmányba, a tárcsázás amúgy is kevés a lucernának.
Ilyenkor nem érdemes takarékoskodni, ha nem jól sikerül az több évre kihat.
Ha lucernás-fűmagos takarmánykeveréket szeretnék vetni kukorica tarlóra mindenképpen szántani kell, vagy elég tárcsázni, vagy akkor bálázásnál a takarmány szemetes lesz a sok kukiszármaradvány miatt? Vagy ki hogy csinálná? Lehet hogy jobb a megszokott szántás-magágykészítés-vetés?
sziasztok! Érdeklödni szeretnék hogy szerintetek menyit ér 3 ha 2.éves lucerna éves bérlése?? én bérelném ha meg tudunk egyezni.
kb hány bála annak az éves hozama?? és kb mennyi a kiadás rá??
Atól függ,h milen lessz az ősz
Válasz #749. hozzászólásra
nincs ideje már megerősödni ha ki is kell kifagy a télen marad a tavasz én is is így voltam vele hogy most elvetem de tavasz biztonságosabb!!!!!
Legkésőbb mikor lehet elvetni lucit? PL. most még nem nagyon késő?
Válasz #747. hozzászólásra
Lucerna az nagy küzdö!!Persze csak határok között én nem nyúlnék hozzá..Az új vetés sem sanszosabb!!
2éves lucerna foltokban megvan most sülve jövöre kiződel-e . Gondoltam vetek helyette de szerintem az sem kelne ki.
Üdvözletem! Tudom hogy ez "off", de kérem olvassák el a bejegyzést. Kis-, és középtermelő illetve kereskedő felhasználókat keresünk a nemrég indított ingyenes portálunkra, amivel szeretnénk segíteni a jövőben az egymással történő kapcsolattartásban és értékesítésben. http://www.napijaras.hu
Én úgy tanultam, az őszi vetés augusztus.
" foltok vannak benne fel is lehet perzselni."
Lehet, de nem érdemes. Nehéz és drága.
Vegyszer.
Válasz #735. hozzászólásra
Én is sok mindent kipróbáltam nekem is volt aranka nem kevés leghatásosabb vegyszere az én mostani tudásom szerint amit már alkalmaztam is a pulsar jött be 1liter hektáronként az adagja de már 8deci is kimondottan hatásos az aranka ellen
Válasz #741. hozzászólásra
Ha 20cm vágjad le minél hamarabb.
idei vetésü lucinál szereintetek meddig várjak a kaszálással?? jelenleg kb 20cm és ez lesz az elsö tiszta kaszálás rajta! vagy rajta hagyam és majd tavasszal??
Válasz #739. hozzászólásra
Helló nemide tartozik.. milyen magasra tudod felemelni a NAS asztalt? étkezésiforgó kellene vágatni...
Válasz #738. hozzászólásra
Semmi gond az öszi vetésel..DE amikor már +3 fokot néhol meg talaj menti fagyot jósolnak már ne fogj hozzá!!
Adjon Isten!!!
Szeritetek megéri öszel lucernát vetni már vetem tavaszal az kevésnek bizonyult.Most vesek öszel vagy inkáb várjam meg a tavaszt?
A roundup is leviszi, lucernástól.
Talán a reglone a legkíméletesebb a lucernához.