Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Még azért ne kiabáljuk el. Nem ugyanazon a talajon ment a vídiás hegyekkel. De már úgy döntöttem előbb megcsinálom amit könnyebben megy aztán a fogósabb marad a végére.
Számolgattam de nem tudtam volna sokkal olcsóbban kihozni. A 3 késszár meg kopócsúcs elviszi a hasznot amit a többin megspórolnák. Azonkívül masszív aníagok vannak benne. 20as 30as kazánlemezekhet plazmavágót keríteni, aztán meghajtogatni őket... házilag már nem egyszerű.
Simbán nem tom milyen késszárak vannak. De úgy tudom ezek tervezője a simbánál alapozta meg a tudását tehát könnyen lehet hasonlóág. Amúgy faxák a kések, semmit nem forgatnak fel csak megemelik a talajt és ugyanúgy visszarakják. A henger pedig szépen vissza simítja az egészet. Egy vékony tárcsa után prímán vethető lenne a tárcsázott tarló. Igaz 4napja volt 14 mili eső tehát eléggé nyirkos a föld.
gondolom ez nem volt egy olcsó masina. látom öregszel. egy kombinátort meg csukogatós hengert összeraksz és egy ilyen egyszerű masinát meg megveszel. a simbán is ilyen kések vannak?
Visszapattan a válasz is. a citromail xar szerintem. Nekem is volt régen de belexartam mert örökké csak xoptam vele. Szaszának simán küldtem a képeket.
Benne vannak már a telóba. De még vannak top secretes részek rajta. Először cenzúráztatnom kell őket. Ha annyira érdekel a téma akkor csörgess meg és privátba elmesélem.
A traki végig saras csíkot kapart fel slippelt mert lágy a főd de nem dugult be a cucc. A tárcsalapok nem görögtek olyan hevesen de jó munkát csinált!
A csöcsös simbahengernek meg ilyenkor van előnye, egyszerűen nem bír beragadni, nem ragad meg rajta a sár, mert kicsit "puha" és ledobja magáról plusz a kúpos csöcsökön sem fog a sár.
ja és nem döngölt be de lezárta a talajt.
zsír. Ha összejön egy tervezet akkor egyenlőre nemlesz ilyen, de ha nemjön össze a már futó dolog akkor ez ittmarad
Nem kérdezgettem de tuti hogy mindenféle hengerrel kapható, illetve legyártják bármivel. Ezért is jó hogy hazai, minőségi bitang nyugati színvonal van benne anyag de személyes a kapcsolat és igény szerint kapod.
henger nélkül valami 6fél, hengerrel 8körüli a történet.
Ezzel a nehéz gumi csöcsös simba hengerrel. Gondolom egy nehéz csőpálcással ócsóbb lenne, de az nem is jó annyira.
Jó ez a henger, van súlya de mégsem döngöl be kőkeményre annyira! Viszont száraz troszka röget tuti hogy nem is tör úgy mint az acél henger ugye, de nekem ezzel igen megfelelne. Ha akarom ráterhelem és ez adja a mélységtartást, ha akarom akkor a futóműve tartja szinten ezzel pedig adhatok neki egy vékonysor érintőt. Pl azok a fődek amik kukoricák naprák lesznek és ezzel fogom alapművelni olyan 30centi mélyen azoknál nem nyomatom rá a hengert csak éppen annyira hogy rendezze a talajfelszínt de ne tömörítsen le.
Nagyon pontosan szabályozható minden rajta ez is teccik benne, klippszes megoldással ahogy kell.
Nem olcsó, de simba ára alatt van sokkal és kb ugyan azt kapod mint egy solo-val.
Nincsen kisebb, ezis már a 4méteres kicsinyítése. Váz futómű minden ugyanaz, csak rövidebbek a tárcsatengelyek, nem7 hanem 5 kés van rajta illetve a henger is keskenyebb.
Talaj függő minden, nálunk a 250-es gép kell elébe!
Nem is az erő ami kevés hanem ha olyan part van felfelé meg nyirok talaj akkor a 120mázsás traki is megslippel kikapar zsírúj gumijaival is, kraft van dögivel, 8,4literes Sisu motor
Talajon nem fotóztam még, állítgattuk a főnökúrral, beszálltam meghúztam kiszálltam ásóztunk beszálltam stbstb...
Az altalaj úgy nézett ki hogy finoman kiásva a nyomát, nyílván a kések között félúton nemvolt egész 25centi mély a "barázdafenék" keskenyebb kapák vannak rajta nincs teljes átmettszés viszont megreped és pöccintve is szétesik ez a kis púp félúton, tehát jól lazít a téma.
Hidraulikus a késbiztosítás plussz kiemelhetőek is a kések illetve ha hátrébb eresztem akkor a behatolási szög is változtatható. Nyersebb nedvesebb talajnál pl minden bizonnyal picit meredekebb szögnél jobban dolgozhat mint teljes lapos késállásnál, node ez majd kiderűl eső után ha talajra lehet menni.
Na valahogy találtam volna olajat a ferga hátuljába (mobil agrisuper) most az lenne a kérdés, hogy valaki tudjae mennyi megy bele a 3085 be, mivel 60 literes kiszerelésben jóval olcsóbb lenne, mint a 20 literesek, csak kérdés h elége a 60 lityo??
Egyébként tegnap elhoztam Framest Condisk-jét demózni.
3mteres igaz 320-at fognak el a tárcsalapok szélei illetve 340-a henger szélessége rajta.
Betyár jó egy cucc! 20-25centi mélyen futotak a kései úgy lőttük be napraforgó tarlón húztam. Egymenetben egy kb 80%-os magágyat készít az echte tarlóból, egy vékonysor rövidtárcsa vag kompaktor akármi vetésirányt illik még rá de ha nemlenne akkoris jó talajba vetnénk utána, pedig száraz agyagos felrögesedő talajról beszélünk.
30-35centi mélyre eresztve a késeket szántást kiváltja úgy hogy mélyebben jár, egyenletes majdnem magágy minőségű talajfelszínt hagy maga után és sokkal haladósabb mint az eke.
Erős nehéz cucc, teccik. képeket majd készítek
Hiába szélesebb magasabb ha ez 5-ször olyan vastag...és ez egy tömör vas kocka, a kaloda csak azért lett ráépítve hogy a felakasztó hárompontot megtudjam oldani gyorsan, beleótani elég nehéz lett volna a csapokat abba a nagy vastömbbe.
de tökmindegy egyébként felőlem 1tonnát is mondhatsz rá
barátom,csinálsz egy 400liter köröli vasládát bele keresztbe egy vasrudat a két függesztő karoknak,hegeszteszrá tartót a aztán kiöntöd betonnal, harmadik pontnak ,majd kiöntöd betonnal ,kb 1000 kiló lessz ,a 200 literes hordó 4-500 kg-os kiöntve
Válasz #16732. hozzászólásra
Tudom h nagyobb a tied, csak viszonyitásképp kérdeztem, nem hinném h egy 20-asnál nagyobb eltérés lenne azért az enyém és a tied közt.
75-80 körül. De az enyém nagyobb mint a tiéd. Ha cseréled két helyen kell leengedni, legalábbis az enyémből. Az első hajtás fedelén van egy leeresztő csavar és a difi alatt is van egy leeresztő csavar 4 szögletes-kúpos ezt elég xopás kiszedni (legalább is az enyémből, ez hitch kampós és az emelőszerkezete teljesen eltakarja.)
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
24427 hozzászólás
Válasz #16776. hozzászólásra
összébb toltam a kések rajta én is. Főleg azért mert nem bírtam húzni.
Válasz #16775. hozzászólásra
Még azért ne kiabáljuk el. Nem ugyanazon a talajon ment a vídiás hegyekkel. De már úgy döntöttem előbb megcsinálom amit könnyebben megy aztán a fogósabb marad a végére.
Válasz #16774. hozzászólásra
nekem furcsának tűnik a 3 méterre a 3 kés. én azt vallom, hogy amilyen mélység olyan osztás
Válasz #16774. hozzászólásra
ezekszerint sikerült összehozni kitapasztalni a mikéntjét az ott jellemző talajon is, legalábbis nagyjából
Válasz #16773. hozzászólásra
Egy vékony tárcsa után prímán vethető lenne a tárcsázott tarló. Igaz 4napja volt 14 mili eső tehát eléggé nyirkos a föld.
Számolgattam de nem tudtam volna sokkal olcsóbban kihozni. A 3 késszár meg kopócsúcs elviszi a hasznot amit a többin megspórolnák. Azonkívül masszív aníagok vannak benne. 20as 30as kazánlemezekhet plazmavágót keríteni, aztán meghajtogatni őket... házilag már nem egyszerű.
Simbán nem tom milyen késszárak vannak. De úgy tudom ezek tervezője a simbánál alapozta meg a tudását tehát könnyen lehet hasonlóág. Amúgy faxák a kések, semmit nem forgatnak fel csak megemelik a talajt és ugyanúgy visszarakják. A henger pedig szépen vissza simítja az egészet.
Válasz #16771. hozzászólásra
gondolom ez nem volt egy olcsó masina. látom öregszel. egy kombinátort meg csukogatós hengert összeraksz és egy ilyen egyszerű masinát meg megveszel. a simbán is ilyen kések vannak?
Válasz #16771. hozzászólásra
az asszonynak megjött
Válasz #16770. hozzászólásra
freemailosra úgy néz ki elment.
Válasz #16766. hozzászólásra
a választ megkaptam, de írtam egy freemailes cimet. az asszonyé, arról még soha nem tudtam küldeni senkinek
Válasz #16767. hozzászólásra
tök üres.
Amúgy ránézek képekre majd énis
Válasz #16766. hozzászólásra
televan mézga fijjjokja
Válasz #16765. hozzászólásra
Visszapattan a válasz is. a citromail xar szerintem. Nekem is volt régen de belexartam mert örökké csak xoptam vele. Szaszának simán küldtem a képeket.
Válasz #16764. hozzászólásra
küldtem át, háha arra válaszra átjön. amúgy meg a freemail egy szar
Válasz #16763. hozzászólásra
Vissza pattannak a levelek rólad halló!
Válasz #16762. hozzászólásra
gez999@citromail.hu
Válasz #16761. hozzászólásra
De még vannak top secretes részek rajta. 
Először cenzúráztatnom kell őket. Ha annyira érdekel a téma akkor csörgess meg és privátba elmesélem.
Benne vannak már a telóba.
Válasz #16760. hozzászólásra
igértél fényképet
Válasz #16756. hozzászólásra
Mi van vele már megint?
Válasz #16756. hozzászólásra
én mindig egy olyanra vágytam
Válasz #16756. hozzászólásra
Nézzék már át rendesen üss az asztalra!
Ja és nehogymár százezreket kérjenek majd javításra ha odaviszed ahol eddig túrogatták belülről....Mert ez nemcsak a te hibád vagy a gépé azt tudd...
Meghúztam ma is ezt a Condisk-et.
A traki végig saras csíkot kapart fel slippelt mert lágy a főd de nem dugult be a cucc. A tárcsalapok nem görögtek olyan hevesen de jó munkát csinált!
A csöcsös simbahengernek meg ilyenkor van előnye, egyszerűen nem bír beragadni, nem ragad meg rajta a sár, mert kicsit "puha" és ledobja magáról plusz a kúpos csöcsökön sem fog a sár.
ja és nem döngölt be de lezárta a talajt.
zsír. Ha összejön egy tervezet akkor egyenlőre nemlesz ilyen, de ha nemjön össze a már futó dolog akkor ez ittmarad
Most utoljára lesz megcsinálva a gép. Utána eladó lesz.
Ha valaki lát benne fantáziát vagy tud rá vevőt majd szól.
Válasz #16674. hozzászólásra
Mennyit szánnál erre a traktorra? Lehet elado sorba kerül.
Egyébként azthiszem 1200kg körül van a henger súlya 3,4méter széles.
A gép meg 5000 felett
Válasz #16752. hozzászólásra
Nem kérdezgettem de tuti hogy mindenféle hengerrel kapható, illetve legyártják bármivel. Ezért is jó hogy hazai, minőségi bitang nyugati színvonal van benne anyag de személyes a kapcsolat és igény szerint kapod.
henger nélkül valami 6fél, hengerrel 8körüli a történet.
Ezzel a nehéz gumi csöcsös simba hengerrel. Gondolom egy nehéz csőpálcással ócsóbb lenne, de az nem is jó annyira.
Jó ez a henger, van súlya de mégsem döngöl be kőkeményre annyira! Viszont száraz troszka röget tuti hogy nem is tör úgy mint az acél henger ugye, de nekem ezzel igen megfelelne. Ha akarom ráterhelem és ez adja a mélységtartást, ha akarom akkor a futóműve tartja szinten ezzel pedig adhatok neki egy vékonysor érintőt. Pl azok a fődek amik kukoricák naprák lesznek és ezzel fogom alapművelni olyan 30centi mélyen azoknál nem nyomatom rá a hengert csak éppen annyira hogy rendezze a talajfelszínt de ne tömörítsen le.
Nagyon pontosan szabályozható minden rajta ez is teccik benne, klippszes megoldással ahogy kell.
Nem olcsó, de simba ára alatt van sokkal és kb ugyan azt kapod mint egy solo-val.
Válasz #16751. hozzászólásra
van DD hengerrel is?
mennyibe kerül a gép?
Válasz #16750. hozzászólásra
Nincsen kisebb, ezis már a 4méteres kicsinyítése. Váz futómű minden ugyanaz, csak rövidebbek a tárcsatengelyek, nem7 hanem 5 kés van rajta illetve a henger is keskenyebb.
Talaj függő minden, nálunk a 250-es gép kell elébe!
Nem is az erő ami kevés hanem ha olyan part van felfelé meg nyirok talaj akkor a 120mázsás traki is megslippel kikapar zsírúj gumijaival is, kraft van dögivel, 8,4literes Sisu motor
Válasz #16749. hozzászólásra
Van ilyenbol kisebb is? Hány LE kell ehhez? Ja amugy megkaptad az e-mail-t amitt kuldtem?
Válasz #16747. hozzászólásra
Talajon nem fotóztam még, állítgattuk a főnökúrral, beszálltam meghúztam kiszálltam ásóztunk beszálltam stbstb...
Az altalaj úgy nézett ki hogy finoman kiásva a nyomát, nyílván a kések között félúton nemvolt egész 25centi mély a "barázdafenék" keskenyebb kapák vannak rajta nincs teljes átmettszés viszont megreped és pöccintve is szétesik ez a kis púp félúton, tehát jól lazít a téma.
Hidraulikus a késbiztosítás plussz kiemelhetőek is a kések illetve ha hátrébb eresztem akkor a behatolási szög is változtatható. Nyersebb nedvesebb talajnál pl minden bizonnyal picit meredekebb szögnél jobban dolgozhat mint teljes lapos késállásnál, node ez majd kiderűl eső után ha talajra lehet menni.
van itt kép telephelyi dobom:
Válasz #16745. hozzászólásra
Fotókat készítettél?
Na valahogy találtam volna olajat a ferga hátuljába (mobil agrisuper) most az lenne a kérdés, hogy valaki tudjae mennyi megy bele a 3085 be, mivel 60 literes kiszerelésben jóval olcsóbb lenne, mint a 20 literesek, csak kérdés h elége a 60 lityo??
Egyébként tegnap elhoztam Framest Condisk-jét demózni.
3mteres igaz 320-at fognak el a tárcsalapok szélei illetve 340-a henger szélessége rajta.
Betyár jó egy cucc! 20-25centi mélyen futotak a kései úgy lőttük be napraforgó tarlón húztam. Egymenetben egy kb 80%-os magágyat készít az echte tarlóból, egy vékonysor rövidtárcsa vag kompaktor akármi vetésirányt illik még rá de ha nemlenne akkoris jó talajba vetnénk utána, pedig száraz agyagos felrögesedő talajról beszélünk.
30-35centi mélyre eresztve a késeket szántást kiváltja úgy hogy mélyebben jár, egyenletes majdnem magágy minőségű talajfelszínt hagy maga után és sokkal haladósabb mint az eke.
Erős nehéz cucc, teccik. képeket majd készítek
Válasz #16743. hozzászólásra
Nekem megvan 500 kg. Hogy ki mit gondol az számomra is mellékes.
Válasz #16740. hozzászólásra
Hiába szélesebb magasabb ha ez 5-ször olyan vastag...és ez egy tömör vas kocka, a kaloda csak azért lett ráépítve hogy a felakasztó hárompontot megtudjam oldani gyorsan, beleótani elég nehéz lett volna a csapokat abba a nagy vastömbbe.
de tökmindegy egyébként felőlem 1tonnát is mondhatsz rá
ha megharagszol ha nem felét nézem ki belőle
Válasz #16739. hozzászólásra
besötétedett?
Végre valahára esik itt is. Talán lesz értelme vetni.
Válasz #16722. hozzászólásra
Ettől a ládátol szélesebb is a pajzs meg magasabb is.
Válasz #16736. hozzászólásra
Most indulok lazítózni, majd csinálok ha rám nem sötétedik mire kiérek.
Válasz #16722. hozzászólásra
barátom,csinálsz egy 400liter köröli vasládát bele keresztbe egy vasrudat a két függesztő karoknak,hegeszteszrá tartót a aztán kiöntöd betonnal, harmadik pontnak ,majd kiöntöd betonnal ,kb 1000 kiló lessz ,a 200 literes hordó 4-500 kg-os kiöntve
Válasz #16735. hozzászólásra
a vas fajsúlya mennyi is? 7-8kg/Liter,70 liter színvas kb 500kg ,hát nem néz ki 70 liternek a tietek
Válasz #16733. hozzászólásra
képed van a lazítódról?
Válasz #16733. hozzászólásra
Nem hiszem hogy ketten is elnéztük.
Válasz #16732. hozzászólásra
Tudom h nagyobb a tied, csak viszonyitásképp kérdeztem, nem hinném h egy 20-asnál nagyobb eltérés lenne azért az enyém és a tied közt.
Válasz #16731. hozzászólásra
Szerintem ott valamit elmértetek. Nekem van itthon egy 400kg kovácsüllőm kétszer ekkora mint ez a pajzs. De lehet hogy csak a fénykép csalós nagyon.
Válasz #16730. hozzászólásra
75-80 körül. De az enyém nagyobb mint a tiéd. Ha cseréled két helyen kell leengedni, legalábbis az enyémből. Az első hajtás fedelén van egy leeresztő csavar és a difi alatt is van egy leeresztő csavar 4 szögletes-kúpos ezt elég xopás kiszedni (legalább is az enyémből, ez hitch kampós és az emelőszerkezete teljesen eltakarja.)
Válasz #16720. hozzászólásra
490 kg volt kopaszon ez a targonca pajzs, farvillával feltettük mázsára mivel van itthon 500 kg-os mázsánk.
Válasz #16696. hozzászólásra
Jamo, neked hány liter megy bele a hátuljába?
Válasz #16727. hozzászólásra
