Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR401.45 FtUSD383.29 FtCHF427.35 FtGBP484.03 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
akkor a 6499-es túl nagy lenne ide ?
és ha azt hiszem ,hogy könnyebben vinné a nagyobbik és mégis többet kajálna?
de hát ezek után szerintem akármi is kevesebbet eszik.
már írta a rábát az beéri 25 lityivel ezért gondoltam, hogy feltennénk rá az ekét de hát helyből komolytalannak vélem
Még a 6497 is majdhogynem sok az 5 höz,bármiylen talajon 45 ig.
Vagy megint beleesünk a fogysztás hibába.
Szanberg mit mond? Mennyivel megy a 97-es az 5 fellej?
Ő látja a pillnatnyit a DataIII-on!
Az egész témához annyit:én csak a saját szememnek hiszek.Ez már nagyon soxor bejött!
Ez még k.pisti fogyasztás témájára is igaz.
Bármikor tudunk itt szervezni egy demót,hasonló teljesítményű gépek között.
Kérdés a fogyasztás,és a teljesítmény.
Én borítékolom az eredményt.Ellentéteket lehet dobni magánban az emlemre.Szigorúan pénzre megy a játék.
Igaz hogy a fogyasztás és a teljesítmény még nem jelenti hogy jó traktor!
akkor nem Te írtad mert Ő több márkát is felsorolt, de a fend az valahogy nem jön be nekem.
ami szóba jöhet az egy 7930-as JD, 6499 MF, esetleg a valtra amit a másik topickban dicsérnek
valamikor írtad azt az okosságot, hogy amikor egymás mellett dolgoztatok különböző gépekkel a végén szinte egyforma volt a tankolás, ha jól emlékszem mintha Te írtad volna, na ha ebből indulok ki akkor az olcsóbbikat kéne megvenni.
de ha a mindenki által tudott john deere fogyasztás akkor meg ugye szinte csak az üzemanyagon spórolunk meg nem mindig lesz 50 dollár körül az olaj akkor megint az olcsóbbik. szóval lehet dilemmázni, meg osztani szorozni
Ez szép volt!
Most komolyan!
Ha bárki megkeres magánban,elmondom a véleményem,vagy kimegyek,és segítek,de sajnos ezt itt nem tehetem,ne haragudjatok!
Soxor megfordult már a fejemben,hogy bejelentkezek más nickkel,és osztom az észt,de nem akarok ilyet.
Azért jót röhögnék,mondjuk,ha a hidraulika zabálná a teljesítményt:-)))
Először is Mfpisti nem palika, másodszor pedig egy valószínű hiba ismertetése nem az egész márka fikázása. Szerintem. Erre akartam utalni az előző hozzászólásomban.
Mfpisti! Szép tőled, hogy mint márkához köthető személyiség nem akarsz negatívan nyilatkozni egy másik márka egyedéről, de én a hozzászólásodból azt szűrtem le, hogy erősen gyanakodsz a traktorra. Szerintem senki nem kövezne meg, ha megosztanád velünk is a tapasztalatodat és a gondolataidat, tekintve hogy itt több mint valószínű egyedi hibáról lehet szó.
24468 hozzászólás
Válasz #811. hozzászólásra
úgy évi 1000-1100 ü.ó megy a landiba akkor a nagyobba kevesebb
Válasz #789. hozzászólásra
Tőled ragad rám az ilyen okosság.
Válasz #813. hozzászólásra
Ácsi!
Mekkora a traktor?
Válasz #810. hozzászólásra
hány hektárra kellene a gép?
Válasz #812. hozzászólásra
Kell két szoba,és kezdődhet a barkopba:-))
Válasz #809. hozzászólásra
hát ezt Te érted, de egy biztos 8 km fölött nem kell húzni az ekét tegnap próbáltuk, ment az 10-el is de az már nem szántás. az a 6-8 között jó
Válasz #807. hozzászólásra
ezt csak akkor fodgod megtudni ha keményen leülsz alkudni mind a két üzletkötővel.
Válasz #810. hozzászólásra
Teljesen igazad van!
Ma már nálunk sem esnek akkorát az árak,hogy ne érné meg mérlegelni.Főleg ha dolgozol is vele,nem hobbizol!
Válasz #806. hozzászólásra
vennék én is használtat nagy trakit úgy 3-5 éveset de kibaxottúl tartok tőle
Válasz #804. hozzászólásra
Ha túl nagy,akkor túl gyorsan húzza,és önvontatásra arányaiban több kaja megy el!
Ezért száll el a fogyasztás ha túl nagy a traktor!
Válasz #806. hozzászólásra
na azért nem minden áron !!!!!!!!!!!!!
Válasz #802. hozzászólásra
tán kevesebb ?
Válasz #803. hozzászólásra
de ha neki új kell???
Válasz #801. hozzászólásra
az a 8530
Válasz #798. hozzászólásra
akkor a 6499-es túl nagy lenne ide ?
és ha azt hiszem ,hogy könnyebben vinné a nagyobbik és mégis többet kajálna?
de hát ezek után szerintem akármi is kevesebbet eszik.
már írta a rábát az beéri 25 lityivel ezért gondoltam, hogy feltennénk rá az ekét de hát helyből komolytalannak vélem
Válasz #802. hozzászólásra
Szerintem meg egyszerűbb és olcsóbb rendbe rakni a mostanit!
Válasz #799. hozzászólásra
zerintem nézzél utána mert érhetnek meglepetések ár tekintetében.
Válasz #799. hozzászólásra
Van az több is,a 7930 ha jól tudom csak autopowerrel jön.
Válasz #797. hozzászólásra
Ha leveszed,van jó adagolós akit javasolnék.
Válasz #794. hozzászólásra
a 7930 és a 6499 között ?
4-5 milla biztos még nem jártam annyira utánna
Válasz #796. hozzászólásra
Én csak az MF-et ismerem gyakorlatból!
Válasz #795. hozzászólásra
passz ezt már nem vágom, sima semmi elektromos kütyü, mechanikus
Válasz #793. hozzászólásra
szóval ne nézzem a 6499 és a 7930-at
Válasz #792. hozzászólásra
sima adagoló,vagy VP?
Válasz #791. hozzászólásra
menyii az ár külömbség a 2 között???
Válasz #788. hozzászólásra
Még a 6497 is majdhogynem sok az 5 höz,bármiylen talajon 45 ig.
Vagy megint beleesünk a fogysztás hibába.
Szanberg mit mond? Mennyivel megy a 97-es az 5 fellej?
Ő látja a pillnatnyit a DataIII-on!
Válasz #790. hozzászólásra
a héten talán befejezzük a talaj munkát és lekapjuk az adagolót megnézetem mert ezt már többen tippelték
Válasz #786. hozzászólásra
azért a szóba jöhetőek így rendeben nem ?
Válasz #782. hozzászólásra
Azért én azt az adagolót megnézetném, biztos, ami biztos.
Válasz #787. hozzászólásra
Te annyira okos vagy:-)))
Ezt egyedül szülted meg,vagy jött valaki segíteni?
Válasz #786. hozzászólásra
itt elég lenne neki, de amúgy előre gondolván toldható az eke és a fordító is túlméretezve 300 ló ig
Válasz #786. hozzászólásra
Nyisd ki a 6-ot 55-re engedd bele 35-re aztán kapsz 1 hulla mf.et!
Válasz #784. hozzászólásra
Ebből már lehet valami.
A 6499-nek kevés a 4 fej.
Néhol még a hat is.
Válasz #781. hozzászólásra
Az egész témához annyit:én csak a saját szememnek hiszek.Ez már nagyon soxor bejött!
Ez még k.pisti fogyasztás témájára is igaz.
Bármikor tudunk itt szervezni egy demót,hasonló teljesítményű gépek között.
Kérdés a fogyasztás,és a teljesítmény.
Én borítékolom az eredményt.Ellentéteket lehet dobni magánban az emlemre.Szigorúan pénzre megy a játék.
Igaz hogy a fogyasztás és a teljesítmény még nem jelenti hogy jó traktor!
Mfpisti mit szólsz az avatarom-hoz ?
azért már alakulok ?
Válasz #781. hozzászólásra
akkor nem Te írtad mert Ő több márkát is felsorolt, de a fend az valahogy nem jön be nekem.
ami szóba jöhet az egy 7930-as JD, 6499 MF, esetleg a valtra amit a másik topickban dicsérnek
Válasz #774. hozzászólásra
már írtam, hogy voltam túl az alföldön az ismerősnek besegíteni, neki nh-ja van és az is annyit zabált mind a landini
Válasz #779. hozzászólásra
az a traki egy 818-asFendt volt, ami híres az alacsony fogysztásárol
Válasz #778. hozzászólásra
Ne-má az is előfordulhat????
Válasz #767. hozzászólásra
valamikor írtad azt az okosságot, hogy amikor egymás mellett dolgoztatok különböző gépekkel a végén szinte egyforma volt a tankolás, ha jól emlékszem mintha Te írtad volna, na ha ebből indulok ki akkor az olcsóbbikat kéne megvenni.
de ha a mindenki által tudott john deere fogyasztás akkor meg ugye szinte csak az üzemanyagon spórolunk meg nem mindig lesz 50 dollár körül az olaj akkor megint az olcsóbbik. szóval lehet dilemmázni, meg osztani szorozni
Válasz #773. hozzászólásra
Ez szép volt!
Most komolyan!
Ha bárki megkeres magánban,elmondom a véleményem,vagy kimegyek,és segítek,de sajnos ezt itt nem tehetem,ne haragudjatok!
Soxor megfordult már a fejemben,hogy bejelentkezek más nickkel,és osztom az észt,de nem akarok ilyet.
Azért jót röhögnék,mondjuk,ha a hidraulika zabálná a teljesítményt:-)))
Válasz #775. hozzászólásra
Először is Mfpisti nem palika, másodszor pedig egy valószínű hiba ismertetése nem az egész márka fikázása. Szerintem. Erre akartam utalni az előző hozzászólásomban.
Válasz #775. hozzászólásra
Az már olyan Josey-s lenne és veszitene a hitelességéböl.
Válasz #773. hozzászólásra
Csak az a gond hogy tőle nem lenne szép dolog ha nyilvánosan fikázná valamelyik tr. márkát.
Válasz #771. hozzászólásra
az enyémek 40-50 között vannak általában, de nem eszik meg 38 litert hektáronként a gépem.
Válasz #768. hozzászólásra
Mfpisti! Szép tőled, hogy mint márkához köthető személyiség nem akarsz negatívan nyilatkozni egy másik márka egyedéről, de én a hozzászólásodból azt szűrtem le, hogy erősen gyanakodsz a traktorra. Szerintem senki nem kövezne meg, ha megosztanád velünk is a tapasztalatodat és a gondolataidat, tekintve hogy itt több mint valószínű egyedi hibáról lehet szó.
Válasz #771. hozzászólásra
És ez milyen?
Vlm. jó vizenyős?
Válasz #761. hozzászólásra
friss talajvizsgálati eredmények :
az ördög pokla tábla : 56,6 kötöttség ( átlag )
amiről most írtam az csak 39
Válasz #765. hozzászólásra
Na hát az 50L az túlzás b.meg!
Nekem is van k1etlen durva talajom ami messzi határban is nagybetűsen DURVA.
De 22-őn 50L???
Hát ott nem stimmt vlm.!
Válasz #767. hozzászólásra
Egyszer majd csak kijózanodsz:-)))))