Hirdetés
Fórum
Melyik kombájn a jobb: Claas vagy New-Holland netán...
Létrehozta: Vendég , 2008-01-31 19:26:56
Kedvencekhez
Segítség
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Claas Lexion vélemények új
- SPC-6 vetőgépek új
- Agrártámogatások kifizetése új
- VI. Agroinform Fórum Találkozó 2025 új
- EB7 - EB8 Pótkocsi új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
Meglepő eredményt hozott az európai gazdák között végzett felmérés?
Többek között arról kérdezték őket, mennyire elégedettek a pénzügyi támogatás...
1535 hozzászólás
Kombájnból CLAAS a legjobb, esetleg még a JD.
Válasz #81. hozzászólásra
Az E-517 jó gép, az 524-t nem ismerem, felénk egyáltalán nincs.
Zsolti?
hogy vált be a tc?
mesélnél róla pár szót?
Most vettem egy használt TX-66-ot. Aki már dolgozott ilyen géppel, küldene egy telefonszámot az mgfnyh@citromail.hu címre, hogy néhány dologban tudjak információt kérni?
Az E-517-ről és az E-524-ről mi a véleményetek????
Válasz #79. hozzászólásra
4 tonnás búza , 3,5 tonnás árpa , 6 tonnás kuki és amit nem írtam 8 liter 2,8 tonnás naprában a gabona asztallal
Válasz #73. hozzászólásra
ezek az adatok milyen termés mellett jöttek ki neked?
A kukorica adapter nem szárzúzós ugye?
Válasz #76. hozzászólásra
A 14-es tényleg jó mert nagyobb a 12-estől a tartály és a rosta felület . A 16-os baja a a hidro hajtás ami nem a legmegbízhatóbb de te ezt tapasztaltad .
Én most akarom kicsit "tuningolni" mert az űrítő csigát meghosszabíttatom 1 méterrel hogy nagy kocsikat is felérje .aztán ha marad pár évig talán kap egy légkondit vagy ha tovább marad akkor e-524-es fülkét is meg talán központi zsírzót . de ehhez legalább 10 évig kell maradnia .
Válasz #76. hozzászólásra
Ebből a szempontból igazad van . Bár az az igazság hogy minden gépnek meg van ajánlott szélesség amit általában mindenki használ is . Pl.: a claas 5,1-es , JD 4,8-as , E-514-4,2-es asztalok . A másik hogy az asztalt lehet kicsit gyorsítani ( szíj tárcsa vagy lánckerék csere )amit előre lehet tudni mivel látható a termés mennyiség aratás előtt .
Különben szerintem az E szériák legjobb gépe a 514-es! Nállunk kis szöcskének hívják! Kis asztallal bemegy bárhová! És keveset eszik! Bár ezek az új gépek Claas és a Nh pl TC-56 azok is nagyon keveset esznek!
Ha pl gyengébb a termés bár ne ugy legyen! Nem tudsz olyan gyorsan menni egy kis asztallal hogy a cséplő áteresztőképességét megfelelően leterheld! Arról nem is beszélve hogy egy kis asztallal több a taposás is! Viszont ha kis táblák vannak akkor jobb egy kis asztal! De az áteresztőképességet rengeteg dolog befolyásolhatja, így a vágóasztal szélessége is!
Válasz #65. hozzászólásra
Hús Futár! Szerintem nincs igazad! A vágóasztal szélesség is befolyásolhatja a áteresztőgépességet! Ugyanis van egy maximális sebbesség amivel nem tudsz gyorsabban menni mert a kasza nem győzi vágni! Vagy napraforgónál ki is huzza tővestől a szárat! Ezért raknak pl 6 soros helyet 8 soros adaptert a gépre!
Van olcsó eredeti német akatrész . 10liter gabonában de kukiban is 13
Akkora területre szerintem ideális gép!!! Gondolom az alkatrész is elfogadható áron van hozzá, meg szerintem kis fogyasztású gép is!!????
Válasz #70. hozzászólásra
Igen 4,2 . Nekem bevált a 100 ha-ra .FKA-401-es adapterem van még hozzá . Keresek még egy 401-est napra adapternek de ha nem találok akkor 601-es lesz a vége
Az ügyes kis gép ugye??? Mekkora asztalod van hozzá 4,2-es????
Válasz #68. hozzászólásra
Ja perkins motoros MDW
E-514-est????
Válasz #66. hozzászólásra
A kombájn választás már mindenkinek más szájíz szerint megy . Mi mikor megvettük a 14-est akkor az alkatrész ellátottság és a 93-as évjárat a 3000 üa.-val ami dominált a választásban . Mondjuk nem bántam meg bár azért a 3 milláért kaptam volna 106-ost is de olyat nem találtam ami elfogatható állapotban lett volna .
Szerintem a cséplési technológia és a szalmarázó hatékonysága a mérvadó a kombájn teljesítményben.Én szezonális és napi paraméterek szerint választottam,ezesetben valóban a megbízhatóság a legfontosabb.Nem elhanyagolható a magtartály térfogat sem,hiszen az ürittések száma is fontos!
Válasz #64. hozzászólásra
Bocsi de a vágóasztal szélesség nem határoz semmit az áteresztő képességnél mert nagyobb asztallal lassabban míg kisebb asztallal gyorsabban mész .
Dob szélesség rosta felület és ahogy írtad is a lóerő bár mindegyiknek elégnagy teljesítménye van .
A kombájn áteresztőképességét elsősorban a dobszélesség a vágóasztal és a lóerő határozta meg! Ebből adodóan a 516 verte a 106-ost de ha a 516-ot szerelni kellett valamiért a tarlón 40 fokba akkor a 106-os behozta a lemaradást! ebből adodóan a nap végére körülbelül ugyanannyit vágtak le! A szárzuzos kukoricaasztalt jobban elbirta mint a 106-os! Sok jó dolog volt rajta de sok rossz is! Viszont pl a szállítókocsija az nagyon jó volt! a mai kombájnoknak sincs olyan! Kéttengelyes, ráfutófékes! Meg is hagytam a TX-66-hoz:)))
Válasz #62. hozzászólásra
Hogyha ment akkor biztos megverte a 106-ost! 5,6-os asztal 230 lóerős motor ez több mint a 106-osé! De megbizhatóságra a 106-os jobb! Amibe jobb volt a 106-osnál! fülkébe motor hangját szinte nem is lehetett hallani. A 800 mm-es dob mindent megevett nem ismerte a medvét, a V8-as motor sose melegedett lefullaszthatatlan volt!! olcsó volt az alkatrész! Hátrányai a 106-oshoz képest: a 516 kaszahajtása borzasztó volt szakadt tört mindig! Nekem a IFA motorral nem volt bajom sose de azt is sokan szidták! Hátránya volt hogy rövid volt a rosta felület, ha gyorsabban ment az ember hajlamos volt szórni! de ha karba volt tartva akkor mentek azok szépen!
Egyébként még E-516-ot nem hajtottam! Az milyen volt??? Azt mondjár rá elméletileg többet tud egy 106-os Dominátornál! De ezt te jobban tudod????
Nagyon jó gép a TX 66 szerintem, teljesítményben veri a 208-as Megát!!! Szerintem ha CX New Hollandot vennél majd egyszer azzal sem járnál rosszul!!
Válasz #59. hozzászólásra
Igen! De ahogy látom te meg ami létezik kombájn már mindet kiprobáltad! Sokat dolgoztam E-516-on is most ez lett már helyette! Én is egy lexiont szeretnék egyszer de most egyelőre erre futotta! Megvannak az alapfeltételeim a kombájnnal szemben (fülke,magtartály,motor) illetve egy vételnél mindig fontos az ár is! Na így döntöttem a sárga tehén mellett!
Cowboy neked TX 66-od van???? Az egy egész jó gép, 3 évet dolgozgattam rajta máosdpilótaként!!! Utána még egy év CX 840-en. az viszont tényleg fasza, gyönyörű jószág!!!
Én nem azt mondatm, hogy ne is érje, csak ne a gyorsítóval akarjuk a kukorica nagy részét csépelni!
Válasz #56. hozzászólásra
Ha nem ér hozzá a APS a kukoricához akkor megáll a kosárba az anyag!
El kell találin a gyorsítódob és a Multicrop között a hézagot! Nem is kell a gyorsítóval sokat csépeltetni, mert a cséplődob is meggyőzi!! Mert ha sokat akarunk vele csépeltetni tényleg darálja a kukoricát! Pl. A 106-osból egészbe jön ki a csutka, a Megából csak akkor ha a gyorsító szinte nem is érinti a kukoricát! A gyorsítónak búzában van nagy szerepe és nem kukoricában!!!!
Válasz #53. hozzászólásra
Claasm! Hogy állítottad be az APS-t hogy ne törje a kukoricát? Mit csináltál neki?
Class kombájnok legjobb, mint New Hollandiak. NW-ok hamar elkopott a dobkosár-sínok. NW-nagyon piszkos búzaszemet.
AZ APS CSAK AKKOR TÖRI A KUKORICÁT HA A KOMBÁJNOS NEM TUDJA RENDESEN BEÁLLÍTANI! ELŐSZÖR NEKEM IS TÖRTE, DE AZTÁN BEÁLLÍTOTTAM AHOGY KELL ÉS AZÓTA SEMMI BAJ NINCS VELE!
Válasz #51. hozzászólásra
Attól függ minek a szélességére gondolsz . A rosta felület és a dob áteresztő képessége határozza meg .
Válasz #49. hozzászólásra
Akkor nekem is lehet egy buta kérdésem? És szerintetek az áteresztőképesség többek között a szélességtől is függ ügye?
Válasz #49. hozzászólásra
Nagyon !!!!!!
Lehet 1 buta kérdésem? A NH TX-ek milyen szélesek?:)
Ferinek Bocs a késői válaszért.
A 310 es nehezen viszi már el a 6 soros adaptert,de így jó a zúzás a gazdák pedig örülnek hogy milyen szép a terület.Talán ha újra venném biztos hogy 800 as gumival vagy 4×4 est venném,mert saras időben könnyen elássa magát a kicsike.amúgy semmi különbség nincs a kettő között talán csak a kor.
Véleményem szerint a kombájn márkája csak másodlagos a betakakarítás szempontjából. A legtöbb mindig azon az emberen múlik aki a gépet hajtja. Mert legyen bármilyen bármilyen drága és kiváló kombájn, ha a kaezelője nem a megfelelően hajtja akkor nagyon nagy veszteséget szenvedhetünk. Nálunk Biharban a kombájnosok között van egy mondás: a gazda úgyis talál kivetnivalót a munkádban... A környékemen található mindenféle márkájú kombájn, de én is személy szerint a Claas-t preferálom.
Válasz #45. hozzászólásra
én óvár, várbalog
GY-M-S megye,Nagycenk.
kisdobos!hova valósi vagy?
Válasz #37. hozzászólásra
Nekem 330 medionom van az simán viszi a hatsorost a 310-es már nem igazán birja mifelénk a 98 vx szerintem elbirja ha merci motorja van
Mé ami talán fontos,a Lexion is és a Megát is egy óra alatt átszerelem gadonáról kukoricára,vagy fordítva!
Robi azhiszem a környékünkön laksz!Hát mi tagadás,leköpködték a MF kombájnokat!Mennek is a háztól!Az elektronikája mint az orosznak,aztután itt vége is!Műszer nélkül halott a tudás!Azért kiváncsi lennék 12-15km/h nál hogy tartja soron a gépet a kombájnos?Kukoricába a Lexionnak sem lehet sokat beetetni!Azért szerintem azért drágább a Claas még használtan is,mert jobb!Én bérválalkozó vagyok,nekem meghatározó a megbízhatóság ,minőség és a teljesítmény!Abban meg a Claas a jobb!
Válasz #38. hozzászólásra
A Fendt kombájn is MF, és a Fendt nevet akármire nem rakják rá, mégha AGCO is mindkettő.
felénk is vannak mf kombájnok, 7272-es is, szidják őket mint a bokrot,most aztán döntse el valaki melyik a jobb!
Nekem pár éve aratott kézszer is egy MF Cerea 7272. Sisu motor, 6 soros geringhoff kukorica, meg asszem 6m körüli gabona asztala van. Egy 8 ládás állat. Brutális teljesítménye van. 100q körüli kukoricában 12-15 km/h-val legelte a cuccot. Ha üresen elindult egy hosszú dűlőben, akkor az mtz-vel nekem is indulni kellett, mert elég volt üresen tartani vele a ritmust. Tisztán dolgozott, nem törte a szemet, meg nem is szórt. Jó volt a kombájnos. Az elmondása alapján nem sok gond volt vele. Addig nem tartottam sokra az MF kombájnokat, de egycsapásra megváltozott a véleményem. Ha valaki jó kombájnt akar venni, akkor ezt is körbenézheti nyugodtan.
Válasz #31. hozzászólásra
Kombájnos! Azt szeretném kérdezni tőled,hogy melyik kombájn a jobb konstrukció?Tudom hogy a mediont fejlesztették a 98 -ból.Másik kérdésem ,hogx a 98vx elviszi-e hatsoros zúzós kukorica asztalt!Köszi !
Nem bántani akarom a Claas-osokat mert ha nekem is majd futja a pénzem én is egy lexion-t szeretnék, de most ez van és álom egy fortschritt után! És azt mondom hogy vannak olyan megoldásai amiben jobb a Claasnál!