Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR414.08 FtUSD401.61 FtCHF440.53 FtGBP496.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ex lege #2443. hozzászólásáraNormál esetben elég lenne, ha pl. a gazda ügyvédje naprakész lenne jogszabályismeretből....
Egy gazdától, hogy ne verjék át, azt várják el, okosabb legyen, jobban értsen a szakterülethez, mint egy ügyvéd, egy bankár, egy gépgyártó, egy terménykereskedő, egy informatikus, egy növényorvos stb.... Mindegy a társadalom döntött, a mezőgazdaságnak vége. Ha most születnének kedvező döntések már akkor is túl vagyunk azon a ponton amikor még lehetett volna valamit csinálni, de napirenden sincsenek a problémák. Kb mikor teljes egészében ég egy toronyház,és azon vitatkoznak, hogy megszavazzanak e egy vödör vizet az oltáshoz.... Ha fiatalok számára nem alternatíva valami, akkor az halott.
Válasz k-roy90 #2450. hozzászólásáraMárpedig aki csak gabonabányázik,kihozom-leadom jelleggel annak létfontosságú már ma is,mást csinálni nem akar sok termelő,betartva az érintésvédelmet.A piaci árakra nem hagyatkozhatnak a későbbiekben sem,változtatni kellene sokuknak,de nem fog menni,több ok miatt,így lesz sok terület energiafarm hamarosan.
Válasz rongyos #2446. hozzászólásáraAz a baj nem tudni mi lesz 2030 után, olvastam lehet fel kell készülni a támogatás nélküli gazdálkodásra... Tudom nelkule kéne gazdálkodni de kíváncsi vagyok hány életképes lenne mondjuk gabonát termelni...
Válasz rongyos #2446. hozzászólásáraTudod, én már leírtam itt, mi a gond a magyar agráriumban szerintem. Nem megyek bele mégegyszer. Annyira nem érdekel már ez a fórum.
Az, hogy az erdők sem buli....na az meg egyértelműen a tulajdonosok, de legfőbbképpen a gazdálkodók sara. Egy szóval a profitéhségé.....
Válasz ex lege #2445. hozzászólásáraKedves Csaba! Akkor nézd meg a földforgalom értékeit is...nincsenek már 3-4 mill/ha üzletek...Aki vesznek területeket azok a támogatás-maximalizálás érdekében teszik, de ez is vissza fog nyalni, mert minél több területet visznek be adott keretösszegbe, annál kevesebb lesz a támogatás..lásd AÖP, FIG..a vidéki gazdatársadalom amúgy is elöregedett...és hamarosan game over..
Válasz ex lege #2443. hozzászólásáraember, ne gondold azt, hogy a jogszabályismeretek annyira távoliak. Nem ez a legfőbb probléma, hanem a piaci információk hiánya...mert senki nem fog úgy termelőeszközökbe fektetni, ha annak nulla a profithozama...ez vonatkozik az erdőkre is....amíg tart a háború és a nyugat pátyolgatja az ukránokat ez nem fog változni..s ha majd eu-tagok lesznek akkor fel lehet akasztani a szögre a kapákat, erdészeten át kertészetig...addig meg legtöbben takaréklángon elvagyunk...
Válasz rongyos #2442. hozzászólásáraÉs ha nem tanuljátok meg, hogy Magyarországon az kevés, hogy egy gazda tudja, mennyi műtrágyát kell kiszórni, vagy mikor, mivel kell permetezni.....akkor nincs jövőtök. Annak van, aki naprakész jogszabályismeretből, és azt a maga javára tudja fordítani. Ez érényes az erdőgazdálkodásra is....
Válasz ex lege #2436. hozzászólásáraJa és egybefoglalt vételáron úgy is lehet venni, hogy több tulajdonos földjeit veszi meg egyben. A elővásárlási sorrendben nem lesz elől (bocs, most nem olvasgattam a törvényt, csak amit írsz), de ha osszeszervez több eladó földet egy szerződésbe akkor az már elég nagy vételár lehet.
Nekem már régóta határozott mosolyt csal az arcomra, mikor azt hallom, a kormány a kis-, és közepes mezőgazdasági üzemeket, a paraszti gazdaságokat támogatja, a nagyüzemekkel, a zöld-, és vörös bárókkal szemben. Miután én nem propagandát, hanem jogszabályokat olvasok, így tisztában vagyok vele, a jelen, de még inkább a jövő az agrár olichgarháké.
Ennek most egy újabb állomása a január 1-től élesített Földforgalmi törvény módisítás az egybefoglalt vételárról:
„(5) * Több földnek egybefoglalt vételáron történő eladására akkor kerülhet sor, ha azok egymással szomszédosak. Egybefoglalt vételáron történő eladásra akkor is sor kerülhet, ha a földek azonos vagy szomszédos járás területén fekszenek és a földek bejegyzett földhasználója
a) az eladó; vagy
b) * legalább három éve a vevő, vagy a vevő legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a vevő közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet.”
Mezőgazdasági termelőszervezet mondjuk egy Mg. Zrt. Kft, pl. a volt tsz-ek, vagyis a vörösbárók, illetve az újbirtokosok, vagyis a zöldbárók. Félreértések elkerülése végett, nekem egyikkel sincs gondom, nekik is szoktam dolgozni.
Tehát csak rövidem. Van egy mg. termelőszervezet, aki mondjuk bérel 1500 ha földet. Ennek van 3 tulajdonosa 3 egyenlő 33%-os tulajdoni hányaddal. De lehet akár a teljes cég az övé. A cégének nincs elővásárlási joga, emiatt hiába volt a cége a földhasználó, nem tudta az elővásárlási jogát – mellyel gyakorlatilag mindenkit megelőzött, az államot kivéve – érvényesíteni, mert jogi személy nem vásárolhat földet.
Most ez az akadály megszűnt. Csak arra kell ügyelni, hogy egyrészről rendezze a bérleti viszonyokat okosan, másrészről anyagi értelemben fajsúlyos „csomagot” rakjon össze. Az egybefoglalt vételár ugyanis azt jelenti, hogy mondjuk egy adásvételi szerződésben 10 földrészlet szerepel. Erre csak egyben lehet elfogadót tenni. Ha a vételi ár összesen 100 millió, akkor azt kell az elfogadót tevőnek kicsengetni.
Na most – persze csak elméleti síkon – mondjuk egy kormányközeli „kiválasztott” megvesz egy ilyen céget – mert ugye ha tesz egy ajánlatot, arra nem illik nemet mondani, kivéve ha valaki kedvet érez az öngyilkosságra – akkor ennek az 1500 ha bérleménynek a bérleti joga is hozzá kerül.
És akkor elkezd vásárolni…..
Ha ehhez még hozzá vesszük az egyéb előnyöket is, pl. az adózásit, akkor óhatalanul eszünkbe juthat egy klasszikus mondás……
„Ne azt nézzék, amit mondok, hanem azt, amit csinálok”
Válasz Rabó001 #2434. hozzászólásáraEz a lehetőség még friss dolog, nem sokan ismerik. Csináltam egy osztatlan megszüntetést egy volt tsz elnöknek, akinek a cége 1000 ha fölött gazdálkodik. Neki elmagyaráztam, hogyan tudja az egybefoglalt vételárral ellehetetleníteni a rájelentkezőket. Megcsinálta, és ha jól tudom eddig még nincs elfogadó. Majd ébred a többi is.
Ugyan úgy mint az osztrák gazdák. Nem akarták nekem elhinni, hogy ha van tulajdonrészük osztatlanban, akkor ugyan úgy szerezhetnek földet, mint egy magyar gazda. Na most úgy néz ki, az egyiknek megcsinálom, aztán majd hozza a megbízást a többitől is...
Válasz Rabó001 #2432. hozzászólásáraElég ha van olyan mezőgazdasági termelőszervezet amely mondjuk 1000 ha fölött használ földet. Csak meg kell venni.....
Válasz ex lege #2431. hozzászólásáraKösz. Akkor jól értettem.
Nálunk helyben mondjuk egyik ilyen báró se nagyon van, de ez a ritkább eset.
Pártunk és kormányunk iránya azonban látható. Mondjuk nem az én pártom, se a kormányom, de mindegy.
Válasz Rabó001 #2430. hozzászólásáraIgen, csak magánszemély. De egy zöld-, vagy vörösbáró úgy vihet el előletek földet, hogy még csak nem is helyben lakó.....
Ezt ízlelgessétek. 2024. jan. 1-től hatályos verzió:
"Egybefoglalt vételáron történő eladásra akkor is sor kerülhet, ha a földek azonos vagy szomszédos járás területén fekszenek és a földek bejegyzett földhasználója......
b) * legalább három éve a vevő, vagy a vevő legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a vevő közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet."
Ehhez hozzá kell olvasni, milyen kivételeket élveznek a mezőgadasági termelőszervezetek, plusz 3 év mulva milyen lehetőségei vannak egy osztatlanban annak, aki egybefoglalt vételáron több földbe be tudta magát vásárolni. Plusz az adózási vonzatokat.
Válasz boldizsár1988 #2419. hozzászólásáraKizárólag akkor és annyi területbe melyre feltétlen szükséged van a tevékenységedhez,csak a földdúrásnak vége amikor kirántják a renszerből a dotációt,de ha jószághoz kapcsolódóan és/vagy konyhakerti-zöldség-gyümölcs vonal a cél,nosza rajta,fizikai erőforrásaid határáig nyugodtan,mert pénze bárkinek lehet,esze-ereje hozzá nem biztos.
Válasz boldizsár1988 #2419. hozzászólásáraTöbb egyèb vállalkozás is ment már tönkre. 10hektár,kb. Több mint m inimum 10millio. Mai árakkal bizonyára kb. 30 èv alatt kijön a nulla.
Válasz Koczka József #2400. hozzászólásáraMár rég ez a cél, Dunátol nyugatra sanyibácsié keletre LÖLÖ .Böven elég is ez a 2 szereplö az országba !!!! Mi meg mehetünk a levesbe..
Válasz Praetor #2407. hozzászólásáraMár régóta rengeteg videó van róla a neten. De nem csak spanyol árút hanem több ország áruját is fosztogatják. pl lengyelekét is.
4803 hozzászólás
Válasz ex lege #2443. hozzászólásáraNormál esetben elég lenne, ha pl. a gazda ügyvédje naprakész lenne jogszabályismeretből....
Egy gazdától, hogy ne verjék át, azt várják el, okosabb legyen, jobban értsen a szakterülethez, mint egy ügyvéd, egy bankár, egy gépgyártó, egy terménykereskedő, egy informatikus, egy növényorvos stb.... Mindegy a társadalom döntött, a mezőgazdaságnak vége. Ha most születnének kedvező döntések már akkor is túl vagyunk azon a ponton amikor még lehetett volna valamit csinálni, de napirenden sincsenek a problémák. Kb mikor teljes egészében ég egy toronyház,és azon vitatkoznak, hogy megszavazzanak e egy vödör vizet az oltáshoz.... Ha fiatalok számára nem alternatíva valami, akkor az halott.
Válasz Rabó001 #2437. hozzászólásáraKettős mérce/mérlegelés van még mindig Magyarországon…...
Válasz k-roy90 #2450. hozzászólásáraMárpedig aki csak gabonabányázik,kihozom-leadom jelleggel annak létfontosságú már ma is,mást csinálni nem akar sok termelő,betartva az érintésvédelmet.A piaci árakra nem hagyatkozhatnak a későbbiekben sem,változtatni kellene sokuknak,de nem fog menni,több ok miatt,így lesz sok terület energiafarm hamarosan.
Válasz boldizsár1988 #2448. hozzászólásáraAz mar regen rossz, ha tamogatas nelkul nem eletkepes a gazdalkodas.
Valoszinu az az osszeg be lesz epitve a pisci arakba..
Válasz boldizsár1988 #2448. hozzászólásáraMert 70 ezer kisegít? 1 zsák kukorica vetőmag.
Válasz rongyos #2446. hozzászólásáraAz a baj nem tudni mi lesz 2030 után, olvastam lehet fel kell készülni a támogatás nélküli gazdálkodásra... Tudom nelkule kéne gazdálkodni de kíváncsi vagyok hány életképes lenne mondjuk gabonát termelni...
Válasz rongyos #2446. hozzászólásáraTudod, én már leírtam itt, mi a gond a magyar agráriumban szerintem. Nem megyek bele mégegyszer. Annyira nem érdekel már ez a fórum.
Az, hogy az erdők sem buli....na az meg egyértelműen a tulajdonosok, de legfőbbképpen a gazdálkodók sara. Egy szóval a profitéhségé.....
Válasz ex lege #2445. hozzászólásáraKedves Csaba! Akkor nézd meg a földforgalom értékeit is...nincsenek már 3-4 mill/ha üzletek...Aki vesznek területeket azok a támogatás-maximalizálás érdekében teszik, de ez is vissza fog nyalni, mert minél több területet visznek be adott keretösszegbe, annál kevesebb lesz a támogatás..lásd AÖP, FIG..a vidéki gazdatársadalom amúgy is elöregedett...és hamarosan game over..
Válasz rongyos #2444. hozzászólásáraA magyarország.hu hirdetményei nem igazán támasztják alá a takarékláng teóriát......
Válasz ex lege #2443. hozzászólásáraember, ne gondold azt, hogy a jogszabályismeretek annyira távoliak. Nem ez a legfőbb probléma, hanem a piaci információk hiánya...mert senki nem fog úgy termelőeszközökbe fektetni, ha annak nulla a profithozama...ez vonatkozik az erdőkre is....amíg tart a háború és a nyugat pátyolgatja az ukránokat ez nem fog változni..s ha majd eu-tagok lesznek akkor fel lehet akasztani a szögre a kapákat, erdészeten át kertészetig...addig meg legtöbben takaréklángon elvagyunk...
Válasz rongyos #2442. hozzászólásáraÉs ha nem tanuljátok meg, hogy Magyarországon az kevés, hogy egy gazda tudja, mennyi műtrágyát kell kiszórni, vagy mikor, mivel kell permetezni.....akkor nincs jövőtök. Annak van, aki naprakész jogszabályismeretből, és azt a maga javára tudja fordítani. Ez érényes az erdőgazdálkodásra is....
Válasz ex lege #2436. hozzászólásárajó, tudjuk..és?
Válasz Rabó001 #2440. hozzászólásáraSehol.
Válasz hashtag #2439. hozzászólásáraKi akarja odaadni? Hol olvastal ilyet?
Válasz Rabó001 #2437. hozzászólásáraA kormány a javadat akarja.
Ameddig van rá módod és lehetőséged, addíg ne add oda.
Válasz Rabó001 #2437. hozzászólásáraJól kell összeállítani a csomagot, és elővásárlási jogban is ver mindenkit......
Válasz ex lege #2436. hozzászólásáraJa és egybefoglalt vételáron úgy is lehet venni, hogy több tulajdonos földjeit veszi meg egyben. A elővásárlási sorrendben nem lesz elől (bocs, most nem olvasgattam a törvényt, csak amit írsz), de ha osszeszervez több eladó földet egy szerződésbe akkor az már elég nagy vételár lehet.
Nekem már régóta határozott mosolyt csal az arcomra, mikor azt hallom, a kormány a kis-, és közepes mezőgazdasági üzemeket, a paraszti gazdaságokat támogatja, a nagyüzemekkel, a zöld-, és vörös bárókkal szemben. Miután én nem propagandát, hanem jogszabályokat olvasok, így tisztában vagyok vele, a jelen, de még inkább a jövő az agrár olichgarháké.
Ennek most egy újabb állomása a január 1-től élesített Földforgalmi törvény módisítás az egybefoglalt vételárról:
„(5) * Több földnek egybefoglalt vételáron történő eladására akkor kerülhet sor, ha azok egymással szomszédosak. Egybefoglalt vételáron történő eladásra akkor is sor kerülhet, ha a földek azonos vagy szomszédos járás területén fekszenek és a földek bejegyzett földhasználója
a) az eladó; vagy
b) * legalább három éve a vevő, vagy a vevő legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a vevő közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet.”
Mezőgazdasági termelőszervezet mondjuk egy Mg. Zrt. Kft, pl. a volt tsz-ek, vagyis a vörösbárók, illetve az újbirtokosok, vagyis a zöldbárók. Félreértések elkerülése végett, nekem egyikkel sincs gondom, nekik is szoktam dolgozni.
Tehát csak rövidem. Van egy mg. termelőszervezet, aki mondjuk bérel 1500 ha földet. Ennek van 3 tulajdonosa 3 egyenlő 33%-os tulajdoni hányaddal. De lehet akár a teljes cég az övé. A cégének nincs elővásárlási joga, emiatt hiába volt a cége a földhasználó, nem tudta az elővásárlási jogát – mellyel gyakorlatilag mindenkit megelőzött, az államot kivéve – érvényesíteni, mert jogi személy nem vásárolhat földet.
Most ez az akadály megszűnt. Csak arra kell ügyelni, hogy egyrészről rendezze a bérleti viszonyokat okosan, másrészről anyagi értelemben fajsúlyos „csomagot” rakjon össze. Az egybefoglalt vételár ugyanis azt jelenti, hogy mondjuk egy adásvételi szerződésben 10 földrészlet szerepel. Erre csak egyben lehet elfogadót tenni. Ha a vételi ár összesen 100 millió, akkor azt kell az elfogadót tevőnek kicsengetni.
Na most – persze csak elméleti síkon – mondjuk egy kormányközeli „kiválasztott” megvesz egy ilyen céget – mert ugye ha tesz egy ajánlatot, arra nem illik nemet mondani, kivéve ha valaki kedvet érez az öngyilkosságra – akkor ennek az 1500 ha bérleménynek a bérleti joga is hozzá kerül.
És akkor elkezd vásárolni…..
Ha ehhez még hozzá vesszük az egyéb előnyöket is, pl. az adózásit, akkor óhatalanul eszünkbe juthat egy klasszikus mondás……
„Ne azt nézzék, amit mondok, hanem azt, amit csinálok”
Válasz Rabó001 #2434. hozzászólásáraEz a lehetőség még friss dolog, nem sokan ismerik. Csináltam egy osztatlan megszüntetést egy volt tsz elnöknek, akinek a cége 1000 ha fölött gazdálkodik. Neki elmagyaráztam, hogyan tudja az egybefoglalt vételárral ellehetetleníteni a rájelentkezőket. Megcsinálta, és ha jól tudom eddig még nincs elfogadó. Majd ébred a többi is.
Ugyan úgy mint az osztrák gazdák. Nem akarták nekem elhinni, hogy ha van tulajdonrészük osztatlanban, akkor ugyan úgy szerezhetnek földet, mint egy magyar gazda. Na most úgy néz ki, az egyiknek megcsinálom, aztán majd hozza a megbízást a többitől is...
Válasz ex lege #2433. hozzászólásáraEz mondjuk igaz, ma ez a tulajdonosa, holnap már nem biztos.
Válasz Rabó001 #2432. hozzászólásáraElég ha van olyan mezőgazdasági termelőszervezet amely mondjuk 1000 ha fölött használ földet. Csak meg kell venni.....
Válasz ex lege #2431. hozzászólásáraKösz. Akkor jól értettem.
Nálunk helyben mondjuk egyik ilyen báró se nagyon van, de ez a ritkább eset.
Pártunk és kormányunk iránya azonban látható. Mondjuk nem az én pártom, se a kormányom, de mindegy.
Válasz Rabó001 #2430. hozzászólásáraIgen, csak magánszemély. De egy zöld-, vagy vörösbáró úgy vihet el előletek földet, hogy még csak nem is helyben lakó.....
Válasz ex lege #2429. hozzászólásáraDe cég továbbra sem vehet földet, csak magánszemély?
Ezt ízlelgessétek. 2024. jan. 1-től hatályos verzió:
"Egybefoglalt vételáron történő eladásra akkor is sor kerülhet, ha a földek azonos vagy szomszédos járás területén fekszenek és a földek bejegyzett földhasználója......
b) * legalább három éve a vevő, vagy a vevő legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a vevő közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet."
Ehhez hozzá kell olvasni, milyen kivételeket élveznek a mezőgadasági termelőszervezetek, plusz 3 év mulva milyen lehetőségei vannak egy osztatlanban annak, aki egybefoglalt vételáron több földbe be tudta magát vásárolni. Plusz az adózási vonzatokat.
A jövőt nem nektek találták ki.....
Válasz .Richard. #2427. hozzászólásáraAzonnal el kéne munkálni.Nálunk amúgy gyakori a tavaszi szántás,de inkább közvetlen vetés előtt.
Válasz Igazi Földönfutó #2426. hozzászólásáraBiztos bukás ha most kiszellőztetik. Vagy,mi lesz vele?
Válasz boldizsár1988 #2415. hozzászólásáraSzerintem inkább arról van szó,hogy sokan az öko-ba az őszi szántás elhagyását vállalták,és csak most lehet majd kezdeni.
A Mi Raskó Gyurink most a német/török agrárminisztert fikázza.
https://www.tiktok.com/@csabatelevizio/video/7339620119653469473?_r=1&_t=8kEB2zxmM9B
Válasz szelindi1965 #2423. hozzászólásáraKöszi
Válasz boldizsár1988 #2419. hozzászólásáraKizárólag akkor és annyi területbe melyre feltétlen szükséged van a tevékenységedhez,csak a földdúrásnak vége amikor kirántják a renszerből a dotációt,de ha jószághoz kapcsolódóan és/vagy konyhakerti-zöldség-gyümölcs vonal a cél,nosza rajta,fizikai erőforrásaid határáig nyugodtan,mert pénze bárkinek lehet,esze-ereje hozzá nem biztos.
Válasz boldizsár1988 #2419. hozzászólásáraTöbb egyèb vállalkozás is ment már tönkre. 10hektár,kb. Több mint m inimum 10millio. Mai árakkal bizonyára kb. 30 èv alatt kijön a nulla.
Válasz Ohaza63 #2411. hozzászólásáraEz sem egy mai felvétel!
Gondolom a maradék 1% a ner lovagok lehetnek.
Érdemes földbe fektetni szerintetek hosszú távon? Mert nem látok sok jövőt így.
Jó cikk!
https://buon.hu/gazdasag/tavaly-evek-ota-eloszoer-csoekkent-a-termofoeld-ara-magyarorszagon
https://www.agroinform.hu/allattenyesztes/kicsapta-a-biztositekot-a-meheszeknel-hogy-ujra-johet-az-ukran-mez-70926-001
No comment....
https://www.agroinform.hu/allattenyesztes/kicsapta-a-biztositekot-a-meheszeknel-hogy-ujra-johet-az-ukran-mez-70926-001
Válasz vitezkaroly1 #2413. hozzászólásáraFelénk Szabolcsba sok tarló van még, gondolom idén pihentetni fognak sokan...
Válasz vitezkaroly1 #2413. hozzászólásáraVetőmag már van, a többi az égieken múlik!
Válasz boldizsár1988 #2412. hozzászólásáraElőször is az kérdés, hogy egyáltalán lesz-e kukorica?
Hali
Szerintetek lesz idén ára a kukoricának napraforgónak?
Egy kis retró.
Amikor még volt mindenünk és önellátó volt az ország.
https://www.tiktok.com/@mikszer/video/7334254450095213857?_r=1&_t=8k1lzVbwC2L
Válasz Koczka József #2400. hozzászólásáraMár rég ez a cél, Dunátol nyugatra sanyibácsié keletre LÖLÖ .Böven elég is ez a 2 szereplö az országba !!!! Mi meg mehetünk a levesbe..
Válasz Praetor #2407. hozzászólásáraVálaszkép nehogy a spanyolok a franciáktól érkező kamionokat kezdjenek "kiüríteni" a határ átléptével.
Válasz Praetor #2407. hozzászólásáraMár régóta rengeteg videó van róla a neten. De nem csak spanyol árút hanem több ország áruját is fosztogatják. pl lengyelekét is.
Link Nem hülyék a franciák. Az uniós jogot megkerülve így is lehet drágítani a külföldi dömpingárut, hogy versenyképesebb legyen a hazai.
Válasz president #2405. hozzászólásáraA lényeg hogy itt vagy nekünk te és majd te értelmezed. Igaz Csabi?
Válasz Praetor #2402. hozzászólásáraAz ő gazdái sem különbek semmivel, csak ezt még nem sikerült értelmeznie......
Válasz Praetor #2402. hozzászólásáraÉs a történetben ez a leg szomorúbb.