Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
3884 hozzászólás
Válasz rtamas1976 #3668. hozzászólásáraÉs ha van 3 gyereked? Velük mi lesz?
300 ha egy családi vállalkozás akkor 3 gyereknél az már 900 hektár feltéve hogy elmész nyugdíjba.
És akkor mit kezdesz a nyugdíjjal az a megszokott havi bevételed 5-10 %-a lesz...
Válasz mihaszna #3674. hozzászólásáraKína bemutatta az 53,09 százalékos termikus hatásfokú dízelmotort
Válasz ND #3681. hozzászólásáramár ha a lehetséges áldozatok számához / felelősséghez mérjük a fizetéseket.
A soktízmilliós technikát meg általában nem a gépésznek kell kifizetni (az 500ezres fizu mellett is évekig ingyen dolgozna), mert azokra már illik hogy legyen biztosítás
Válasz ttetudod #3679. hozzászólásáranem csak gázolás van.
"kicsit" gázabb ha egy váltókezelő vagy forgalmista ráengedi az IC-t arra a vágányra ahol a személy vagy a tehervonat döcög.
"Kicsit" több a lehetséges áldozat - így a felelősség is.
Szerencsére itthon nem gyakori (mert figyelnek, meg ott a technika is), de ha egyszer benézik akkor a baj nem kicsi (elmaradottabb vidékekről - pl India- jönnek azért ilyen jellegű hírek, csak téged lehet jobban megérint a traktor/kombájn vs. bmw-s mint ezek)
Egy traktorosnak azért erősen küzdeni kell, hogy ennyi áldozattal járó balesetet csináljon
Válasz ttetudod #3679. hozzászólásáraKinek a hibájából történik a vasúti baleset? Nem csak vasút-kozut talalkozasanal tortenik baleset a vasuton se. Itt totálisan off téma.
Válasz mihaszna #3670. hozzászólásáraAhogy Móricka elképzeli.
Nézd meg melyik ágazatban van a legtöbb halálos baleset. A vasutasok gázolnak de nem őket gázolják.
Válasz mihaszna #3669. hozzászólására"És gondolom a 800 hektár szóját ketten meg is kapálták. "
Lepermetezik totálissal és jólvan.... Kapálni minek? A mai villágban....
Válasz mihaszna #3666. hozzászólásáraEz így nem működik. Pl ha saját magadnak akarsz vetni akkor kell nagy traktor. Pl a 130Le traki nem húzta el a vetőgépet. De a lazítóval is problémái voltak.
Így jelenleg egy 200Le fendt van és egy 90l TL90 de ezt cserélem pár év múlva egy 31x es Fendtre.
Tudod ha egy gazdaság megteheti miért is ne gépesítsenntúl? Én földet nem veszek, állampapírba meg nem tárolhatom a pénzt....
Válasz mihaszna #3669. hozzászólásáraVan rá permetezőgép és vegyszer.
Válasz .Fecó. #3672. hozzászólására"...Ha hagyományos rendszerben az említett tz4k-ban gondolkozol mire 20 hektár réti földet kiszant kétszer kell szét húzni és rámegy vagy 50 munkaóra…. És meg csak a 4-5 lépéses talajmuveles első lépcsője van kész…"
20 hektárra 40 lóerő az ideális.
A TZ4K az csak 14 ló erős. 6-7 hektár földel azért megbírkózik az is.
Válasz _NB_ #3664. hozzászólására"...Paks is 34%-os mire az aksiba jut 30% alatt is lehet a hatásfok, hiába jó a villanymotor hatásfoka..."
A belső égésű (Otto motor) hatásfoka pedig csak 31%
A külső égésűé (gőzgép), pedig nincs 15%-se.
Mégis meghódították a világot a maguk idejében.
Úgyhogy a 34%-os hatásfok az már kiemelkedő.
Válasz rtamas1976 #3668. hozzászólásáraHatékonyság és életképesség fogalom csak vállalkozás szemléletű gazdálkodás esetén értelmezhető, ha nem így csinálod akkor igazából mindegy is.
Az eredeti cikk épp erről szól, és erről indult a vita, hogy ha megszűnnek a támogatások akkor csak azok a vállalkozások maradnak fenn, akik életképesek, amiből sajnos Magyarországon nagyon kevés van, itt a legtöbb gazda nem is szamol, csak csinálja akit szokott és észre sem veszi, hogy amit csinál azzal veszteséget termel. Csak ha megszűnnek a támogatások néhány év múlva akkor hiteltelen elkezd majd apadni a pénz a kasszában…
De ez nem törvényszerű, hogy akkor mindenkinek vége, de aki nem tud hatékony lenni, annak igen. Márpedig a kicsik nagy része nem tud, és a nagyok nagy része sem fog tudni..
Válasz mihaszna #3666. hozzászólásáraEz a számítás technológia függő. Ahogy javul a hatékonyság, úgy csökken a lóerő igény és a ráfordított munkaóra szükséglet is. Egy beállt no-Till esetén, ahol csak vetsz és aratsz ott egyetlen 300-400 lóerős gép 2000 hektárt meg művel, és egy hektár művelésére kb 0,2 uzemorat fordít…
Ha hagyományos rendszerben az említett tz4k-ban gondolkozol mire 20 hektár réti földet kiszant kétszer kell szét húzni és rámegy vagy 50 munkaóra…. És meg csak a 4-5 lépéses talajmuveles első lépcsője van kész…
Válasz mihaszna #3669. hozzászólásáraGMO-s szóját minek kapálni?
Válasz Ohaza63 #3629. hozzászólására500.000 nettó?
Ez vicc?
Én már 200-250 ezerért is el mennék , ha csak gépen kell ülni és nem kell szerelni. Ha szerelni is kell akkor 350-400 ezer. Mert utálok szerelni.
Milyen 500.000 nettóról beszélünk?
A vasúton nincs annyi a fizetésem ahol emberek élete múlik azon , hogy mit csinálok.
A mezőgazdaságba ahol ha elrontom a szántást , vissza állok rá újra nem ugyan az.
Válasz .Fecó. #3644. hozzászólására"...Voltam kint 2000 hektáros cégnél, ahol 1200 hektár kukoricát és 800 hektár szóját apa és fia ketten megcsináltak, betakarításkor kellett külsős terményt hordani..."
És gondolom a 800 hektár szóját ketten meg is kapálták.
Válasz mihaszna #3667. hozzászólására200-300hektár fölött azmár nem gazdaság hanem válalkozás.
A gazdaság a család eltarása és önnálóságáról szól.
A 200-300 ha fölött a vagyon felhalmozásáról szól.
Nem a megélhetésről.
Kipukkad agyam mikor hallom 5-600ha családi gazdaság.
Igaz a családból senki nem dolgozik csak pofázik.
És alulfizetett alkalmazottak csinálnak mindent.
Tisztelet az elenyésző kissebségnek akik normálisak.
Válasz .Fecó. #3644. hozzászólására"...középgazdaság 200e hektáron? valamit nagyon nem jól értelmezel..."
Közép gazdaság 200-1000 hektáron
Szerintem így akart lenni.
Kötőjellel a kétszáz és az ezer.
Egyébként szerintem a közép gazdaság 50-500 hektár.
Kulturától függően.
Válasz MrPoke #3649. hozzászólásáraMilyen az a 2-3 traktor?
Hány ló erősek?
Azt szokták mondani hogy 1 hektárra kell két ló erő.
Tehát 80 hektárra olyan ~160 lóerő kell
Akkor nincs alul de nincs is túl gépesítve a gazdaság.
Mert például 2-3 TZ4K azért nem bírna meg 80 hektárral
Válasz SzikiSzokeveny #3659. hozzászólásáraHát pont le írtad ebben a hozzá szólásban amire itt válszolok.
Akkor mire vagy kíváncsi még?
Válasz .Fecó. #3653. hozzászólásáraEu irányításában már kevés épeszű és vagy csak pénzes háttérembereket szolgálok vannak.
Kína még nagy játékos, ő simán önköltségi áron vagy azalatt is tud előállítani ha kell.
Meddig tartott nekik felmérni az EU-s lakkosság érdeklődését, majd a zöld maszlagot megtámogatni az olcsó napelemekkel amik, hú de megéri, hú de megtérülnek, majd az e autó versenybe bekényszeríteni minden autógyárat.
A napelemes őrületnek az atomerőművek egy része is odalett amik 0/24-ben termelik a zsinóráramot, a nap szál nem ennyire kiszámítható, szabályozható erőművek kellenek melléjük vagy több tonna aksi, egyik sincs ingyen.
Az elektromos autókról is lassan kiderül, hogy nem ők lesznek most még a Szent Grál, az elektromos áram előállítása nem túl hatékony pl
Paks is 34%-os mire az aksiba jut 30% alatt is lehet a hatásfok, hiába jó a villanymotor hatásfoka.
Egyértelmű hogy az EU elgyengítése a cél, Amerikai és Kínai oldalról is.
Régen kezdődött, amikor a piszkos nehézipart Kínába küldték, majd szép lassan mindent is és a másolókból fejlesztők lettek.
Ha fogsz egy térképet X-be hol vannak háborúk, kelet dél szinte összefügg azért ezek régen kereskedési útvonalak pontok voltak az Eu-nak.
Anno amikor az Euro magasan verte a dollárt az sokaknak nem tetszett.
Lehetne ragozni, de hogy innen hogyan áll talpra az EU, az kérdéses.
Válasz Igazi Földönfutó #3655. hozzászólásáraJól belinkelni nem tudtam, de így is megkereshető, megnézhető, érdemes.
Le lehet vonni a következtetéseket...., nagyon messzire visznek, szerintem.
2024.07.29. 26 perc
A jövő természetes erőforrása #106
Kék Bolygó - Áder János podcastje
Válasz Ohaza63 #3661. hozzászólásáraTSZ vezetőtől már csak a falugazdász volt jobb……..
Válasz SzikiSzokeveny #3659. hozzászólásáraÜdv!
Szerintem az országban mindenhol így volt.
Akik rendszerváltozás előtt ott voltak a tűz mellett, leraboltak mindent és most már a gyerekeik csinálják.
Felénk ugyanaz a helyzet van 5-6 nagy, volt TSZ, aki így jött létre 1500-2500 Ha között, persze a földek jelentős része bérelt, de van saját tulajdonú földjük is 600-800 Ha.
Persze volt olyan TSZ vezető is, hogy hiába omlott a ölébe a lehetőség, elkótyavetyélte az egészet.
Vannak a helyi nagygazdák, akik a szorgalmuk miatt jutottak oda ahol vannak, abból is van kb. 8-10 talán 300-400 Ha területtel.
Vannak a kicsik, akik jó sokan vagyunk.
Válasz SzikiSzokeveny #3659. hozzászólásáraJa majd el felejtettem, 3 is van ami abból lett, hogy szárítónál volt főnök. Abból 5-10 év alatt simán összejött 2-300 hektár.
Kivàncsi lennék ha már mindig felhozzátok ezt a szétlopott Tsz dolgot, hogy felétek miből lettek a nagyobb gazdaságok. Itt van akinek a nagyapja ténylegesen a Tszt lopta szét, uzsora kamatért szerezte meg, ügyvédek szerezték meg a saját nevükre, nyerőgépek hasznából, pénzmosodának vették, homályos eredetű örökségből indult, másik szétlopott Tszből nőtt ki, gerilla módon elhagyatott földeket műveltek. Ezek csak itt a szomszédságomban vannak amik hirtelen eszembe jutottak.
Válasz Ohaza63 #3657. hozzászólásáraSzerintem meg egy senkiházi naplopó here, aki itt próbál meg valaki lenni.....
Válasz szakiranyito58 #3654. hozzászólásáraÜdv!
Ráadásul karitatív célból, hogy segítse a szegényeket, így kétszer annyi pénz ad érte, mind más.
Ő egy Szent EMBER!!!
Tilos bántani!!!!
Válasz Igazi Földönfutó #3655. hozzászólásáraHát ha a nagyüzemi állattartás elmúlt 30 évét megnézed van alapja, hogy az egyik legnagyobb szennyező a mezőgazdaság... Ne magadból indulj ki, hanem a holland, belga német és dán sertéstartásból... A tisztítatlanul tengerbe engedett hígtrágyától kezdve számtalan olyan dolog van, ami miatt igenis racionális elvárás az, hogy csökkenteni kellene a termelést... Csak mivel ott demokrácia van nem úgy működik, hogy akkor csányi lőrinc maradhat mindenki másnak taka van, hanem azt mondja, hogy aki önként leáll a termeléssel, annak kifizetjük a következő évek haszonját is... (mellesleg azért nincs jelenleg cukoriparunk, mert amikor az EU akarta csökkenteni a répatermelést gyurcsányék önként jelentkeztek, hogy a magyarok kompenzációért cserébe szívesen lemondanak a cukoriparukról...)
Válasz .Fecó. #3653. hozzászólásáraAz ep-ben kellő számban megvannak a gyíkemberek,akik azt tudatosítják az emberekben,hogy a környezet legnagyobb károsítói a gazdák.Ugyanők hírdetik a rovarfehérje fogyasztást,az állattenyésztés megszüntetését,gondolom már azért te is hallottál erről.És bizony a különböző hangzatos dolgokat azért vezetik be/ugarolás ,méhlegelő ésatöbbi/,hogy minél kevesebbet termelj.És ezt egy bizonyos szintig megfizetik,hogy a gazdák kussoljanak.Szerintem így megy.Ettől még lehetnek eltérő vélemények.
Az van, hogy amatőrök vagytok.
Nézzétek meg a tsz elnök 6 elemis ... kisfiát. Számolatlanul veszi a földet, több száz ha-on garázdálkodik, és emelett nap mint nap reggeltől estig ott ... édesnyját az off topicban.
Na ez a profizmus, nem az amit ti csináltok....
Moderátor által módosítva: 2024-10-09 08:07:26
Válasz Igazi Földönfutó #3652. hozzászólásáraEl nem tudom képzelni néha mi lehet a fejetekben....
Hogy kell elképzelni szerintetek egy ilyen világméretű összeesküvést? A "tudjuk kik" kiadják az utasítást, hogy az Eu mezőgazdaságát most akkor tönkre kell tenni! Ezután mi jön? Úgy, hogy nem tudja senki hogy kis háttérhatalom először lefizetnek 450 millió embert, persze titokban, hogy ne derüljön fény a kilétükre, hogy olyan képviselőket válasszanak akik következetesen ellenük cselekednek? vagy csak előre megfontoltan direkt olyan képviselőket lehet választani, akik mind-mind direkt sorra hátrányos törvényeket hoznak, de ezt mind olyan rafináltan, hogy a 450 milli embernek sosem tűnik fel! Vagy hogy mehet ez? Vagy hány képviselőt kell beépíteni a gyíkembereknek hogy leszavazzák azokat, akik nem gyíkemberek?
Van az EU-ban egy irány, amivel a többség egyet ért. Annyi van, hogy mi nem vagyunk a többség... De még azt sem lehet mondani, hogy direkt a termelés ellen hatnának! Igen, vannak olyan területek ahol vissza kell fogni az állattartást, ugyanis annyi állatot tartanak amit a térség egyszerűen nem bír el. Nincs hova tenni a trágyát, elszennyezték a vizet, stb... De ha jobban megnézed akkor látszik, hogy importálják Amerikából a kukoricát, ukrajnából az árpát, brazíliából a szóját, aztán azon meghízik a disznó, amit a vendégmunkás gondoz, a vágóhídon a vendégmunkás vág le és dolgoz fel majd a terméket exportálják... Ezen egyesek mondjuk jól keresnek, de a lakosság csak a forgalmat, a szagokat, a szennyvizet, a trágyát, a vágóhidakat és a vendégmunkásokat kapja belőle, a haszon nem náluk jelentkezik... Erre mondta a holland kormányzat, hogy akkor előbb önként csökkentés, aztán kormányzati kivásárlás, és aki erre sem hajlandó annak kötelező lesz majd bezárni. Nem mindent, csak csökkenteni kell... Szerintem ez tejesen érthető...
Ahogyan a diverzifikált termelésre adott plusz pénzek is. Németországnak vannak olyan régiói ahol csak silókukoricát termelnek a biogáz üzemeknek. Soha semmi más nincs vetve a földbe csak az. (Ahogy nálunk is voltak olyan régik sokáig ahol kukoricán kívűl nem nagyon akaródzott mást termelni, de ezt itt az éghajlatváltozás szépen megoldotta) A társadalomnak nem ugyanaz az érdeke, mint a gazdáknak, ők változatos tájat és barátságosabb környezetet akarnak. Az állam ezért pénzt az mozaikos tájképre, méhlegelőkre, gnemtermelő tájképi elemekre, és kifizeti azt a pénzt amit nem keresel meg. De ha nem kell termelhetsz kukoricát meg napraforgót, ha az neked jobb üzlet csináld.... A választás a tiéd. Ha árut akarsz termelni termelj, ha támogatást akarsz akkor vállalj táradalom számára fontos célokat. kefélni is meg szűznek is maradni egyszerre nem lehet...
Válasz SzikiSzokeveny #3651. hozzászólásáraPersze,de ez az egész eura érvényes,nem csak ránk,ez a céljuk
Válasz Igazi Földönfutó #3650. hozzászólásáraMert a magyar termés kurva sokat számít ám. Még az euban sem mérvadó, nemhogy a világpiacon.
Válasz SzikiSzokeveny #3639. hozzászólásáraAz eu azért támogat így,hogy a lehető legkevesebbet termeljünk.Nem ész nélkül adják ők a támogatást.
Válasz SzikiSzokeveny #3648. hozzászólására2-3 traktor van, mindent is azzal csinálok egyedül 80ha on. És a két trakiba összesen 300 óra megy. De van AKG, 5ha os válalással, szegélyek stb....
Én azt számoltam egyedül kényelmesen kb 150ha ig tudnék elmenni.
Válasz .Fecó. #3647. hozzászólásáraHa nem vagy túlgépesítve, akkor ember kell. Nem a legjobb út de járható. De itt sokan a kevés gép, kevés munkás elvel várják a csodát, csak évi 365 napban tudjanak munkát adni a beosztottnak.
Válasz SzikiSzokeveny #3646. hozzászólásáraKevés a traktoros? Én épp arról írtam, hogy ahelyett, hogy hatékonyan gépesítene es néhány jól képzett dolgozója lenne, vagy méginkább maga megcsinalna mindent, helyette inkább van egy csomó kis xar meg hozza egy csomó alul nézett, motiválatlan alkoholista dolgozó es egy marha nagy vízfej ami működteti a rendszert. Ez sohasem lesz hatékony emiatt sohasem lesz versenyképes sem, tehát támogatás nélkül valószínű rövid úton fejre áll…
Válasz .Fecó. #3644. hozzászólásáraAz egyik nagy probléma, hogy itt a tulajok nagy része még mindig úgy gondolkozik, hogy a traktorosnak egész télen munkát kell adni. Ezért alacsony a gépesítés és kevés a traktoros is rengeteg cégnél. 6-7 éve egyszer kiszámoltam, hogy a munkahelyemen durván 54m forint bevételkiesést jelentett a nem időben és az egyáltalán nem végzett el munka. Akkoriban felénk volt vagy 3.5 Milla egy traktoros éves bérköltsége. És hány cég működik így évről évre?
Válasz MrPoke #3638. hozzászólásáraViszont egy gazdasági közösségnek a stratégiai ágazatokban önellátónak kell lennie, mert a közösségen kívül semmit nem lehet elvárni és garantálni. Sem mennyiségre, sem minőségre semmi garancia nincs, hogy az Eu megkapja harmadik országokból amire szüksége van. Kína gondol egyet és felvásárolja az eu elől az összes élelmiszert, vagy globálisan is lehet egyszer szar éve a mezőgazdaságnak, az eun kívül mindenki védi a polgárait egy éhenhalástól, itt meg azért fizetnek, hogy megszűnjön a mezőgazdaság......
Válasz MrPoke #3643. hozzászólásáraközépgazdaság 200e hektáron? valamit nagyon nem jól értelmezel...
A hatékony birtokméret kb 500-5000 hektár között van, az ettől nagyobb birtokméret már akkor is egyre rosszabb hatékonysággal kezelhető, ha teljesen egy tagban található, mert ott már többszintű irányítás, aránytalanul nagy logisztika, flotta-kezelés és szerviz kell, adminisztratív vezetés, 10-15000 hektárnak már az ellenőrzéséhez is többfős személyzet kell ami rontja a hatékonyságot!
3-4-5000 hektáros gazdaságok tudnak a leghatékonyabban működni, és egyébként jellemzően ilyenek vannak a világ minden részén nagy számban. 100.000 hektáros cégből nagyon kevés van világszinten is, mert az a méretéből adódóan már sokkal több problémát generál, mint amit megold.
Ukrajnában sem sok van, oroszországban, Kazahsztánban, brazíliában sem, USA-ban pedig szinte nincs is. Anno Monsanto-s körúton vittek minket nagy céghez illinois-ban. Ami ott nagy cég volt az kb 18000 hektárt művelt, de azt sem egy tömbben, hanem 4 üzemközponttal, kb olyan földrajzi távolságokkal, mintha lenne földed az alföldön, a dunántúlon, meg szlovákiában meg lengyelországban. Annyi, hogy szárító és tárlótelep, meg permetező volt minden központban, de minden mást trailerrel vittek egyik helyről a másikba, és úgy osztották a vetésszerkezetet is, hogy volt ahol csak sója volt, volt ahol meg csak kukorica.
Sok hazai cég tudna versenyképes lenni a mérete és a felszereltsége miatt, csak a dolgozói létszám és a vezetői hozzáállás teszi alkalmatlanná. Voltam kint 2000 hektáros cégnél, ahol 1200 hektár kukoricát és 800 hektár szóját apa és fia ketten megcsináltak, betakarításkor kellett külsős terményt hordani... Itthon egy 2000 hektáros cégnél a portásfülkében is többen ülnek... Annyi volt még különbség, hogy ott az agrár technikumot végzett gyerek maga rajzolja a térképet a vetéshez, és maga jelöli ki a mintavételezési pontokat, hogy honnan kell mintát venni, itthon meg a 2000 hektáros cégnél ugyan 34-en vannak az irodában de fizetnek a hitének, hogy letöltse és kiértékelje a kombájnból a hozamtérképeket...
Te bármikor versenyképesebb vagy mint egy átlagos ukrán termelő, mert nem kell 100 bugris parasztra 30 főnök, hogy ne rúgjanak be műszak előtt, csak annyi kell, hogy legyen annyi föld alattad, hogy kimaxold a gépek ideális kapacitását. (nem a mostanit, és nem azt, hogy másfél hónap alatt mennyit tudsz elvetni, hanem ha a legnagyobb traktorhoz megveszed a legnagyobb vetőgépet az mennyit vet el azalatt kb 4-7 nap alatt amikor a legideálisabb a vetés! ) És ez nem 200.000 hektár hanem 1000-2000 között... Annyi kb azonnal lesz 15 km-en belül mihelyt megszűnik a támogatás, ezt nyílván te is tudod, meg mindenki más is...
Válasz .Fecó. #3640. hozzászólásáraDe hely sincs nagy birtokok kialakítására. Csak szén bányának lehet falukat eldúrni. De ha valaki monduk akar egy közép gazdaságot létrehozni mondjuk 200e hektáron, közlekedni sem fog tudni vonulni....
Az EU-t szerintem meg kell hagyni nemzeti parknak és jólvan. Mi meg kaszálgatjuk a csatornapartokat, erdősávokat telepítgetünk. És egész nap szórakoztatjuk egymást az interneten.
Válasz SzikiSzokeveny #3639. hozzászólásáraIgen ezt kellene támogatni! A nem termelést mert az EU fajlagos energia felasználása 1q terményre hatalmas........
Nincs szükség támogatásra....
Válasz SzikiSzokeveny #3639. hozzászólásárahát, oka van annak, hogy a biokontroll által tanúsított biotermékeket nem nagyon akarják elfogadni a nyugati piacokon... szánalom amit biotermelés címen kókánykodnak itthon...
Válasz MrPoke #3638. hozzászólásáraEl kellene engedni azt a tévképzetet, hogy az EU úgy néz ki, hogy jürgen bácsi a kis tanyaháza mellől elindul a nyitott porsche traktorával begyűjteni a szénát... Igazából ott is végbement egy birtokkoncentráció, és egyes farmok megnőttek, egyes farmok össze szövetkeztek, és nem ritka, hogy kimegy a faluból elkezdődik egy repceföld és az út túloldalán hamarabb kezdődik a következő falu, minthogy a repceföld véget érne... Nem véletlenül adnak el sokkal több hibrid kombájnt mind ládásat, nem véletlenül van a horsch-nak és a vaderstad-nak 16 meg 24 soros vetőgépe, és nem véletlen hogy a kerekes traktorok teljesítménye a 2001-es 260 lóerőről mára 500 lóerő fölé ment... Szélsőséges példák erre németország, franciaország és csehország, de nagyon jönnek fel a lengyelek, dánok, svédek, és mi is! Erre több az óriásfarm, a sokszáz hektáros tábla, terjed a precíziós gazdálkodás, és folyamatosan javul a versenyképesség. Azok a pénzek, amiket mi kapunk fejlesztésre azt ugyanúgy kapják a többiek is, és elég jelentősek a változások, csak nem nagyon jut ez (továbbra sem) a köztudatba...
Válasz MrPoke #3638. hozzászólásáraItt pont hogy az AKGra és a biora osztott ész nélküli támogatás a legnagyobb probléma. Kijön a "paraszt" szeptember 20-án, lezúzza az elérett gyomot, és erre felvesz vagy 200k támogatást hektáronként, mert akgzok és túzokprogramozok. A másik biogazdálkodás címén gyomor termel, a napraforgó 3q körül volt neki átlagban, a cirok volt ahol bugát se hozott. A cirok, ami szinte a holdon is megél. A harmadik nyíltan megmondja, a biogazdának egy feladata van, a támogatást ne felejtse el felvenni. Komolyan ezt kéne támogatni?
Válasz pettendimiklos73 #3635. hozzászólásáraA cikk ellentmond önmagának. Az EU-s elképzelés az alap támogatás megszüntetése, és máshogy elosztani.
"A berlini elképzelés szerint az uniós közpénznek tényleg a közjó érdekeit kellene szolgálnia. Ennek érdekében a közvetlen kifizetéseket ehhez igazodó célokhoz kellene kötni: éghajlati, környezetvédelmi és egészséggel összefüggő intézkedésekhez."
Tehát az AKG, BIO, és egyéb dolgok lesznek támogatva.
Sokan nem tudják megérteni az EU nem alkalmas mezőgazdasági termelésre. Nem lehet ebben a globális piacon versenyezni egy amerikai, Orosz, Ausztrália i gazdaságokkal.
A versenyképességhez több 1000ha-os táblák kellenének, de az EU-ban nem kivitelezhető.
Tehát aki a minél több termelésben gondolkodik, nagyon gyorsan kezdje el kiverni a fejéből mert nem fog tudni megélni.
Válasz pettendimiklos73 #3635. hozzászólásáraOk, tegyük fel a növényvédőszer és a műtrágya olcsóbb lesz 30%-al (egyáltalán nem biztos, de tegyük)!
Egy kukoricán mondjuk spórolsz 3600 ft-ot a talajfertőtlenítőn, 10500-at a gyomirtáson, meg mondjuk 12600-at a műtrágyán. ki vagyunk a vízből? hát én nem hiszem... ha most ezen múlik hogy van-e hasznod vagy sem, az elég nagy baj... És ha kivezetik a támogatásokat azzal buksz kb 100ezret hektáronként, spórolsz 27000-et még mindig durván hátrébb vagy, mint most...
Válasz pettendimiklos73 #3635. hozzászólásáraAz állattenyésztésben ez sokkal nagyobb problémát fog okozni.
Mi lesz velünk uniós támogatás nélkül?
Mi lenne? Az inputosok kénytelenek lesznek lemondani az extra profitról. 30-50 %-al olcsóbban kell itt is adniuk az anyagot, mint az ukránoknál (azon is megvan bőven a hasznuk).
Az fogja csak lehúzni a rolót, ki nem termelt, csak támogatást vett fel.