Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Hurrá, most már mi is tudunk majd 360 q/Ha kukoricát termelni.
Az EU megszavazta, hogy GMO kivonják az élelmiszer és környezetbiztonsági ellenőrzések felelősségre vonási folyamatok alól, így termelhetünk GMO terményeket.
Mocskos amcsi lobbi, csak átnyomta az áruló EU -s bagázson az akaratát.
A legfinomabb és legegészségesebb búza, kukorica a GMO -s ukrán termény lesz most már az EU ban.
Két témához szeretnék hozzászólni:
Egyik az állattartás, műhús kérdése. A műhústól rovarfehérjétől elzárkózok.
Az állattartás megszüntetése a cél a metántermelés miatt, de valójában a műhúsbiznisz miatt.
Induljunk ki az anyagmegmaradás törvényéből.
Ahol a marha nem legel, ott nő a fű. A fű lebomlik, abból is metán keletkezik, csak nagy területen és folyamatosan. Lehet, hogy alig mérhető, talán még sosem mérték.
A marha pedig nagy testű állat, akár elől, akár hátul ürít, közelben mérhető - gondolom - a metánkoncentráció. Ha ezt arra a területre osztanánk, ahonnan a lelegelt takarmány származik, akkor ott lennénk, mint ahol nem hasznosítják a gyepet vagy melléktermékeket vagy más takarmányt.
Metán ügyben évmilliókra kellene visszanyúlni, mert azok "böfögnek" a jég és hó alól pl. Szibériában és el sem tudják oltani a tüzet.
Ez az egész metán ügy csak egy szűk kör érdeke a műhúsos befektetéseik miatt, meg a rovarfehérje miatt.
Az ember a vegyes "takarmányra" van kitalálva, a fosszíliákban még soha senki nem talált műhúsra utaló dolgokat.
Az a jó, amit odafent kitaláltak, megalkottak és akármióta bevált. Nekünk ezzel kellene jól gazdálkodni!
Erdők, fasorok, mindenféle fásítások szerepe
Mi a mi hazánkban csinálhatunk bármit és bármilyen jól, a nagy összefüggések miatt kevés, de az is valami.
Szomorúan tapasztalom, hogy míg régen mindenütt árkok húzódtak és az év nagy részében volt víz bennük, mára szinte egész évben szárazak. Egy-egy nagyobb eső alkalmával fut bennük össze a víz. De az megy ki az országból.
Néhány nagy-nagy víztározóval nem lehet eleget segíteni. Szerintem nagyon sok kicsi is kell, hogy azok is emeljék a környék talajvízszintjét.
Gyepben lejtőn vagyok érintett, szántón viszonylag sík területen. Az erdők egy része meredek vízmosásokban és körötte van vagy olyan völgyben, ahol régen sokszor állt a víz és benyárfázták.
A gyepen látom, hogy egy-egy kis eső nem folyik el, mert a gyeptakaró tartja. Nagyobb eső esetén már fut el belőle. Én szeretnék rétegvonalasan árkokat létesíteni, helyesebben ezek csak olyan hosszúak lehetnének, ameddig szinte vízszintes az árok. Ezeket az árkokat töltögetném szervesanyaggal.
Vérzik a szívem, amikor azt látom, hogy a fakitermelésen karvastagságú ágakat is elégetnek, hogy tiszta terület keletkezzen. Gondolatban már a képzeletbeli árkaimban látnám őket, bár annak az erdőben lenne a helye. De ide mehetne a tisztítókaszálásból származó nem nagy értékű cucc is. Védené az árkot a kiszáradástól.
A lejtőirányú árkokat bűnös módon már régen feltöltöttük trágyával és a szénából kihúzgált vackokkal, ami a vett túzokos szénában jócskán volt. Az olyan mindegy, hogy az árokból vagy a potyogtatásból kerül nemkívánatos növényfaj magja a területre, de kerül. Most ezeken a helyeken nem folyik el a víz, beszívódik, Amikor átvettük a területet, még csak 0,5-1 m-es árkok voltak. Aztán jöttek a monszumesők, egy nyáron 3 monszumeső kimélyítette, kiszélesítette. Ezért kellett betömni és jól sikerült, most jó gyep van rajta.
Nem merem keresztben elkezdeni, a gatyánk se marad meg, AKG-s gyepek.
Pár év múlva pedig ezekben az árkokban jól lehetne fasorokat telepíteni. Az állattenyésztők tudják, ma már ha egy szopós elalszik a napon, napszúrást kaphat. Ezért is kellenek a fák. De amikor UNIO-sok lettünk, üldözték a fát. Mi meghagytuk a legkisebb tölgycsemetéket is. Körötte meghagytuk a bozótot, hogy védje a fát. Így se a jószágaink, se a vadak nem legelték le. Mára szemet gyönyörködtetőek, gondolom, a pottyantás is neveli őket. De még kellene telepíteni.
Szántóknál nagyon rossz a helyzet. Van ahol 500 ha-on 3 db fa van. A régi vizesárkok be vannak szántva. Úgy tapasztaltam, az AK-ra kiadott területhez ezek nem tartoznak hozzá. Szerintem ezeket a területeket újra ki kellene árkolni és mellette beültetni fákkal. Egyetlen nagy akadálya van: a vadkártétel!!!! Ahol több szántónk van (nem sok, nem 100 ha-k) szívesen beáldoznék erdősítésre egy ha-t, de biztos, hogy egy év alatt semmi nem maradna belőle.
A vadkártétel környezeti káráról nem szoktak beszélni. Amíg ennyi vad van, nem lehet fásítani! Nem elég a szárazság (de öntözni legalább valamennyire lehetne a csemetéket), de a vadak ellen nincs védelem!!!
A korombéliek még emlékezhetnek rá, hogy a tsz-esítés után megindult a nagyüzemi táblák kialakítása. Utána alig akadt mutatóba egy-egy fa, ahová délben le lehetett ülni ebédelni meg egy kicsit hunyni. Amelyik fa túlélte a szocializmust, az nem élte túl a rendszerváltás utáni időket.
Mostanság erdőt telepíteni lehetetlenség!!!! Szárazság és vad!!!
Hagyni kell bebozótosodni és a bozót megvédi a talajt is a csemetét is. Helyben kell elvetni a magvakat! Láttam videót, Ausztráliában drónok lövik a bozótba a drazsírozott őshonos magvakat és az eredmény nagyon jó.
ŐSHONOS!!! Igen, nálunk a tölgy őshonos, de az utóbbi években több fa kiszáradt. Úgy látom, ahol tufásabb, ott száradnak. Egyenlőre a völgyben még nem. Talán a völgyekben sem kellene az olasz nyárt erőltetni, a 10 éves telepítésből is van, ahol szárad, ahol közel van a tufa.
25 éve figyelem a mi erdeinket és a környéken lévőket is. Az aszályok miatt sokkal kisebb a hozamuk, mint 25 évvel ezelőtt. Még az akácok sem bírják eléggé, igaz, tufán vannak.
A fenyvesek barnállnak a hegyoldalakon.
A fa, mint tüzelőanyag - véleményem szerint - nem sokáig áll korlátlanul rendelkezésre.
Igaz, lehet, nem is sokáig kell..., ha nem kapunk észbe!
Válasz Praetor #2321. hozzászólásáraAnnyira nem vagyok otthon a retardált második életében, de egyszer felröppent a hír, hogy 83 évesen meghalt a Szovjetunióban. De volt olyan is, aki látta Argentínában, mellesleg találtak a bunkerben 2 összeégett hullát, lyukkal a koponyájukon. Ahogy Mulder ügynök mondaná: - Az igazság odaát van. Esetleg: - Stirlitz tudta -, hogy csak a nagyokat idézzem.
Válasz Gandhy #2318. hozzászólásáraPedig de. Okkultista volt ő is (a neonácik legfanatikusabbjai ezért okkultisták), mint ahogy az elit legteteje (nem elsősorban a kirakatemberek), és megengedtek neki olyan dolgokat, amiket másoknak nem (pl az "új" német márka rögzítése). Emellett 1943-ig finanszírozták becsülettel. Aztán ügyesen kimentették a végén, és még a nácivadászoktól sem kellett tartania. Igazán hálásak voltak neki a trógerek.
Válasz drónkövetelő #2314. hozzászólásáraHa most nem történik változás, akkor az EU nak és Európának is meszeltek.
Még egy ilyen ciklust nem bír ki az EU, szétesik és háborúk lesznek, de ez cél is.
Attól félek, hogy itt is bevetik a jól bevált taktikát, mint Trump esetében náluk.
Itt is megvannak az ügynökeik az EU ban.
A Trump annyi szavazatot kapott , amennyit amerikai elnök/elnökjelölt még soha sem, végig vezetett is, majd jött a csoda és a végén működött az informatika.
Válasz Ohaza63 #2312. hozzászólásáraTalán a 24. órában, de lesz nyáron lehetőség az európai vezetők leváltására. Nem hiszem hogy sikerül, csak reménykedem, hogy ezeket a mocskokat elzavarjuk.
Az amcsikban viszont nagyon bízok, hogy novemberben Trump nyer és akkor pislákolni fog a reménysugár a világ megmenekülésére.
Ez egy John D.Rockefeller (1839-1937) által elmondott beszéd.
Ez a terv a hatalom megszerzésére 1930-s évekből és a gyerekek és unokák, pedig megvalósítják szinte szóról szóra mostanság.
Minden benne van. Háborúk, földek, vizek levegő mérgezése. Gyógyszer gyógyszere, Reprodukció születés csökkentése. stb.. minden, ami manapság történik velünk.
John D. Rockefeller:
"Rövid ideig fogjuk őket életben tartani, az elméjüket meggyengítjük, miközben megjátszuk az ellenkezőjét.
Finom módon fogjuk felhasználni a tudomány és a technológia ismereteit, hogy soha ne lássák, mi történik.
Lágyfémeket, öregedésgyorsítókat és nyugtatókat fogunk használni az élelmiszerekben és a vízben, valamint a levegőben. Bárhová fordulnak, mérgek fogják borítani őket.
A lágyfémektől elveszítik az eszüket. Megígérjük, hogy gyógyszert találunk számos alapunkból, de közben még több mérget adunk nekik.
A kémiai mérgek felszívódnak az idióták bőrén keresztül, akik azt hiszik, hogy bizonyos nagyszerű színészek és zenészek által bemutatott higiéniai és szépségápolási termékek örök fiatalságot hoznak az arcuk és a testük számára,a szomjas és éhes szájukon keresztül tönkretesszük az elméjüket és a belső szerveik rendszerét, a reprodukciót.
Ti továbbra is boldogulni fogtok a háborúikból és halálukból. Ezt addig ismételjük, amíg végső célunkat el nem érjük.
Továbbra is félelemben és haragban fogjuk tartani őket, képeket és hangokat adunk majd nekik.
Minden eszközt fel fogunk használni ennek eléréséhez. Az eszközöket a munkájukon keresztül biztosítjuk.
El fogjuk érni, hogy megutálják magukat és szomszédaikat.
Mindig el fogjuk titkolni előlük az isteni igazságot, hogy mindannyian egyek vagyunk. Ezt sohasem szabad megtudniuk!
Soha nem tudhatják meg, hogy a színek csak illúziók, mindig el kell hinniük, hogy nem egyenlőek. Cseppről, cseppre fogjuk elérni a célunkat.
El fogjuk venni a földjeiket, erőforrásaikat és vagyonukat, hogy teljes irányítást gyakorolhassunk felettük.
Becsapjuk őket olyan törvények elfogadására, amelyek ellopják azt a kevés szabadságot is, amellyel rendelkeznek.
Felállítunk egy pénzrendszert, amely örökre tönkreteszi őket, adósságban tartva őket és gyermekeiket.
Amikor együttesen letiltjuk őket, gyilkossággal fogjuk megvádolni őket, és egy másik történetet mutatunk be a világnak, mert az összes média tulajdonosai leszünk.
A médiát fogjuk felhasználni az információ áramlásra és érzelmeik a mi javunkra történő irányításra. Amikor fellázadnak ellenünk, úgy tapossuk el őket, mint a rovarokat, mert ennél is kevesebbek."
Válasz JOSEY #2309. hozzászólásáraNem mondom, hogy ez egy összeesküvés, de ez egy terv Európa tönkretételére, amit az amcsit irányító háttérhatalom, már 10-15 évvel ezelőtt kitervelt és most megvalósít.
A Kalergi terv erről szól.
Kevert lakosság - folyamatban
Energia függőség kialakítása - megtörtént, orosz leválasztva, amcsi beszállít, majd megszüntet
EU ipar megfojtása - folyamatban
Élelmiszer önellátás megszüntetése - folyamatban (ezek vagyunk mi)
Járványok, betegségek előidézése - folyamatban és folytatás következik
Lakosság mérgezése, nők meddővé tétele - folyamatban
LMBTQ támogatása - folyamatban , gyerek születések csökkentése
Lakosság identitásának megszüntetése - folyamatban
Háborúk, bizonytalanságok létrehozása - folyamatban
Lakosság drasztikus csökkentése - folyamatban
Uralkodói réteg kialakítása - már megtörtént
Európai Egyesült Államok létrehozása
DS székhely áthelyezése az agyon adósodott USA ból Európába
Válasz JOSEY #2309. hozzászólásáraMivel már minden a kezükben van, esély sincs rá. Bill Getzi a legnagyobb termőföld tulajdonos az USA-ba és folyamatosan vonja ki ezeket a területeket a termelésből. Csak egy példa a sok közül. Viszont hatalmas összegeket fektet be a műhúsba, a rovarfehérje üzemekbe, stb.
Válasz Gandhy #2308. hozzászólásáraminden fronton ez a cél, de ha ki lehetne fogni a vitorlájukból a szelet, megszüntetni ezt a tőzsdézési dolgot, a termékek árát minden szinten normalitási szintre vinni, akkor az emberek jobban tudnának tervezni, gazdálkodni
Válasz JOSEY #2307. hozzászólásáraEz egy tudatos támadás a normalitás ellen. Ha ellehetetlenítik a természetes hústermelést, a kapzsi oligarchák kezébe kerül a piac, mert az kezükben lesznek a műhús üzemek.
Válasz Gandhy #2306. hozzászólásáraazt mondják, az infláció, a háború, a világjárvány az árak emelkedésének okozója. ez valójában kapzsi árdrágitás, semmi több.
Válasz Pont #2304. hozzászólásáraLe kő vonni a konzervenciát ennek a szakmának hamarosan lefő a kávé az eu-ban. Lehet itt pregázni, meg hatékonykodni, az már csak a halottnak a csók. Mintha eddig nem törekedett volna a paraszt a hatékonyság növelésre és a költségcsökkentésre. Költséget a gép- és inputanyag kereskedők tudnának csökkenteni, de nem a jobbágy.
Válasz Pont #2304. hozzászólásáranem a felvásárlási ár legyen alacsonyabb, de ezt mi a piac nem tudjuk eldönteni, hanem néhány tintahuszár a tőzsdén megoldja , a fene a bűrüket
Válasz JOSEY #2303. hozzászólásáraNem lehet alacsonyabb felvásárlási ár, mert a világ nem fordul vissza. Megemelkedtek a munkabérek, megemelkedtek a nyersanyagok, nincs más alternatíva, mint hogy a terményárak is kövessék. Ezt kellene mindenkinek megérteni az euban, nem a gázolaj jövedékiért kell tüntetni, meg a parlag ellen, meg semmi másért csak és kizárólag a magasabb felvásárlási árakért. Akkor lesz pénz gépre, műtrágyára, versenyképes jövedelemre, még a szaktanácsadót is ki tudjuk fizetni, a hülye Egn-jükhöz. Ha kell intervenciós felvásárlást kell újra indítani,volt már rá példa sokkal kisebb piaci zavarnál, mit nem lehet ezen érteni, hogy mit kell csinálni?
Válasz Pont #2302. hozzászólásáravagy alacsonyabb felvásárlási ár esetén alacsonyabb műtrágya, vegyszer, vetőmag, üzemanyag, és gépalkatrész, gép ár. de mivel, hogy ha valaminek fel megy az ára , az az életbe nem lesz olcsóbb, kivéve a piaci árakat, ami ugy ingadozik, hogy abból haszna csak a brókereknek van, ha le megy, ha fel megy
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáraEgyetlen egy gépkereskedőtől nem hallottam, láttam, semmilyen médiában, hogy esetleg jó lenne ha emelkednének a terményárak,( műtrágyások egyéb input detto.) Sőt az általános hozzáállás, hogy röhögnek, hogy milyen keveset kapnak a terményekért. (Az egyik legnagyobb felvásárló üzletkötője is röhögve ajánlja a 58000 -at a kukoricáért.) pedig nem kellene sok ész hozzá, hogy mi kell a gépvásárláshoz meg a bőséges inputhoz, magasabb felvásárlási ár. Nem kell tárcaközi bizottságot összehívni, szakértőket alkalmazni, angol tudósokat, jósnőket kérdezgetni... A mezőgazdaság működéséhez magasabb terményárak kellenek, ennyi.....
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáranagyon jó ötlet, mondjuk kezdhetnénk a heganyagok, gázok, acélok , üzemanyagok áraival. aztán 20000-30000Ft-os szolgáltatások óradíjaival. meg mondjuk, ha a vevők nem a matriáért adnának 3x-os árat mert az nyugati, pedig ha tudnák, hogy nagyon sok menő gépet már keleten gyártanak , hanem hazai minőséget vennének.
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáraMidig sírnak a kereskedők, múltkor is lehoztak egy ilyen cikket. Nem veszik a gépet nem megy az áfa államnak. Kíváncsi leszek mikor közzéteszik a forgalomba hozott traktoros listát meg a ksh adatokra. Itt is nekiállt turmixolni a gazdáknál genezises srác van anyag jó árban
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáraAsszonynak keresgélek autót és ilyen hirdetésekbe futok. Alfa Giulia listaár 27 millió, akcióban készletről azonnal elvihető 21 milláért. Hát a jó qrva anyátokat, ekkora marzzsal szívjátok a szegényember vérét? Félreértés ne essék, nem ezen az áron keresem(ennyire azért nem szeret az asszony ), 2-4 éves használtakat túrok, csak bedobja az újakat is.
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáraJaja, közben a terményárak feleződtek-3.dolódtak-negyedelőttek, szóval főúr, kérek egy 8R 310-est 25 milláért, de qrvagyorsan!
Baj van : áll a mezőgép piac, sírnak a kereskedők. A csodára várnak.
A parasztok a cihába rakják a pénzt.
Jótanács nekik: talán tessenek lefelezni az árakat, akkor talán lesz elmozdulás.
Válasz Joco7211 #2295. hozzászólásáraHát nem tudom,de nekem a tábláim 3 oldalról erdővel határosak,nem kis kárt okoznak egyrészt a vadak,na meg az árnyékolás minusz 2 gépalj nullás szinte,az aszály meg itt is aszály.Nyírség.Nem fasorok hanem többhektáros erdők.
Válasz _NB_ #2294. hozzászólásáraEz gyönyörű. Ilyen mezővédő fasorokra lenne szükség itt az Alföldön is, de ezeket mind kivágták és elhordták. Régen a tanyákat is fákkal védték, ma pedig kiszáradó tujasorok díszelegnek körülöttük.
Válasz Praetor #2290. hozzászólásáraSzámszerűen lehet több az erdő, de az eloszlás! Van itt többszáz hektáros egyben telepítés, meg egy csomó kicsi olyan, amit életjáradéknak vagy hasonlónak leadtak az államnak, és az lett befásítva, ilyen 1-2 hektárok összevissza. De olyan hogy tervezetten egy-egy sáv az uralkodó szélirányt figyelembevéve, nem mondhatnám hogy létesült.
Válasz Praetor #2290. hozzászólásáraVas-megyében évről, évre kevesebb, az Őrségben keresztül látok a vidéken, 20 éve még sűrű árnyékos területek voltak ugyanott.
Válasz mtz1221 #2289. hozzászólásáraHát pl. egy megyén belul van vagy 30-40 korzet, ezért nem egységes a kocsik rendszáma, így konnyebb beanozosítani a bunkókat. Ha kassai rendszámot látsz, menekulj tole!
https://www.peticie.com/peticia_za_zachovanie_skratiek_okresov_na_poznavacich_znakach_motorovych_vozidiel
Válasz .Feco. #2287. hozzászólásáraAz útmenti mezővédő fasorokat én is hasznosnak látom, és valóban érdemes lenne valami telepítési programot indítani erre. Növelné a felületi érdességet, amivel lassítaná az alföldi szeleket, és javítaná a helyi mikroklímát. Az útmenti fasor még a talajvízkészletet sem ütné meg annyira, mint az egybefüggő telepítések.
Ennek ellenére nem hinném, hogy a mostani aszályoknak az erdők hiánya lenne a kiváltó oka. A XX. század alapvetően csapadékosabb volt a XIX. sz-hoz képest. Míg trianontól kezdve mostanáig az erdőségek aránya a csonka Magyarországon megduplázódott. A folyamat nem is fog leállni, mert nem régen jelentették be, hogy (ha jól emlékszem) 27%-ra akarja a kormányzat emelni az erdők arányát. A trianoni 11.8%-hoz képest azért ez jelentős többlet. Szóval most jóval több az erdő, mint 100 éve, és mégis manapság legalább 10 évente (de inkább sűrűbben) van komoly aszály.
Nem tartom kizártnak, hogy ha az alföldön emelnék az erdők arányát, az javítana egy kicsit az eloszláson, de félek, hogy nem. Egyesek szerint meg a talajvízkészletet végképp agyonütné.
Válasz Praetor #2283. hozzászólásáraÉn kicsit valószínűbbnek tartom, hogy a keleti aszályos és a nyugati csapadékos idősjárás közötti legnagyobb különbség a fák és erdők gyakorlatilag teljes hiánya. Gyerekkoromban minden második földút mellett koros, nagy fasorok voltak, a földekre nyiladékokon tudtunk csak bemenni, és sokfelé kisebb nagyobb facsoportok voltak, akár a földek közepén, egykori tanyahelyek körül is... Ma a város egész határában ami 37000 hektár nagyjából 4 db értékelhető fasor van, meg még néhány olyan kisebb, ami 1 sor fa (egy mezővédő erdősáv 12-25 m széles kellene, hogy legyen), meg egyetlen valamire való erdő. Az önkormányzat és a helyi erdőtársaság szépen apránként elhordott mindent, a sarjhajtások sincsenek már meg...
Emiatt felgyorsul a szél, nincs párolgás, nincs reggeli harmat, nincs esti harmat, a 40+ aranykoronás földek szépen sivatagosodnak elfelé...
Válasz Praetor #2283. hozzászólásáraÉs tavaly mitől volt már majdhogynem sok csapadék ugyanitt?Mert vizes élőhely még ha lett volna is,az aszályban csontra kiszáradt volna.Ez is csak egy elmélet a sok közül.Az aszálynak ezenkívül még akárhány oka is lehet.
Itt ez az új cikk. Nem akarok nagy pofájú lenni, de mintha a történeti áttekintéseket kihagyták volna az órákon. Ha a 2022-es aszályt az okozzta, hogy a folyószabályozáskor a vizes területeket felszámolták az Alföldön, akkor a folyószabályozás ELŐTTI aszályokat mi okozta? Mert előtte is brutális aszályok voltak éhhalállal meg minden. Link
Válasz Sylva #2266. hozzászólásáraÁzsiai befektetők miatt nem reális a kilépés az EU-ból. Pont kapuként kezelik jelenleg az országot. Mint ahogy idáig a végén megszavaz mindent. A lényege hogy egy adott kör egzisztenciális biztonsága biztosítva legyen a számára.
Válasz Gandhy #2278. hozzászólásáraElég kibírni az biztos,ráadásul nekem anyira kényelmetlen ez a repűlőgép űlés,hogy nem tudok jól aludni,pedig az Airbus 380 elég komoly gép.Még tán az MTZ is kényelmesebb,bár abba még nem aludtam.Na de az unokát látni kell.
Válasz .Feco. #2274. hozzászólásáraA legnagyobb hátránya szerintem,hogy a vulkanikus tevékenység miatt egy időzített bomba,csupán idő kérdése,hogy mikor tűnik el,sajnos.De ott van Ausztrália és az csak 24 óra,az egyik lányom ott lakik.Egy unoka látogatás nem semmi az biztos.
4724 hozzászólás
Hurrá, most már mi is tudunk majd 360 q/Ha kukoricát termelni.
Az EU megszavazta, hogy GMO kivonják az élelmiszer és környezetbiztonsági ellenőrzések felelősségre vonási folyamatok alól, így termelhetünk GMO terményeket.
Mocskos amcsi lobbi, csak átnyomta az áruló EU -s bagázson az akaratát.
A legfinomabb és legegészségesebb búza, kukorica a GMO -s ukrán termény lesz most már az EU ban.
https://www.tiktok.com/@mikvannak2/video/7332965520917925152?_r=1&_t=8jhl3iqKARF
Két témához szeretnék hozzászólni:
Egyik az állattartás, műhús kérdése. A műhústól rovarfehérjétől elzárkózok.
Az állattartás megszüntetése a cél a metántermelés miatt, de valójában a műhúsbiznisz miatt.
Induljunk ki az anyagmegmaradás törvényéből.
Ahol a marha nem legel, ott nő a fű. A fű lebomlik, abból is metán keletkezik, csak nagy területen és folyamatosan. Lehet, hogy alig mérhető, talán még sosem mérték.
A marha pedig nagy testű állat, akár elől, akár hátul ürít, közelben mérhető - gondolom - a metánkoncentráció. Ha ezt arra a területre osztanánk, ahonnan a lelegelt takarmány származik, akkor ott lennénk, mint ahol nem hasznosítják a gyepet vagy melléktermékeket vagy más takarmányt.
Metán ügyben évmilliókra kellene visszanyúlni, mert azok "böfögnek" a jég és hó alól pl. Szibériában és el sem tudják oltani a tüzet.
Ez az egész metán ügy csak egy szűk kör érdeke a műhúsos befektetéseik miatt, meg a rovarfehérje miatt.
Az ember a vegyes "takarmányra" van kitalálva, a fosszíliákban még soha senki nem talált műhúsra utaló dolgokat.
Az a jó, amit odafent kitaláltak, megalkottak és akármióta bevált. Nekünk ezzel kellene jól gazdálkodni!
Erdők, fasorok, mindenféle fásítások szerepe
Mi a mi hazánkban csinálhatunk bármit és bármilyen jól, a nagy összefüggések miatt kevés, de az is valami.
Szomorúan tapasztalom, hogy míg régen mindenütt árkok húzódtak és az év nagy részében volt víz bennük, mára szinte egész évben szárazak. Egy-egy nagyobb eső alkalmával fut bennük össze a víz. De az megy ki az országból.
Néhány nagy-nagy víztározóval nem lehet eleget segíteni. Szerintem nagyon sok kicsi is kell, hogy azok is emeljék a környék talajvízszintjét.
Gyepben lejtőn vagyok érintett, szántón viszonylag sík területen. Az erdők egy része meredek vízmosásokban és körötte van vagy olyan völgyben, ahol régen sokszor állt a víz és benyárfázták.
A gyepen látom, hogy egy-egy kis eső nem folyik el, mert a gyeptakaró tartja. Nagyobb eső esetén már fut el belőle. Én szeretnék rétegvonalasan árkokat létesíteni, helyesebben ezek csak olyan hosszúak lehetnének, ameddig szinte vízszintes az árok. Ezeket az árkokat töltögetném szervesanyaggal.
Vérzik a szívem, amikor azt látom, hogy a fakitermelésen karvastagságú ágakat is elégetnek, hogy tiszta terület keletkezzen. Gondolatban már a képzeletbeli árkaimban látnám őket, bár annak az erdőben lenne a helye. De ide mehetne a tisztítókaszálásból származó nem nagy értékű cucc is. Védené az árkot a kiszáradástól.
A lejtőirányú árkokat bűnös módon már régen feltöltöttük trágyával és a szénából kihúzgált vackokkal, ami a vett túzokos szénában jócskán volt. Az olyan mindegy, hogy az árokból vagy a potyogtatásból kerül nemkívánatos növényfaj magja a területre, de kerül. Most ezeken a helyeken nem folyik el a víz, beszívódik, Amikor átvettük a területet, még csak 0,5-1 m-es árkok voltak. Aztán jöttek a monszumesők, egy nyáron 3 monszumeső kimélyítette, kiszélesítette. Ezért kellett betömni és jól sikerült, most jó gyep van rajta.
Nem merem keresztben elkezdeni, a gatyánk se marad meg, AKG-s gyepek.
Pár év múlva pedig ezekben az árkokban jól lehetne fasorokat telepíteni. Az állattenyésztők tudják, ma már ha egy szopós elalszik a napon, napszúrást kaphat. Ezért is kellenek a fák. De amikor UNIO-sok lettünk, üldözték a fát. Mi meghagytuk a legkisebb tölgycsemetéket is. Körötte meghagytuk a bozótot, hogy védje a fát. Így se a jószágaink, se a vadak nem legelték le. Mára szemet gyönyörködtetőek, gondolom, a pottyantás is neveli őket. De még kellene telepíteni.
Szántóknál nagyon rossz a helyzet. Van ahol 500 ha-on 3 db fa van. A régi vizesárkok be vannak szántva. Úgy tapasztaltam, az AK-ra kiadott területhez ezek nem tartoznak hozzá. Szerintem ezeket a területeket újra ki kellene árkolni és mellette beültetni fákkal. Egyetlen nagy akadálya van: a vadkártétel!!!! Ahol több szántónk van (nem sok, nem 100 ha-k) szívesen beáldoznék erdősítésre egy ha-t, de biztos, hogy egy év alatt semmi nem maradna belőle.
A vadkártétel környezeti káráról nem szoktak beszélni. Amíg ennyi vad van, nem lehet fásítani! Nem elég a szárazság (de öntözni legalább valamennyire lehetne a csemetéket), de a vadak ellen nincs védelem!!!
A korombéliek még emlékezhetnek rá, hogy a tsz-esítés után megindult a nagyüzemi táblák kialakítása. Utána alig akadt mutatóba egy-egy fa, ahová délben le lehetett ülni ebédelni meg egy kicsit hunyni. Amelyik fa túlélte a szocializmust, az nem élte túl a rendszerváltás utáni időket.
Mostanság erdőt telepíteni lehetetlenség!!!! Szárazság és vad!!!
Hagyni kell bebozótosodni és a bozót megvédi a talajt is a csemetét is. Helyben kell elvetni a magvakat! Láttam videót, Ausztráliában drónok lövik a bozótba a drazsírozott őshonos magvakat és az eredmény nagyon jó.
ŐSHONOS!!! Igen, nálunk a tölgy őshonos, de az utóbbi években több fa kiszáradt. Úgy látom, ahol tufásabb, ott száradnak. Egyenlőre a völgyben még nem. Talán a völgyekben sem kellene az olasz nyárt erőltetni, a 10 éves telepítésből is van, ahol szárad, ahol közel van a tufa.
25 éve figyelem a mi erdeinket és a környéken lévőket is. Az aszályok miatt sokkal kisebb a hozamuk, mint 25 évvel ezelőtt. Még az akácok sem bírják eléggé, igaz, tufán vannak.
A fenyvesek barnállnak a hegyoldalakon.
A fa, mint tüzelőanyag - véleményem szerint - nem sokáig áll korlátlanul rendelkezésre.
Igaz, lehet, nem is sokáig kell..., ha nem kapunk észbe!
Válasz Praetor #2321. hozzászólásáraAnnyira nem vagyok otthon a retardált második életében, de egyszer felröppent a hír, hogy 83 évesen meghalt a Szovjetunióban. De volt olyan is, aki látta Argentínában, mellesleg találtak a bunkerben 2 összeégett hullát, lyukkal a koponyájukon. Ahogy Mulder ügynök mondaná: - Az igazság odaát van. Esetleg: - Stirlitz tudta -, hogy csak a nagyokat idézzem.
Válasz Gandhy #2320. hozzászólásáraKösz.
Válasz Praetor #2319. hozzászólásáraJó, legyen.
Válasz Gandhy #2318. hozzászólásáraPedig de. Okkultista volt ő is (a neonácik legfanatikusabbjai ezért okkultisták), mint ahogy az elit legteteje (nem elsősorban a kirakatemberek), és megengedtek neki olyan dolgokat, amiket másoknak nem (pl az "új" német márka rögzítése). Emellett 1943-ig finanszírozták becsülettel. Aztán ügyesen kimentették a végén, és még a nácivadászoktól sem kellett tartania. Igazán hálásak voltak neki a trógerek.
Válasz Praetor #2317. hozzászólásáraAzt azért nem mondanám, de egy hasznosidióta volt a számukra.
Válasz Gandhy #2313. hozzászólásáraŐ is ezeknek az embere volt, elég a finanszírozási irányokat nézni.
Válasz drónkövetelő #2314. hozzászólásáraHa most nem történik változás, akkor az EU nak és Európának is meszeltek.
Még egy ilyen ciklust nem bír ki az EU, szétesik és háborúk lesznek, de ez cél is.
Attól félek, hogy itt is bevetik a jól bevált taktikát, mint Trump esetében náluk.
Itt is megvannak az ügynökeik az EU ban.
A Trump annyi szavazatot kapott , amennyit amerikai elnök/elnökjelölt még soha sem, végig vezetett is, majd jött a csoda és a végén működött az informatika.
Válasz Ohaza63 #2311. hozzászólásáraés ez már nem igazán konteó, ez a valóság
Válasz Ohaza63 #2312. hozzászólásáraTalán a 24. órában, de lesz nyáron lehetőség az európai vezetők leváltására. Nem hiszem hogy sikerül, csak reménykedem, hogy ezeket a mocskokat elzavarjuk.
Az amcsikban viszont nagyon bízok, hogy novemberben Trump nyer és akkor pislákolni fog a reménysugár a világ megmenekülésére.
Válasz Ohaza63 #2312. hozzászólásáraErre próbált reagálni a kis bajuszos, de beletört a bicskája.
Válasz Ohaza63 #2311. hozzászólásáraErre varrjatok gombot.
Csak hogy értsétek és olvassátok figyelmesen.
Ez egy John D.Rockefeller (1839-1937) által elmondott beszéd.
Ez a terv a hatalom megszerzésére 1930-s évekből és a gyerekek és unokák, pedig megvalósítják szinte szóról szóra mostanság.
Minden benne van. Háborúk, földek, vizek levegő mérgezése. Gyógyszer gyógyszere, Reprodukció születés csökkentése. stb.. minden, ami manapság történik velünk.
John D. Rockefeller:
"Rövid ideig fogjuk őket életben tartani, az elméjüket meggyengítjük, miközben megjátszuk az ellenkezőjét.
Finom módon fogjuk felhasználni a tudomány és a technológia ismereteit, hogy soha ne lássák, mi történik.
Lágyfémeket, öregedésgyorsítókat és nyugtatókat fogunk használni az élelmiszerekben és a vízben, valamint a levegőben. Bárhová fordulnak, mérgek fogják borítani őket.
A lágyfémektől elveszítik az eszüket. Megígérjük, hogy gyógyszert találunk számos alapunkból, de közben még több mérget adunk nekik.
A kémiai mérgek felszívódnak az idióták bőrén keresztül, akik azt hiszik, hogy bizonyos nagyszerű színészek és zenészek által bemutatott higiéniai és szépségápolási termékek örök fiatalságot hoznak az arcuk és a testük számára,a szomjas és éhes szájukon keresztül tönkretesszük az elméjüket és a belső szerveik rendszerét, a reprodukciót.
Ti továbbra is boldogulni fogtok a háborúikból és halálukból. Ezt addig ismételjük, amíg végső célunkat el nem érjük.
Továbbra is félelemben és haragban fogjuk tartani őket, képeket és hangokat adunk majd nekik.
Minden eszközt fel fogunk használni ennek eléréséhez. Az eszközöket a munkájukon keresztül biztosítjuk.
El fogjuk érni, hogy megutálják magukat és szomszédaikat.
Mindig el fogjuk titkolni előlük az isteni igazságot, hogy mindannyian egyek vagyunk. Ezt sohasem szabad megtudniuk!
Soha nem tudhatják meg, hogy a színek csak illúziók, mindig el kell hinniük, hogy nem egyenlőek. Cseppről, cseppre fogjuk elérni a célunkat.
El fogjuk venni a földjeiket, erőforrásaikat és vagyonukat, hogy teljes irányítást gyakorolhassunk felettük.
Becsapjuk őket olyan törvények elfogadására, amelyek ellopják azt a kevés szabadságot is, amellyel rendelkeznek.
Felállítunk egy pénzrendszert, amely örökre tönkreteszi őket, adósságban tartva őket és gyermekeiket.
Amikor együttesen letiltjuk őket, gyilkossággal fogjuk megvádolni őket, és egy másik történetet mutatunk be a világnak, mert az összes média tulajdonosai leszünk.
A médiát fogjuk felhasználni az információ áramlásra és érzelmeik a mi javunkra történő irányításra. Amikor fellázadnak ellenünk, úgy tapossuk el őket, mint a rovarokat, mert ennél is kevesebbek."
Válasz JOSEY #2309. hozzászólásáraNem mondom, hogy ez egy összeesküvés, de ez egy terv Európa tönkretételére, amit az amcsit irányító háttérhatalom, már 10-15 évvel ezelőtt kitervelt és most megvalósít.
A Kalergi terv erről szól.
Kevert lakosság - folyamatban
Energia függőség kialakítása - megtörtént, orosz leválasztva, amcsi beszállít, majd megszüntet
EU ipar megfojtása - folyamatban
Élelmiszer önellátás megszüntetése - folyamatban (ezek vagyunk mi)
Járványok, betegségek előidézése - folyamatban és folytatás következik
Lakosság mérgezése, nők meddővé tétele - folyamatban
LMBTQ támogatása - folyamatban , gyerek születések csökkentése
Lakosság identitásának megszüntetése - folyamatban
Háborúk, bizonytalanságok létrehozása - folyamatban
Lakosság drasztikus csökkentése - folyamatban
Uralkodói réteg kialakítása - már megtörtént
Európai Egyesült Államok létrehozása
DS székhely áthelyezése az agyon adósodott USA ból Európába
Válasz JOSEY #2309. hozzászólásáraMivel már minden a kezükben van, esély sincs rá. Bill Getzi a legnagyobb termőföld tulajdonos az USA-ba és folyamatosan vonja ki ezeket a területeket a termelésből. Csak egy példa a sok közül. Viszont hatalmas összegeket fektet be a műhúsba, a rovarfehérje üzemekbe, stb.
Válasz Gandhy #2308. hozzászólásáraminden fronton ez a cél, de ha ki lehetne fogni a vitorlájukból a szelet, megszüntetni ezt a tőzsdézési dolgot, a termékek árát minden szinten normalitási szintre vinni, akkor az emberek jobban tudnának tervezni, gazdálkodni
Válasz JOSEY #2307. hozzászólásáraEz egy tudatos támadás a normalitás ellen. Ha ellehetetlenítik a természetes hústermelést, a kapzsi oligarchák kezébe kerül a piac, mert az kezükben lesznek a műhús üzemek.
Válasz Gandhy #2306. hozzászólásáraazt mondják, az infláció, a háború, a világjárvány az árak emelkedésének okozója. ez valójában kapzsi árdrágitás, semmi több.
Válasz Pont #2304. hozzászólásáraLe kő vonni a konzervenciát
ennek a szakmának hamarosan lefő a kávé az eu-ban. Lehet itt pregázni, meg hatékonykodni, az már csak a halottnak a csók. Mintha eddig nem törekedett volna a paraszt a hatékonyság növelésre és a költségcsökkentésre. Költséget a gép- és inputanyag kereskedők tudnának csökkenteni, de nem a jobbágy. 
Válasz Pont #2304. hozzászólásáranem a felvásárlási ár legyen alacsonyabb, de ezt mi a piac nem tudjuk eldönteni, hanem néhány tintahuszár a tőzsdén megoldja , a fene a bűrüket
Válasz JOSEY #2303. hozzászólásáraNem lehet alacsonyabb felvásárlási ár, mert a világ nem fordul vissza. Megemelkedtek a munkabérek, megemelkedtek a nyersanyagok, nincs más alternatíva, mint hogy a terményárak is kövessék. Ezt kellene mindenkinek megérteni az euban, nem a gázolaj jövedékiért kell tüntetni, meg a parlag ellen, meg semmi másért csak és kizárólag a magasabb felvásárlási árakért. Akkor lesz pénz gépre, műtrágyára, versenyképes jövedelemre, még a szaktanácsadót is ki tudjuk fizetni, a hülye Egn-jükhöz. Ha kell intervenciós felvásárlást kell újra indítani,volt már rá példa sokkal kisebb piaci zavarnál, mit nem lehet ezen érteni, hogy mit kell csinálni?
Válasz Pont #2302. hozzászólásáravagy alacsonyabb felvásárlási ár esetén alacsonyabb műtrágya, vegyszer, vetőmag, üzemanyag, és gépalkatrész, gép ár. de mivel, hogy ha valaminek fel megy az ára , az az életbe nem lesz olcsóbb, kivéve a piaci árakat, ami ugy ingadozik, hogy abból haszna csak a brókereknek van, ha le megy, ha fel megy
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáraEgyetlen egy gépkereskedőtől nem hallottam, láttam, semmilyen médiában, hogy esetleg jó lenne ha emelkednének a terményárak,( műtrágyások egyéb input detto.) Sőt az általános hozzáállás, hogy röhögnek, hogy milyen keveset kapnak a terményekért. (Az egyik legnagyobb felvásárló üzletkötője is röhögve ajánlja a 58000 -at a kukoricáért.) pedig nem kellene sok ész hozzá, hogy mi kell a gépvásárláshoz meg a bőséges inputhoz, magasabb felvásárlási ár. Nem kell tárcaközi bizottságot összehívni, szakértőket alkalmazni, angol tudósokat, jósnőket kérdezgetni... A mezőgazdaság működéséhez magasabb terményárak kellenek, ennyi.....
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáranagyon jó ötlet, mondjuk kezdhetnénk a heganyagok, gázok, acélok , üzemanyagok áraival. aztán 20000-30000Ft-os szolgáltatások óradíjaival. meg mondjuk, ha a vevők nem a matriáért adnának 3x-os árat mert az nyugati, pedig ha tudnák, hogy nagyon sok menő gépet már keleten gyártanak , hanem hazai minőséget vennének.
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáraMidig sírnak a kereskedők, múltkor is lehoztak egy ilyen cikket. Nem veszik a gépet nem megy az áfa államnak. Kíváncsi leszek mikor közzéteszik a forgalomba hozott traktoros listát meg a ksh adatokra. Itt is nekiállt turmixolni a gazdáknál genezises srác van anyag jó árban
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáraAsszonynak keresgélek autót és ilyen hirdetésekbe futok. Alfa Giulia listaár 27 millió, akcióban készletről azonnal elvihető 21 milláért. Hát a jó qrva anyátokat, ekkora marzzsal szívjátok a szegényember vérét? Félreértés ne essék, nem ezen az áron keresem(ennyire azért nem szeret az asszony
), 2-4 éves használtakat túrok, csak bedobja az újakat is.
Válasz Ohaza63 #2297. hozzászólásáraJaja, közben a terményárak feleződtek-3.dolódtak-negyedelőttek, szóval főúr, kérek egy 8R 310-est 25 milláért, de qrvagyorsan!
Baj van : áll a mezőgép piac, sírnak a kereskedők. A csodára várnak.
A parasztok a cihába rakják a pénzt.
Jótanács nekik: talán tessenek lefelezni az árakat, akkor talán lesz elmozdulás.
https://www.portfolio.hu/podcast/20240206/all-a-mezogeppiac-mindenki-a-csodara-var-667411
Válasz Joco7211 #2295. hozzászólásáraHát nem tudom,de nekem a tábláim 3 oldalról erdővel határosak,nem kis kárt okoznak egyrészt a vadak,na meg az árnyékolás minusz 2 gépalj nullás szinte,az aszály meg itt is aszály.Nyírség.Nem fasorok hanem többhektáros erdők.
Válasz _NB_ #2294. hozzászólásáraEz gyönyörű. Ilyen mezővédő fasorokra lenne szükség itt az Alföldön is, de ezeket mind kivágták és elhordták. Régen a tanyákat is fákkal védték, ma pedig kiszáradó tujasorok díszelegnek körülöttük.
Válasz Praetor #2290. hozzászólásáraFelénk nem olyan ritka, Spalét-nak hívják.
pl Zsámbék mellett
google maps1
google maps2
Válasz Praetor #2290. hozzászólásáraSzámszerűen lehet több az erdő, de az eloszlás! Van itt többszáz hektáros egyben telepítés, meg egy csomó kicsi olyan, amit életjáradéknak vagy hasonlónak leadtak az államnak, és az lett befásítva, ilyen 1-2 hektárok összevissza. De olyan hogy tervezetten egy-egy sáv az uralkodó szélirányt figyelembevéve, nem mondhatnám hogy létesült.
Válasz Praetor #2290. hozzászólásáraVas-megyében évről, évre kevesebb, az Őrségben keresztül látok a vidéken, 20 éve még sűrű árnyékos területek voltak ugyanott.
Válasz mtz1221 #2289. hozzászólásáraHát pl. egy megyén belul van vagy 30-40 korzet, ezért nem egységes a kocsik rendszáma, így konnyebb beanozosítani a bunkókat.
Ha kassai rendszámot látsz, menekulj tole! 
https://www.peticie.com/peticia_za_zachovanie_skratiek_okresov_na_poznavacich_znakach_motorovych_vozidiel
Válasz .Feco. #2287. hozzászólásáraAz útmenti mezővédő fasorokat én is hasznosnak látom, és valóban érdemes lenne valami telepítési programot indítani erre. Növelné a felületi érdességet, amivel lassítaná az alföldi szeleket, és javítaná a helyi mikroklímát. Az útmenti fasor még a talajvízkészletet sem ütné meg annyira, mint az egybefüggő telepítések.
Ennek ellenére nem hinném, hogy a mostani aszályoknak az erdők hiánya lenne a kiváltó oka. A XX. század alapvetően csapadékosabb volt a XIX. sz-hoz képest. Míg trianontól kezdve mostanáig az erdőségek aránya a csonka Magyarországon megduplázódott. A folyamat nem is fog leállni, mert nem régen jelentették be, hogy (ha jól emlékszem) 27%-ra akarja a kormányzat emelni az erdők arányát. A trianoni 11.8%-hoz képest azért ez jelentős többlet. Szóval most jóval több az erdő, mint 100 éve, és mégis manapság legalább 10 évente (de inkább sűrűbben) van komoly aszály.
Nem tartom kizártnak, hogy ha az alföldön emelnék az erdők arányát, az javítana egy kicsit az eloszláson, de félek, hogy nem. Egyesek szerint meg a talajvízkészletet végképp agyonütné.
Válasz kajszi_71823 #2288. hozzászólásáraNálunk is bacca meg. Akkor nálatok is szétszedtek mindent kis körzetekre, anno ???
Válasz .Feco. #2287. hozzászólásáraAhol 37 ezer hektárból nem futja 1-2ezer erdore, ott megis érdemlik. Nálunk ez egy teljes korzet.
Válasz Praetor #2283. hozzászólásáraÉn kicsit valószínűbbnek tartom, hogy a keleti aszályos és a nyugati csapadékos idősjárás közötti legnagyobb különbség a fák és erdők gyakorlatilag teljes hiánya. Gyerekkoromban minden második földút mellett koros, nagy fasorok voltak, a földekre nyiladékokon tudtunk csak bemenni, és sokfelé kisebb nagyobb facsoportok voltak, akár a földek közepén, egykori tanyahelyek körül is... Ma a város egész határában ami 37000 hektár nagyjából 4 db értékelhető fasor van, meg még néhány olyan kisebb, ami 1 sor fa (egy mezővédő erdősáv 12-25 m széles kellene, hogy legyen), meg egyetlen valamire való erdő. Az önkormányzat és a helyi erdőtársaság szépen apránként elhordott mindent, a sarjhajtások sincsenek már meg...
Emiatt felgyorsul a szél, nincs párolgás, nincs reggeli harmat, nincs esti harmat, a 40+ aranykoronás földek szépen sivatagosodnak elfelé...
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-02-05 09:42:08
Holnap a Prega 0-ik napján a mezőgazdaság jövője lesz a téma.
Kis késéssel ott leszek, és figyelek.
https://www.prega.hu/
Nulladik nap.
Válasz Praetor #2283. hozzászólásáraÉs tavaly mitől volt már majdhogynem sok csapadék ugyanitt?Mert vizes élőhely még ha lett volna is,az aszályban csontra kiszáradt volna.Ez is csak egy elmélet a sok közül.Az aszálynak ezenkívül még akárhány oka is lehet.
Itt ez az új cikk. Nem akarok nagy pofájú lenni, de mintha a történeti áttekintéseket kihagyták volna az órákon. Ha a 2022-es aszályt az okozzta, hogy a folyószabályozáskor a vizes területeket felszámolták az Alföldön, akkor a folyószabályozás ELŐTTI aszályokat mi okozta? Mert előtte is brutális aszályok voltak éhhalállal meg minden. Link
Válasz Gandhy #2281. hozzászólásáraMég a 10 ezer méter hagyján,de a -50 fok az visszatartott.
Válasz Igazi Földönfutó #2279. hozzászólásáraAnnyiban biztos, ha megunod, kiszállsz. 10 ezer méteren azért ez neccesebb.
Válasz Sylva #2266. hozzászólásáraÁzsiai befektetők miatt nem reális a kilépés az EU-ból. Pont kapuként kezelik jelenleg az országot. Mint ahogy idáig a végén megszavaz mindent. A lényege hogy egy adott kör egzisztenciális biztonsága biztosítva legyen a számára.
Válasz Gandhy #2278. hozzászólásáraElég kibírni az biztos,ráadásul nekem anyira kényelmetlen ez a repűlőgép űlés,hogy nem tudok jól aludni,pedig az Airbus 380 elég komoly gép.Még tán az MTZ is kényelmesebb,bár abba még nem aludtam.Na de az unokát látni kell.
Válasz Igazi Földönfutó #2277. hozzászólásáraDubaii átszállással 25 óra. 10 óra után már a karfát rágom.
Válasz .Feco. #2274. hozzászólásáraA legnagyobb hátránya szerintem,hogy a vulkanikus tevékenység miatt egy időzített bomba,csupán idő kérdése,hogy mikor tűnik el,sajnos.De ott van Ausztrália és az csak 24 óra,az egyik lányom ott lakik.Egy unoka látogatás nem semmi az biztos.
Válasz mtz1221 #2275. hozzászólásáraamennyit itthon szántok annyit akár a tengerparton is...
Válasz .Feco. #2274. hozzászólásáraÉs hol fogsz ott szántani ?