Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Koczka József #2223. hozzászólásáraNyugaton most kezdik azt érezni..amit mi már előtte egy évvel a nyakunkba kaptunk. A tüntetésen..már a saját érdeképviseletét is kezdte a Német megkérdőjelezni. A kereskedő a terménye 60-80%-át már tovább kötötte mikor veled előző nap szerződést kötött. Tehát maradt neki 20-40% játék..na azon lehetett akkorát hasalni..hogy az már fájt neki. Mikor a partneremnek feltettem a kérdést hogy mégis mit vársz. Hogy 31 ezerért veszed a repcét. Nyugi lesz ez 40 ezer. Nem lett...Szóval nagyot akartak kaszálni..és zömében banktól felvett pénzeket forgattak vissza. Zömében itt a torkosság következménye a mostani kézifék. Szalad mindenki a ruletten elbukott pénze után. Műtrágya dettó. És most mit csinálnál ? Jön az érdekképviselet...hogy pénzt hajtson be a rulettező cégeken ? Azokat már most a bank is szorongasa. Mikor kezdtek kilőni az árak már akkor mondtuk..itt baj lesz.. Ezt a békát letolják a termelők torkán. Ezért is mentek részben tüntetni a Németek is.
Válasz Csavarkulcs #2222. hozzászólásáraEzzel a gondolat menettel csak az a baj hogy a nyugati kereskedő is bukott, mégsem akarja egy év alatt vissza szerezni. Aztán meg ott az erdekképviselet lehet máshogy működik.
Válasz .Feco. #2218. hozzászólásáraÉvek óta bejáratott piacra..(nem hazai)..most szintén nehéz eladni. Ott kilincsel vagy 10 kereskedő a tied mellett..és mennek egymás alá. Pár éve még az volt Bosnyák kenyér nincs Magyar búza nélkül. Ez is megbukott. Természetesen ők is zömében lisztel kereskednek..főleg Ázsia irányába. Sokat és nagyot buktak a felvásárlók..kik nem ritka hogy inputtal is foglalkoznak. Szóval két irányból is jött ott már a tockos. Amíg nem hozzák vissza az elbukott pénz..addig itt jobb nem várható. Pláne úgy hogy az őket finanszírozó bank-bankok. Kétszer is meg gondolják a pénz kihelyezését. Nem én és nem te verted fel a gabona árát..mégis a torkosságuknak..most mi fizetjük az árát. Persze hogy megy az asziszt hozzá. Ezer milliárdokról beszélünk..ami ha rádől a gazdaságra bukta. Két év alatt le lett seperve a padlás.
Válasz .Feco. #2218. hozzászólására"ehhez a kamara és az állam asszisztál…" Ezzel csak az a baj, hogy a többi Ukrajnával szomszédos Eus országban is ilyen árak vannak, így pedig nehéz más magyarázatot találni, mint hogy az ukrán az elsődleges probléma.....
Válasz Csavarkulcs #2217. hozzászólásáraHát meg mindig az amit nem értek, hogy ha az ukránok a foldek mellett lévő kikötőbe 81.000 Ft/tonna áron visznek búzát, akkor ide, ami szárazföldön kb 1000 km tőlük hogy kerülhet 60.000-be???? Mert szerintem sehogy. A felvásárlók kartelleznek és szándékosan lent tartják az árakat, legfeljebb úgy. Hogy esti mesét hallgatunk napi 24 órában az ukrán dömpingről… higy hülyének neznek minket és ehhez a kamara és az állam asszisztál…
A sorozatos bedőlések tény, de az az alacsony ár függvénye, 80-90-ezres termény árak mellett ez nem lenne téma, csak így, hogy féláron sem vesz senki semmit…. A francia a 99750 Ft/tonnás arat gondolom nem azért mondta mert alom világban él, hanem mert neki ennyi a piaci ára… régen azt mondtak az itteni ár az a párizsi tőzsde mínusz 30 euró fuvar költség… jelenleg az itteni ár az -100 EUR, más megközelítésben -33%….
Nem kerek valami nagyon…
Válasz .Feco. #2214. hozzászólásáraToxinos 3000 körül mozog. Viszont van jó minőség mivel lehet keverni. Itthon most így megy..sok kereskedő nagyon benyalt a 30 ezres repcével 27 ezres szójával..stb. Most igyekeznek a vezteséget visszahozni. Mivel a pénzintézetek kezdik fentartással kezelni a mezőgazdaság hitelezését. (Külföldi bankokról beszélünk). Jó pár kereskedó azok pénzét forgatta. Szóval,a Balti tengertól az Adriáig aki közel van az Ukrán határhoz. Nem jó befektetés kategória lett. Bár nem mondták a partnerek szemébe de nyilván sorozatos bedőlésekkel számolnak.
Válasz Ohaza63 #2213. hozzászólásáraFOB, tehát kikötői paritás.
A nyertes ajánlat 91000 Ft/tonna volt, a legalacsonyabb is 81000…. Ami mellesleg a rettegett ukrán dömpingár…
Nem valami biztató, hogy az Egyiptomi búza tenderen kétségbe esett egymás alá ígérgetés folyt, az orosz, ukrán és a francia versenyzők között.
Jelentős a túlkínálat.
Válasz VMisi #2209. hozzászólásáraNormálisan biztos nem, de így szokták mondani, amikor mondjuk egy keresős háztartás van, ahol a másik szülő nem tud dolgozni, vagy otthon van a gyerekkel. Jópár helyen ebből kell kijönni, valahogy.
Válasz Gandhy #2202. hozzászólásáraAz összes ugaron termett terményből disznót nevelek. Azt adánám a finom úri népeknek akik ezt a szabájt kitalálták. Nehogy gyomorrontásuk legyen. A fosás kapja el őket!
Válasz mtz1221 #2204. hozzászólásáraA kínai befektetőktől én csak annyit várok, hogy majd debrecen mellé még felhúznak egy 50.000 hízós sertéstelepet, aztán fevesznek bele vagy 100 embert. 100 családnak adnak kenyeret, meg elveszik vagy 500-tól. Ilyen és hasonló dolgokat várok a kínai befektetőktől.
Válasz hashtag #2201. hozzászólásáraDe azért te is tudod hogy a mezgaz jelenlegi formájában a végét járja keleteurópában ? Itt csak a kínai befektetőkkel lesz jövő ? Meg ha minden keleti/déli bedobná amilye van (termőföld, hegyek, bányák kikötők a tengerre stb) akkor lehetne labdába rúgni, exportban ?
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraMiattunk nem kell, mindent eltűrünk. És igen, aksigyàrba lesz felvétel, ha alávállalsz a kínai melósnak. Mondjuk az nehéz lesz, de kitudja.
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraA balos Türmer ,Szanyi.
A többi kapitalista liberális geci.
A komunista az becsületes
Tisztességes ember.
A büdös komcsi szétlopta az országot és téged is átb@sz.
Most is azt nézik mittudnának ellopni vagy neked ártani.
De a zabijaikba is belenevelték!
Válasz .Feco. #2191. hozzászólásáraEddig nem akgztam mostmár muszájlesz.
Nekemis van pénzes kultúrám ez az én kockázatom nem a tulajé.
Ha a kockázat az enyém akkor a pénzis. Ha sokat akar keresni kockáztasson ő is.
Ez a részes művelés.
Válasz rtamas76 #2190. hozzászólásáraHülyeségeket beszélsz...
Kezdjük azzal, hogy sok helyen olyan drága föld, hogy sokan akik termelésből élnek már nem vesznek, mert kb nem élünk addig, hogy megtérüljön. 8-10m egy hektárért qrva sok, míg 200-at kitermelni kb közepestől jobb földből simán ki lehet, mondjuk nem árpával vagy napraforgóval, de sok növény csak támogatást is ennyit kap, ha AKG van meg simán megkapod már támogatásból azt a pénzt... Egy normális technológiával bőven van hasznod is rajta...
Amúgy meg addig örülj amíg nem terjed el ez jobban, németországban régóta létezik az éves bérlet, a biogáz üzemek, burgonyások, cukorrépások, vetőmagosok szinte minden földet így bérelnek, hogy úgy legyen vetésforgójuk, hogy minden általuk művelt földön a specializált növényt termelik, amire ráálltak. Olyan összegeket tudnak fizetni 1-1 évért amivel senki nem tudott versenyezni klasszikus növényekkel, csak hogy egyre több ilyen speciális kultúrával foglalkozó cég lett a hagyományos gazdaságok folyamatosan kiszorultak a piacról...
Válasz TeljesenMindegy #2182. hozzászólásáraAz aki a 200at és még többet ad bérletidíjjat miért nincs saját földje ? 1évig dinnye van benne következő évben biztos ,hogy nem az lessz megint akkor is megadja 200at?
Ez 1 kiragadott példa.
Ha jólesik miért nemadnak ért 500at 20 évig
Válasz hashtag #2180. hozzászólásáraItt is. De most biztos nagyon lecsökkent az állomány, mert idénre még hatalmas állami támogatás is van igérve minden új hasas papíros üszőre. Csak a tejszektorban. 5 éve meg öntözgették ki a tejet, mert nem kellett. Érdekes módon az elmúlt 1 évben nem találtak egy mintában sem toxint, sem antibiotikumot.
Válasz JOSEY #2185. hozzászólásáraSzinte mindent.
Nem nagyon láttam, hogy a szomszédos dinnyeföldön traktorral szaladgáltak volna, csak akkor mikor szedéskor pakoltak a pótkocsira, meg a legvégén, amikor betárcsázták az egészet.
Annál több gyalogmunkás/napszámos volt folyamatosan, meg őrzés a szedési időszak alatt.
Mező-gazdaság..Hmm. Akár gyümölcs, bodza, akár kalászos, akár állattenyésztés, gazdálkodási lehetőség csak a költség oldalon van. A termelt termék valamilyen egységnyi bevételi szintje nem termelői akarat vagy meghatározás kérdése. Adja vagy sem a kínált árért.
Márpedig úgy néz ki, hogy most és egy darabig ez a szint lesz, és ez nem bírja el az inputok /esetleges bérleti díjakat végképp nem/ korábbi szintjét. Jó talaj és kedvező időjárás mint nagyfokú bizonytalansági tényező mellett sem, nemhogy nélkülük. Úgy katasztrofális.
Válasz Pharus #2164. hozzászólásáraAzért ez így nem teljesen igaz. Aki 2005 körül látott nyugati gazdaságokat, azok teljesen más képet mutattak, mint most a hazaiak. Az akkori 101 euros intervenciós árral olyan mértékig fel voltak tőkésítve, amit mi elképzelni se nagyon tudtunk. (mellesleg azt is a mi pénzünkből, mert ha be akartál vinni az EKba valamit akkor az importár lefölözésből finanszírozták az intervenciót) Két dolog maradt meg nagyon, az egyik, hogy az 50 tehenes 100 hektáros gazda ( a falu közepén voltak a tehenek, a kutya nem csesztette érte!!) akkor 100 ezer euroért vette a 150 lovas fendtet zsebből, a raktár tele búzával ami olyan hófehér volt, ami egyértelműen mutatta a "minőséget", na azt is elvitték intervencióba 101 euroért, mi akkor kaptunk a javítóért talán 80-at... Ja és azt is fél órán át kellett magyarázni a németeknek, hogy hogyan létezhet az, hogy ha 101 euro az intervenció, akkor nálunk a piaci ár miért csak 80!?
Szóval köze nincs a két helyzetnek egymáshoz...
Válasz hashtag #2181. hozzászólásáraAz egyik barátom dinnyézett és igen már pár éve is sokat fizettek bérleti díjra.
Ő mondta, hogy öt éves ciklusban, van egy csúcs jó és csúcs szar és 3 átlagos év.
A jó év milliókat hoz, a rossz milliókat visz, átlagos meg átlagos.
Egy baj volt vele, nincs napszámos, mert a dinnye sok kézi munkát igényel.
Amikor az Orbánék bevezették a közmunkát eltűntek a napszámosok, így nem volt mást tenni , mint abba hagyták.
Itt nincsenek egyenlőre mexikói munkások, mint az USA ban, akik megtermelik fillérekért a kaját az amcsiknak. Talán majd a filippínók.
Vagy a földszomszédom. aki egész életében ő látta el a környéket fűszerpaprikával a kolbászokhoz, szalámihoz, Ő is abbahagyta , mert nem volt napszámos, aki meg volt az olyan is.
Ezt a kolbászt zabálja Orbán, Gyurcsány meg összes pesti slepp.
Ide járnak le kolbászért, meg paprikáért.
Válasz hashtag #2181. hozzászólásáraItt a fórumon, aki kétszázezret kínál egy hektárért, az idiótának van beállítva, miközben nem idióta, csak nem árpát termel.
Válasz mtz1221 #2173. hozzászólásáraGondolom ez is egy felfutás, mint ami szokott lenni. Itt amin jó pénz van, azt a másik évben fele annyiért szokták venni.
Válasz rtamas76 #2177. hozzászólásáraNem csak szántóföldi növénytermesztés létezik a világon. Például egy hektár dinnye kényelmesen elbírja a kétszázezres bérleti díjat.
Válasz rtamas76 #2177. hozzászólásáraIgen a 200.000 Ft/Ha az szép kerek szám.
Felénk nagyon sok gazdának, még ennyi bevétele (nem haszna) volt hektáronként tavaly a 30-40 q árpa, búza, 15-20 napraforgó, 40-50 q kukorica után.
De amikor nekem is az árpám 50 q/Ha hozott és rászórtam 4 q Pétit, meg a vetőmag is 50.000 Ft + gombaölő, lombtrágya és a kutyának nem kellett csak 4.000 Ft-ért, akkor Én is elgondolkoztam, hogy kinek a kedvéért baszkódom ezzel szarsággal.
Mert a bérbeadót nem érdekli, hogy a földje nekem, alig produkál 200.000 Ft/Ha bevételt.
Na ez csak nekem fájt.
Válasz rtamas76 #2163. hozzászólásáraAz egyik barátom is úgy járt pár éve, hogy nem volt hajlandó többet adni egy tulajnak, az is a 70.000 Ft -ról 150.000 - re akarta emelni a bérleti díjat.
Megköszönte és visszaadta.
A tulaj maga kezdett gazdálkodni, úgy hogy nem volt semmije, mindent bérbe csináltatott.
Két év után visszament a komámhoz, hogy vegye vissza a földeket, mert nem gondolta volna, hogy ennyibe kerül, meg nem hoz semmi eredményt.
Egyébként az egyik gazda ismerősöm adott vissza vagy 150 Ha földet tavaly, de nem nagyon akarták a tulajok visszavenni, mert nem biztos, hogy ki tudják adni.
Szinte könyörgött neki, hogy akár 40.000 ért is oda adja, de nem vette vissza a komám
Egyébként felénk is vannak ilyen eszementek. Kivettek vagy 20 Ha földet 150.000 Ft/Ha-ért , de nem termett semmijük, így bankba mentek hitelért, hogy tudják a bérleti díjat fizetni, de nem kaptak, így eladtak a sajátjukból annyit, amennyi kifutotta a bérleti díjakat.
Normális az ilyen ember, szerintem nem!!!!!
4724 hozzászólás
Válasz Koczka József #2223. hozzászólásáraNyugaton most kezdik azt érezni..amit mi már előtte egy évvel a nyakunkba kaptunk. A tüntetésen..már a saját érdeképviseletét is kezdte a Német megkérdőjelezni. A kereskedő a terménye 60-80%-át már tovább kötötte mikor veled előző nap szerződést kötött. Tehát maradt neki 20-40% játék..na azon lehetett akkorát hasalni..hogy az már fájt neki. Mikor a partneremnek feltettem a kérdést hogy mégis mit vársz. Hogy 31 ezerért veszed a repcét. Nyugi lesz ez 40 ezer. Nem lett...Szóval nagyot akartak kaszálni..és zömében banktól felvett pénzeket forgattak vissza. Zömében itt a torkosság következménye a mostani kézifék. Szalad mindenki a ruletten elbukott pénze után. Műtrágya dettó. És most mit csinálnál ? Jön az érdekképviselet...hogy pénzt hajtson be a rulettező cégeken ? Azokat már most a bank is szorongasa. Mikor kezdtek kilőni az árak már akkor mondtuk..itt baj lesz.. Ezt a békát letolják a termelők torkán. Ezért is mentek részben tüntetni a Németek is.
Válasz Csavarkulcs #2222. hozzászólásáraEzzel a gondolat menettel csak az a baj hogy a nyugati kereskedő is bukott, mégsem akarja egy év alatt vissza szerezni. Aztán meg ott az erdekképviselet lehet máshogy működik.
Válasz .Feco. #2218. hozzászólásáraÉvek óta bejáratott piacra..(nem hazai)..most szintén nehéz eladni. Ott kilincsel vagy 10 kereskedő a tied mellett..és mennek egymás alá. Pár éve még az volt Bosnyák kenyér nincs Magyar búza nélkül. Ez is megbukott. Természetesen ők is zömében lisztel kereskednek..főleg Ázsia irányába. Sokat és nagyot buktak a felvásárlók..kik nem ritka hogy inputtal is foglalkoznak. Szóval két irányból is jött ott már a tockos. Amíg nem hozzák vissza az elbukott pénz..addig itt jobb nem várható. Pláne úgy hogy az őket finanszírozó bank-bankok. Kétszer is meg gondolják a pénz kihelyezését. Nem én és nem te verted fel a gabona árát..mégis a torkosságuknak..most mi fizetjük az árát. Persze hogy megy az asziszt hozzá. Ezer milliárdokról beszélünk..ami ha rádől a gazdaságra bukta. Két év alatt le lett seperve a padlás.
Válasz .Feco. #2218. hozzászólására"ehhez a kamara és az állam asszisztál…" Ezzel csak az a baj, hogy a többi Ukrajnával szomszédos Eus országban is ilyen árak vannak, így pedig nehéz más magyarázatot találni, mint hogy az ukrán az elsődleges probléma.....
Válasz vitezkaroly1 #2219. hozzászólásáraEz teljes mértékben kizárt. Mint ahogy az Agro Vario 75% sem lett a Lőrincé.
Válasz .Feco. #2218. hozzászólásáraAz nem lehet, hogy a felvásárlás is a NER közeli cégek kezébe került?
Válasz Csavarkulcs #2217. hozzászólásáraHát meg mindig az amit nem értek, hogy ha az ukránok a foldek mellett lévő kikötőbe 81.000 Ft/tonna áron visznek búzát, akkor ide, ami szárazföldön kb 1000 km tőlük hogy kerülhet 60.000-be???? Mert szerintem sehogy. A felvásárlók kartelleznek és szándékosan lent tartják az árakat, legfeljebb úgy. Hogy esti mesét hallgatunk napi 24 órában az ukrán dömpingről… higy hülyének neznek minket és ehhez a kamara és az állam asszisztál…
A sorozatos bedőlések tény, de az az alacsony ár függvénye, 80-90-ezres termény árak mellett ez nem lenne téma, csak így, hogy féláron sem vesz senki semmit…. A francia a 99750 Ft/tonnás arat gondolom nem azért mondta mert alom világban él, hanem mert neki ennyi a piaci ára… régen azt mondtak az itteni ár az a párizsi tőzsde mínusz 30 euró fuvar költség… jelenleg az itteni ár az -100 EUR, más megközelítésben -33%….
Nem kerek valami nagyon…
Válasz .Feco. #2214. hozzászólásáraToxinos 3000 körül mozog. Viszont van jó minőség mivel lehet keverni. Itthon most így megy..sok kereskedő nagyon benyalt a 30 ezres repcével 27 ezres szójával..stb. Most igyekeznek a vezteséget visszahozni. Mivel a pénzintézetek kezdik fentartással kezelni a mezőgazdaság hitelezését. (Külföldi bankokról beszélünk). Jó pár kereskedó azok pénzét forgatta. Szóval,a Balti tengertól az Adriáig aki közel van az Ukrán határhoz. Nem jó befektetés kategória lett. Bár nem mondták a partnerek szemébe de nyilván sorozatos bedőlésekkel számolnak.
Válasz Gandhy #2215. hozzászólásárabúzából helyett szalmából
Válasz mtz1221 #2211. hozzászólásáraLehet szalmából lisztet készíteni?
Ha a szarból is lehet várat építeni, miért ne lehetne búzából kalácsot is sütni?
Válasz Ohaza63 #2213. hozzászólásáraFOB, tehát kikötői paritás.
A nyertes ajánlat 91000 Ft/tonna volt, a legalacsonyabb is 81000…. Ami mellesleg a rettegett ukrán dömpingár…
Akkor miért is kerül itthon 5xxxxx-be???
Nem valami biztató, hogy az Egyiptomi búza tenderen kétségbe esett egymás alá ígérgetés folyt, az orosz, ukrán és a francia versenyzők között.
Jelentős a túlkínálat.
https://mezohir.hu/2024/01/20/agrar-egyiptomi-tender-olcsobb-buzaajanlatok-mezogazdasag/
Válasz mtz1221 #2211. hozzászólásáraÉs ez még "csak" a legeltetése és takarmányozása az embernek.
És még mindig tudnak egy lapáttal rátenni.
https://www.agroinform.hu/szantofold/lehet-szalmabol-lisztet-kesziteni-70144-001
Válasz VMisi #2209. hozzászólásáraNormálisan biztos nem, de így szokták mondani, amikor mondjuk egy keresős háztartás van, ahol a másik szülő nem tud dolgozni, vagy otthon van a gyerekkel. Jópár helyen ebből kell kijönni, valahogy.
Válasz hashtag #2205. hozzászólásáraA felvett 100 ember ebből a munkából nem tartja el a családját.
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraA mai rendelt átok , "aggódjon érted a nyugati fény" hátha fog valakin!
Válasz Gandhy #2202. hozzászólásáraAz összes ugaron termett terményből disznót nevelek. Azt adánám a finom úri népeknek akik ezt a szabájt kitalálták. Nehogy gyomorrontásuk legyen. A fosás kapja el őket!
Baszki, és még én adok tippeket. Kérem törölje valaki az előző hszt
Válasz mtz1221 #2204. hozzászólásáraA kínai befektetőktől én csak annyit várok, hogy majd debrecen mellé még felhúznak egy 50.000 hízós sertéstelepet, aztán fevesznek bele vagy 100 embert. 100 családnak adnak kenyeret, meg elveszik vagy 500-tól. Ilyen és hasonló dolgokat várok a kínai befektetőktől.
Válasz hashtag #2201. hozzászólásáraDe azért te is tudod hogy a mezgaz jelenlegi formájában a végét járja keleteurópában ? Itt csak a kínai befektetőkkel lesz jövő ? Meg ha minden keleti/déli bedobná amilye van (termőföld, hegyek, bányák kikötők a tengerre stb) akkor lehetne labdába rúgni, exportban ?
Válasz Gandhy #2202. hozzászólásáraSimán, nekem megfelel az a jószág amit magamnak vágok le, a többit mindenki oldja meg magának.
Válasz hashtag #2201. hozzászólásáraMajd vetünk ugart, a reformkonyha amúgyis szereti az újdonságot. A borbásmarcsi főz majd belőle vmi finomat.
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraMiattunk nem kell, mindent eltűrünk. És igen, aksigyàrba lesz felvétel, ha alávállalsz a kínai melósnak. Mondjuk az nehéz lesz, de kitudja.
Pocokinvázió és a mi felelősségünk:
https://www.tiktok.com/@agrar.milliok/video/7324770962702929184?_r=1&_t=8j8Aw64so8P&social_sharing=1
Válasz Ohaza63 #2198. hozzászólásáraA balos Türmer ,Szanyi.
A többi kapitalista liberális geci.
A komunista az becsületes
Tisztességes ember.
A büdös komcsi szétlopta az országot és téged is átb@sz.
Most is azt nézik mittudnának ellopni vagy neked ártani.
De a zabijaikba is belenevelték!
A balosok írják rólunk, gazdákról, hogy aggódnak értünk:
https://nyugatifeny.hu/2024/01/10/baj-van-veszelybe-kerult-a-mezogazdasag-kizsigerelik-a-magyar-gazdakat-orbanek
Válasz Rabó001 #2194. hozzászólásáraHa megkérdezhetem a vezeték neved eleje a fórumneved , mert az enyém is az?
Válasz Rabó001 #2194. hozzászólásáraEzt énis tudom .
Közösen gazdálkodni viszont lehet.
Válasz mtz1221 #2192. hozzászólásáraSzép jó meg minden
de nincs telephely ahol le tudnám billenteni
Válasz rtamas76 #2193. hozzászólásáraRészes művelést már nem lehet szerződni.
Válasz .Feco. #2191. hozzászólásáraEddig nem akgztam mostmár muszájlesz.
Nekemis van pénzes kultúrám ez az én kockázatom nem a tulajé.
Ha a kockázat az enyém akkor a pénzis. Ha sokat akar keresni kockáztasson ő is.
Ez a részes művelés.
https://www.agroinform.hu/szantofold/egy-elfeledett-gabona-ami-olyan-egeszseges-hogy-erdemes-ujra-felfedezni-69815-001
Válasz rtamas76 #2190. hozzászólásáraHülyeségeket beszélsz...
Kezdjük azzal, hogy sok helyen olyan drága föld, hogy sokan akik termelésből élnek már nem vesznek, mert kb nem élünk addig, hogy megtérüljön. 8-10m egy hektárért qrva sok, míg 200-at kitermelni kb közepestől jobb földből simán ki lehet, mondjuk nem árpával vagy napraforgóval, de sok növény csak támogatást is ennyit kap, ha AKG van meg simán megkapod már támogatásból azt a pénzt... Egy normális technológiával bőven van hasznod is rajta...
Amúgy meg addig örülj amíg nem terjed el ez jobban, németországban régóta létezik az éves bérlet, a biogáz üzemek, burgonyások, cukorrépások, vetőmagosok szinte minden földet így bérelnek, hogy úgy legyen vetésforgójuk, hogy minden általuk művelt földön a specializált növényt termelik, amire ráálltak. Olyan összegeket tudnak fizetni 1-1 évért amivel senki nem tudott versenyezni klasszikus növényekkel, csak hogy egyre több ilyen speciális kultúrával foglalkozó cég lett a hagyományos gazdaságok folyamatosan kiszorultak a piacról...
Válasz TeljesenMindegy #2182. hozzászólásáraAz aki a 200at és még többet ad bérletidíjjat miért nincs saját földje ? 1évig dinnye van benne következő évben biztos ,hogy nem az lessz megint akkor is megadja 200at?
Ez 1 kiragadott példa.
Ha jólesik miért nemadnak ért 500at 20 évig
Válasz hashtag #2180. hozzászólásáraItt is.
De most biztos nagyon lecsökkent az állomány, mert idénre még hatalmas állami támogatás is van igérve minden új hasas papíros üszőre. Csak a tejszektorban. 5 éve meg öntözgették ki a tejet, mert nem kellett. Érdekes módon az elmúlt 1 évben nem találtak egy mintában sem toxint, sem antibiotikumot.
Válasz JOSEY #2185. hozzászólásáraSzinte mindent.
Nem nagyon láttam, hogy a szomszédos dinnyeföldön traktorral szaladgáltak volna, csak akkor mikor szedéskor pakoltak a pótkocsira, meg a legvégén, amikor betárcsázták az egészet.
Annál több gyalogmunkás/napszámos volt folyamatosan, meg őrzés a szedési időszak alatt.
Mező-gazdaság..Hmm. Akár gyümölcs, bodza, akár kalászos, akár állattenyésztés, gazdálkodási lehetőség csak a költség oldalon van. A termelt termék valamilyen egységnyi bevételi szintje nem termelői akarat vagy meghatározás kérdése. Adja vagy sem a kínált árért.
Márpedig úgy néz ki, hogy most és egy darabig ez a szint lesz, és ez nem bírja el az inputok /esetleges bérleti díjakat végképp nem/ korábbi szintjét. Jó talaj és kedvező időjárás mint nagyfokú bizonytalansági tényező mellett sem, nemhogy nélkülük. Úgy katasztrofális.
Válasz Pharus #2164. hozzászólásáraAzért ez így nem teljesen igaz. Aki 2005 körül látott nyugati gazdaságokat, azok teljesen más képet mutattak, mint most a hazaiak. Az akkori 101 euros intervenciós árral olyan mértékig fel voltak tőkésítve, amit mi elképzelni se nagyon tudtunk. (mellesleg azt is a mi pénzünkből, mert ha be akartál vinni az EKba valamit akkor az importár lefölözésből finanszírozták az intervenciót) Két dolog maradt meg nagyon, az egyik, hogy az 50 tehenes 100 hektáros gazda ( a falu közepén voltak a tehenek, a kutya nem csesztette érte!!) akkor 100 ezer euroért vette a 150 lovas fendtet zsebből, a raktár tele búzával ami olyan hófehér volt, ami egyértelműen mutatta a "minőséget", na azt is elvitték intervencióba 101 euroért, mi akkor kaptunk a javítóért talán 80-at... Ja és azt is fél órán át kellett magyarázni a németeknek, hogy hogyan létezhet az, hogy ha 101 euro az intervenció, akkor nálunk a piaci ár miért csak 80!?
Szóval köze nincs a két helyzetnek egymáshoz...
Válasz Ohaza63 #2184. hozzászólásáraszia! mi az amit kézi munkávalkell elvégezni a dinnyésben? géppel nem megoldható?
Válasz hashtag #2181. hozzászólásáraAz egyik barátom dinnyézett és igen már pár éve is sokat fizettek bérleti díjra.
Ő mondta, hogy öt éves ciklusban, van egy csúcs jó és csúcs szar és 3 átlagos év.
A jó év milliókat hoz, a rossz milliókat visz, átlagos meg átlagos.
Egy baj volt vele, nincs napszámos, mert a dinnye sok kézi munkát igényel.
Amikor az Orbánék bevezették a közmunkát eltűntek a napszámosok, így nem volt mást tenni , mint abba hagyták.
Itt nincsenek egyenlőre mexikói munkások, mint az USA ban, akik megtermelik fillérekért a kaját az amcsiknak. Talán majd a filippínók.
Vagy a földszomszédom. aki egész életében ő látta el a környéket fűszerpaprikával a kolbászokhoz, szalámihoz, Ő is abbahagyta , mert nem volt napszámos, aki meg volt az olyan is.
Ezt a kolbászt zabálja Orbán, Gyurcsány meg összes pesti slepp.
Ide járnak le kolbászért, meg paprikáért.
Válasz TeljesenMindegy #2182. hozzászólásáraVagy csak nem érdekli a pénz, és az elővásárlás miatt akar benne lenni.
Válasz hashtag #2181. hozzászólásáraItt a fórumon, aki kétszázezret kínál egy hektárért, az idiótának van beállítva, miközben nem idióta, csak nem árpát termel.
Válasz TeljesenMindegy #2179. hozzászólásáraEzzel szerintem kár példálózni mindig, főleg úgy hogy azért a dinnyések se mindig dicsekszenek hatalmas kaszálással
Válasz mtz1221 #2173. hozzászólásáraGondolom ez is egy felfutás, mint ami szokott lenni. Itt amin jó pénz van, azt a másik évben fele annyiért szokták venni.
Válasz rtamas76 #2177. hozzászólásáraNem csak szántóföldi növénytermesztés létezik a világon. Például egy hektár dinnye kényelmesen elbírja a kétszázezres bérleti díjat.
Válasz rtamas76 #2177. hozzászólásáraIgen a 200.000 Ft/Ha az szép kerek szám.
Felénk nagyon sok gazdának, még ennyi bevétele (nem haszna) volt hektáronként tavaly a 30-40 q árpa, búza, 15-20 napraforgó, 40-50 q kukorica után.
De amikor nekem is az árpám 50 q/Ha hozott és rászórtam 4 q Pétit, meg a vetőmag is 50.000 Ft + gombaölő, lombtrágya és a kutyának nem kellett csak 4.000 Ft-ért, akkor Én is elgondolkoztam, hogy kinek a kedvéért baszkódom ezzel szarsággal.
Mert a bérbeadót nem érdekli, hogy a földje nekem, alig produkál 200.000 Ft/Ha bevételt.
Na ez csak nekem fájt.
Válasz Ohaza63 #2175. hozzászólásáraAz ilyen f@sz megis érdemli!
Miért nem adott 200at az a biztos!
Válasz mtz1221 #2171. hozzászólásáraSilókukoricával?
Válasz rtamas76 #2163. hozzászólásáraAz egyik barátom is úgy járt pár éve, hogy nem volt hajlandó többet adni egy tulajnak, az is a 70.000 Ft -ról 150.000 - re akarta emelni a bérleti díjat.
Megköszönte és visszaadta.
A tulaj maga kezdett gazdálkodni, úgy hogy nem volt semmije, mindent bérbe csináltatott.
Két év után visszament a komámhoz, hogy vegye vissza a földeket, mert nem gondolta volna, hogy ennyibe kerül, meg nem hoz semmi eredményt.
Egyébként az egyik gazda ismerősöm adott vissza vagy 150 Ha földet tavaly, de nem nagyon akarták a tulajok visszavenni, mert nem biztos, hogy ki tudják adni.
Szinte könyörgött neki, hogy akár 40.000 ért is oda adja, de nem vette vissza a komám
Egyébként felénk is vannak ilyen eszementek. Kivettek vagy 20 Ha földet 150.000 Ft/Ha-ért , de nem termett semmijük, így bankba mentek hitelért, hogy tudják a bérleti díjat fizetni, de nem kaptak, így eladtak a sajátjukból annyit, amennyi kifutotta a bérleti díjakat.
Normális az ilyen ember, szerintem nem!!!!!