Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Rabó001 #1758. hozzászólásáraRosszul tudod, sok cégnek van földtulajdona, ott a céggel megvették azt is, nézz utána! 90-es évek elején rövid ideig lehetett törvényesen, legtöbbször külföldiek szereztek így földeket.
Válasz d-032a #1739. hozzászólásáraA céges ügyek ennél sokkal bonyolultabbak lehetnek. Egyáltalán nem biztos úgy van, mint anno a Dallasban vagy a Barátok köztben , hogy akié a részvények 51%-a az dönt. Van olyan hogy a menedzsment jogok másnál vannak, más arányban oszlanak meg. Én se értek hozzá ennél mélyebben, de egyszer például feldobott a net egy cikket a Volkswagen AG tulajdonosi köréről és mukodeserol, hát, még vegigolvasni se volt egyszerű a sok osszefonodast, ki gyakorolja a szavazati jogokat, melyik részvény után fizetnek osztalékot, meg ugye cég is lehet tulajdonos másik cégben, lolo meg Csányi se közvetlenül tulajdonos minden zrt-ben.
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraDe az emlitett magyar cégek is csak földet bérelnek, foldtulajdona nincs egynek sem, nem is lehet. Ha nem vele szerződik a foldtulaj, akkor így járt. Persze annak csak elméleti esélye van, hogy egyszerre senki ne adjon bérbe földet egy cégnek vagy akár magánszemélynek is.
Meg azt is tudjuk hogy tulajdont is vettek már el a történelem során, már az ujszerzemenyi bizottságoktol kezdve.
De mégse kéne a bérletet, bérleti jogot, meg a cég tulajdonlasat összemosni.
Válasz Gumóka #1746. hozzászólásáraSzia én úgy látom mások egyből értették. Kár hogy te nem. De ha akarod lefotózom a számlát. Amin rajta van hogy 68500 euró volt mikor vettem.
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraMinden cég és tulajdon addig valakié, amíg az aktuális közgyűlésen ( pl. megismételt ) szavazati joga meghaladja a jelenlevő többiek szavazati jogát.
Válasz JD 4630 #1750. hozzászólásáraAlapból a pénzromlás hajtotta főleg az árát mindennek, de nyiván voltak olyan üzletek, amik jobbak voltak. Én sem mondtam, hogy a gépvásárlás volt az évszázad biznisze, de a dunnába varrástól és a semmi kamatra lekötött betétektől többet ért. Meg ugye, gépvásárlás az 1-2 telefon meg email, de normális ingatlan után azért menni kell.
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraAzért nem említ 30% fölötti arányt, mert az az ukrán oligarcha aki az adott mezőgazdasági részvénytársaság tulajdonosa, de aki csak 46% saját vállalati részvénynek a tulajdonosa, az papíron ugyan 100%-ban ukrán cégnek számít, és így, 100% ukrán tulajdonnak, de valójában már külföldi többségi tulajdon van bernne.
Ha az ukrajnai agrárcégek részvénytulajdonlási adatait közölnék, akkor nem csak 30% lenne a külföldi arány.
Jogászkodás? Pont ez a lényege, az egésznek.
Az egyik tankkal megy, a másik meg bankkal.
Válasz Gumóka #1746. hozzászólásáraAkkor mondjuk így:
Vettél egy traktort 23-ért.
Betetted a garázsba. Nem használod. Most eladod 35-ért.
Volt egy befektetésed, ami 12 misit hozott 4 év alatt.
Nem akarsz helyette újat venni, meg semmi. Vetted, most eladod. Pénzed másfélszerese lett. Nem rossz befektetés volt, szerintem. Mondjuk egy lekötött betéthez képest.
Válasz Gumóka #1746. hozzászólásáraNincs igazad. Nem az számít mi a mostani ára az új gépnek, hanem a régi gép értéke nőtt annyira, hogy az inflációt követve, vagy meghaladva, megőrizte, az annak idején bele fektetett pénzt, vagy akár hasznot is hozott.
Azt értsd már meg, hogy van 10 milla hasznod 4 év alatt a traktorból, ami 4 év után szart se ér.
Mert az újat helyette nem ennyiért veszed.
Egyszerű példa. '90-es években 300E-ért adták az új mtz-ket, ma 30 évvel később meg 4 milla ugyanaz a traktor, ami 30 éves.
Érted?
A hasznod megvan, csak az értéke nem! Megvan?
A qrva túrórudi is 200 forinttal volt olcsóbb 4 éve! Hiába van több pénzed, ha nem kapsz érte annyi mindent, mint 4 éve, mert annyit vesztett az értékéből!
Tehát az új traktorod árát a használt árába még plusz 5 millával meg kell toldanod, akkor annyi hasznod van, amit a traktor termelt 4 év alatt minusz 5 milla!
Hiába kapsz érte 10-el többet 4 év után, ha ugyanaz a traktor újan például 15-el lett drágább!
Egyszerű matek.
De igen hülye vagyok, Te meg traktorozz csak tovább...
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraHa céget vesznek nem számít a 300 ha határ a vásárlásnál! Olyankor NINCS FELSŐ HATÁR nem érted, vagy nem akarod érteni?????
Válasz d-032a #1739. hozzászólásáraNyilván csányinak meg lőrincnek sincsen a nevén 40 ezer hektár, mert elvileg nem lehet, mégis az övéké. Az hogy a téeszek romjain alakult cégek maradványait megszerezték, és a földtulajdonosoknak löknek valamennyi bérleti díjat, az egy dolog.
Jogászkodhatsz a szavakkal, hogy kié, de maga a forrás sem említett 30% fölötti arányt. Egyébként ugyanitt kérdeznèm meg, hogy a MOL az kié? Ki kapja az osztalékot? Mert amennyire én tudom, a részvények kb fele, külföldi kézben van.
Válasz Gumóka #1731. hozzászólásáraDirekt játszod a hülyét vagy tényleg az vagy? Mint írtam van 25 milla én abból gépet vettem és ér most úgy hogy dolgozott 35 öt ez 10 milla haszon és a kutyát nem érdekli hogy az új 38-40. Te meg vettél 25 milláért valami papírt öt éve és 4 et kamatozott és még csak nem is volt a segítségedre semmiben. Ha érted érted, ha nem akkor nem.
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraLassítsunk egy kicsit.
Olvassuk úgy a cikket, hogy közben nem tévesztjük szem elől az olyan fogalmak értelmezését, mint,hogy:
"ukrán kézben van", "birtokolja", "részvénytársaság", "legjelentősebb részvényese (46,2 százalék).", stb.
Benne van a cikkben (részben, a sorok között), hogy az ukrán oligarchák a mezőgazdasági vállalkozások tulajdonosai ugyan névleg, de mivel nem redelkeznek a részvények többségi tulajdonával, -hanem azokat európai, és Usa befektetők birtokolják-, így nyilvánvaló, hogy az igazgatótanácsban, a többségi tulajdonnal rendelkezőké a valódi, tényleges elllenőrzési, és döntési lehetőség, vagyis, a valós tényleges birtoklás.
Azután:
"A maradékon több mint 8 millió ukrán gazdálkodó osztozkodik."
Ebből sem tudjuk meg, hogy valójában "kinek a kezében" van, ki birtokolja ezt az ukrán földet, mert:
"sok kisbirtokos a földjét hazai vagy külföldi nagyvállalatoknak adja bérbe."
Tehát, az, hogy papíron 8 millió ukrán földtulajdonos van az nem jelenti azt, hogy ezek az ukránok, labdába is rugnak a saját földjükön.
Válasz Csavarkulcs #1736. hozzászólásáraAzért amiatt nem sokan fognak a Dunántúlon a kardjukba dőlni, vagy hogyan is fogalmazzak szépen, nyugaton igen nagy balfasznak kell lenni ahhoz, hogy még ilyen felvásárlási árak mellett is tönkre menjen az ember.
Válasz az őrző #1729. hozzászólásáraMihaly es Te olyan, mint egy ikerpar. Mindketten tele offoljatok az osszes topicot.
Nem is csodalom, hogy hianyzik a komad...
Válasz Koczka József #1727. hozzászólásáraEzzel nincs is baj.
Attól, hogy nekem munkahelyem van, még nem jelenti azt, hogy nem vagyok a magam ura. Az a munkahelyem, ott vállaltam, amit kértek, megbecsülnek.
Emellett van itthon a kis maszekom, ebben magam irányítom.
Nem lépek nagyot, csak sok kicsit, hitel nélkül, de van látszata, fejlesztem, fejlődik, csak lassan önerőből. Hibázok is, tanulok, ahogy a háttér én is fejlődök.
A lehetőségek mások most mint évtizedekre visszamenőleg például.
Viszont nyugodtan alszok.
A mezőgazdaság jelen helyzetében pedig pont nem az a gazdasági ág, amibe hitelt fektetnék jelenleg, ekkora háttérrel.
Mást fejlesztek mellette, azt is önerőből, de előbb megtérül, munka van, csak csinálni kell.
Tehát a háttér stabil, csak csinálni, növelni kell azt, amit lehet, amire van kereslet.
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraEbbol is látszik hogy mennyi hazugságot ad az embereknek a média. És a legtöbb csak a rövid cikkeket olvassa el, ha a facebookodon olvassta akkor az meg biztosan igaz.
Mint ahogy azóta se mutatták be az oroszok által terjesztett azovstal acelmu alatt lévő elfogott NATO fotiszteket, ahogy egy darab titkos ukrajnai USA biolabort se a 40 valamennyibol.
Válasz csuti0 #1732. hozzászólásáraHát....így járt. Kockázat nélkül nincs üzlet.
Viszont ha egy zártkert nincs kivonva a művelési ágból, és pl. szőlőként van nyilvántartva, akkor ha a jegyző úgy gondolja, jelezheti a földhivatalnak, és megindul a földvédelmi eljárás, aminek a vége bírság is lehet. Itt a szomszéd faluban a polgármester így szerzett meg nem kevés területet, amiben segített a földhivatal illetékes elvtársa, akit már azóta menesztettek.
Válasz az őrző #1722. hozzászólásáraSzia!
Erre van egy jó sztorim.Mifelénk is volt egy csóka aki felvásárolt jó pár zárt kertet,több hektárra valónyit.Gondolta ha kivonatja őket a művelés alól,amit pár éve még díj mentesen megtehetett, akkor többet fognak érni. Jól is gondolta nőtt az értékük,viszont az önkormányzatunk is gondolt egyet mert pénz szűkében volt,és kivetett nem kevés adót a kivont zártkertekre.
Na most fő a feje szegénynek mert pár milla évente elmegy a busás haszonból,és eladni sem igen tudja őket,mert túl is vannak árazva,és a kereslet is igen visszaesett.
Üdv.: Csuti
Úgy írtam, hogy "mondjuk"43. Tehát nem állítottam.
Lehet 40 meg 45 is, felszereltségtől függően.
A kamatot amit meg állítasz, inflációnak hívják. Még mindig mondom, értelmezd is, amit elolvasol.
De ha 25-ből 35 lett 4 év alatt, 10 milla kamattal, amit Te állítasz, az új meg 40, akkor hol a 10 millád, ha még hozzátettél 5 millát egy újért ha az 40?
Az 4 éves újab 25 millás traktorod most 40 akkor az is kamatozott? Persze, csak nem 10-et, hanem 15-öt.
Hol a kamatod, hol a nyereséged?
Vagy nem vennél helyette másikat?
Válasz Koczka József #1724. hozzászólásáraHa eddig talpon maradtál akkor respekt. Ha ezután is talpon maradsz, akkor kalapemelés, meghajlás. Nem csak neked, mindenkinek. Mert a magyar agrárium útja elérkezett az alagút bejáratához. És nem az a kérdés, mennyire van sötét odabenn, hanem az, mi jön szembe.....
Válasz Gumóka #1718. hozzászólásáraEbben igazad 1993 - től 1995 ig függtem de a magam ura voltam és az is maradtam meg szakítás nélkül vállalkozó vagyok már 30 éve. És nekem ez elég bizonyíték arra hogy valamit még is jól csinálok.
Válasz Gumóka #1699. hozzászólásáraAmikor fölszámoltam a boltot, kocsmát jó pár településen megvettem az önkormányzatoktól a tulajdonukba lévő zártkerteket. Közel 20 hektárt, átlag 3 Ft-ért négyzetméterét. Volt választék bőven, a kutyának sem kellett. Nem kevés időmbe telt amíg behatároltam, melyiket érdemes megvenni. A lényeg. Kivétel mélkül mind be volt fásodva, komoly akác állománnyal. Kétszer letermeltem mindeggyiket, majd pár éve eladtam az összeset, átlag 300 000 ft/ha áron.
És ez csak egy dolog. Azzal kell foglakozni, ami hozza a pénzt......
Válasz Gumóka #1715. hozzászólásáraJa és mindig tulzol hogy igazad legyen. Én nem tudom honnan veszed hogy most 43 milla én 38-40 írtam. Arról írj már mi az ami ennyit kamatozott volna? Négy év alatt durván 10 millát ne mást beszélj írd le mi az amibe ha 2019 be befektetem a 25 millát akkor most ki veszek 35 millát?
Válasz Koczka József #1713. hozzászólásáraTe így látod, én meg nem. Épp írtam nincs hitelem. Minden, amim van, a saját két kezem munkája.
Jelen gazdasági helyzetben meg nem is akarok hitelt felvenni. Főleg a mezőgazdaságban.
De nézhetem úgy is, hogy Te saját magad ura lettél hitellel, de mégse, mert függtél egy banktól, aki a számodra szükséges pénzt biztosította bizonyos követelésekkel. Akkor Te a magad ura voltál?
Az, hogy mi hogyan befolyásol, véleményezheted, de a hátterét Te sem látod, ide meg nem is fogom leírni az életemet, így van egy véleményed az alapján, amit eddig olvastál, de ez töredéke.
Csak nem helytálló.
Válasz Koczka József #1705. hozzászólásáraNem, de nem is kérdeztem. Meg nem is érdekel.
Én csak arra reagáltam, hogy amit leírtál és kiidéztem, annak még van vonzata, nem csak annyiból áll, amit írtál. Ezt írtam hozzá.
Azért, hogy teljes legyen a kép.
De nagyjából számolom, ha tévedek, javíts.
23mill a traki 4 éve újan, most 33 a használpiacon.
Ez +10 milla.
Az új mondjuk 43, tehát ha eladod a 23 millás trakit 10mill+-al, ahhoz még hozzáteszel megint 10-et egy újért.
Ha azt a +10-et kitermelte 4 év alatt, helyben vagy. Ha efelett maradt hasznod, jól gazdálkodtál.
Igaz nekem nincs új gépem, de hitelem se. Aztán ha most én is eladnék mindent, a dupláját kapnám vissza, de az értéke kb. Ugyanannyi. Itt a hasznom az lenne, ami efelett a zsebbe maradt.
Válasz Gumóka #1711. hozzászólásáraAz hogy valaki önálló lesz vagy sem az csak és csak is az ő döntése. Van aki képes rá és van aki nem. Én 22 évesen hitelből lettem önálló. Erről ennyit nem a család és nem más befolyásolja.
Válasz Csavarkulcs #1671. hozzászólásáraMilyen gépeid vannak, ide fogod felrakni, ha eladósorba kerülnek? Akarok majd dolgot venni használtan (pótkocsik, 100 lóerő körüli traktor, többi esetleges), szóval ha lesz bármi, jelezd nyugodtan!!!
Az, hogy miért nem vagyok önálló, több összetevős dolog. Te is látod mi zajlik a világban most. Meg van ennek egy családi háttere is.
Ebbe nem mennék most bele.
Ettől függetlenül, hogy másnak dolgozok, van a saját mellékesem, ahol a magam ura vagyok. Ezt pedig mind a saját két kezemmel raktam össze, mert nekem senki nem segített, leszámítva ezt a kevés földet ami van.
Csak rendszerváltás után is lehetett egy szinten fejlődni, meg most is, csak a kettő között van egy elég nagy szakadék.
A mellékest pedig azért fejlesztem abból a fizetésből is, amit más ad, hogy később annak a másnak már ne kelljen adni.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
4460 hozzászólás
Válasz .Szabi. #1759. hozzászólásáraEz így van, én is tudok ilyen cégről.
Válasz Rabó001 #1758. hozzászólásáraRosszul tudod, sok cégnek van földtulajdona, ott a céggel megvették azt is, nézz utána! 90-es évek elején rövid ideig lehetett törvényesen, legtöbbször külföldiek szereztek így földeket.
Válasz d-032a #1739. hozzászólásáraA céges ügyek ennél sokkal bonyolultabbak lehetnek. Egyáltalán nem biztos úgy van, mint anno a Dallasban vagy a Barátok köztben , hogy akié a részvények 51%-a az dönt. Van olyan hogy a menedzsment jogok másnál vannak, más arányban oszlanak meg. Én se értek hozzá ennél mélyebben, de egyszer például feldobott a net egy cikket a Volkswagen AG tulajdonosi köréről és mukodeserol, hát, még vegigolvasni se volt egyszerű a sok osszefonodast, ki gyakorolja a szavazati jogokat, melyik részvény után fizetnek osztalékot, meg ugye cég is lehet tulajdonos másik cégben, lolo meg Csányi se közvetlenül tulajdonos minden zrt-ben.
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraDe az emlitett magyar cégek is csak földet bérelnek, foldtulajdona nincs egynek sem, nem is lehet. Ha nem vele szerződik a foldtulaj, akkor így járt. Persze annak csak elméleti esélye van, hogy egyszerre senki ne adjon bérbe földet egy cégnek vagy akár magánszemélynek is.
Meg azt is tudjuk hogy tulajdont is vettek már el a történelem során, már az ujszerzemenyi bizottságoktol kezdve.
De mégse kéne a bérletet, bérleti jogot, meg a cég tulajdonlasat összemosni.
Válasz Gumóka #1746. hozzászólásáraSzia én úgy látom mások egyből értették. Kár hogy te nem. De ha akarod lefotózom a számlát. Amin rajta van hogy 68500 euró volt mikor vettem.
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraMinden cég és tulajdon addig valakié, amíg az aktuális közgyűlésen ( pl. megismételt ) szavazati joga meghaladja a jelenlevő többiek szavazati jogát.
Válasz JD 4630 #1750. hozzászólásáraAlapból a pénzromlás hajtotta főleg az árát mindennek, de nyiván voltak olyan üzletek, amik jobbak voltak. Én sem mondtam, hogy a gépvásárlás volt az évszázad biznisze, de a dunnába varrástól és a semmi kamatra lekötött betétektől többet ért. Meg ugye, gépvásárlás az 1-2 telefon meg email, de normális ingatlan után azért menni kell.
Válasz d-032a #1751. hozzászólásáraHa te csóró ukrán földtulajdonos lennèl, teljesen forráshiányosan, melyikkel üzletelnél?
Válasz hashtag #1749. hozzászólására
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraAzért nem említ 30% fölötti arányt, mert az az ukrán oligarcha aki az adott mezőgazdasági részvénytársaság tulajdonosa, de aki csak 46% saját vállalati részvénynek a tulajdonosa, az papíron ugyan 100%-ban ukrán cégnek számít, és így, 100% ukrán tulajdonnak, de valójában már külföldi többségi tulajdon van bernne.
Ha az ukrajnai agrárcégek részvénytulajdonlási adatait közölnék, akkor nem csak 30% lenne a külföldi arány.
Jogászkodás? Pont ez a lényege, az egésznek.
Az egyik tankkal megy, a másik meg bankkal.
Válasz hashtag #1749. hozzászólásáraEz a matek most termőfölddel és városi lakással is kijött, sőt városi lakásnál 2-2.5-ös szorzó. (2020-2023)
Válasz Gumóka #1746. hozzászólásáraAkkor mondjuk így:
Vettél egy traktort 23-ért.
Betetted a garázsba. Nem használod. Most eladod 35-ért.
Volt egy befektetésed, ami 12 misit hozott 4 év alatt.
Nem akarsz helyette újat venni, meg semmi. Vetted, most eladod. Pénzed másfélszerese lett. Nem rossz befektetés volt, szerintem. Mondjuk egy lekötött betéthez képest.
Válasz Gumóka #1746. hozzászólásárajahh...ez olyan mint a főőőd..értéke van, de ára nincs...most
Válasz Gumóka #1746. hozzászólásáraNincs igazad. Nem az számít mi a mostani ára az új gépnek, hanem a régi gép értéke nőtt annyira, hogy az inflációt követve, vagy meghaladva, megőrizte, az annak idején bele fektetett pénzt, vagy akár hasznot is hozott.
Válasz Koczka József #1740. hozzászólásáraA matek sem az erősséged látom. Az értő olvasás meg méginkább.
Azt értsd már meg, hogy van 10 milla hasznod 4 év alatt a traktorból, ami 4 év után szart se ér.
Mert az újat helyette nem ennyiért veszed.
Egyszerű példa. '90-es években 300E-ért adták az új mtz-ket, ma 30 évvel később meg 4 milla ugyanaz a traktor, ami 30 éves.
Érted?
A hasznod megvan, csak az értéke nem! Megvan?
A qrva túrórudi is 200 forinttal volt olcsóbb 4 éve! Hiába van több pénzed, ha nem kapsz érte annyi mindent, mint 4 éve, mert annyit vesztett az értékéből!
Tehát az új traktorod árát a használt árába még plusz 5 millával meg kell toldanod, akkor annyi hasznod van, amit a traktor termelt 4 év alatt minusz 5 milla!
Hiába kapsz érte 10-el többet 4 év után, ha ugyanaz a traktor újan például 15-el lett drágább!
Egyszerű matek.
De igen hülye vagyok, Te meg traktorozz csak tovább...
Válasz Ares 826 #1742. hozzászólására
Válasz Ohaza63 #1743. hozzászólásáraEnnyit én nem tudok, olyan 50-ről tudok de hát lehet bár mi!
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraA Csányi cégei kb. 100.000 Ha területen gazdálkodnak.
Válasz hashtag #1741. hozzászólásáraHa céget vesznek nem számít a 300 ha határ a vásárlásnál! Olyankor NINCS FELSŐ HATÁR nem érted, vagy nem akarod érteni?????
Válasz d-032a #1739. hozzászólásáraNyilván csányinak meg lőrincnek sincsen a nevén 40 ezer hektár, mert elvileg nem lehet, mégis az övéké. Az hogy a téeszek romjain alakult cégek maradványait megszerezték, és a földtulajdonosoknak löknek valamennyi bérleti díjat, az egy dolog.
Jogászkodhatsz a szavakkal, hogy kié, de maga a forrás sem említett 30% fölötti arányt. Egyébként ugyanitt kérdeznèm meg, hogy a MOL az kié? Ki kapja az osztalékot? Mert amennyire én tudom, a részvények kb fele, külföldi kézben van.
Válasz Gumóka #1731. hozzászólásáraDirekt játszod a hülyét vagy tényleg az vagy? Mint írtam van 25 milla én abból gépet vettem és ér most úgy hogy dolgozott 35 öt ez 10 milla haszon és a kutyát nem érdekli hogy az új 38-40. Te meg vettél 25 milláért valami papírt öt éve és 4 et kamatozott és még csak nem is volt a segítségedre semmiben. Ha érted érted, ha nem akkor nem.
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraLassítsunk egy kicsit.
Olvassuk úgy a cikket, hogy közben nem tévesztjük szem elől az olyan fogalmak értelmezését, mint,hogy:
"ukrán kézben van", "birtokolja", "részvénytársaság", "legjelentősebb részvényese (46,2 százalék).", stb.
Benne van a cikkben (részben, a sorok között), hogy az ukrán oligarchák a mezőgazdasági vállalkozások tulajdonosai ugyan névleg, de mivel nem redelkeznek a részvények többségi tulajdonával, -hanem azokat európai, és Usa befektetők birtokolják-, így nyilvánvaló, hogy az igazgatótanácsban, a többségi tulajdonnal rendelkezőké a valódi, tényleges elllenőrzési, és döntési lehetőség, vagyis, a valós tényleges birtoklás.
Azután:
"A maradékon több mint 8 millió ukrán gazdálkodó osztozkodik."
Ebből sem tudjuk meg, hogy valójában "kinek a kezében" van, ki birtokolja ezt az ukrán földet, mert:
"sok kisbirtokos a földjét hazai vagy külföldi nagyvállalatoknak adja bérbe."
Tehát, az, hogy papíron 8 millió ukrán földtulajdonos van az nem jelenti azt, hogy ezek az ukránok, labdába is rugnak a saját földjükön.
Válasz Csavarkulcs #1736. hozzászólásáraAzért amiatt nem sokan fognak a Dunántúlon a kardjukba dőlni, vagy hogyan is fogalmazzak szépen, nyugaton igen nagy balfasznak kell lenni ahhoz, hogy még ilyen felvásárlási árak mellett is tönkre menjen az ember.
Válasz az őrző #1729. hozzászólásáraMihaly es Te olyan, mint egy ikerpar. Mindketten tele offoljatok az osszes topicot.
Nem is csodalom, hogy hianyzik a komad...
Válasz igazmondó juhász #1712. hozzászólásáraNekem vásárlási kényszerem van...megvárom még a 170 ezres földbárlet tarol.
Válasz Koczka József #1727. hozzászólásáraEzzel nincs is baj.
Attól, hogy nekem munkahelyem van, még nem jelenti azt, hogy nem vagyok a magam ura. Az a munkahelyem, ott vállaltam, amit kértek, megbecsülnek.
Emellett van itthon a kis maszekom, ebben magam irányítom.
Nem lépek nagyot, csak sok kicsit, hitel nélkül, de van látszata, fejlesztem, fejlődik, csak lassan önerőből. Hibázok is, tanulok, ahogy a háttér én is fejlődök.
A lehetőségek mások most mint évtizedekre visszamenőleg például.
Viszont nyugodtan alszok.
A mezőgazdaság jelen helyzetében pedig pont nem az a gazdasági ág, amibe hitelt fektetnék jelenleg, ekkora háttérrel.
Mást fejlesztek mellette, azt is önerőből, de előbb megtérül, munka van, csak csinálni kell.
Tehát a háttér stabil, csak csinálni, növelni kell azt, amit lehet, amire van kereslet.
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraEbbol is látszik hogy mennyi hazugságot ad az embereknek a média. És a legtöbb csak a rövid cikkeket olvassa el, ha a facebookodon olvassta akkor az meg biztosan igaz.
Mint ahogy azóta se mutatták be az oroszok által terjesztett azovstal acelmu alatt lévő elfogott NATO fotiszteket, ahogy egy darab titkos ukrajnai USA biolabort se a 40 valamennyibol.
Válasz csuti0 #1732. hozzászólásáraHát....így járt. Kockázat nélkül nincs üzlet.
Viszont ha egy zártkert nincs kivonva a művelési ágból, és pl. szőlőként van nyilvántartva, akkor ha a jegyző úgy gondolja, jelezheti a földhivatalnak, és megindul a földvédelmi eljárás, aminek a vége bírság is lehet. Itt a szomszéd faluban a polgármester így szerzett meg nem kevés területet, amiben segített a földhivatal illetékes elvtársa, akit már azóta menesztettek.
Válasz az őrző #1722. hozzászólásáraSzia!
Erre van egy jó sztorim.Mifelénk is volt egy csóka aki felvásárolt jó pár zárt kertet,több hektárra valónyit.Gondolta ha kivonatja őket a művelés alól,amit pár éve még díj mentesen megtehetett, akkor többet fognak érni. Jól is gondolta nőtt az értékük,viszont az önkormányzatunk is gondolt egyet mert pénz szűkében volt,és kivetett nem kevés adót a kivont zártkertekre.
Na most fő a feje szegénynek mert pár milla évente elmegy a busás haszonból,és eladni sem igen tudja őket,mert túl is vannak árazva,és a kereslet is igen visszaesett.
Üdv.: Csuti
Válasz Koczka József #1721. hozzászólásáraNem túloztam.
Úgy írtam, hogy "mondjuk"43. Tehát nem állítottam.
Lehet 40 meg 45 is, felszereltségtől függően.
A kamatot amit meg állítasz, inflációnak hívják. Még mindig mondom, értelmezd is, amit elolvasol.
De ha 25-ből 35 lett 4 év alatt, 10 milla kamattal, amit Te állítasz, az új meg 40, akkor hol a 10 millád, ha még hozzátettél 5 millát egy újért ha az 40?
Az 4 éves újab 25 millás traktorod most 40 akkor az is kamatozott? Persze, csak nem 10-et, hanem 15-öt.
Hol a kamatod, hol a nyereséged?
Vagy nem vennél helyette másikat?
Válasz az őrző #1728. hozzászólásáraHát én mindent meg tettem hogy jövőre is jó legyen.
Válasz CirokMan #1726. hozzászólásáraMost aztán tényleg megvillantottad éles elmédet. Mondjuk annyira mint misike szokta.....
Válasz Koczka József #1724. hozzászólásáraHa eddig talpon maradtál akkor respekt. Ha ezután is talpon maradsz, akkor kalapemelés, meghajlás. Nem csak neked, mindenkinek. Mert a magyar agrárium útja elérkezett az alagút bejáratához. És nem az a kérdés, mennyire van sötét odabenn, hanem az, mi jön szembe.....
Válasz Gumóka #1718. hozzászólásáraEbben igazad 1993 - től 1995 ig függtem de a magam ura voltam és az is maradtam meg szakítás nélkül vállalkozó vagyok már 30 éve. És nekem ez elég bizonyíték arra hogy valamit még is jól csinálok.
Válasz az őrző #1723. hozzászólására
Válasz az őrző #1722. hozzászólására
Válasz Gumóka #1720. hozzászólásáraDe olyan sugallattal próbáltad írni, hát ha bejön.
Válasz CirokMan #1701. hozzászólásáraAz éles elmét nem mondani kell, hanem villogtatni. Rajta.....
Válasz Gumóka #1699. hozzászólásáraAmikor fölszámoltam a boltot, kocsmát jó pár településen megvettem az önkormányzatoktól a tulajdonukba lévő zártkerteket. Közel 20 hektárt, átlag 3 Ft-ért négyzetméterét. Volt választék bőven, a kutyának sem kellett. Nem kevés időmbe telt amíg behatároltam, melyiket érdemes megvenni. A lényeg. Kivétel mélkül mind be volt fásodva, komoly akác állománnyal. Kétszer letermeltem mindeggyiket, majd pár éve eladtam az összeset, átlag 300 000 ft/ha áron.
És ez csak egy dolog. Azzal kell foglakozni, ami hozza a pénzt......
Válasz Gumóka #1715. hozzászólásáraJa és mindig tulzol hogy igazad legyen. Én nem tudom honnan veszed hogy most 43 milla én 38-40 írtam. Arról írj már mi az ami ennyit kamatozott volna? Négy év alatt durván 10 millát ne mást beszélj írd le mi az amibe ha 2019 be befektetem a 25 millát akkor most ki veszek 35 millát?
Válasz Koczka József #1716. hozzászólásáraÉn csak azt írtam, hogy nekem nincs hitelem.
Értelmezd már, amit olvasol, szó nem volt arról, hogy neked van, vagy nincs.
Válasz hashtag #1689. hozzászólásáraHatalmas!!!
Válasz Koczka József #1713. hozzászólásáraTe így látod, én meg nem. Épp írtam nincs hitelem. Minden, amim van, a saját két kezem munkája.
Jelen gazdasági helyzetben meg nem is akarok hitelt felvenni. Főleg a mezőgazdaságban.
De nézhetem úgy is, hogy Te saját magad ura lettél hitellel, de mégse, mert függtél egy banktól, aki a számodra szükséges pénzt biztosította bizonyos követelésekkel. Akkor Te a magad ura voltál?
Az, hogy mi hogyan befolyásol, véleményezheted, de a hátterét Te sem látod, ide meg nem is fogom leírni az életemet, így van egy véleményed az alapján, amit eddig olvastál, de ez töredéke.
Csak nem helytálló.
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraImádom, ahogy helyrepofozod ezt a bohócot!!
Válasz Gumóka #1715. hozzászólásáraKi mondta hogy van rajta hitel?
Válasz Koczka József #1705. hozzászólásáraNem, de nem is kérdeztem. Meg nem is érdekel.
Én csak arra reagáltam, hogy amit leírtál és kiidéztem, annak még van vonzata, nem csak annyiból áll, amit írtál. Ezt írtam hozzá.
Azért, hogy teljes legyen a kép.
De nagyjából számolom, ha tévedek, javíts.
23mill a traki 4 éve újan, most 33 a használpiacon.
Ez +10 milla.
Az új mondjuk 43, tehát ha eladod a 23 millás trakit 10mill+-al, ahhoz még hozzáteszel megint 10-et egy újért.
Ha azt a +10-et kitermelte 4 év alatt, helyben vagy. Ha efelett maradt hasznod, jól gazdálkodtál.
Igaz nekem nincs új gépem, de hitelem se. Aztán ha most én is eladnék mindent, a dupláját kapnám vissza, de az értéke kb. Ugyanannyi. Itt a hasznom az lenne, ami efelett a zsebbe maradt.
Válasz az őrző #1682. hozzászólásáraSzeretem a meséidet!!!
Válasz Gumóka #1711. hozzászólásáraAz hogy valaki önálló lesz vagy sem az csak és csak is az ő döntése. Van aki képes rá és van aki nem. Én 22 évesen hitelből lettem önálló. Erről ennyit nem a család és nem más befolyásolja.
Válasz Csavarkulcs #1671. hozzászólásáraMilyen gépeid vannak, ide fogod felrakni, ha eladósorba kerülnek? Akarok majd dolgot venni használtan (pótkocsik, 100 lóerő körüli traktor, többi esetleges), szóval ha lesz bármi, jelezd nyugodtan!!!
Válasz Koczka József #1704. hozzászólásáraSehol nem írtam ezt, hogy mindent jobban tudok.
Az, hogy miért nem vagyok önálló, több összetevős dolog. Te is látod mi zajlik a világban most. Meg van ennek egy családi háttere is.
Ebbe nem mennék most bele.
Ettől függetlenül, hogy másnak dolgozok, van a saját mellékesem, ahol a magam ura vagyok. Ezt pedig mind a saját két kezemmel raktam össze, mert nekem senki nem segített, leszámítva ezt a kevés földet ami van.
Csak rendszerváltás után is lehetett egy szinten fejlődni, meg most is, csak a kettő között van egy elég nagy szakadék.
A mellékest pedig azért fejlesztem abból a fizetésből is, amit más ad, hogy később annak a másnak már ne kelljen adni.