Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraAzért azon nem árt elgondolkodni, hogy Virág elvtárs (usa) mit fog kérni Pelikán elvtárstól (Ukrajna) cserébe azért a sok szép csecsebecsért, dollárért amit eddig adott, meg adni fog.
Tudod nem csak az orosz olichgarhák eshetnek ki az ablakon.......
Azért azt is tedd hozzá, hogy az akkor 23 millás traktorod, most a duplájáért vehető meg, ezért ér használtan többet most, mint pár éve újonnan.
Meg kb. Minden is megdrágult, vagyis nem, csak a pénzünk értéke lett gyengébb.
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraMert szerinte az usa minden baj forrása és az sem baj ha az adatok nem valósak amit ír. Amúgy Kína a legnagyobb bérlő ha emlékeim nem csalnak. És Kína az oroszoknal is bérel. Nem keveset.
Válasz az őrző #1664. hozzászólásáraÉrdekes. Hónapok óta megy a szöveg, hogy az usa birtokolja az ukrán földeket. Ezzel szemben az általad linkelt cikkben mi van?
Az legnagyobb cégek 500.000+ hektárral ukrán kézben vannak, az usa érdekeltségek ilyen 300.000 hektárokkal indulnak be, csak jóval hátrébb. De összességében is, szám szerint a 33 millió hektárból 3 millió hektár van kimondottan nagy cégek kezében, (9%), de ha mindent összerázol a feltételezésekkel együtt, akkor is 28%-ról beszélnek konkrétan, ami cégek kezében van, a többi 72%(!) az 8 millió ukrán gazda kezében van.
Ha baj van a szövegértésemmel, akkor jelezd.
De ha nincs, akkor nem tudom mi ez a nagy folyamatos rizsa a nyugattal meg ezzelazzal. Én nem állítok semmit, csak elolvastam a cikket, amit linkeltél.
De ha tovàbbmegyünk a gondolat fonalán, ahogyan a moratórium után földhöz juthat a nyugati, úgy földhöz fog jutni a keleti is, meg a magyar is, és ne gondold hogy nem fog. Most is vannak érdekeltségek, meg lesznek is, akik fantáziát látnak benne, közel is van, olcsó is, minél szélesebbre fog nyílni a lehetőség, annàl több magyar érdekeltség lesz ott is, ezt így hidd el. Szóval lehet bárkit köpködni, ezek csak szimpla befektetők, pénzből élnek, ott fektetnek be ahol megtérülést látnak. Legyen az amerikai, német, magyar, vagy kínai. Az orosz az kakukktojás, mert egy magyarorországnyi területet elvett, fegyverrel, nem befektetéssel, ebben jópár ezer hektáron full kiépített öntözőtendszerek voltak a legjobb földeken. Visszavonultak a dnyepertől délre, de abból nem engednek. Nézd meg mik vannak a felrobbantott kakhovkai gát közvetlen tőszomszédságában, ott ami jelenleg orosz kézen van. Inkább linkelem
A műholdkép nézetet érdemes nézegetni.
Válasz endypapa_20120 #1680. hozzászólásáraNa látod nyugger, én már most ezzel a szemlélettel keresem a bérelhető erdőket....
A tököm se bánja, ha csak kirándulni mehetek ki az erdőbe, ha ezt megfizetik Ezért nem érdekelnek pl. az akácosok, meg a nemesnyárasok.....
Természetszerű, vagy származék erdők, lehetőleg natúrások.....
Válasz Koczka József #1681. hozzászólásáraNe erőltesd, nem fog menni.
Én 1987-ben kezdtem a vállakozásom erdészeti szolgáltatással, majd zöldségeskedéssel, vírágboltal bővítettem. Boltom, kocsmám a 90-es években volt.
Abban is tévedsz, hogy a 80-as években nem lehetett maszek élelmiszer bolt. Lehetett, sőt kocsma is, semmilyen tiltás nem volt.
Majd pár év mulva térjünk vissza arra, hol tartasz a képességeiddel.....
Válasz az őrző #1676. hozzászólásáraSzia erdész. Vannak bajok a számolással? Ha a 80 - as években kezdte valaki az már 40 éve, másodszor a 80 - as évek elején még nem volt maszek élelmiszerbolt mert a párt nem hagyta CSAK az áfész lehetett. Az előtte lévő hozzászóláshoz meg annyit hogy én is öt évente veszek ujj trakit már John Deere - ből is a másodikat nyúzom és nekem is 40 ha volt. Csak akik úgy gondolják mint te hogy ez nadzolás azok pont nem értenek semmit. Had sugjak neked négy éve vettem 23 millió Ft most használtan 32-33 millió. Mi kamatozott volna még ennyit. Ja és én valóban kereskedtem nem csak írom.
Válasz Csavarkulcs #1671. hozzászólásáraOtt eszi a fene az egészet! Eu úgy is skanzent akar csinálni Európából. Ha ezt akarja és még fizet is ért mint az osztrák highlander-eknek, akkor kaszáljuk, parkosítjuk a határt a városi kiránduló népnek. A lényeg, éljünk meg belőle tisztességesen.
Válasz Csavarkulcs #1674. hozzászólásáraÉn a 80-as években kedtem a vállakozást. Azóta nekem nincs főnököm, és nem is lesz.
Sokmindennel foglakoztam, többek között voltak élelmiszer boltjaim is.
Akkoriban sokan belevágtak ebbe. Amikor azt láttam, hogy valaki fél év után már új autóval jött árúért, elnevettem magam. Mert annak egy fél év után már se híre, se hamva nem volt. Azok maradtak talpon akik lépésről-lépésre építkeztek. Azoknak ma már szuper autjaik vannak, ingatlanjaik, és komoly anyagi hátterük. 30 év után.
Válasz Csavarkulcs #1671. hozzászólásáraAmikor leírtam itt, hogy csak az számít gazdának, aki a 40 hektárjára olyan JD-t tud venni, aminek 4000 hektár sem kottyanna meg.....akkor a tsz elnök félék elkezdtek mocskolni. Márpedig tetszik vagy sem, a történet erről fog szólni. Az orosz, az ukrán agrárium már eddig is tényező volt a világpiacon, és pl. az oroszok esetében ez már eddig is az embargóknak volt köszönhető. Ma már az orosz agrártermelés sok esetben kenterbe veri az európait.
Ami Ukrajnát illeti. Ott meg lehet venni az fentebb emlitatt JD-t, mert ott egy parcella min. 1000 ha. Ott ezek az eszközök kitermelik az árukat, sőt még profitot is hoznak, támogatás nélkül. Na ehhez hozzá kell tenni az ukrán termőföld minőségét, az olcsó munkaerőt....és sakk-matt.
Váltani kell. Mert csak azok a gazdák fognak talpon maradni, akik erre képesek. De ehhez tanulni kell folyamatosan az új dolgokat, naprakész piacismeret kell, önszerveződni kell mind az értékesítés, mind a feldolgozás, mind az érdekvédelem területén. Saját tanácsadó hálózatot kell kiépíteni, mert a gagyi falugazdász hálózat csak arra jó, hogy kitőltsék a papírokat, meg "megcsinálják" a támogatást. De aki csak a támogatásokra blazírozik, aki csak az állam felé tartja a markát....az nagyon hamar pofára fog esni.
Válasz az őrző #1673. hozzászólásáraTalán Vályi István mondta jól egy autós videójában. Nem az a luxus ha egy jól menó cég tulaja nagy értékű autót vásárol. Az a luxus mikor valaki havi 200 ezres fizuval sorban ál a 400 ezres telefonért.
Válasz Rabó001 #1669. hozzászólásáraA feleségem egy Eger melletti wellnesben dolgozik. Folyamatos teltház van még most is. A 4 millió szegény országában.
Válasz Rabó001 #1668. hozzászólásáraEhhez még egy gondolat.
Sok más mellett a zöldségen, gyümölcsön is 27%-os ÁFA van. Ha ehhez még hozzáteszed a multikat sujtó 4 % különadót, az 31 %. Vagyis a legegészségesebb élemiszernek a 1/3 része adó.
Viszont. Én még nem hallottam olyam termelőről aki - szemben a multikkal - ezt az adót, mgfizetné.
Viszont. Ha egy termelői piacon szétnézel, akkor azt látod, hogy az ott árusított termékek nem, hogy nem olcsóbbak mint a multinál, hanem sokszor drágábbak. Akkor? Akkor még így sem éri meg termelni, piacolni? Ezen túlmenően mi értelme van így ezeket a termékeket ilyen magas adóval sújtani?
Ugyan ez a helyzet a tűzifával is. Egy magán erdőgazdálkodó ugyan annyiért, sőt sokszor drágábban adja a tűzifát, mint az állami erdészet, aki befizeti az eladott fa után a 27 % ÁFÁ-t. Mert a magán erdőgazdálkodók többsége ezt még hírből sem ismeri.
Válasz az őrző #1667. hozzászólásáraEzt már 20 éve mondták a hazai kereskedők. Mikor Ukrajna "utól éri magát" akkor itt lesz fejvakarás a mezőgazdaságban. Kb..10 évvel ezelőt már írtam erről itt. Az volt a válasz eddíg is volt-eztán is lesz..Ukrán termék. Na most érett be amit akkor már írtam erről. Csomagban vették az új és akkor már korszerű gépeket..forgatás nélküli szerszámokat-vetőgépeket. Itt még a Lajta ekét csiszolgattuk akkor,mert hozzá jutottunk egy alföldi kupec udvarán a diófa alatt. 2014-ben már heves szóváltások voltak itt is..hogy kapcsolni kell. Mert a költséghatékonyság lehet az utolsó mencsvárunk. Sokan nem hitték el, most ez is ideért. Gépet -földet adnak el itt is páran-spórolnak a műtrágyán. De a földet észnélkül túrja ha kell-ha nem, Mikor kérdem most ezt mért? Az a válasz.... így csináltuk 20 éve is. Igaz hogy közben zsugorodik a gazdasága-mozgástere. Lassan eléri azt a szintet nem tudja tartani a megszokott életszínvonalát. Szóval ez az Ukrán téma vagy 20 éves történet. Az ki lépett túlélheti az ki a megszokások rabja megyszenvedi. Környékemen szintén elaludták a dolgot páran. Most ott tartanak a felvert bérleti díjakat is nehezen fogja kifizetni. Ami biztos brutális lemorzsolódás kezdődik.
Válasz Csavarkulcs #1665. hozzászólásáraDe, verseny is van. E mellett a csatlakozasuk politikai kérdés is.
De mintha Brazíliával is lenne valami szabadkereskedelmi tarsulasa az EU, -nak, pedig az nem is a szomszédban van.
A magyar agrartermekek árat is a vilagpiac határozza meg, meg ha közvetetten is. És eddig is befolyásolta az ukrán termék is, csak a háború miatt nem ide hozták a gabonajukat.
Csak az EU ban a támogatások torzítjak a valós piaci körülményeket, ami nem biztos hogy baj.
Válasz Csavarkulcs #1663. hozzászólásáraPersze hogy spk munka volt, aki csinálta az tudja, erre írtuk az onkizsakmanyolast.
Most inkább elmegy wellness hétvégére, jól is teszi.
Válasz az őrző #1662. hozzászólásáraOké.
A termelői piacokhoz: A jót könnyű megszokni, bemegy az ember egy boltba és megveszi ami kell, jó minőségben, tisztán. Nálunk például a kötött földben akármit csinálhatsz a kiskertben, nem fog szép hosszú egyenes sárgarépa meg petrezselyem nőni. A tescoban vagy teljesen mindegy melyikben meg leveszed a polcrol, tisztán, frissen, hetente. Nem kell eltenni, eláll-e vagy mehrohad tavaszra, stb. Almaskert van több is ami útba esik, bemegyek, 500-ert van kilója, ez oke, hiperben meg mondjuk 650, akcióban 350, de azt elkapkodjak. Múltkor a helloween baromsag idején előttem egy hölgy a hiperben megpakolta a kocsiját sárga tökökkel, gondolom faragni akartak a gyerekekkel toklampast. Meg is értem, az idő pénz, egy helyen eleri ami kell, ennyi.
Válasz Csavarkulcs #1665. hozzászólásáraEzek az ukrán olichgarhák, meg a nyugati - amerikai- multik sem hülyék, hogy elengedjenek egy olyan felvevő piacot mint Európa, ami ráadásul itt van a szájukban.
Válasz Csavarkulcs #1663. hozzászólásáraAzt el kell felejteni, hogy ma egy fiatal majd azért eszik oldalast, vagy tarját, mert a disznóvágásból már csak az maradt a fagyasztóban. Van pénzük, megvehetik amit megkívánnak, és ma már a falvakban sem nagyon kell fagyasztgatni, mert a közeli városban frissen meg lehet venni szinte bármit.
Én ebben soha nem láttam problémát. Mindenki foglakozzon azzal, amihez ért, amiben fantáziát lát. Ha a tisztességes munka tisztességesen meg van fizetve, akkor a gazdaság is normálisan működik. Én lenyomon a műszakot a gyárban, te megtermeled nekem a zöldséget, gyümölcsöt, stb., ss én megveszem tőled. Ez szerintem a 21. században a normális működés.
Válasz az őrző #1664. hozzászólásáraNem versenyről szól ez már..azért van erőltetve a csatlakozásuk,mert sokan kapnak abból a szeletből. Fogyasztó meg van a kontinensen.
Válasz Rabó001 #1660. hozzászólásáraBrutál sok meló volt abban. Emlékszem állt iskola talán 6-7-dik oaztályába járhattam..én értem előbb haza a szúlők még melózni voltak. Túrtam a disznók alól a ganét lapáttal. Akkor a Ka-hib allomány futot errefelé. Azok a mocskok egymást is kikezdték. Önetető-itató gyártás volt házilag...platós Zil hozta a tápot...stb. Ezt ma már senki nem akarja csinálni. Akkor utáltam meg a szívlapátot.
Nem szovjet utasításról írtam, Arról írtam, hogy az oroszoknak kaja kellet, és a hogyannal nem foglakoztak.
Én tsz tag voltam, pedig semmi kiözöm nem volt a tsz-hez, nem is ott születtem, de pénzben megkaptam, amit mások terményben.
Arról írtam, hogy a viszonylagos jólét az önkizsákmányolásnak volt köszönhető. A fizetés mellett jelentős részben ebből épültek a házak, ebből volt pénz autóra.
Ami viszont megfigyelhető. Az úgynevezett termelői piacokon egy ideje már nem mennek az emberek a "nénikékhez", megvesznek szinte mindent a zöldségestől. De van aki már a piacra sem jár, mert a lidiben, meg a tescoban veszi a zöldséget, gyümülcsöt. Ami nem csak a kényelem miatt van, hanem azért is, mert ma már elvétve lehet a olyan termelővel találkozni a piacon, aki mennyiséget tudna felmutatni akár zöldségben, akár gyümölcsben. Miközben azt látom, hogy pl. az almát. körtét 1-2 száz forintért hirdetik itt az informon, ami pl. körte esetében az üzletben 1000-nél kezdődik.
Amit nem értek, ezek a termelők miért nem piacolnak.
Válasz az őrző #1654. hozzászólásáraA háztáji eszmefuttatasodban sok általánosítás és feligazsag van.
Az igaz hogy a háztáji magyar sajátosság volt, de nem szovjet utasitasra. A legtöbb szoc. országban maximum baromfitartasban, egy-egy malac felhizlalasaban merült ki. Bár ez sem igaz, mert a lengyel mezőgazdaságot például nem kollektivizaltak, ott maradtak a kisgazdasagok. Az igaz hogy a szovjeteknek kellett az élelmiszer, ezért vasaroltak a vilagpiacrol, az USA-bol is búzát (a Moszkvai olimpia bojkott mellett volt un. gabona bojkott is). Tehat még az egész szoc. táborban sem volt egységes un. szocialista mezőgazdaság. Ha szovjet utasitsra lett volna háztáji, akkor mindenhol lett volna, sőt akkor a saját mezőgazdaságuknak adtak volna parancsot, hogy termeljenek eleget. Adtak is parancsot, csak megszervezni nem tudták a termelést.
Én arra emlékszem hogy a TSZ önköltségi áron, tehat pénzért adott gabonát a tagoknak, a háztáji földben termett mennyisegen felül. De nem minden faluban volt ez egyforma, valahol mennyiségi korlát volt, olyat is tudok ahol az elnök alig adott búzát a tagoknak. Nyilván ez már nem a 60-as évek, amikor még részes muvelesben műveltek a háztájit, ekkor pl. ténylegesen hazavittek a letört csoves kukoricát. A 80-as években nálunk már cukorrépat meg hibridkukoricat lehetett íratni a háztáji földbe, 1 ha erejéig. Ez úgy működött hogy a kimért részt megkapaltad, cimerezted, majd év végén megkaptad a kiszamolt hasznot pénzben, persze az egész család cimerezhetett, nem csak a TSZ tag. Búzát, kukoricát meg ugy vettük a tsztol, nálunk szerencses volt, adtak amennyi kellett. Akkoriban a tszeknek elő is volt írva hogy a haztajit tamogatniuk kell. Az 59-es magyar TSZ szervezeskor a haztajit az ösztönzés miatt engedték meg, így utólag nagyon is helyesen. Később aztán (80-as évek) jelentős kiegészítő jövedelmet lehetett megtermelni benne, csinálta is nem csak a TSZ tagság, hanem gyakorlatilag minden falusi valamilyen szinten, jelentős önkizsákmányolas árán, mint azt írod is. A rendszerváltás után ezek a haztajit segítő körülmények is leepultek, megszüntetek, de a jovedelmezoseg is csökkent, nem kell csodálkozni hogy még is szűnt ez a tevékenység. Tehat az a lenyeg hogy anno a fizetésbol és a mellektevekenysegbol tudott megfelelő eletszinvonalat biztosítani az ember, épültek a házak, jöttek a kocsik. Ma meg kiegészítő jövedelem nélkül is megel azért az emberek többsége.
Válasz endypapa_20120 #1651. hozzászólásáraKonkrétan a területalapúra gondoltam. Ilyen az erdők esetében nincs. Vannak támogatások, nem is kevés, de azt a magán erdőgazdálkodók jelentős része nem tudja/akarja igénybe venni. Aminek az állam nagyon örül, mert az így megmaradt pénzt át tudja csoportosítani az állami erdőgazdaságoknak.
Erdőt telepítsen az, aki nem tud mit kezdeni a pénzével, és szereti a kihívásokat......
Válasz szeszko #1655. hozzászólásáraAkkor az a baj, hogy nem ragadtunk le a 80-as évek szintjén? Egyébként szerintem az orbánbasi miatt nincs háztáji......
A háztáji gyakorlatilag egy magyar specialitás volt, bár azért Erdélyben is működött, sőt még talán most is működik. A alapja az volt, hogy egyrészről a 60-as években a Szovjetunióban nagyon komoly élelmiszer problémák voltak, nem tudtak annyit termelni amivel jól tudták volna lakatni a népet. Ezért ki lett adva az ukáz a KGST tagországoknak, ennivalót termelni minden áron, nem számít hogyan. Kádárék ezt a háztáji gazdasággal oldották meg. Azt tudták, hogy a falukban ehhez megvan a tudás, eszköz viszont nem nagyon. De kicsiben nem is kell eszköz, amihez meg kell, azt megoldják a tsz traktorosok maszekba.
De ez még kevés lett volna, mert a kertekben termelt búza, kukorica max. ahhoz volt elég, hogy a saját szükségletet kielégítő állattartás negoldható legyen.
Viszont a falvakban a Kádár-rendszerben nem sok olyan porta volt, ahol aratás után nem volt lebillentve legalább egy pótkocsi termény. A hazugságokkal szemben, miszerint a tsz elvete a földet, de nem adott érte semmit, az volt a helyzet, hogy miden évben kaptak az elvett földekért kompenzációt terményben. Sokan sokkal többet, mint amit az elvett földjük adott volna, és ráadásul ezért dolgozni sem kellett.
De ez még mindig kevés lett volna, mert a kertészkedéshez, jószágtartáshoz ember is kell. A Kádár-rendszerben ez is biztosítva volt. Egyí adott portán több. sokszor 3-4 generáció élt együtt. A nagyszülők, de még a dédszülők is tudtak a háztáji gazdálkodással foglalkozni. Ehhez jött, hogy a falu lakosságának egy jelemtős része a tsz-ben dolgozott, így pár perc alatt hazért a munkából, és mehetett a kertbe kapálni. A megtermelt plusszal eladási gondok nem voltak.
Ezért hazugság az, amit a libernyákok 30 éve terjesztenek, miszerint a kádári jólét a nyugati hitelekből volt finanszírozva. Nem. A magyar emberek viszonylagos jóléte az önkizsákmányolásból volt finaszírozva. A háztájiból, a munka utáni, meg a hétvégi maszekolásból.
Kétségtelen, hogy a gengszterváltás után a falusi emberek is elhiték, ennek egy csapásra vége. Nem kell a háztáji, mert betegre fog bennünket fizetni a munkáltató, ami kell azt megvesszük a boltban. Nem így történt. Több százezer, millió munkanélküli, tönkrement életek, családok, alkoholizmus, tragédiák. Ezt hozta a liberális demokrácia gengszterváltás utáni 20 éve. Háztáji? Miből, mikor a falusi emberek nagy részének megélhetési gondjai voltak, nem volt már tsz, aki lebillentse az udvarra a terményt, venni meg a jószágnak, miből?
Mi van ma? Ma az van, hogy Magyaroszág 1000 éves történelme során olyan sora soha nem volt a huszas-harmincas-negyvenes generációnak mint most. Nem kell több generációnak együtt élni, ma már a fiatalok elsöprő többsége saját otthonban él. Aminek megszerzéséhez saját tőke alig kellett. Ha egy fiatal házaspár mindkét tagja dolgozik, akkor a minimum ami tisztán megmarad nekik az 500 ezer havonta, de ez inkább az alja. Mert egy diplomás fiatal családban ez inkább 1 miila fölött van. Akkor? Miért is kellene nekik még a háztájival bohóckodni? Bármit meg tudnak venni. Még arra sem nagyon tartanak igényt, hogy a szülők megtermeljenek valamilyen zöldséget, mert pár darab paradicsomért, papprikáért, uborkáért nem fognak hazaszaladgálni.
Persze lehet azt mondani, hogy azért az a fiatal, aki falun él, az miért nem foglalkozik a kerttel, miért nem tart jószágot. Mert ugyan az a helyzet ebben az esetben is. Ráadásul, miután önálló életük van, így aki mondjuk 12/24-ben több, műszakba jár dolgozni, az mit mondjon a malacnak? Ma csak reggeli lesz fél ötkor, vacsora meg majd talán esete 8-kor?
Nincs ezzel semmi gond. A gond azzal van - ha van - hogy a boltokban megvásárolt zöldség, gyümülcs, hús, tej jelentős része nem magyar. Ami természeteen nem azt jelenti, hogy szar, mert azzal az urbánlegendel le kellene már számolni, hogy csak mi magyarok vagyunka helikopter.
De már azt is leírtanm korábban - kiváltva tszcs elnök, meg mások köpködést - mi ennek az oka.
Helló. Erdősítés pályázatban, akinek már 2-3 éves erdője van mennyi támogatást adtak 1 hektárra? Ápolási+jövedelem pótló! Köszönöm.
---------------------------------------------------------------------------
Nincs profilkép
#953 boldizsár1988 2023-08-13 17:09:47
Válasz az őrző #1647. hozzászólására"Annyit azért megjegyeznék, az erdőgazdálkodók tizen éve szar helyzetben vannak, mert a tavalyi évet leszámítva nincs kereslet a fára. Idén sincs. Ráadásul támogatást sem kapnak, mint a gazdák a földalapút. Mégsem látok itt egyet sem sírni. Megoldják, megoldjuk."
Válasz az őrző #1646. hozzászólásáraMost kell több hülye szabályt betartani vagy 20-30-40 éve?
Ha nem léptünk volna be az EU-ba, akkor nyugatról nem tudnának ilyen olcsón élelmiszert behozni, tehát többen termelnének akár eladásra, akár maguknak.
Tejtermelést konkrétan az EU-s tejkvóta tette tönkre.
Válasz Rabó001 #1642. hozzászólásáraÉn nem tudom érdemben megítélni Raskó állításait, mert nem mezőgazdász, erdész vagyok. Dolgoztam a gengszterváltás előtt tsz-ben, de mint erdész.
Raskó viszont agrárgazdálkodik már nagyon régen, emellett közgazdász, akki rengeteg információval rendelkezik. Mondjuk ennek tükrében nehéz lenne cáfolni az állításait.
Annyit azért megjegyeznék, az erdőgazdálkodók tizen éve szar helyzetben vannak, mert a tavalyi évet leszámítva nincs kereslet a fára. Idén sincs. Ráadásul támogatást sem kapnak, mint a gazdák a földalapút. Mégsem látok itt egyet sem sírni. Megoldják, megoldjuk.
Én rendületlenül keresem az erdőket haszonbérletre. Az kétségtelem hogy ezerszeres túlkínálat van. Az is kétsgtelen, hogy komoly helyzeti előnyben vagyok.
Egyrészt ez a szakmán, és lrtek is hozzá, meg a joghoz is, másrászt nincs konkurencia, nem tudják előlem elvinni, harmadrész meg tudok szerezni olyan információkat, amiket mások nem.
Elég lesz 300 ha, hogy nyuggerként nyugisan megéljek belőle.
Válasz Rabó001 #1643. hozzászólására"Akinek nem tetszik a mai világ az lemondhatja az internetet, eldobhatja az okosmobilt, eladhatja a mosógépet és visszamehet a földes szobába.Tarthat saját magának tehenet a tej miatt, tyúkot a tojás miatt, meg disznót is. "
Sajnos már nem lehet visszalépni, bármennyire is szeretne valaki!
(ügyfél kapu, nébih, elektronikus aláírás, digitális pénz, kötelező számlavezetés, stb. )
Válasz MTZ1221.3 #1639. hozzászólásáraVáltozik a világ, ezt tudomásul kell venni. Lehet nosztalgiázni. De nincs értelme sírni írni hogy régen minden jobb volt, meg ezek a mai fiatalok, bezzeg az én időmben.
Akinek nem tetszik a mai világ az lemondhatja az internetet, eldobhatja az okosmobilt, eladhatja a mosógépet és visszamehet a földes szobába. Tarthat saját magának tehenet a tej miatt, tyúkot a tojás miatt, meg disznót is. Ja hogy azt már nem?!
Válasz endypapa_20120 #1635. hozzászólásáraA kényelmesedés. Bemegy a Tescoba es fele aron megveszi a jonak gondolt kis termekeit. Nem kell koran kelni, nem kell etetni a joszagot, semmire nincs gond. Lehet nezni a maricsut es az egyeb okosito tv musorokat mint pl a valo vilag, stb.
Estenkent kinez a kertre ami be van fuvesitve es nezi a tuja rengeteget, amin egy szem gyumolcs nem lesz soha. De nem is kell vele keccsolni, a boltba ott van minden. Ha nagyapaink is igy gondolkodtak volna semmi sem lenne az orszagbol.
4538 hozzászólás
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraAzért azon nem árt elgondolkodni, hogy Virág elvtárs (usa) mit fog kérni Pelikán elvtárstól (Ukrajna) cserébe azért a sok szép csecsebecsért, dollárért amit eddig adott, meg adni fog.
Tudod nem csak az orosz olichgarhák eshetnek ki az ablakon.......
Válasz Koczka József #1681. hozzászólására"Had sugjak neked négy éve vettem 23 millió Ft most használtan 32-33 millió. Mi kamatozott volna még ennyit."
Azért azt is tedd hozzá, hogy az akkor 23 millás traktorod, most a duplájáért vehető meg, ezért ér használtan többet most, mint pár éve újonnan.
Meg kb. Minden is megdrágult, vagyis nem, csak a pénzünk értéke lett gyengébb.
Válasz hashtag #1685. hozzászólásáraMert szerinte az usa minden baj forrása és az sem baj ha az adatok nem valósak amit ír. Amúgy Kína a legnagyobb bérlő ha emlékeim nem csalnak. És Kína az oroszoknal is bérel. Nem keveset.
Válasz az őrző #1664. hozzászólásáraÉrdekes. Hónapok óta megy a szöveg, hogy az usa birtokolja az ukrán földeket. Ezzel szemben az általad linkelt cikkben mi van?
Az legnagyobb cégek 500.000+ hektárral ukrán kézben vannak, az usa érdekeltségek ilyen 300.000 hektárokkal indulnak be, csak jóval hátrébb. De összességében is, szám szerint a 33 millió hektárból 3 millió hektár van kimondottan nagy cégek kezében, (9%), de ha mindent összerázol a feltételezésekkel együtt, akkor is 28%-ról beszélnek konkrétan, ami cégek kezében van, a többi 72%(!) az 8 millió ukrán gazda kezében van.
Ha baj van a szövegértésemmel, akkor jelezd.
De ha nincs, akkor nem tudom mi ez a nagy folyamatos rizsa a nyugattal meg ezzelazzal. Én nem állítok semmit, csak elolvastam a cikket, amit linkeltél.
De ha tovàbbmegyünk a gondolat fonalán, ahogyan a moratórium után földhöz juthat a nyugati, úgy földhöz fog jutni a keleti is, meg a magyar is, és ne gondold hogy nem fog. Most is vannak érdekeltségek, meg lesznek is, akik fantáziát látnak benne, közel is van, olcsó is, minél szélesebbre fog nyílni a lehetőség, annàl több magyar érdekeltség lesz ott is, ezt így hidd el. Szóval lehet bárkit köpködni, ezek csak szimpla befektetők, pénzből élnek, ott fektetnek be ahol megtérülést látnak. Legyen az amerikai, német, magyar, vagy kínai. Az orosz az kakukktojás, mert egy magyarorországnyi területet elvett, fegyverrel, nem befektetéssel, ebben jópár ezer hektáron full kiépített öntözőtendszerek voltak a legjobb földeken. Visszavonultak a dnyepertől délre, de abból nem engednek. Nézd meg mik vannak a felrobbantott kakhovkai gát közvetlen tőszomszédságában, ott ami jelenleg orosz kézen van. Inkább linkelem
A műholdkép nézetet érdemes nézegetni.
Válasz az őrző #1682. hozzászólásáraKocsma, virág bolt lehetett nekem is kocsma volt de élelmiszer nem.
Válasz endypapa_20120 #1680. hozzászólásáraNa látod nyugger, én már most ezzel a szemlélettel keresem a bérelhető erdőket....
A tököm se bánja, ha csak kirándulni mehetek ki az erdőbe, ha ezt megfizetik Ezért nem érdekelnek pl. az akácosok, meg a nemesnyárasok.....
Természetszerű, vagy származék erdők, lehetőleg natúrások.....
Válasz Koczka József #1681. hozzászólásáraNe erőltesd, nem fog menni.
Én 1987-ben kezdtem a vállakozásom erdészeti szolgáltatással, majd zöldségeskedéssel, vírágboltal bővítettem. Boltom, kocsmám a 90-es években volt.
Abban is tévedsz, hogy a 80-as években nem lehetett maszek élelmiszer bolt. Lehetett, sőt kocsma is, semmilyen tiltás nem volt.
Majd pár év mulva térjünk vissza arra, hol tartasz a képességeiddel.....
Válasz az őrző #1676. hozzászólásáraSzia erdész. Vannak bajok a számolással? Ha a 80 - as években kezdte valaki az már 40 éve, másodszor a 80 - as évek elején még nem volt maszek élelmiszerbolt mert a párt nem hagyta CSAK az áfész lehetett. Az előtte lévő hozzászóláshoz meg annyit hogy én is öt évente veszek ujj trakit már John Deere - ből is a másodikat nyúzom és nekem is 40 ha volt. Csak akik úgy gondolják mint te hogy ez nadzolás azok pont nem értenek semmit. Had sugjak neked négy éve vettem 23 millió Ft most használtan 32-33 millió. Mi kamatozott volna még ennyit. Ja és én valóban kereskedtem nem csak írom.
Válasz Csavarkulcs #1671. hozzászólásáraOtt eszi a fene az egészet! Eu úgy is skanzent akar csinálni Európából. Ha ezt akarja és még fizet is ért mint az osztrák highlander-eknek, akkor kaszáljuk, parkosítjuk a határt a városi kiránduló népnek. A lényeg, éljünk meg belőle tisztességesen.
Válasz CirokMan #1678. hozzászólásáraÉles a szemed. Az eszed is?
Válasz az őrző #1677. hozzászólásáraLatom teged nem lehet kitiltani innen...
Hú vazze, elfelejtettem megetetni a tsz elnököt!
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/szolgaltatas/szaktanacsadas/osztatlan-kozos-tulajdonok-felszamolasa/h_7371648?ref=1da95626
Válasz Csavarkulcs #1674. hozzászólásáraÉn a 80-as években kedtem a vállakozást. Azóta nekem nincs főnököm, és nem is lesz.
Sokmindennel foglakoztam, többek között voltak élelmiszer boltjaim is.
Akkoriban sokan belevágtak ebbe. Amikor azt láttam, hogy valaki fél év után már új autóval jött árúért, elnevettem magam. Mert annak egy fél év után már se híre, se hamva nem volt. Azok maradtak talpon akik lépésről-lépésre építkeztek. Azoknak ma már szuper autjaik vannak, ingatlanjaik, és komoly anyagi hátterük. 30 év után.
Válasz Csavarkulcs #1671. hozzászólásáraAmikor leírtam itt, hogy csak az számít gazdának, aki a 40 hektárjára olyan JD-t tud venni, aminek 4000 hektár sem kottyanna meg.....akkor a tsz elnök félék elkezdtek mocskolni. Márpedig tetszik vagy sem, a történet erről fog szólni. Az orosz, az ukrán agrárium már eddig is tényező volt a világpiacon, és pl. az oroszok esetében ez már eddig is az embargóknak volt köszönhető. Ma már az orosz agrártermelés sok esetben kenterbe veri az európait.
Ami Ukrajnát illeti. Ott meg lehet venni az fentebb emlitatt JD-t, mert ott egy parcella min. 1000 ha. Ott ezek az eszközök kitermelik az árukat, sőt még profitot is hoznak, támogatás nélkül. Na ehhez hozzá kell tenni az ukrán termőföld minőségét, az olcsó munkaerőt....és sakk-matt.
Váltani kell. Mert csak azok a gazdák fognak talpon maradni, akik erre képesek. De ehhez tanulni kell folyamatosan az új dolgokat, naprakész piacismeret kell, önszerveződni kell mind az értékesítés, mind a feldolgozás, mind az érdekvédelem területén. Saját tanácsadó hálózatot kell kiépíteni, mert a gagyi falugazdász hálózat csak arra jó, hogy kitőltsék a papírokat, meg "megcsinálják" a támogatást. De aki csak a támogatásokra blazírozik, aki csak az állam felé tartja a markát....az nagyon hamar pofára fog esni.
Válasz az őrző #1673. hozzászólásáraTalán Vályi István mondta jól egy autós videójában. Nem az a luxus ha egy jól menó cég tulaja nagy értékű autót vásárol. Az a luxus mikor valaki havi 200 ezres fizuval sorban ál a 400 ezres telefonért.
Válasz Rabó001 #1669. hozzászólásáraA feleségem egy Eger melletti wellnesben dolgozik. Folyamatos teltház van még most is. A 4 millió szegény országában.
Válasz Rabó001 #1668. hozzászólásáraEhhez még egy gondolat.
Sok más mellett a zöldségen, gyümölcsön is 27%-os ÁFA van. Ha ehhez még hozzáteszed a multikat sujtó 4 % különadót, az 31 %. Vagyis a legegészségesebb élemiszernek a 1/3 része adó.
Viszont. Én még nem hallottam olyam termelőről aki - szemben a multikkal - ezt az adót, mgfizetné.
Viszont. Ha egy termelői piacon szétnézel, akkor azt látod, hogy az ott árusított termékek nem, hogy nem olcsóbbak mint a multinál, hanem sokszor drágábbak. Akkor? Akkor még így sem éri meg termelni, piacolni? Ezen túlmenően mi értelme van így ezeket a termékeket ilyen magas adóval sújtani?
Ugyan ez a helyzet a tűzifával is. Egy magán erdőgazdálkodó ugyan annyiért, sőt sokszor drágábban adja a tűzifát, mint az állami erdészet, aki befizeti az eladott fa után a 27 % ÁFÁ-t. Mert a magán erdőgazdálkodók többsége ezt még hírből sem ismeri.
Válasz az őrző #1667. hozzászólásáraEzt már 20 éve mondták a hazai kereskedők. Mikor Ukrajna "utól éri magát" akkor itt lesz fejvakarás a mezőgazdaságban. Kb..10 évvel ezelőt már írtam erről itt. Az volt a válasz eddíg is volt-eztán is lesz..Ukrán termék. Na most érett be amit akkor már írtam erről. Csomagban vették az új és akkor már korszerű gépeket..forgatás nélküli szerszámokat-vetőgépeket. Itt még a Lajta ekét csiszolgattuk akkor,mert hozzá jutottunk egy alföldi kupec udvarán a diófa alatt.
2014-ben már heves szóváltások voltak itt is..hogy kapcsolni kell. Mert a költséghatékonyság lehet az utolsó mencsvárunk. Sokan nem hitték el, most ez is ideért. Gépet -földet adnak el itt is páran-spórolnak a műtrágyán. De a földet észnélkül túrja ha kell-ha nem, Mikor kérdem most ezt mért? Az a válasz.... így csináltuk 20 éve is. 
Igaz hogy közben zsugorodik a gazdasága-mozgástere. Lassan eléri azt a szintet nem tudja tartani a megszokott életszínvonalát. 
Szóval ez az Ukrán téma vagy 20 éves történet. Az ki lépett túlélheti az ki a megszokások rabja megyszenvedi. Környékemen szintén elaludták a dolgot páran. Most ott tartanak a felvert bérleti díjakat is nehezen fogja kifizetni. Ami biztos brutális lemorzsolódás kezdődik.
Válasz Csavarkulcs #1665. hozzászólásáraDe, verseny is van. E mellett a csatlakozasuk politikai kérdés is.
De mintha Brazíliával is lenne valami szabadkereskedelmi tarsulasa az EU, -nak, pedig az nem is a szomszédban van.
A magyar agrartermekek árat is a vilagpiac határozza meg, meg ha közvetetten is. És eddig is befolyásolta az ukrán termék is, csak a háború miatt nem ide hozták a gabonajukat.
Csak az EU ban a támogatások torzítjak a valós piaci körülményeket, ami nem biztos hogy baj.
Válasz Csavarkulcs #1663. hozzászólásáraPersze hogy spk munka volt, aki csinálta az tudja, erre írtuk az onkizsakmanyolast.
Most inkább elmegy wellness hétvégére, jól is teszi.
Válasz az őrző #1662. hozzászólásáraOké.
A termelői piacokhoz: A jót könnyű megszokni, bemegy az ember egy boltba és megveszi ami kell, jó minőségben, tisztán. Nálunk például a kötött földben akármit csinálhatsz a kiskertben, nem fog szép hosszú egyenes sárgarépa meg petrezselyem nőni. A tescoban vagy teljesen mindegy melyikben meg leveszed a polcrol, tisztán, frissen, hetente. Nem kell eltenni, eláll-e vagy mehrohad tavaszra, stb. Almaskert van több is ami útba esik, bemegyek, 500-ert van kilója, ez oke, hiperben meg mondjuk 650, akcióban 350, de azt elkapkodjak. Múltkor a helloween baromsag idején előttem egy hölgy a hiperben megpakolta a kocsiját sárga tökökkel, gondolom faragni akartak a gyerekekkel toklampast. Meg is értem, az idő pénz, egy helyen eleri ami kell, ennyi.
Válasz Csavarkulcs #1665. hozzászólásáraEzek az ukrán olichgarhák, meg a nyugati - amerikai- multik sem hülyék, hogy elengedjenek egy olyan felvevő piacot mint Európa, ami ráadásul itt van a szájukban.
Válasz Csavarkulcs #1663. hozzászólásáraAzt el kell felejteni, hogy ma egy fiatal majd azért eszik oldalast, vagy tarját, mert a disznóvágásból már csak az maradt a fagyasztóban. Van pénzük, megvehetik amit megkívánnak, és ma már a falvakban sem nagyon kell fagyasztgatni, mert a közeli városban frissen meg lehet venni szinte bármit.
Én ebben soha nem láttam problémát. Mindenki foglakozzon azzal, amihez ért, amiben fantáziát lát. Ha a tisztességes munka tisztességesen meg van fizetve, akkor a gazdaság is normálisan működik. Én lenyomon a műszakot a gyárban, te megtermeled nekem a zöldséget, gyümölcsöt, stb., ss én megveszem tőled. Ez szerintem a 21. században a normális működés.
Válasz az őrző #1664. hozzászólásáraNem versenyről szól ez már..azért van erőltetve a csatlakozásuk,mert sokan kapnak abból a szeletből. Fogyasztó meg van a kontinensen.
https://agraragazat.hu/hir/kie-is-az-ukran-termofold-es-mi-lesz-vele-jovore/
Na aki ezzel majd versenyezni tud Európában, azt megsüvegelem...
Válasz Rabó001 #1660. hozzászólásáraBrutál sok meló volt abban. Emlékszem állt iskola talán 6-7-dik oaztályába járhattam..én értem előbb haza a szúlők még melózni voltak. Túrtam a disznók alól a ganét lapáttal. Akkor a Ka-hib allomány futot errefelé. Azok a mocskok egymást is kikezdték. Önetető-itató gyártás volt házilag...platós Zil hozta a tápot...stb. Ezt ma már senki nem akarja csinálni. Akkor utáltam meg a szívlapátot.
Válasz Rabó001 #1660. hozzászólásáraEzek után nem értem, hol általánosítottam, ls mik a féligazságok.
Nem szovjet utasításról írtam, Arról írtam, hogy az oroszoknak kaja kellet, és a hogyannal nem foglakoztak.
Én tsz tag voltam, pedig semmi kiözöm nem volt a tsz-hez, nem is ott születtem, de pénzben megkaptam, amit mások terményben.
Arról írtam, hogy a viszonylagos jólét az önkizsákmányolásnak volt köszönhető. A fizetés mellett jelentős részben ebből épültek a házak, ebből volt pénz autóra.
Ami viszont megfigyelhető. Az úgynevezett termelői piacokon egy ideje már nem mennek az emberek a "nénikékhez", megvesznek szinte mindent a zöldségestől. De van aki már a piacra sem jár, mert a lidiben, meg a tescoban veszi a zöldséget, gyümülcsöt. Ami nem csak a kényelem miatt van, hanem azért is, mert ma már elvétve lehet a olyan termelővel találkozni a piacon, aki mennyiséget tudna felmutatni akár zöldségben, akár gyümölcsben. Miközben azt látom, hogy pl. az almát. körtét 1-2 száz forintért hirdetik itt az informon, ami pl. körte esetében az üzletben 1000-nél kezdődik.
Amit nem értek, ezek a termelők miért nem piacolnak.
Válasz endypapa_20120 #1645. hozzászólásáraVissza lehet lépni,csak föld kell hozzá:
#Fenntartható visszafejlődés#
Válasz az őrző #1654. hozzászólásáraA háztáji eszmefuttatasodban sok általánosítás és feligazsag van.
Az igaz hogy a háztáji magyar sajátosság volt, de nem szovjet utasitasra. A legtöbb szoc. országban maximum baromfitartasban, egy-egy malac felhizlalasaban merült ki. Bár ez sem igaz, mert a lengyel mezőgazdaságot például nem kollektivizaltak, ott maradtak a kisgazdasagok. Az igaz hogy a szovjeteknek kellett az élelmiszer, ezért vasaroltak a vilagpiacrol, az USA-bol is búzát (a Moszkvai olimpia bojkott mellett volt un. gabona bojkott is). Tehat még az egész szoc. táborban sem volt egységes un. szocialista mezőgazdaság. Ha szovjet utasitsra lett volna háztáji, akkor mindenhol lett volna, sőt akkor a saját mezőgazdaságuknak adtak volna parancsot, hogy termeljenek eleget. Adtak is parancsot, csak megszervezni nem tudták a termelést.
Én arra emlékszem hogy a TSZ önköltségi áron, tehat pénzért adott gabonát a tagoknak, a háztáji földben termett mennyisegen felül. De nem minden faluban volt ez egyforma, valahol mennyiségi korlát volt, olyat is tudok ahol az elnök alig adott búzát a tagoknak. Nyilván ez már nem a 60-as évek, amikor még részes muvelesben műveltek a háztájit, ekkor pl. ténylegesen hazavittek a letört csoves kukoricát. A 80-as években nálunk már cukorrépat meg hibridkukoricat lehetett íratni a háztáji földbe, 1 ha erejéig. Ez úgy működött hogy a kimért részt megkapaltad, cimerezted, majd év végén megkaptad a kiszamolt hasznot pénzben, persze az egész család cimerezhetett, nem csak a TSZ tag. Búzát, kukoricát meg ugy vettük a tsztol, nálunk szerencses volt, adtak amennyi kellett. Akkoriban a tszeknek elő is volt írva hogy a haztajit tamogatniuk kell. Az 59-es magyar TSZ szervezeskor a haztajit az ösztönzés miatt engedték meg, így utólag nagyon is helyesen. Később aztán (80-as évek) jelentős kiegészítő jövedelmet lehetett megtermelni benne, csinálta is nem csak a TSZ tagság, hanem gyakorlatilag minden falusi valamilyen szinten, jelentős önkizsákmányolas árán, mint azt írod is. A rendszerváltás után ezek a haztajit segítő körülmények is leepultek, megszüntetek, de a jovedelmezoseg is csökkent, nem kell csodálkozni hogy még is szűnt ez a tevékenység. Tehat az a lenyeg hogy anno a fizetésbol és a mellektevekenysegbol tudott megfelelő eletszinvonalat biztosítani az ember, épültek a házak, jöttek a kocsik. Ma meg kiegészítő jövedelem nélkül is megel azért az emberek többsége.
Válasz Praetor #1652. hozzászólásáraNézz meg egy pár Raskóval készükt beszélgetést.
Válasz endypapa_20120 #1651. hozzászólásáraKonkrétan a területalapúra gondoltam. Ilyen az erdők esetében nincs. Vannak támogatások, nem is kevés, de azt a magán erdőgazdálkodók jelentős része nem tudja/akarja igénybe venni. Aminek az állam nagyon örül, mert az így megmaradt pénzt át tudja csoportosítani az állami erdőgazdaságoknak.
Erdőt telepítsen az, aki nem tud mit kezdeni a pénzével, és szereti a kihívásokat......
Válasz szeszko #1655. hozzászólásáraAkkor az a baj, hogy nem ragadtunk le a 80-as évek szintjén? Egyébként szerintem az orbánbasi miatt nincs háztáji......
Válasz csontii #1653. hozzászólásáraÉn nem "erdőben gondolkodom".
Az öcsém viszont telepített. Tudom mivel járt, mit hozott (úgy, hogy személy szerint ő hozzá sem nyúlt!
Válasz az őrző #1654. hozzászólásáraMost szépen, hosszan levezetted, hogy az EU miatt nincs háztáji.
Válasz szeszko #1648. hozzászólásáraÉn nem így látom.
A háztáji gyakorlatilag egy magyar specialitás volt, bár azért Erdélyben is működött, sőt még talán most is működik. A alapja az volt, hogy egyrészről a 60-as években a Szovjetunióban nagyon komoly élelmiszer problémák voltak, nem tudtak annyit termelni amivel jól tudták volna lakatni a népet. Ezért ki lett adva az ukáz a KGST tagországoknak, ennivalót termelni minden áron, nem számít hogyan. Kádárék ezt a háztáji gazdasággal oldották meg. Azt tudták, hogy a falukban ehhez megvan a tudás, eszköz viszont nem nagyon. De kicsiben nem is kell eszköz, amihez meg kell, azt megoldják a tsz traktorosok maszekba.
De ez még kevés lett volna, mert a kertekben termelt búza, kukorica max. ahhoz volt elég, hogy a saját szükségletet kielégítő állattartás negoldható legyen.
Viszont a falvakban a Kádár-rendszerben nem sok olyan porta volt, ahol aratás után nem volt lebillentve legalább egy pótkocsi termény. A hazugságokkal szemben, miszerint a tsz elvete a földet, de nem adott érte semmit, az volt a helyzet, hogy miden évben kaptak az elvett földekért kompenzációt terményben. Sokan sokkal többet, mint amit az elvett földjük adott volna, és ráadásul ezért dolgozni sem kellett.
De ez még mindig kevés lett volna, mert a kertészkedéshez, jószágtartáshoz ember is kell. A Kádár-rendszerben ez is biztosítva volt. Egyí adott portán több. sokszor 3-4 generáció élt együtt. A nagyszülők, de még a dédszülők is tudtak a háztáji gazdálkodással foglalkozni. Ehhez jött, hogy a falu lakosságának egy jelemtős része a tsz-ben dolgozott, így pár perc alatt hazért a munkából, és mehetett a kertbe kapálni. A megtermelt plusszal eladási gondok nem voltak.
Ezért hazugság az, amit a libernyákok 30 éve terjesztenek, miszerint a kádári jólét a nyugati hitelekből volt finanszírozva. Nem. A magyar emberek viszonylagos jóléte az önkizsákmányolásból volt finaszírozva. A háztájiból, a munka utáni, meg a hétvégi maszekolásból.
Kétségtelen, hogy a gengszterváltás után a falusi emberek is elhiték, ennek egy csapásra vége. Nem kell a háztáji, mert betegre fog bennünket fizetni a munkáltató, ami kell azt megvesszük a boltban. Nem így történt. Több százezer, millió munkanélküli, tönkrement életek, családok, alkoholizmus, tragédiák. Ezt hozta a liberális demokrácia gengszterváltás utáni 20 éve. Háztáji? Miből, mikor a falusi emberek nagy részének megélhetési gondjai voltak, nem volt már tsz, aki lebillentse az udvarra a terményt, venni meg a jószágnak, miből?
Mi van ma? Ma az van, hogy Magyaroszág 1000 éves történelme során olyan sora soha nem volt a huszas-harmincas-negyvenes generációnak mint most. Nem kell több generációnak együtt élni, ma már a fiatalok elsöprő többsége saját otthonban él. Aminek megszerzéséhez saját tőke alig kellett. Ha egy fiatal házaspár mindkét tagja dolgozik, akkor a minimum ami tisztán megmarad nekik az 500 ezer havonta, de ez inkább az alja. Mert egy diplomás fiatal családban ez inkább 1 miila fölött van. Akkor? Miért is kellene nekik még a háztájival bohóckodni? Bármit meg tudnak venni. Még arra sem nagyon tartanak igényt, hogy a szülők megtermeljenek valamilyen zöldséget, mert pár darab paradicsomért, papprikáért, uborkáért nem fognak hazaszaladgálni.
Persze lehet azt mondani, hogy azért az a fiatal, aki falun él, az miért nem foglalkozik a kerttel, miért nem tart jószágot. Mert ugyan az a helyzet ebben az esetben is. Ráadásul, miután önálló életük van, így aki mondjuk 12/24-ben több, műszakba jár dolgozni, az mit mondjon a malacnak? Ma csak reggeli lesz fél ötkor, vacsora meg majd talán esete 8-kor?
Nincs ezzel semmi gond. A gond azzal van - ha van - hogy a boltokban megvásárolt zöldség, gyümülcs, hús, tej jelentős része nem magyar. Ami természeteen nem azt jelenti, hogy szar, mert azzal az urbánlegendel le kellene már számolni, hogy csak mi magyarok vagyunka helikopter.
De már azt is leírtanm korábban - kiváltva tszcs elnök, meg mások köpködést - mi ennek az oka.
Válasz endypapa_20120 #1651. hozzászólásáraTe hány hektár erdőt telepítettél, tudod, hogy mivel jár?
Válasz az őrző #1628. hozzászólásáraMilyen állításokról van szó?
Ha az, hogy azok a hozamok reálisan elérhetőek országszerte, akkor az nettó baromság, és nem ismeri az ország heterogén adottságait.
Válasz az őrző #1647. hozzászólására"Ráadásul támogatást sem kapnak, mint a gazdák a földalapút."
Ez mi akkor?
Nincs profilkép
#951 Magus28 2023-06-19 15:09:24
Helló. Erdősítés pályázatban, akinek már 2-3 éves erdője van mennyi támogatást adtak 1 hektárra? Ápolási+jövedelem pótló! Köszönöm.
---------------------------------------------------------------------------
Nincs profilkép
#953 boldizsár1988 2023-08-13 17:09:47
Válasz Magus28 #951. hozzászólására
Vagy300 ezret kb
Válasz az őrző #1647. hozzászólására
Válasz az őrző #1647. hozzászólására"Annyit azért megjegyeznék, az erdőgazdálkodók tizen éve szar helyzetben vannak, mert a tavalyi évet leszámítva nincs kereslet a fára. Idén sincs. Ráadásul támogatást sem kapnak, mint a gazdák a földalapút. Mégsem látok itt egyet sem sírni. Megoldják, megoldjuk."
Ezt és mg.-t nem lehet/szabad összehasonlítani.
Válasz az őrző #1646. hozzászólásáraMost kell több hülye szabályt betartani vagy 20-30-40 éve?
Ha nem léptünk volna be az EU-ba, akkor nyugatról nem tudnának ilyen olcsón élelmiszert behozni, tehát többen termelnének akár eladásra, akár maguknak.
Tejtermelést konkrétan az EU-s tejkvóta tette tönkre.
Válasz Rabó001 #1642. hozzászólásáraÉn nem tudom érdemben megítélni Raskó állításait, mert nem mezőgazdász, erdész vagyok. Dolgoztam a gengszterváltás előtt tsz-ben, de mint erdész.
Raskó viszont agrárgazdálkodik már nagyon régen, emellett közgazdász, akki rengeteg információval rendelkezik. Mondjuk ennek tükrében nehéz lenne cáfolni az állításait.
Annyit azért megjegyeznék, az erdőgazdálkodók tizen éve szar helyzetben vannak, mert a tavalyi évet leszámítva nincs kereslet a fára. Idén sincs. Ráadásul támogatást sem kapnak, mint a gazdák a földalapút. Mégsem látok itt egyet sem sírni. Megoldják, megoldjuk.
Én rendületlenül keresem az erdőket haszonbérletre. Az kétségtelem hogy ezerszeres túlkínálat van. Az is kétsgtelen, hogy komoly helyzeti előnyben vagyok.
Egyrészt ez a szakmán, és lrtek is hozzá, meg a joghoz is, másrászt nincs konkurencia, nem tudják előlem elvinni, harmadrész meg tudok szerezni olyan információkat, amiket mások nem.
Elég lesz 300 ha, hogy nyuggerként nyugisan megéljek belőle.
Válasz szeszko #1640. hozzászólásáraA háztáji megszűnéséhez semmi köze sem brüsszelesnek, sem a bürokráciának, de még a kényelemnek sem sok.......
Válasz Rabó001 #1643. hozzászólására"Akinek nem tetszik a mai világ az lemondhatja az internetet, eldobhatja az okosmobilt, eladhatja a mosógépet és visszamehet a földes szobába.Tarthat saját magának tehenet a tej miatt, tyúkot a tojás miatt, meg disznót is. "
)
Sajnos már nem lehet visszalépni, bármennyire is szeretne valaki!
(ügyfél kapu, nébih, elektronikus aláírás, digitális pénz, kötelező számlavezetés, stb.
Válasz szeszko #1640. hozzászólására
Válasz MTZ1221.3 #1639. hozzászólásáraVáltozik a világ, ezt tudomásul kell venni. Lehet nosztalgiázni. De nincs értelme sírni írni hogy régen minden jobb volt, meg ezek a mai fiatalok, bezzeg az én időmben.
Akinek nem tetszik a mai világ az lemondhatja az internetet, eldobhatja az okosmobilt, eladhatja a mosógépet és visszamehet a földes szobába. Tarthat saját magának tehenet a tej miatt, tyúkot a tojás miatt, meg disznót is. Ja hogy azt már nem?!
Válasz az őrző #1628. hozzászólásáraEz így van.
Válasz MTZ1221.3 #1639. hozzászólásáraA szigorodó bürokrácia és az EU-s csatlakozás járult hozzá legnagyobb mértékben szerintem.
Válasz endypapa_20120 #1635. hozzászólásáraA kényelmesedés. Bemegy a Tescoba es fele aron megveszi a jonak gondolt kis termekeit. Nem kell koran kelni, nem kell etetni a joszagot, semmire nincs gond. Lehet nezni a maricsut es az egyeb okosito tv musorokat mint pl a valo vilag, stb.
Estenkent kinez a kertre ami be van fuvesitve es nezi a tuja rengeteget, amin egy szem gyumolcs nem lesz soha. De nem is kell vele keccsolni, a boltba ott van minden. Ha nagyapaink is igy gondolkodtak volna semmi sem lenne az orszagbol.