Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.74 FtUSD403.39 FtCHF440.14 FtGBP493.34 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz kajszi_71823 #330. hozzászólásáraÉn nem bírom meg inni. Ez van
Lehet hogy Te meg az energia italt nem bírnád meg inni.
Nem vagyunk egyformák.
A kezünk se egyforma.
Miért ne hangoztassam ha egyszer tényleg nem szeretem? Inkább hazudjak?
Egyébként Én vasutas vagyok nem paraszt. Csak van egy kis földünk is és néha be segítek. De a vasút a fő állásom.
Válasz szanberg #334. hozzászólásáraHogy lehet a termőföldje tíz szeres mikor Ukrajna össz területe a fénykorába is alig volt nagyobb mint Magyarország hatszorosa.
Bevallom kettes voltam matekból meg nyevtanból de azért ez sehogy se jön ki.
A Balaton meg a nagyobb tavak , folyók, erdők, lakott területek elenyésző részét ejtik ki a területből.
Ukrajnának viszont jelenleg több mint a fele mezőgazdasági művelésre jó ideig alkalmatlan.
Érdekelne hogy lessz a háromszoros területből tíz szeres
Válasz zeli39 #333. hozzászólásáraDiák munkást kell ki venni. Arra van támogatás. Csak a járulékot kell be fizetni utánuk. Most is volt rá 3 hét. Tavaj két hónap. Jövőre is lesz biztos.
Vagy mezőgazdasági iskolákkal kell szerződést kötni hogy a gyakorlatra tudnak oda kihelyezni tanulót.
Be kell fogni a családot is akit csak lehet. A zöldségező gazdának a felesége ugyanúgy vezette a teherautót, járt a nagy banira mint a férje.
A "gyerekek" 16-20 évesek meg nem a sziget fesziválra jártak hanem a káposzta földre.
Amúgy erre felé nem 2000 forint az órabér. Hanem 1200-1500 kézbe minden nap végén.
És van ember bőven. Kukorica címerezésre, szója, tök kapálásra.
Mondjuk mostmár a ritka hogy a gazda szedi össze az embereket.
Hanem inkább úgy szokott lenni hogy van egy ember akinek szól a gazda hogy "ez a munka ezt kéne meg csinálni másfél millió van rá" aztán megegyeznek valamennyibe és az ember meg össze szedi rá a brigádot és fizet nekik amennyit fizet.
Olyan 1200-1500-öt szoktak.
Régen mikor a gazdák szedték össze az embereket akkor még kaját is kaptak sok gazdánál ami egy 30-40 fős brigádnál azért már napi szinten jelentős tétel ha mondjuk 3-4 hónap folyamatos munkával számolunk.
Válasz mihaszna #327. hozzászólására40x millió hektár termőföldjük van nekik, szóval kb tízszerese hazánknak....
Ez most kevesebb de a kivonult nyugati tőke már nem is úgy termel mint az őshonos ott...
Szóval nagyon meghatározó az ottani termelés.
De nem ide való az onnan származó gabona. Vagy ha azt mondja az EU, hogy igen, akkor ugyanazt a vegyszert 38%-os áron hagy vegyem meg én is van még minden nélkül!!!
Válasz mihaszna #329. hozzászólásáraZöldség termesztés kézimunka igényes nincs ember rá ,,aki van az 2000 Ft/ óra a bér igénye de a többségének szart sem ér a munkája ,,kösz nem nincs kedvem agyvérzést vagy infarktust kapni .
Válasz mihaszna #328. hozzászólásáraLehet,de az életkor is 20 évvel kevesebb lesz,meg a bolti tejjel a magadé is.Meg olvastam valahol,az élelmiszer előállítást egy kézben akarják.Így az egész világot korába lehet tartani.Ha sokan vagyunk,egy kis adalék,és mehet egy pár milliárd ember.
Válasz mihaszna #329. hozzászólásáraÉn a szántóföldi hagyományos mellett, 30% ban termelek apró magokat, rendkívűl munkaigenyes, állandóan mennie kell a rostának, több ezer zsákot töltünk meg évente.
De most az utolsó zsákba magamat meg a családot varrom bele, mert még ez sem húz ki a xarból.
Feladjuk magunkat egy svéd exportra.
Pont annyi pluszt sikerült csak profitálni, amiből eltudom kezdeni az új évet. De megélhetésre már nem futja.
Most melyik újjamba harapjak.?
Írtam az agrárkamarának, próbáltam jelezni hogy bajok vannak, de úgy látszik hogy az én gazdaságom is csak 1 bezárt lesz a statisztikában.
Válasz mihaszna #328. hozzászólásáraMég egy paraszttól sem olvastam ennyi f@szságot egyszerre méghogy a bolti tej hason fekve röhögök, de komolyan. Anyós hordja kassára a túrónkat, az asszonyok el vannak halva, hogy mit ettek eddig. még a macskáknak sem kell a bolti, egyszerűen otthagyja, úgyhogy még annyi eszed sincs barátom. Inkább ne hangoztasd
Válasz TeljesenMindegy #255. hozzászólására"Ezt a 95 ezret eddig csak leírva láttuk, számolni még nem számolta meg egy gazda sem. Ha jól látom, a gazdaságod életképessége azon múlik, hogy mennyi pénzt tudsz összeharácsolni az államtól. De mi lesz, ha piaci alapon kell működtetni pár év múlva, akkor hogyan alakul a terv?"
Aki zöldségezik annak ez a 95 ezer forint hektáronként ez aprópénz.
Ebből kb meg tudja venni az üres krumplis zsákot amibe majd a termést fel szedi.
De ugye mikor adjuk el a krumplit akkor se abból van pénz hogy a krumplis zsák árát vissza kapjuk.
Az jóformán járulékos veszteség. Sokan nem is foglalkoznak azzal az 50-100 forintal ha el megy egy 30 kilós zsák 10-12 ezerért.
Hát ennyit a támogatásról.
Az egyik zöldségező öreg gazda sírva fakadt mikor sajátították ki a földjét az autópályához és mondták neki a faluba hogy most biztos örül , meg milyen jó neki mert egy hektárért milliókat kap. És az milyen sok pénz.
Ő meg sírva fakadt (férfi létére) mert az a föld minden évben 15 -ször annyit hozott neki mint amennyit akkor egyszer kapott érte.
És még szerette is csinálni. Neki a mezőgazdaság nem volt teher.
Az állami támogatáson csak nevet aki valami nyereséges növényt talál. És piac is van rá.
Akit említettem az már úgy járt a nagybanira 20 éven át ,hogy ládára zsákra pontosan megvolt mennyi karfiolt, káposztát, krumplit , hagymát raknak fel mert már tudta kinek mennyi kell és mikor. Minden nap kétszer fordultak kis teheratóval.
Egy másik gazda meg vagy 15 konyhára szállított. Ő csak a fölösleget vitte a nagybanira.
Vissza nagyon -nagyon ritkán hozták az árut. Nem is tudom volt e olyan.
Amit nem tudtak eladni azt le savanyították , vagy meg etették a jószágokkal.
Válasz barazdabetyar. #278. hozzászólásáraNem vitatkozni akarok , de Én sokkal szívesebben iszom a bolti tejet (1,5 - 2,5%) mint a házit.
Igaz hogy csak a kávéba szoktam kicsit önteni. De ha nincs akkor inkább kávéféhérítő tejport rakok bele, vagy meg iszom anélkül. De az igazi házi tejet képtelen vagyok meginni. Még kis mennyiségben (a KV-ban) is. Pedig a bolti tejről is azt mondják hogy az mű, meg hogy az nem tej.
Régen imádtam a tejbe rizst.
Egy idő után észre vettem hogy olyan furcsa az íze (rossz értelembe). Aztán meg tudtam hogy azért mert rendes tejből lett főzve nem boltiból
Észre venni rajta nem is kicsit három négy kanál után. Többet nem is bírtam belőle meg enni.
Nem mindig az a jó ami az eredeti.
Ha most olyan krumplit ennénk amit 600 éve be hoztak amerikából, mindenki hányna tőle.
De ezzel nem vitát akarok indítani. Csak ez a véleményem.
Lehet hogy ez a sejt alapú valami sokkal finomabb és gusztusosabb lesz mint most bármelyik kaja
Válasz Ohaza63 #284. hozzászólására"A cél ez és most a kifárasztásra játszanak. Ukrajna egyedül ellátja egész Európát élelmiszerrel, persze ez nem ukrán, hanem tudjuk kié a termény...."
Azért érdekelne hogy tudná Ukrajna egész Európát el látni terményel.
A területe hatszor volt nagyobb Magyarország területénél.
Abból egy magyarországnyi területet el foglaltak az oroszok.
Körülbelül fél magyarországnyi terület a csernobili baleset miatt a mai napig erősen sugár szennyezett, onnan semmilyen terményre nem lehet számítani még pár száz évig. Fél magyarországnyi területet foglal el a fel duzzasztott dnyepper folyó.
Egy magyarországnyi terület (az öt elfoglalt megyén túl) folyamatos frontszakasszal érintkezik, állandóan lövik hol az ukránok hol az oroszok.
Tehát a leges legjobb esetben is maximum három magyarországnyi területen tudnak az ukránok termelni?
Az olyan nagy?
Akkor Magyarország is képes lenne ellátni egyedül mert van olyan év amikor kétszeres háromszoros termés jön le a földekről mint egy gyenge évbe.
És az ukránok saját fogyasztását még nem is számoltuk bele.
A GMO vagy mi az ördög arra se lehet mondani hogy amiatt lenne mondjuk ötvenszeres termése mint a magyarnak.
Mert akkor az afrikai oázisok már rég ontanák a sivatagos részekbe az élelmiszert. És azt se tudnák mi az az éhezés. Az USA-nak ugyanis édes mindegy hova adja el a vetőmagot. Itt európában egyedül az oroszoknak van akkora területet ami több tízszerese a magyarnak. Ott viszont már a nagy része fagyos éghajlatra esik
Válasz Málna #325. hozzászólásáraEz is egy központi lózung, hogy kiosztották az ukrànoknak. Az ukránoknak gondolom még mocskos sokat ki fognak osztani, ahoz képest a mi pénzünk csak apró. A lengyelek is ebben a cipőben járnak, védenek 1-2 olyan vitatott törvényt, ami a saját érdekeiket szolgálja, és ezzel inkább kvázi lemondanak az eus pénzekről. Mert mondjuk ki, itt ez történik. Melyik magyar állampolgár a felelős azért hogy nem kapjuk meg a pénzt? Te? Én? Bármelyik dolgozó ember? Ki alakítja ki azt a jogszabályi környezetet, amivel problémái vannak az uniónak? Amennyire én tudom, egy maréknyi ember. Néhány választott ember, sőt van olyan is akire senki nem adott le egy szavazatot sem, szóval a törvényeket alkotók, a hatalmat gyakorlók tudnak úgy helyezkedni a törvényalkotással, hogy az megfeleljen, vagy éppen ne feleljen meg az európai unió többségének. Az hogy a mostani nem felel meg, arról nem én vagy te tehetünk, nem is a magyarok, hanem egy maréknyi ember, aki kormányoz. Senki más, legalábbis az én logikám szerint.
De természetesen elfogadok másmilyen magyarázatot is.
Szerintem mi soha nem fogunk semmit sem kapni, mert azt már régen kiosztották ukrajna támogatására.
Csak nehogy az legyen a nóta vége, hogy még az agrártámogatásokat sem kapunk emiatt.
Mert ugye" járni-jár, de nem jut".
Válasz mihaszna #319. hozzászólásáraTeljesen baromságokat írsz. Nem érdekel a pénz , okés...
A te munkahelyeden nincsen ott Orbán....jajj
De ha veszteség miatt megszűnik az állásod akkor a kunyhóban is rívás lesz, nem pedig nevetés.
Nem is jótéteményként kezeli az ember, hanem az államháztartás működési feltételeinek alapjaként! Ha csődöt mond, akkor mint írtam, az allasod is ugrik, meg a főnököd vállalkozása is.
A görög válság idején ment az eu-s mentőcsomag, oda persze az járt, míg amúgy mi az alap budget szerves részei lennénk, ha innen vissza tartják a pénzeket, akkor az nagyon nem fér én azt mondom...
És az egyszerű ember, te meg én szivjuk majd ezt, mert ez rögtön emeli az inflációt, romlik a vásárló értékünk ésatöbbi....
Válasz mihaszna #319. hozzászólásáraEgy cégvezetőnek az a dolga, hogy bevételt csináljon a cégnek, amiből a dolgozók majd fizetést tudnak kapni. Ha a kutya a kovászba döglik is, a pénzért tenni kell, bevétel nélkül nincs semmi. Csak a párhuzamra gondoltam az eus pénzekkel, hogy így csinálunk egy kicsit, meg úgy csinálunk egy kicsit, de pénzt sose kapunk, mert azt nem csináljuk amit konkrétan kéne. Tudom, ez idegaza vagány dolog, hogy elvileg mi osztjuk ki a csicskalángost az uniónak, de attól még tény marad, hogy mindenki más megkapja a pénzt, csak mi nem, mert nem tudjuk ugyanazt megugrani, amit a többi 400 millió ember igen. De vagányak vagyunk, az a lényeg.
És az mi, hogy amikor egy időre felment a termény ára itt, akkor az ukránból behozott olcsó terményt is pontosan ugyanannyiért adták el a hazai vevőknek, mint a magyart? Azon ki keresett soksokmilliárdokat? Ezeket miért nem nyomozza ki senki?
Kinek baj az.
Engem nem érdekel a pénz. Úgyhogy le sz@rom ha adnak. És azt is ha nem.
Inkább egy kunyhóba lakok ahol nevetnek mint egy palotába ahol sírnak.
Na de kellett az unió nekünk
Amúgy Én se adnék pénzt olyannak aki nem bír magával. Folyton csak emberkedik. Feszeng, mit pók a lucernásba, kijön aztán úgy megy haza hogy otthon azt mondja Ő két pofont adott nekem....
Az ilyennek Én se adnák pénzt. Sőt.
Szivatnám ahol tudnám.
Engem nem érdekel az se hogy az unió - vagy Orbán - vagy akármelyik....
Az Én munkahelyemen a jelenléti íven egyiknek sincs ott a neve. Az Én nevem van ott. Az első perctől az utolsóig.
És itt a gazdatársak helyett se az Unió vagy Orbán ül a traktorba. Hanem a gazda. Úgyhogy nem úgy kell erre a pénzre tekinteni hogy ez egy jó tétemény Orbántól vagy az uniótól hogy ki fizetik a munkánk ellenértékét.
Ha valaki fel épít egy házad de nem szimpatikus neki a megrendelő Ő se fogja azt mondani hogy oké fel építettem a házat , el végeztem a munkát , de nem kérem a pénzt ami engem meg illet , mert nem vagy szimpatikus.
Ez nem így működik.
Csak a politikusok szeretnék ha azt hinnénk hogy ha adnak nekünk pénzt az azért van mert Ők olyan jó fejek.
Akár Brüsszeli akár hazai politikusokról vagy a világ más táján lévő politikusokról van szó.
Válasz envagyok2 #309. hozzászólására230 euró pontosan a párizsi Matif ár. ott a kupecok nem merik az árbol levonni a 25-30 ezer forintot szállitási dijjként pedig elvileg ott is van fuvar dij???? Vagy rosszul gondolom ?????
Válasz envagyok2 #309. hozzászólásáraA háború miatt már nincs és nem is lesz árváltozás. A piac már beárazta a háborút. Oroszok felbontották a Fekete tengeri egyezményt,mindenki azt hotte hogy majd megint kilõnek az árak,hát nem.Sõt...
Megy a sírás hogy külföldön mennyivel többért kereskednek a gabonával átlagárban...Nos tavaly idehaza a kereskedõk az EU-s átlagár felett is plusz 10-15-20 ezer forinttal többet kínáltak a gabonáért idehaza,és így sem tudtak venni mert szinte szó szerint mindenki csak ült rajta mert "majd fog az 200-ig is felmenni" ..... Igaz??? Aszály volt igen, fele termett mint egy átlagos évben,de volt bõven így is.Mit gondolsz ezek a feldolgozók,kereskedõk csak ülni fognak ölbe tett kézzel és várni amíg a drága magyar paraszt hajlandó lesz eladni a terményét?Gondolod majd le fog állni minden addig?? Nem fog. Itthonról nem tudtak gabonát venni bõven az EU-s átlagár felett sem,igaz hogy súlyos aszály volt,de termény az volt.Mit csináltak? Ráugrottak a lehetõségre. Az olcsó ukránra. És ment minden tovább..... Idén a feldolgozók,kereskedõk visszaadják azt amit tavaly kaptak... Szóval ebben a jelenlegi kutyaszar árban benne van nagyon sok minden. Olcsó ukrán áru még mindig dugig vannak a raktárak,nemcsak EU-s de világszinten rekord termések , a kormány hatalmas nagy ötlete hogy engedélyhez kötötte a kivitelt,ergo kb megszūntek a hagyományos exportpartnereink mint pl olaszok,õk is ukránoktól vesznek,nah meg a magyar paraszt aki csak ül és ül és ül a terményen mert majd megy az feljebb..stb.. Nah meg az hogy idén a kereskedõk kamatostul adják vissza azt amit tavaly a gazdálkodóktól kaptak. Illetve az is benne van a latban hogy idehaza mindenki kurva anyázik mindenkit. Feldolgozó a termelõt,kereskedõ az álattartót,termelõ az állattartót, és így tovább..... Szal van itt baj......
Válasz szanberg #301. hozzászólásáranémetországban 230 euró az euro búza, másodkézből tudom, vadászni volt német gazda, és ő mondta. ausztriában 200 euro a legalja minőség. az hogy nálunk 150, arról azért más is tehet, nem csak az ukrán/orosz gabona. benne lehet a kereskedelmi lánc talán túlzott profitéhsége, az első vonalas magyarral kezdve a végső multinacionális elosztó vállalatig.
és ugye nem az a baj, hogy 25%-kal kevesebb az árvbevétel, hanem hogy az 56 ezres áron termelt 5 ezer ft-os haszon hetede, alig 14%-a annak, mint amit a német megkap. és pont ugyan azt csinálja, amit mi.
Válasz szanberg #306. hozzászólásáraBulgária nem hosszabbít. Az a baj hogy a ide címzést tiltják, megcímzik etiópiának romániába, onnan meg áthozzák ide, mint eus import... Csak egy kicsit több papírmunka akkor is itt fog kikötni, De most már lehet címezni bulgáriába onnan meg ide teljesen legálisan....
Válasz Sk Laci #303. hozzászólásáraAz EU hallgat, de nemzeti hatáskörben jár el lengyel szlovák magyar román bolgár
Amúgy mint korábban is volt ez.
Az a baj biztosan emiatt is vissza tartanak majd hazánktól euró milliárdokat, mint kötelezettség szegés büntetése, de kapják be. Az, hogy a kormány nem fekszik jól Brüsszelben, attól még a hétköznapi embereket szívatják, rajtunk csattan az ostor nem a politikusokon, de a nagy liberális nemzetközi fax fejekben ez nem számít, nem is volt az soha közösségi szempont, hogy nekünk bármennyivel is jobb legyen...
Az import tilalmat meghosszabbították.
Nem mondom,hogy megváltás de mindenképpen jobb lesz a hangulat egy cseppet.
Nem akarok fellegekbe beszélni de egy 70pár ezres árszint nem lenne elrugaszkodott a termelő részéről, nem lenne aranybánya semmi de azzal már nem mínuszt termelsz, mint az 50 ezres árszinten.
Azért kiderül,hogy a napraforgó sem rekord, sőt!!!!
Kukorica sem mindenhol lesz jó, abból átmenő készlet sem sok van. Persze lehet ezt boncolgatni, de amit írtam nem egy erős kívánalom, bár tudom senkit sem érdekel...
Válasz Málna #297. hozzászólására12-es a víz,megsült mint a malac,igaz tavaly feltrágyázott terület,de az biztos hogy ide extenzív kukorica való, a nemesítőházak zászlóshajóit termeljék másutt.
Válasz Málna #291. hozzászólásáraNálam a kiindulópont az volt a kukorica vetése elõtt, hogy már akkor az ára a béka segge alatt volt... Az ország tömve a tavalyi gabonával,kukoricával,olajossal, nem kell hozzá túl okosnak lenni hogy tudjuk itt az árak nem fognak felfele menni... Ezért az volt az elgondolás miután feltettem a kérdést magamnak hogy ilyen árak mellett minek rakjak a kukorica alá rengeteg mūkakit egyéb dolgot , úgyhogy maradtam abban hogy csak a minimumot adni neki. Kapott Startert,de semmi egyéb mūkakit.Szokják mondani a kukorica tápanyag igényes növény,de legfõképp Vízigényes.Ha van megfeleõ mennyiségū csapadék akkor a kukorica egy közepes talajon tápanyagellátás nélkül is hoz legalább 6 tonnát.Ez saját tapasztalat. Nem vettem 100 ezres vetõmagot meg 250 ezres mūkakit,meg nem fogok 100 ezret fizetni szárításért hektárját.Minek? Ilyen felvásárló árak mellett? A célom illetve az elvárásaim azok voltak hogy egy olyan 250 ezerbe álljon meg a bekerülési költség, és ha hoz egy 6-7 tonnát akkor már jó vagyok. Jelen árak mellett 4,5 tonna az önköltségem. Ahogy kinéz a kukó lesz belõle legalább 7 tonna.De csak számoljak 7 tonnával. Van rajta nyereségem. Tárolni tudnám, van hely,de akkor szárítani kellene. Eladom inkább kombájn alól.Ilyen árak mellett minek költsek a szárításra? Meddig tároljam hogy majd mire felmennek az árak?
Én erre azt mondom hogy ez végül is felfogás kérdése. Nem rakok bele sokat de annyit mindig hoz hogy van rajta nyereség. Megcélozhatnám a 10-12+ tonnás kukoricát , olyan vetõmaggal,annyi nitrosollal,mūtrágyával,stb idén amilyen idõ volt össze is jött volna.Nah de minek amikor ilyen a felvásárlói ár?? Akkor az önköltségem lenne jelen árak mellett 8-9 tonnánál. Aztán ha összejön 12 tonna? Ugyanott vagyok mintha 7 tonna termett volna és 4 tonna a bekerülési költség. Akkor hova vergõdjek vele? És ha szar lesz az idõ akkor meg akkorát bukok rajta hogy évekig azt fogom nyögni... Megéri? Mert az orszag java részén ez van. Mindenki panaszkodik hogy így meg úgy fogja befejezni a termelést. Én azt mondom hogy jelenleg az extenzív termelésnek van ideje. Evvel nem lehet nagyot bukni.De még kicsit sem. El kell felejteni a megszokásból gazdálkodást. Mert hozzászoktunk stb. Ilyen felvásárlói árak mellett,ilyen magas input árak mellett ökörség..
Válasz Málna #291. hozzászólásáraAhogy vágom a nem is igazán idevaló kukoricát/275mm víz eddig/,hozza az 5 -7tonnát ,húzatva-töltve volt,dudva nincs hisz a kukorica szár is megégett,tárolva a szokásos módon/minden épülettől távol nylon end pótkocsi.Ha már az árak időutazást tesznek,igazodnunk kell a költségekkel.Idősebb gazdatársunk szavajárása nálunk-Az a haszon amit nem teszek rá!-.
Csakhogy a földeknek eltérő a minősége, a Jaszsagban nem lehet kukoricát termelni, csak gabonát, itt egyik terményből sincs átlagon felüli....úgyhogy ők nem tudnak olyan eredményről beszámolni, mint Te.
De mivel írtad, hogy 2x sorközművelés, akkor milyen vetőmag az ami saját (fogott) mag, talán a G3-as hibrid?
Így a legnagyobb költségeket hagyod ki (vetőmag, szárítás, bérlet, műtrágyák).
Azt nem írtad még ide, hogy ehhez a típusú gazdálkodáshoz nem kellett sem tárolóra, sem szárítóra beruháznod.
Kíváncsi vagyok, mennyi termést vársz, ha tudod írd meg, had okuljunk.
Én a magas költségem ellenére is +os-ra várom a kukoricát.
Válasz boldizsár1988 #289. hozzászólásáraAz ukrán áru az eddig is jött.
Ezután is fog. Majd esetleg Románoknál vagy Horvátoknál átcímkézik azt jön vissza ide.Brutál túltermelés van Európában.
Mindenki mondja hogy tárolni és nem eladni. Szerintetek mi fog történni ha megint nem lesz gabona a piacon itthonról??
Behozzák külföldről.
Aztán lehet megint mindenkit hibáztatni csak azt kellene felfogni hogy a kereskedők feldolgozók nem fognak a magyar parasztra várni.....
Válasz _balazs_ #275. hozzászólásáraAki csak bérel nah ott bukik a mutatvány. Viszont tudok neked olyat mondani gazdatársammal kapcsolatban hogy mivel bérel ô is,ezért sok olyan növényt termel amihez van termeléshez kötött extra támogatás. Máskülönben mehetne a levesbe ilyen bérleti díjak mellett.
Gazdálkodtunk mink is korábban 200 hektár felett.Fele saját fele bérelt volt.Nah a bérelt ahogy lejárt vissza is lett adva mert nem érte meg.Fel lettek verve az árak,eszem ágában sem volt 140-150 ezret kiadni egy hektárért. Azért hogy csak feleslegesen dolgozzak a semmiért. Nah így maradt a 100 ha saját. Bióztam egy ideig,az annyira kellett hogy feltõkésítsem magam.
Most pedig relatíve extenzíven termelek. kevesebb termés sokkal kevesebb ráfordítás. Jelen körülmények között máskép nem megy.
4837 hozzászólás
Válasz kajszi_71823 #330. hozzászólásáraÉn nem bírom meg inni. Ez van
Lehet hogy Te meg az energia italt nem bírnád meg inni.
Nem vagyunk egyformák.
A kezünk se egyforma.
Miért ne hangoztassam ha egyszer tényleg nem szeretem? Inkább hazudjak?
Egyébként Én vasutas vagyok nem paraszt. Csak van egy kis földünk is és néha be segítek. De a vasút a fő állásom.
Válasz szanberg #334. hozzászólásáraHogy lehet a termőföldje tíz szeres mikor Ukrajna össz területe a fénykorába is alig volt nagyobb mint Magyarország hatszorosa.
Bevallom kettes voltam matekból meg nyevtanból de azért ez sehogy se jön ki.
A Balaton meg a nagyobb tavak , folyók, erdők, lakott területek elenyésző részét ejtik ki a területből.
Ukrajnának viszont jelenleg több mint a fele mezőgazdasági művelésre jó ideig alkalmatlan.
Érdekelne hogy lessz a háromszoros területből tíz szeres
Válasz zeli39 #333. hozzászólásáraDiák munkást kell ki venni. Arra van támogatás. Csak a járulékot kell be fizetni utánuk. Most is volt rá 3 hét. Tavaj két hónap. Jövőre is lesz biztos.
Vagy mezőgazdasági iskolákkal kell szerződést kötni hogy a gyakorlatra tudnak oda kihelyezni tanulót.
Be kell fogni a családot is akit csak lehet. A zöldségező gazdának a felesége ugyanúgy vezette a teherautót, járt a nagy banira mint a férje.
A "gyerekek" 16-20 évesek meg nem a sziget fesziválra jártak hanem a káposzta földre.
Amúgy erre felé nem 2000 forint az órabér. Hanem 1200-1500 kézbe minden nap végén.
És van ember bőven. Kukorica címerezésre, szója, tök kapálásra.
Mondjuk mostmár a ritka hogy a gazda szedi össze az embereket.
Hanem inkább úgy szokott lenni hogy van egy ember akinek szól a gazda hogy "ez a munka ezt kéne meg csinálni másfél millió van rá" aztán megegyeznek valamennyibe és az ember meg össze szedi rá a brigádot és fizet nekik amennyit fizet.
Olyan 1200-1500-öt szoktak.
Régen mikor a gazdák szedték össze az embereket akkor még kaját is kaptak sok gazdánál ami egy 30-40 fős brigádnál azért már napi szinten jelentős tétel ha mondjuk 3-4 hónap folyamatos munkával számolunk.
Válasz mihaszna #327. hozzászólására40x millió hektár termőföldjük van nekik, szóval kb tízszerese hazánknak....
Ez most kevesebb de a kivonult nyugati tőke már nem is úgy termel mint az őshonos ott...
Szóval nagyon meghatározó az ottani termelés.
De nem ide való az onnan származó gabona. Vagy ha azt mondja az EU, hogy igen, akkor ugyanazt a vegyszert 38%-os áron hagy vegyem meg én is van még minden nélkül!!!
Válasz mihaszna #329. hozzászólásáraZöldség termesztés kézimunka igényes nincs ember rá ,,aki van az 2000 Ft/ óra a bér igénye de a többségének szart sem ér a munkája ,,kösz nem nincs kedvem agyvérzést vagy infarktust kapni .
Válasz mihaszna #328. hozzászólásáraLehet,de az életkor is 20 évvel kevesebb lesz,meg a bolti tejjel a magadé is.Meg olvastam valahol,az élelmiszer előállítást egy kézben akarják.Így az egész világot korába lehet tartani.Ha sokan vagyunk,egy kis adalék,és mehet egy pár milliárd ember.
Válasz mihaszna #329. hozzászólásáraÉn a szántóföldi hagyományos mellett, 30% ban termelek apró magokat, rendkívűl munkaigenyes, állandóan mennie kell a rostának, több ezer zsákot töltünk meg évente.
De most az utolsó zsákba magamat meg a családot varrom bele, mert még ez sem húz ki a xarból.
Feladjuk magunkat egy svéd exportra.
Pont annyi pluszt sikerült csak profitálni, amiből eltudom kezdeni az új évet. De megélhetésre már nem futja.
Most melyik újjamba harapjak.?
Írtam az agrárkamarának, próbáltam jelezni hogy bajok vannak, de úgy látszik hogy az én gazdaságom is csak 1 bezárt lesz a statisztikában.
Válasz mihaszna #328. hozzászólásáraMég egy paraszttól sem olvastam ennyi f@szságot egyszerre
méghogy a bolti tej 
hason fekve röhögök, de komolyan. Anyós hordja kassára a túrónkat, az asszonyok el vannak halva, hogy mit ettek eddig.
még a macskáknak sem kell a bolti, egyszerűen otthagyja, úgyhogy még annyi eszed sincs barátom. Inkább ne hangoztasd 
Válasz TeljesenMindegy #255. hozzászólására"Ezt a 95 ezret eddig csak leírva láttuk, számolni még nem számolta meg egy gazda sem. Ha jól látom, a gazdaságod életképessége azon múlik, hogy mennyi pénzt tudsz összeharácsolni az államtól. De mi lesz, ha piaci alapon kell működtetni pár év múlva, akkor hogyan alakul a terv?"
Aki zöldségezik annak ez a 95 ezer forint hektáronként ez aprópénz.
Ebből kb meg tudja venni az üres krumplis zsákot amibe majd a termést fel szedi.
De ugye mikor adjuk el a krumplit akkor se abból van pénz hogy a krumplis zsák árát vissza kapjuk.
Az jóformán járulékos veszteség. Sokan nem is foglalkoznak azzal az 50-100 forintal ha el megy egy 30 kilós zsák 10-12 ezerért.
Hát ennyit a támogatásról.
Az egyik zöldségező öreg gazda sírva fakadt mikor sajátították ki a földjét az autópályához és mondták neki a faluba hogy most biztos örül , meg milyen jó neki mert egy hektárért milliókat kap. És az milyen sok pénz.
Ő meg sírva fakadt (férfi létére) mert az a föld minden évben 15 -ször annyit hozott neki mint amennyit akkor egyszer kapott érte.
És még szerette is csinálni. Neki a mezőgazdaság nem volt teher.
Az állami támogatáson csak nevet aki valami nyereséges növényt talál. És piac is van rá.
Akit említettem az már úgy járt a nagybanira 20 éven át ,hogy ládára zsákra pontosan megvolt mennyi karfiolt, káposztát, krumplit , hagymát raknak fel mert már tudta kinek mennyi kell és mikor. Minden nap kétszer fordultak kis teheratóval.
Egy másik gazda meg vagy 15 konyhára szállított. Ő csak a fölösleget vitte a nagybanira.
Vissza nagyon -nagyon ritkán hozták az árut. Nem is tudom volt e olyan.
Amit nem tudtak eladni azt le savanyították , vagy meg etették a jószágokkal.
Válasz barazdabetyar. #278. hozzászólásáraNem vitatkozni akarok , de Én sokkal szívesebben iszom a bolti tejet (1,5 - 2,5%) mint a házit.
Igaz hogy csak a kávéba szoktam kicsit önteni. De ha nincs akkor inkább kávéféhérítő tejport rakok bele, vagy meg iszom anélkül. De az igazi házi tejet képtelen vagyok meginni. Még kis mennyiségben (a KV-ban) is. Pedig a bolti tejről is azt mondják hogy az mű, meg hogy az nem tej.
Régen imádtam a tejbe rizst.
Egy idő után észre vettem hogy olyan furcsa az íze (rossz értelembe). Aztán meg tudtam hogy azért mert rendes tejből lett főzve nem boltiból
Észre venni rajta nem is kicsit három négy kanál után. Többet nem is bírtam belőle meg enni.
Nem mindig az a jó ami az eredeti.
Ha most olyan krumplit ennénk amit 600 éve be hoztak amerikából, mindenki hányna tőle.
De ezzel nem vitát akarok indítani. Csak ez a véleményem.
Lehet hogy ez a sejt alapú valami sokkal finomabb és gusztusosabb lesz mint most bármelyik kaja
Válasz Ohaza63 #284. hozzászólására"A cél ez és most a kifárasztásra játszanak. Ukrajna egyedül ellátja egész Európát élelmiszerrel, persze ez nem ukrán, hanem tudjuk kié a termény...."
Azért érdekelne hogy tudná Ukrajna egész Európát el látni terményel.
A területe hatszor volt nagyobb Magyarország területénél.
Abból egy magyarországnyi területet el foglaltak az oroszok.
Körülbelül fél magyarországnyi terület a csernobili baleset miatt a mai napig erősen sugár szennyezett, onnan semmilyen terményre nem lehet számítani még pár száz évig. Fél magyarországnyi területet foglal el a fel duzzasztott dnyepper folyó.
Egy magyarországnyi terület (az öt elfoglalt megyén túl) folyamatos frontszakasszal érintkezik, állandóan lövik hol az ukránok hol az oroszok.
Tehát a leges legjobb esetben is maximum három magyarországnyi területen tudnak az ukránok termelni?
Az olyan nagy?
Akkor Magyarország is képes lenne ellátni egyedül mert van olyan év amikor kétszeres háromszoros termés jön le a földekről mint egy gyenge évbe.
És az ukránok saját fogyasztását még nem is számoltuk bele.
A GMO vagy mi az ördög arra se lehet mondani hogy amiatt lenne mondjuk ötvenszeres termése mint a magyarnak.
Mert akkor az afrikai oázisok már rég ontanák a sivatagos részekbe az élelmiszert. És azt se tudnák mi az az éhezés. Az USA-nak ugyanis édes mindegy hova adja el a vetőmagot. Itt európában egyedül az oroszoknak van akkora területet ami több tízszerese a magyarnak. Ott viszont már a nagy része fagyos éghajlatra esik
Válasz Málna #325. hozzászólásáraEz is egy központi lózung, hogy kiosztották az ukrànoknak. Az ukránoknak gondolom még mocskos sokat ki fognak osztani, ahoz képest a mi pénzünk csak apró. A lengyelek is ebben a cipőben járnak, védenek 1-2 olyan vitatott törvényt, ami a saját érdekeiket szolgálja, és ezzel inkább kvázi lemondanak az eus pénzekről. Mert mondjuk ki, itt ez történik. Melyik magyar állampolgár a felelős azért hogy nem kapjuk meg a pénzt? Te? Én? Bármelyik dolgozó ember? Ki alakítja ki azt a jogszabályi környezetet, amivel problémái vannak az uniónak? Amennyire én tudom, egy maréknyi ember. Néhány választott ember, sőt van olyan is akire senki nem adott le egy szavazatot sem, szóval a törvényeket alkotók, a hatalmat gyakorlók tudnak úgy helyezkedni a törvényalkotással, hogy az megfeleljen, vagy éppen ne feleljen meg az európai unió többségének. Az hogy a mostani nem felel meg, arról nem én vagy te tehetünk, nem is a magyarok, hanem egy maréknyi ember, aki kormányoz. Senki más, legalábbis az én logikám szerint.
De természetesen elfogadok másmilyen magyarázatot is.
Válasz hashtag #321. hozzászólásáraA lengyelek kaptak pénzt?
Pedig rendesen nekiláttak teljesíteni a feltételeket.
Szerintem mi soha nem fogunk semmit sem kapni, mert azt már régen kiosztották ukrajna támogatására.
Csak nehogy az legyen a nóta vége, hogy még az agrártámogatásokat sem kapunk emiatt.
Mert ugye" járni-jár, de nem jut".
Válasz mihaszna #319. hozzászólásáraTeljesen baromságokat írsz. Nem érdekel a pénz , okés...
A te munkahelyeden nincsen ott Orbán....jajj
De ha veszteség miatt megszűnik az állásod akkor a kunyhóban is rívás lesz, nem pedig nevetés.
Nem is jótéteményként kezeli az ember, hanem az államháztartás működési feltételeinek alapjaként! Ha csődöt mond, akkor mint írtam, az allasod is ugrik, meg a főnököd vállalkozása is.
A görög válság idején ment az eu-s mentőcsomag, oda persze az járt, míg amúgy mi az alap budget szerves részei lennénk, ha innen vissza tartják a pénzeket, akkor az nagyon nem fér én azt mondom...
És az egyszerű ember, te meg én szivjuk majd ezt, mert ez rögtön emeli az inflációt, romlik a vásárló értékünk ésatöbbi....
Válasz Mötözö #322. hozzászólásáraMegébredtél és tükörbe néztél?
Gondolom más beszélgetésekben is ilyen hasznos résztvevő vagy.
Válasz hashtag #321. hozzászólásárabuta vagy
Válasz mihaszna #319. hozzászólásáraEgy cégvezetőnek az a dolga, hogy bevételt csináljon a cégnek, amiből a dolgozók majd fizetést tudnak kapni. Ha a kutya a kovászba döglik is, a pénzért tenni kell, bevétel nélkül nincs semmi. Csak a párhuzamra gondoltam az eus pénzekkel, hogy így csinálunk egy kicsit, meg úgy csinálunk egy kicsit, de pénzt sose kapunk, mert azt nem csináljuk amit konkrétan kéne. Tudom, ez idegaza vagány dolog, hogy elvileg mi osztjuk ki a csicskalángost az uniónak, de attól még tény marad, hogy mindenki más megkapja a pénzt, csak mi nem, mert nem tudjuk ugyanazt megugrani, amit a többi 400 millió ember igen. De vagányak vagyunk, az a lényeg.
Válasz Praetor #317. hozzászólásáraHát ezaz.. Aszály volt de volt termés.. Aha. Akkor most volt aszály van nem?
És az mi, hogy amikor egy időre felment a termény ára itt, akkor az ukránból behozott olcsó terményt is pontosan ugyanannyiért adták el a hazai vevőknek, mint a magyart? Azon ki keresett soksokmilliárdokat? Ezeket miért nem nyomozza ki senki?
Válasz szanberg #306. hozzászólására"Az a baj biztosan emiatt is vissza tartanak majd hazánktól euró milliárdokat..."
Kinek baj az.
Engem nem érdekel a pénz. Úgyhogy le sz@rom ha adnak. És azt is ha nem.
Inkább egy kunyhóba lakok ahol nevetnek mint egy palotába ahol sírnak.
Na de kellett az unió nekünk
Amúgy Én se adnék pénzt olyannak aki nem bír magával. Folyton csak emberkedik. Feszeng, mit pók a lucernásba, kijön aztán úgy megy haza hogy otthon azt mondja Ő két pofont adott nekem....
Az ilyennek Én se adnák pénzt. Sőt.
Szivatnám ahol tudnám.
Engem nem érdekel az se hogy az unió - vagy Orbán - vagy akármelyik....
Az Én munkahelyemen a jelenléti íven egyiknek sincs ott a neve. Az Én nevem van ott. Az első perctől az utolsóig.
És itt a gazdatársak helyett se az Unió vagy Orbán ül a traktorba. Hanem a gazda. Úgyhogy nem úgy kell erre a pénzre tekinteni hogy ez egy jó tétemény Orbántól vagy az uniótól hogy ki fizetik a munkánk ellenértékét.
Ha valaki fel épít egy házad de nem szimpatikus neki a megrendelő Ő se fogja azt mondani hogy oké fel építettem a házat , el végeztem a munkát , de nem kérem a pénzt ami engem meg illet , mert nem vagy szimpatikus.
Ez nem így működik.
Csak a politikusok szeretnék ha azt hinnénk hogy ha adnak nekünk pénzt az azért van mert Ők olyan jó fejek.
Akár Brüsszeli akár hazai politikusokról vagy a világ más táján lévő politikusokról van szó.
Válasz envagyok2 #309. hozzászólására230 euró pontosan a párizsi Matif ár. ott a kupecok nem merik az árbol levonni a 25-30 ezer forintot szállitási dijjként pedig elvileg ott is van fuvar dij???? Vagy rosszul gondolom ?????
Válasz poleva #316. hozzászólására"...igaz hogy súlyos aszály volt,de termény az volt..."
Már akinek...
Válasz envagyok2 #309. hozzászólásáraA háború miatt már nincs és nem is lesz árváltozás. A piac már beárazta a háborút. Oroszok felbontották a Fekete tengeri egyezményt,mindenki azt hotte hogy majd megint kilõnek az árak,hát nem.Sõt...
Megy a sírás hogy külföldön mennyivel többért kereskednek a gabonával átlagárban...Nos tavaly idehaza a kereskedõk az EU-s átlagár felett is plusz 10-15-20 ezer forinttal többet kínáltak a gabonáért idehaza,és így sem tudtak venni mert szinte szó szerint mindenki csak ült rajta mert "majd fog az 200-ig is felmenni" ..... Igaz??? Aszály volt igen, fele termett mint egy átlagos évben,de volt bõven így is.Mit gondolsz ezek a feldolgozók,kereskedõk csak ülni fognak ölbe tett kézzel és várni amíg a drága magyar paraszt hajlandó lesz eladni a terményét?Gondolod majd le fog állni minden addig?? Nem fog. Itthonról nem tudtak gabonát venni bõven az EU-s átlagár felett sem,igaz hogy súlyos aszály volt,de termény az volt.Mit csináltak? Ráugrottak a lehetõségre. Az olcsó ukránra. És ment minden tovább..... Idén a feldolgozók,kereskedõk visszaadják azt amit tavaly kaptak... Szóval ebben a jelenlegi kutyaszar árban benne van nagyon sok minden. Olcsó ukrán áru még mindig dugig vannak a raktárak,nemcsak EU-s de világszinten rekord termések , a kormány hatalmas nagy ötlete hogy engedélyhez kötötte a kivitelt,ergo kb megszūntek a hagyományos exportpartnereink mint pl olaszok,õk is ukránoktól vesznek,nah meg a magyar paraszt aki csak ül és ül és ül a terményen mert majd megy az feljebb..stb.. Nah meg az hogy idén a kereskedõk kamatostul adják vissza azt amit tavaly a gazdálkodóktól kaptak. Illetve az is benne van a latban hogy idehaza mindenki kurva anyázik mindenkit. Feldolgozó a termelõt,kereskedõ az álattartót,termelõ az állattartót, és így tovább..... Szal van itt baj......
Válasz Zoli 63 #314. hozzászólásáraOtt egye meg a fene , az embed kódot nem vette be .
Válasz Zoli 63 #313. hozzászólásáraMajd így talán .
Régen is gazemberek tartották nyomorban a parasztokat !
Válasz rongyos #305. hozzászólására...és szerinted kinek kellene ellenőrízni, hogy ide mi jön be???? miért nem ellenőrzi a te drága kurmányod??????
Válasz envagyok2 #309. hozzászólásáraMeg ez is benne lehet, mindenki a sajátját védi, gazdagítja.
https://www.facebook.com/100010080012254/videos/4289387854620636
Válasz ..,-:) #304. hozzászólásáraItt 10%ot lement mára.
Válasz szanberg #301. hozzászólásáranémetországban 230 euró az euro búza, másodkézből tudom, vadászni volt német gazda, és ő mondta. ausztriában 200 euro a legalja minőség. az hogy nálunk 150, arról azért más is tehet, nem csak az ukrán/orosz gabona. benne lehet a kereskedelmi lánc talán túlzott profitéhsége, az első vonalas magyarral kezdve a végső multinacionális elosztó vállalatig.
és ugye nem az a baj, hogy 25%-kal kevesebb az árvbevétel, hanem hogy az 56 ezres áron termelt 5 ezer ft-os haszon hetede, alig 14%-a annak, mint amit a német megkap. és pont ugyan azt csinálja, amit mi.
Válasz szanberg #306. hozzászólásáraBulgária nem hosszabbít. Az a baj hogy a ide címzést tiltják, megcímzik etiópiának romániába, onnan meg áthozzák ide, mint eus import... Csak egy kicsit több papírmunka akkor is itt fog kikötni, De most már lehet címezni bulgáriába onnan meg ide teljesen legálisan....
Válasz szanberg #306. hozzászólásáraEU alatt mit értesz a bizottságot, a parlamentet vagy a tanácsot?
Válasz Sk Laci #303. hozzászólásáraAz EU hallgat, de nemzeti hatáskörben jár el lengyel szlovák magyar román bolgár
Amúgy mint korábban is volt ez.
Az a baj biztosan emiatt is vissza tartanak majd hazánktól euró milliárdokat, mint kötelezettség szegés büntetése, de kapják be. Az, hogy a kormány nem fekszik jól Brüsszelben, attól még a hétköznapi embereket szívatják, rajtunk csattan az ostor nem a politikusokon, de a nagy liberális nemzetközi fax fejekben ez nem számít, nem is volt az soha közösségi szempont, hogy nekünk bármennyivel is jobb legyen...
Válasz szanberg #301. hozzászólásáravan erről valami jogszabály?
Válasz szanberg #301. hozzászólásáraFel fog menni, mert eladtam…..
Válasz szanberg #301. hozzászólásáraOrszágos, vagy EU-s szinten hosszabbították meg a behozatali tilalmat?
Válasz szanberg #301. hozzászólásáraValószínűleg amit irtál csak azt èrdekli,akinek benne a pènze.
mèghogynemèrdekli. ?
Az import tilalmat meghosszabbították.
Nem mondom,hogy megváltás de mindenképpen jobb lesz a hangulat egy cseppet.
Nem akarok fellegekbe beszélni de egy 70pár ezres árszint nem lenne elrugaszkodott a termelő részéről, nem lenne aranybánya semmi de azzal már nem mínuszt termelsz, mint az 50 ezres árszinten.
Azért kiderül,hogy a napraforgó sem rekord, sőt!!!!
Kukorica sem mindenhol lesz jó, abból átmenő készlet sem sok van. Persze lehet ezt boncolgatni, de amit írtam nem egy erős kívánalom, bár tudom senkit sem érdekel...
Válasz poleva #298. hozzászólásáraN27%-ből 3q - 48.000 Ft/ha. Nem gondolnám, hogy ez pénzkidobás lenne kukoricában.
Válasz Málna #297. hozzászólására12-es a víz,megsült mint a malac,igaz tavaly feltrágyázott terület,de az biztos hogy ide extenzív kukorica való, a nemesítőházak zászlóshajóit termeljék másutt.
Válasz Málna #291. hozzászólásáraNálam a kiindulópont az volt a kukorica vetése elõtt, hogy már akkor az ára a béka segge alatt volt... Az ország tömve a tavalyi gabonával,kukoricával,olajossal, nem kell hozzá túl okosnak lenni hogy tudjuk itt az árak nem fognak felfele menni... Ezért az volt az elgondolás miután feltettem a kérdést magamnak hogy ilyen árak mellett minek rakjak a kukorica alá rengeteg mūkakit egyéb dolgot , úgyhogy maradtam abban hogy csak a minimumot adni neki. Kapott Startert,de semmi egyéb mūkakit.Szokják mondani a kukorica tápanyag igényes növény,de legfõképp Vízigényes.Ha van megfeleõ mennyiségū csapadék akkor a kukorica egy közepes talajon tápanyagellátás nélkül is hoz legalább 6 tonnát.Ez saját tapasztalat. Nem vettem 100 ezres vetõmagot meg 250 ezres mūkakit,meg nem fogok 100 ezret fizetni szárításért hektárját.Minek? Ilyen felvásárló árak mellett? A célom illetve az elvárásaim azok voltak hogy egy olyan 250 ezerbe álljon meg a bekerülési költség, és ha hoz egy 6-7 tonnát akkor már jó vagyok. Jelen árak mellett 4,5 tonna az önköltségem. Ahogy kinéz a kukó lesz belõle legalább 7 tonna.De csak számoljak 7 tonnával. Van rajta nyereségem. Tárolni tudnám, van hely,de akkor szárítani kellene. Eladom inkább kombájn alól.Ilyen árak mellett minek költsek a szárításra? Meddig tároljam hogy majd mire felmennek az árak?
Én erre azt mondom hogy ez végül is felfogás kérdése. Nem rakok bele sokat de annyit mindig hoz hogy van rajta nyereség. Megcélozhatnám a 10-12+ tonnás kukoricát , olyan vetõmaggal,annyi nitrosollal,mūtrágyával,stb idén amilyen idõ volt össze is jött volna.Nah de minek amikor ilyen a felvásárlói ár?? Akkor az önköltségem lenne jelen árak mellett 8-9 tonnánál. Aztán ha összejön 12 tonna? Ugyanott vagyok mintha 7 tonna termett volna és 4 tonna a bekerülési költség. Akkor hova vergõdjek vele? És ha szar lesz az idõ akkor meg akkorát bukok rajta hogy évekig azt fogom nyögni... Megéri? Mert az orszag java részén ez van. Mindenki panaszkodik hogy így meg úgy fogja befejezni a termelést. Én azt mondom hogy jelenleg az extenzív termelésnek van ideje. Evvel nem lehet nagyot bukni.De még kicsit sem. El kell felejteni a megszokásból gazdálkodást. Mert hozzászoktunk stb. Ilyen felvásárlói árak mellett,ilyen magas input árak mellett ökörség..
Válasz szelindi1965 #295. hozzászólásáraTegnap még 26-os vizet mértem, itt is kb ennyi esőt kapott. A csuhélevél sárga, de a szár 70%-a még zöld.
Válasz R Sándor #293. hozzászólásáraIKR ma is 60 ezret mondott.
Válasz Málna #291. hozzászólásáraAhogy vágom a nem is igazán idevaló kukoricát/275mm víz eddig/,hozza az 5 -7tonnát ,húzatva-töltve volt,dudva nincs hisz a kukorica szár is megégett,tárolva a szokásos módon/minden épülettől távol nylon end pótkocsi.Ha már az árak időutazást tesznek,igazodnunk kell a költségekkel.Idősebb gazdatársunk szavajárása nálunk-Az a haszon amit nem teszek rá!-.
Válasz pinkpont #292. hozzászólásáraSzabolcsba sincsenek olyan jó földek.
Válasz Málna #291. hozzászólásáraÉs milyen átvételi árral számolsz?
Csakhogy a földeknek eltérő a minősége, a Jaszsagban nem lehet kukoricát termelni, csak gabonát, itt egyik terményből sincs átlagon felüli....úgyhogy ők nem tudnak olyan eredményről beszámolni, mint Te.
Válasz poleva #287. hozzászólásáraIgazad van, valóban olcsón tudsz termelni!
De mivel írtad, hogy 2x sorközművelés, akkor milyen vetőmag az ami saját (fogott) mag, talán a G3-as hibrid?
Így a legnagyobb költségeket hagyod ki (vetőmag, szárítás, bérlet, műtrágyák).
Azt nem írtad még ide, hogy ehhez a típusú gazdálkodáshoz nem kellett sem tárolóra, sem szárítóra beruháznod.
Kíváncsi vagyok, mennyi termést vársz, ha tudod írd meg, had okuljunk.
Én a magas költségem ellenére is +os-ra várom a kukoricát.
Válasz boldizsár1988 #289. hozzászólásáraAz ukrán áru az eddig is jött.
Ezután is fog. Majd esetleg Románoknál vagy Horvátoknál átcímkézik azt jön vissza ide.Brutál túltermelés van Európában.
Mindenki mondja hogy tárolni és nem eladni. Szerintetek mi fog történni ha megint nem lesz gabona a piacon itthonról??
Behozzák külföldről.
Aztán lehet megint mindenkit hibáztatni csak azt kellene felfogni hogy a kereskedők feldolgozók nem fognak a magyar parasztra várni.....
Fog ettől emelkedni a gabona ára ha nem jön az ukrán?
Válasz _balazs_ #275. hozzászólásáraAki csak bérel nah ott bukik a mutatvány. Viszont tudok neked olyat mondani gazdatársammal kapcsolatban hogy mivel bérel ô is,ezért sok olyan növényt termel amihez van termeléshez kötött extra támogatás. Máskülönben mehetne a levesbe ilyen bérleti díjak mellett.
Gazdálkodtunk mink is korábban 200 hektár felett.Fele saját fele bérelt volt.Nah a bérelt ahogy lejárt vissza is lett adva mert nem érte meg.Fel lettek verve az árak,eszem ágában sem volt 140-150 ezret kiadni egy hektárért. Azért hogy csak feleslegesen dolgozzak a semmiért. Nah így maradt a 100 ha saját. Bióztam egy ideig,az annyira kellett hogy feltõkésítsem magam.
Most pedig relatíve extenzíven termelek. kevesebb termés sokkal kevesebb ráfordítás. Jelen körülmények között máskép nem megy.