Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.88 FtUSD404.37 FtCHF439.95 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz hasutas1 #53184. hozzászólásáraLeegyszerűsítve én is ezeket írtam, hogy alapból nincsennek nagy csapadékot hozó frontok és nagymértékű légköri aszály is van. Nagy jégből kis jeget csinál ami hamarabb olvad hullás közben.
Na mind1 tisztában vagyok a folyamatokkal, Debrecenben sokat ültem Tar Karcsi meteorológia óráin, igaz betütükézve tartotta előadásait az öreg
Válasz hasutas1 #53184. hozzászólásáraKár azért az írásért, én örömmel olvastam volna.
Meggyőződésem, hogy az idei szárazság okát nem a közvetlen környezetemben sem nem Kárpát medencei de még csak nem is európai, hanem globális tényezők szerencsétlen alakulásában kell keresni.
Elismerem, magam is írtam mostanában ide butaságokat sajnos a csőd felé araszol a kis gazdaság amit testvéremmel szüleinktől örököltünk. Több generációs parasztcsalád a mienk nem tudom elképzelni mi lesz ha nem tudjuk tovább csinálni, mert nekünk ez nem csak megélhetés hanem életforma.
Megértem gazdatársaimat, akik szintén nehéz elkeserítő helyzetbe kerültek az aszály miatt ezért nem is bíráltam itt senkit bármiben is kereste annak okát.
Amit viszont nem szeretek, és mélyen elszomorít az a veszekedés. Nem értem miért kell a bajban egymás torkának esni az nem segít sőt...
Téged is megértelek ha a sok elkeseredett ember néha értelmetlen vitája elveszi a kedved az ide írástól, de kérlek folytasd vannak is sokan akiket nagyon is érdekel amit leírsz és nagyra értékeli a fáradozásodat.
Válasz hasutas1 #53184. hozzászólásáraSzemély szerint köszönöm és örülök hasutas kollégának a fáradozásáért és munkájáért.sokszor akartam már írni de rossz fele megy a fórum a végén majd csak a szidalmazók maradnak.tudom nehéz lehet megmondani de hasutas kolléga szerinted ez az aszályos nyár tendecia lesz 40 os hőséggel vagy csak egy szar évünk volt.alföldön gazdalgodom kicsit most a bővítéssel bizonytalan vagyok.köszönöm
Válasz trikolor5 #53176. hozzászólásáraElkezdtem már délután írni ezt a kommentet aztán elmentem Kaposvárra, közben megnéztem a foci meccseket a tv-ben. Gondoltam folytatom, de aztán elolvastam, hogy azóta miket termelt ki magából a topic, és inkább kitöröltem az egészet. Mert semmi értelme itt koptatni az ember száját.
Esetleg annyi, hogy amit te alap dolgoknak mondasz, az egy fázisnak egy kis része, hányada. Ha annak bizonyos részei már az elején hiányoznak (és itt nem arra gondolok, hogy a felhőből mi fog kicsapódni, hanem ami előtte végbe megy), akkor az egész felhőt úgy ahogy van meg lehet baxni.
Azért is volt ennyire fos konvektív szezon idén nyáron, sőt úgy az egész évben, mivel egy értelmes ciklon sem ért el minket ami nem csak a hegyekben okozott volna kellő csapadékot, hanem úgy Kárpát medence szerte. Ez azzal járt hogy olyan súlyos légköri aszály alakult ki felettünk ami eleve gátolta a csapadék képződést.
Nem beszélve arról, hogy az évek óta sújtó csapadékszegény környezet még rátett egy lapáttal, ami oda vezetett, hogy a talaj felső rétegeiből eltűnt a nedvesség, így a növényzet nem tudott párologtatni. Így a nyári páradús levegőnek lőttek, ami kibaxxottul kellett volna június, július hónapokban, hogy a feláramló páradús levegő kitudjon csapódni, de mivel annyira alacsony páratartalom volt felettünk, nem volt mi kicsapódjon, így csak ott volt esély csapadéknak ahol valamilyen domborzati tényező ezt kellően tudta befolyásolni.
Nem véletlen, hogy a végeken tud csapadék keletkezni. Mivel pl az Alpokban még ilyen kibaxottul száraz nyarakban is van kellő nedvesség így ott magasratörő felhők tudnak kialakulni. Ezek a felhők szinte egy helyben toppognak, tele vannak energiával, de némi légmozgás, általában ilyenkor nyugatról fújó szelek, "lelökik" az alpokról, és átsodródnak hozzánk. De mivel felettünk egy árva deka nedvességet nem talál azok nyomban elhalnak.
Így lehet az, hogy max a Balatonig jut, jobb esetben a duna vonaláig ér el egy ilyen cella.
Markáns front, több középpontú ciklon idén nem nagyon talált be kis hazánkba, ami picit felkavarta volna az állóvizet.
Idén nyáron az összes olyan szituációt végignézve, egyszerűen nem volt esély arra, hogy pl a Duna-Tisza közén, vagy pl jnsz megyében olyan zivatarok alakuljanak ki, ami akár rendszerbe fejlődve komoly esőt adjon. Mivel azok a frontok amik elértek bennünket eleve legyengült állapotban közelítettek meg, központjuk valahol skandinávia felett volt. Ezek alkalmatlanok arra, hogy itt komolyabb csapadékot okozzanak. Főleg a már említett dolgok miatt is.
Nedvességet nem hoztak magukkal, még jobban szárították a légkörünket.
A jéger használatát azért is erőltették, mivel az ilyen száraz légköri helyzetekben a kialakuló zivatar felhőkben jóval kevesebb a nedvesség így könnyebben kialakulhatnak szupercellák amik magukban hordozzák annak a vészélyét, hogy a magasratörő felhőkben hatalmas jéglabdák nőhetnek, ezt ellensúlyozva a "nemértődiplomás barmok" javaslatára kapcsolják be azok a tükeparasztok, akik halálos fenyegetést kapnak a jólfelkészült gazdáktól, akik úgy általábavéve mindenhezIS kibaxottul értenek, de ehhez nagyon. Szóval a nyugati jégerezésnek annyi értelme van, hogy azokból a felhőkből ne kézilabda nagyságú jég potyogjon hanem mondjuk csak teniszlabda nagyságú. Ezek továbbhaladva a kiszárdt légkörnek köszönhetően megdöglenek. A keleti jégerezésnek is az a szerepe, mint a nyugatinak, csak ott a száraz szitu qrvára befolyásolta a kialakulását is. Így lehetett az, hogy tiszaröcsögén esett 25 mm eső de a falu végén mintha függöny lett volna és nem jutott tovább az eső. Ergo teljesen lokális volt az egész.
Amúgy nekem teljesen mindegy, hogy ki mit hisz erről, vagy mit tart jónak, de nehogy az legyen, hogy ezért egy tudományos közösséget teljesen hülyének nézzünk, és lassan az lesz, hogy mi mondjuk meg mi a jó és a rossz. Én meghagyom nekik azt a lehetőséget, hogy ezzel foglalkozzanak.
Válasz GREVEN #53180. hozzászólásárate megvezethetetlen zseni. egyszer már írtam. ha itt esett volna le ebbe a 3 megyébe az, ami nálatok szerinted, meg még pár sorral lejjebb egy másik zseni szerint is hiányzik, akkor itt mennyi esőnek kellett volna esnie?
és mennyi esett?
lehet tőled hiányzik 200 mm, innen meg 100. akkor itt esett le, itt lőtték szét?
aztán volt egy másik felvetésem is, amire szintén magyarázatot kéne adnia a paradigmádnak, miszerint az hogy lehet, hogy a nyugati határnál esett a legtöbb? közvtlenól a határtól kezdődően, arra már nem térek ki, hogy a határon átnyúlóan, ugyan annyi esett az osztrák meg szlován oldalon is, mint itt, szóval az hogy lehet, hogy gotthárd, körmend, őrség, göcsejbe esett a legtöbb, mikor 60-80 kmre keletre sodorja a jódot a szél, mint ahol fellőtték?
Válasz GREVEN #53180. hozzászólásáraEgyetértek. Min. 1 billió HUF mg.-i érték ment a kukába idén az alföldön és a Dunától keletre - óvatos becslés. Párszáz ha-n 300 M bukó-mennyi is az annyi 2-3 M ha szántón?
Válasz GREVEN #53180. hozzászólásáraNem kell aggódni!
Putyin ezt is megoldja!
Ha nem lesz gáz, ezek a sz@rok sem fognak működni!
Pb palackot jó drágán adják, és nincs tele töltve. Ez nem sufni tuning, hivatalosan így árulják.
Félre értés ne essék, én nem azért vagyok a jéger ellen,(idén kevesebb mint 100mm) mert nem kaptunk csapadékot, hanem azért mert nem tartom helyesnek, a természetbe való beavatkozást.
Válasz Bárány #53165. hozzászólásáraEmlékezzünk vissza a nagy kamarás előadásra és rögtön tudjuk,hogy ezeket a buta laikus emberek miért nem értik meg. Vagy inkább miért nem hagyják magukat megvezetni, meg hülyének nézni.
Dunántúlon fellövik, esőt kicsalja, Dunától keretre nincs minek már kiesnie. Nem bonyolult ez. Csak az nem látja vagy akarja látni aki a Dunának a jó oldalán csapkodja a kapát. Ennyi. Egészen biztos,hogy én is így vélekednék, ha a fasznak a jó oldalán állnék.
Válasz oprita #53178. hozzászólásáraRöviden. Van a médiában bevallott meg van a valoság aminek sok eredménye lehet. Meg sok minden csak kisérlet, igy azt sem tudják.mi az eredmény.
Válasz hasutas1 #53175. hozzászólásáraPont ez a lényeg...full ostobák akik szervezik/irányítják/kezelik az egészet. Keleten kb. égetik a pénzt, de nyilván ez sem számít... lényeg, hogy menjen a szarjuk ezerrel.
Válasz hasutas1 #53174. hozzászólásáraMelyiket? Ezek alap dolgok amiket leírtam. Ezekről az a szemüveges csóka is beszélt azokon a balul elsült jégkár mentesítővel kapcsolatos fórumokon, szerintem ide is belinkelték..
Válasz #bandi #53171. hozzászólásáraAlmát az almával!????
Az itthoni, talajgenerátoros módszerrel lehetetlen annyi ezüstjodidot feljuttatni, ami az "esőcsináláshoz" (keress rá: cloud feeding) kell.
És az sem egészen igaz, hogy ez bárhol is gyakorlat lenne. Kínában, meg az USÁ-ban is csak nagyon ritkán használják, mert brutál drága. És csak egy-egy kisebb területen, kb. egy zivatarfelhő esetén alkalmazható, véletlenül sem országrésznyi frontokon, ráadásul hónapokon keresztül.
Válasz hasutas1 #53167. hozzászólásáraAnnyira nem fura...hiszen ha szétlövik nyugaton a felhőt és kiesik a csapadék nagyja akkor a keleti jéger az kb pont olyan mintha nem is lenne, ott már üres felhő érkezik nyugatról.
Válasz Blasi_ #53164. hozzászólásáraKínában elég régóta tolják az időjárás befolyásolást, van hogy csak szimplán szép időt akarnak egy rendezvényre, van hogy a légszennyezettséget akarják az esővel lecsökkenteni, és végsősoron a mezőgazdaságot akarják megtámogatni csapadékkal, mert abból sosem elég, és azért elég sok az éhes száj. Az hogy a szomszédaihoz jut-e el az esőből ami kína fölött megy el, vagy épp felettük alakul ki, az nemigazán érdekli őket, ami ott náluk leesik, az már megvan. Kb itt is ez a módszer, mindenre lőnek ami jön, aztán ha eső lesz az csak jó, főleg úgy, hogy úgymond mindenki belefizet, de csak kevés ember táncol.
Válasz hasutas1 #53167. hozzászólásáraAmikor alapból száraz év van minimális dolgok is átbillenthetnek dolgokat és akkor méginkább beindulhat az ördögi körforgás. Hatatalmas légköri folyamatokra biztos nem hat érdemben, demikor egy legyengült front kerül képbe lehet kicsi is elég. Pár dolog amit a jéger védők is hangoztatnak: nagyobb jégből kicsit csinál ami a lefelé menet elolvad így eső lesz. Na ez légköli aszálynál azt jelenti, hogy kis jég a légkörben elolvad majd elpárolog. A nagy jég pedig elérte volna a földet vízcsepp formájában jégér nélkül. Ezt a jelenséget sokan tapasztaltuk itt keleten mikor az eső intenzitás piros volt felettünk a radar szerint, de semmi nem ért földet..
Válasz Bárány #53163. hozzászólásáraSzerintem meg akkorse égessünk semmit majd eresszük a légkörbe ha netalántán semmi hatása nincs a csapadékképződésre. (böven elég az üzemanyag meg gyárak..) Az a fura a mostani nagy zöld világnézetben, hogy ez megengedett.
Válasz Blasi_ #53164. hozzászólásáraMég a talaj is más a Duna két oldalán. Az a "nyilván" szó pedig téves, mert nem nyilvánvaló, sőt hibás ez az álláspont.
Ha végre nem lenne következmények nélküli az áltudományos hergelés (lásd még pl. COVID), akkor talán kevesebb ilyen téveszme vonná el a figyelmet a valós okokról. És félre ne értsd, nem téged, meg a többi megvezettet, elkeseredett embert hibáztatom, hanem azokat, akik ilyesmin is megpróbálnak anyagi, politikai, akármilyen hasznot húzni. Őket kellene végre elővenni, de senki sem akar beleállni, a tudósok, szakemberek, meg nem tudnak elég populárisak lenni, hogy elfogadják, megértsék őket az egyszerű laikusok.
Válasz Bárány #53163. hozzászólásáraLátom valahol annyi "agybaj" van, hogy kivetíti Európára az egész jéger gondolatot...
Szóval teljesen normális az a fajta aszály jelenség az országban ahol nagyjából a Duna vonalában megtörik a csapadék és csak az ország egyik felében esik?! Senki nem mondta, hogy kizárólag ez játszik közre...de nyilván jelentős negatív hatása van a keleti országrészre.
Remélhetőleg lassan lecseng ez az agybaj. A fő hergelőket persze ezúttal se fogják felelősségre vonni.
De csüggedésre semmi ok, itt van már az új "sláger", az erdőirtás, aztán, ha az is lecseng, jön valami más. Talán újra előkerülnek szegény, bármi miatt is pusztulni képes méhecskék...
Válasz gazda001 #53154. hozzászólásáraAzt figyeld amit Hasutas ír! Már írta mi ez ami most van, meddig tarthat, előreláthatólag,vagy addig sem. Nincs zápor meg hatalmas meg Monszun meg fittyfax... Az csak hadova.
Válasz kukaccsosz #53152. hozzászólásáraUmmmm..... Még egy hétre sem tudják megmondani, nemhogy őszre . Persze nem a meteorológus a hibás azért mert nincs csapadék. De meg mondani sem tudja az biztos. Hétfön még esős jövő hét, ma még már 40 fok. Ritkán szólok hozzá mert nem látom értelmét. De azért vannak itt fantazmagorikus eszme futtatasok, sajnos az eredmény nem változik NINCS csapadék. Erről egyikőtök sem tehet nyilván..... A remény hal meg utoljára....
Válasz mocsencsi1 #53143. hozzászólásáraÉn is ettől tartok.
Mert ugye az elődeink mindent is jobban tudtak tapasztalati úton, mint mi.
És tőllük maradt ránk a mondás: Nagy szárazságnak sok eső a vége.
És ha csak a híreket nézzük, valahol mindig özönvíz van. Most például többek között dél-korea szenvedi az áradásokat!
Válasz mocsencsi1 #53143. hozzászólásáraElég sokszor fordult már elő. 6napon belül 140miliméter lepottyant. Nem vadul. Csak finoman. Szem elött kell tartani az efféle problémamegoldást is.
61541 hozzászólás
Válasz ..,-:) #53190. hozzászólására“….Három jól ismert hatást említett, melyek a meteorológiában már száz éve ismertek….”
Kérdem én, hogy ha már ennyire okosak, akkor erre már akkor/azóta miért nem hívták fel a figyelmet !? Itt is csak a visszafelé mutogatás működik…..
Válasz trikolor5 #53189. hozzászólásárahttps://infostart.hu/tudomany/2022/08/13/harom-globalis-hatas-miatt-nincs-viz-a-felhokben
https://infostart.hu/tudomany/2022/08/13/harom-globalis-hatas-miatt-nincs-viz-a-felhokben
Válasz hasutas1 #53184. hozzászólásáraLeegyszerűsítve én is ezeket írtam, hogy alapból nincsennek nagy csapadékot hozó frontok és nagymértékű légköri aszály is van. Nagy jégből kis jeget csinál ami hamarabb olvad hullás közben.
Na mind1 tisztában vagyok a folyamatokkal, Debrecenben sokat ültem Tar Karcsi meteorológia óráin, igaz betütükézve tartotta előadásait az öreg
Válasz hasutas1 #53184. hozzászólásáraKár azért az írásért, én örömmel olvastam volna.
Nem értem miért kell a bajban egymás torkának esni az nem segít sőt...
Meggyőződésem, hogy az idei szárazság okát nem a közvetlen környezetemben sem nem Kárpát medencei de még csak nem is európai, hanem globális tényezők szerencsétlen alakulásában kell keresni.
Elismerem, magam is írtam mostanában ide butaságokat sajnos a csőd felé araszol a kis gazdaság amit testvéremmel szüleinktől örököltünk. Több generációs parasztcsalád a mienk nem tudom elképzelni mi lesz ha nem tudjuk tovább csinálni, mert nekünk ez nem csak megélhetés hanem életforma.
Megértem gazdatársaimat, akik szintén nehéz elkeserítő helyzetbe kerültek az aszály miatt ezért nem is bíráltam itt senkit bármiben is kereste annak okát.
Amit viszont nem szeretek, és mélyen elszomorít az a veszekedés.
Téged is megértelek ha a sok elkeseredett ember néha értelmetlen vitája elveszi a kedved az ide írástól, de kérlek folytasd vannak is sokan akiket nagyon is érdekel amit leírsz és nagyra értékeli a fáradozásodat.
Válasz hasutas1 #53184. hozzászólásáraSzemély szerint köszönöm és örülök hasutas kollégának a fáradozásáért és munkájáért.sokszor akartam már írni de rossz fele megy a fórum a végén majd csak a szidalmazók maradnak.tudom nehéz lehet megmondani de hasutas kolléga szerinted ez az aszályos nyár tendecia lesz 40 os hőséggel vagy csak egy szar évünk volt.alföldön gazdalgodom kicsit most a bővítéssel bizonytalan vagyok.köszönöm
Amíg Soros György tevékenykedik addig itt nem lesz eső!
Válasz trikolor5 #53176. hozzászólásáraElkezdtem már délután írni ezt a kommentet aztán elmentem Kaposvárra, közben megnéztem a foci meccseket a tv-ben. Gondoltam folytatom, de aztán elolvastam, hogy azóta miket termelt ki magából a topic, és inkább kitöröltem az egészet. Mert semmi értelme itt koptatni az ember száját.
Esetleg annyi, hogy amit te alap dolgoknak mondasz, az egy fázisnak egy kis része, hányada. Ha annak bizonyos részei már az elején hiányoznak (és itt nem arra gondolok, hogy a felhőből mi fog kicsapódni, hanem ami előtte végbe megy), akkor az egész felhőt úgy ahogy van meg lehet baxni.
Azért is volt ennyire fos konvektív szezon idén nyáron, sőt úgy az egész évben, mivel egy értelmes ciklon sem ért el minket ami nem csak a hegyekben okozott volna kellő csapadékot, hanem úgy Kárpát medence szerte. Ez azzal járt hogy olyan súlyos légköri aszály alakult ki felettünk ami eleve gátolta a csapadék képződést.
Nem beszélve arról, hogy az évek óta sújtó csapadékszegény környezet még rátett egy lapáttal, ami oda vezetett, hogy a talaj felső rétegeiből eltűnt a nedvesség, így a növényzet nem tudott párologtatni. Így a nyári páradús levegőnek lőttek, ami kibaxxottul kellett volna június, július hónapokban, hogy a feláramló páradús levegő kitudjon csapódni, de mivel annyira alacsony páratartalom volt felettünk, nem volt mi kicsapódjon, így csak ott volt esély csapadéknak ahol valamilyen domborzati tényező ezt kellően tudta befolyásolni.
Nem véletlen, hogy a végeken tud csapadék keletkezni. Mivel pl az Alpokban még ilyen kibaxottul száraz nyarakban is van kellő nedvesség így ott magasratörő felhők tudnak kialakulni. Ezek a felhők szinte egy helyben toppognak, tele vannak energiával, de némi légmozgás, általában ilyenkor nyugatról fújó szelek, "lelökik" az alpokról, és átsodródnak hozzánk. De mivel felettünk egy árva deka nedvességet nem talál azok nyomban elhalnak.
Így lehet az, hogy max a Balatonig jut, jobb esetben a duna vonaláig ér el egy ilyen cella.
Markáns front, több középpontú ciklon idén nem nagyon talált be kis hazánkba, ami picit felkavarta volna az állóvizet.
Idén nyáron az összes olyan szituációt végignézve, egyszerűen nem volt esély arra, hogy pl a Duna-Tisza közén, vagy pl jnsz megyében olyan zivatarok alakuljanak ki, ami akár rendszerbe fejlődve komoly esőt adjon. Mivel azok a frontok amik elértek bennünket eleve legyengült állapotban közelítettek meg, központjuk valahol skandinávia felett volt. Ezek alkalmatlanok arra, hogy itt komolyabb csapadékot okozzanak. Főleg a már említett dolgok miatt is.
Nedvességet nem hoztak magukkal, még jobban szárították a légkörünket.
A jéger használatát azért is erőltették, mivel az ilyen száraz légköri helyzetekben a kialakuló zivatar felhőkben jóval kevesebb a nedvesség így könnyebben kialakulhatnak szupercellák amik magukban hordozzák annak a vészélyét, hogy a magasratörő felhőkben hatalmas jéglabdák nőhetnek, ezt ellensúlyozva a "nemértődiplomás barmok" javaslatára kapcsolják be azok a tükeparasztok, akik halálos fenyegetést kapnak a jólfelkészült gazdáktól, akik úgy általábavéve mindenhezIS kibaxottul értenek, de ehhez nagyon. Szóval a nyugati jégerezésnek annyi értelme van, hogy azokból a felhőkből ne kézilabda nagyságú jég potyogjon hanem mondjuk csak teniszlabda nagyságú. Ezek továbbhaladva a kiszárdt légkörnek köszönhetően megdöglenek. A keleti jégerezésnek is az a szerepe, mint a nyugatinak, csak ott a száraz szitu qrvára befolyásolta a kialakulását is. Így lehetett az, hogy tiszaröcsögén esett 25 mm eső de a falu végén mintha függöny lett volna és nem jutott tovább az eső. Ergo teljesen lokális volt az egész.
Amúgy nekem teljesen mindegy, hogy ki mit hisz erről, vagy mit tart jónak, de nehogy az legyen, hogy ezért egy tudományos közösséget teljesen hülyének nézzünk, és lassan az lesz, hogy mi mondjuk meg mi a jó és a rossz. Én meghagyom nekik azt a lehetőséget, hogy ezzel foglalkozzanak.
Válasz GREVEN #53180. hozzászólásárate megvezethetetlen zseni. egyszer már írtam. ha itt esett volna le ebbe a 3 megyébe az, ami nálatok szerinted, meg még pár sorral lejjebb egy másik zseni szerint is hiányzik, akkor itt mennyi esőnek kellett volna esnie?
és mennyi esett?
lehet tőled hiányzik 200 mm, innen meg 100. akkor itt esett le, itt lőtték szét?
aztán volt egy másik felvetésem is, amire szintén magyarázatot kéne adnia a paradigmádnak, miszerint az hogy lehet, hogy a nyugati határnál esett a legtöbb? közvtlenól a határtól kezdődően, arra már nem térek ki, hogy a határon átnyúlóan, ugyan annyi esett az osztrák meg szlován oldalon is, mint itt, szóval az hogy lehet, hogy gotthárd, körmend, őrség, göcsejbe esett a legtöbb, mikor 60-80 kmre keletre sodorja a jódot a szél, mint ahol fellőtték?
Válasz GREVEN #53180. hozzászólásáraEgyetértek. Min. 1 billió HUF mg.-i érték ment a kukába idén az alföldön és a Dunától keletre - óvatos becslés. Párszáz ha-n 300 M bukó-mennyi is az annyi 2-3 M ha szántón?
Válasz GREVEN #53180. hozzászólásáraNem kell aggódni!
Putyin ezt is megoldja!
Ha nem lesz gáz, ezek a sz@rok sem fognak működni!
Pb palackot jó drágán adják, és nincs tele töltve. Ez nem sufni tuning, hivatalosan így árulják.
Félre értés ne essék, én nem azért vagyok a jéger ellen,(idén kevesebb mint 100mm) mert nem kaptunk csapadékot, hanem azért mert nem tartom helyesnek, a természetbe való beavatkozást.
Válasz Bárány #53165. hozzászólásáraEmlékezzünk vissza a nagy kamarás előadásra és rögtön tudjuk,hogy ezeket a buta laikus emberek miért nem értik meg. Vagy inkább miért nem hagyják magukat megvezetni, meg hülyének nézni.
Dunántúlon fellövik, esőt kicsalja, Dunától keretre nincs minek már kiesnie. Nem bonyolult ez. Csak az nem látja vagy akarja látni aki a Dunának a jó oldalán csapkodja a kapát. Ennyi. Egészen biztos,hogy én is így vélekednék, ha a fasznak a jó oldalán állnék.
Válasz oprita #53178. hozzászólásáraRöviden. Van a médiában bevallott meg van a valoság aminek sok eredménye lehet. Meg sok minden csak kisérlet, igy azt sem tudják.mi az eredmény.
Nincs itt semmi jódos baj.
Ez a végzet.Full eu-ban van jódkezelés?Nagyon nem,baj meg csak Haarp ellenes terepen...
Válasz hasutas1 #53175. hozzászólásáraPont ez a lényeg...full ostobák akik szervezik/irányítják/kezelik az egészet. Keleten kb. égetik a pénzt, de nyilván ez sem számít... lényeg, hogy menjen a szarjuk ezerrel.
Válasz hasutas1 #53174. hozzászólásáraMelyiket? Ezek alap dolgok amiket leírtam. Ezekről az a szemüveges csóka is beszélt azokon a balul elsült jégkár mentesítővel kapcsolatos fórumokon, szerintem ide is belinkelték..
Válasz Blasi_ #53172. hozzászólásáraAkkor keleten minek lövik?
Válasz trikolor5 #53170. hozzászólásáraEzt a marhaságot ki mondta neked?
Válasz #bandi #53171. hozzászólásáraAlmát az almával!????
Az itthoni, talajgenerátoros módszerrel lehetetlen annyi ezüstjodidot feljuttatni, ami az "esőcsináláshoz" (keress rá: cloud feeding) kell.
És az sem egészen igaz, hogy ez bárhol is gyakorlat lenne. Kínában, meg az USÁ-ban is csak nagyon ritkán használják, mert brutál drága. És csak egy-egy kisebb területen, kb. egy zivatarfelhő esetén alkalmazható, véletlenül sem országrésznyi frontokon, ráadásul hónapokon keresztül.
Válasz hasutas1 #53167. hozzászólásáraAnnyira nem fura...hiszen ha szétlövik nyugaton a felhőt és kiesik a csapadék nagyja akkor a keleti jéger az kb pont olyan mintha nem is lenne, ott már üres felhő érkezik nyugatról.
Válasz Blasi_ #53164. hozzászólásáraKínában elég régóta tolják az időjárás befolyásolást, van hogy csak szimplán szép időt akarnak egy rendezvényre, van hogy a légszennyezettséget akarják az esővel lecsökkenteni, és végsősoron a mezőgazdaságot akarják megtámogatni csapadékkal, mert abból sosem elég, és azért elég sok az éhes száj. Az hogy a szomszédaihoz jut-e el az esőből ami kína fölött megy el, vagy épp felettük alakul ki, az nemigazán érdekli őket, ami ott náluk leesik, az már megvan. Kb itt is ez a módszer, mindenre lőnek ami jön, aztán ha eső lesz az csak jó, főleg úgy, hogy úgymond mindenki belefizet, de csak kevés ember táncol.
Válasz hasutas1 #53167. hozzászólásáraAmikor alapból száraz év van minimális dolgok is átbillenthetnek dolgokat és akkor méginkább beindulhat az ördögi körforgás. Hatatalmas légköri folyamatokra biztos nem hat érdemben, demikor egy legyengült front kerül képbe lehet kicsi is elég. Pár dolog amit a jéger védők is hangoztatnak: nagyobb jégből kicsit csinál ami a lefelé menet elolvad így eső lesz. Na ez légköli aszálynál azt jelenti, hogy kis jég a légkörben elolvad majd elpárolog. A nagy jég pedig elérte volna a földet vízcsepp formájában jégér nélkül. Ezt a jelenséget sokan tapasztaltuk itt keleten mikor az eső intenzitás piros volt felettünk a radar szerint, de semmi nem ért földet..
Válasz .Richard. #53168. hozzászólására
Válasz hasutas1 #53167. hozzászólásáraMás van a palackban.
Válasz Blasi_ #53164. hozzászólásáraAzé azis fura gondolkodás, hogyha mindkét égtájon megy a jéger, az egyiken esőtsinál a másikonmegelveszi.
Válasz Bárány #53163. hozzászólásáraSzerintem meg akkorse égessünk semmit majd eresszük a légkörbe ha netalántán semmi hatása nincs a csapadékképződésre. (böven elég az üzemanyag meg gyárak..) Az a fura a mostani nagy zöld világnézetben, hogy ez megengedett.
Válasz Blasi_ #53164. hozzászólásáraMég a talaj is más a Duna két oldalán. Az a "nyilván" szó pedig téves, mert nem nyilvánvaló, sőt hibás ez az álláspont.
Ha végre nem lenne következmények nélküli az áltudományos hergelés (lásd még pl. COVID), akkor talán kevesebb ilyen téveszme vonná el a figyelmet a valós okokról. És félre ne értsd, nem téged, meg a többi megvezettet, elkeseredett embert hibáztatom, hanem azokat, akik ilyesmin is megpróbálnak anyagi, politikai, akármilyen hasznot húzni. Őket kellene végre elővenni, de senki sem akar beleállni, a tudósok, szakemberek, meg nem tudnak elég populárisak lenni, hogy elfogadják, megértsék őket az egyszerű laikusok.
Válasz Bárány #53163. hozzászólásáraLátom valahol annyi "agybaj" van, hogy kivetíti Európára az egész jéger gondolatot...
Szóval teljesen normális az a fajta aszály jelenség az országban ahol nagyjából a Duna vonalában megtörik a csapadék és csak az ország egyik felében esik?! Senki nem mondta, hogy kizárólag ez játszik közre...de nyilván jelentős negatív hatása van a keleti országrészre.
Válasz Blasi_ #53162. hozzászólásáraOlasz, vagy francia is jó lesz? Mert úgy tűnik, a JÉGER onnan is "ellopta az esőt".
Remélhetőleg lassan lecseng ez az agybaj. A fő hergelőket persze ezúttal se fogják felelősségre vonni.
De csüggedésre semmi ok, itt van már az új "sláger", az erdőirtás, aztán, ha az is lecseng, jön valami más. Talán újra előkerülnek szegény, bármi miatt is pusztulni képes méhecskék...
Van itt olyan jéger fanatikus is, aki a keleti országrészben él? Mert a nyugatiakat megértem, hogy odavannak érte....
Válasz Tom250 #53158. hozzászólásáraTolna északkeleti csücskébe nem ért ide, de felhő van, meg kellemes 26 fok
Válasz Fendt34 #53159. hozzászólásáraSimán. Sőt!
Az egész bolygóra!!444!!!!44!!4!
https://index.hu/kulfold/2022/08/13/nemetorszag-rajna-folyo-kiszaradas-szarazsag-idojaras-gazdasag/.
A jégerünk egész Európára kihat
Hajnali 4 óta esik, eddig 14mili
(Dél-Baranya)
Baranya,zala felkészülni.
Azt írja!Élénk szél,elszórtan zivatarok!Hol??Mert hogy sehol nem esik az országban!(köpönyeg)
Válasz gazda001 #53154. hozzászólásáraAzt figyeld amit Hasutas ír! Már írta mi ez ami most van, meddig tarthat, előreláthatólag,vagy addig sem. Nincs zápor meg hatalmas meg Monszun meg fittyfax... Az csak hadova.
Válasz kukaccsosz #53152. hozzászólásáraUmmmm..... Még egy hétre sem tudják megmondani, nemhogy őszre
. Persze nem a meteorológus a hibás azért mert nincs csapadék. De meg mondani sem tudja az biztos. Hétfön még esős jövő hét, ma még már 40 fok. Ritkán szólok hozzá mert nem látom értelmét. De azért vannak itt fantazmagorikus eszme futtatasok, sajnos az eredmény nem változik NINCS csapadék. Erről egyikőtök sem tehet nyilván..... A remény hal meg utoljára....
Válasz kukaccsosz #53152. hozzászólásáranemi=némi
Hátha így már eljut hozzánk is nemi csapadék.
Annyira felmelegedett a Földközi-tenger, hogy hurrikánok lehetnek ősszel
Válasz hasutas1 #53149. hozzászólásáraAhogy nézem, már mindketten visszavették élhető kategóriába
Válasz hasutas1 #53149. hozzászólásáraSzerencsére jövőhéten szabin vagyok.
A szántóföldön pedig már úgysincs elő növényem.
Válasz colizoli #53148. hozzászólásáraSajnos nem csak a GéeFeS játszik eme nemes gondolatokkal
Válasz hasutas1 #53139. hozzászólásáraEzt tavaly is eljátszotta a gfs 45 fokkal, aztán beszelidült 35-re. Mondjuk azt se kivánom már.
Válasz Gabi 07 #53145. hozzászólásáraMert ott nincs Jéger!
Válasz Gabi 07 #53145. hozzászólásáraMeg Olasz?
Válasz mocsencsi1 #53143. hozzászólásáraÉn is ettől tartok.
Mert ugye az elődeink mindent is jobban tudtak tapasztalati úton, mint mi.
És tőllük maradt ránk a mondás: Nagy szárazságnak sok eső a vége.
És ha csak a híreket nézzük, valahol mindig özönvíz van. Most például többek között dél-korea szenvedi az áradásokat!
Válasz mocsencsi1 #53143. hozzászólásáraElég sokszor fordult már elő. 6napon belül 140miliméter lepottyant. Nem vadul. Csak finoman. Szem elött kell tartani az efféle problémamegoldást is.
Válasz hasutas1 #53138. hozzászólásáraA még félelmetesebb pedig az lenne, ha a hátralevő időben az időjárás ledolgozná a hátrányt.
Válasz hasutas1 #53138. hozzászólásáraVas-megyét akkor sem kényeztette a csapadék