Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sanyee #27536. hozzászólásáraMikor alászámoltak a srácok, olyan jégverést...jégformációkat generáltak csak csuda, ezzel növelték a kártételt. Mivel a kevés mennyiség csak arra volt elég.Kicsapódáskor nagyobb alaktalan.....szinte tüskés buzogány alakú jeget generáltak. Kapásból a címlapra kerültek. Később ezért nem nyúltak bele a bizonytalanba...inkább hagyták elvonulni. Ezért kérdem...akkor célzottan adott mennyiséggel közvetlen lőttek a felhőbe. Most, ki és mi alapján határozza meg, mikor mennyit és időben természetesen, kezdje engedni a (füstöt-cuccot). Pár éve a szomszédban is volt ilyen kütyü...meg sem közelítette a rakétás hatékonyságát.
Mutass bármit bben az országban amit az elmúlt 1100 évben központi akarattal megvalósítottak és utána ésszerűen használták!
Nekem meg az a véleményem hogy ebbe mocskosul nem szabad belenyúlni mert még azt sem értjük hogy mi mitől van, utólag sem, nincs ott sem piszkálnivalónk! Egyéb se kellene minthogy az időjárást befolyásos csoportok érdekei mentén szervezzék...
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraHát ettől függetlenül nálunk egy hónapja volt vagy 4mm eső pedig nincs sehol se ilyen rendszer. Somogyi ismerősöknél meg a többszöröse és ott van.
A kulcsszó az, hogy ésszerűen kell használni és egy bizonyos hibaszázalékot belekalulálni. Nem kell éjjel nappal mennie, ha van egy kis felhő.
Válasz gergő07 #27527. hozzászólásáraNem volt azzal gond...szerintem még olvassa is ezen írásokat. Egy ismerősöm ki dolgozott a rendszerrel. Volt olyan radar képük, mibe bele sem mertek lőni. Egyszerűen kiszámíthatatlan volt a (dózis)..mivel ennek ez volt a kulcsa. Ha alámennek csak nagyobb kárt csinálnak mint ha nem lőtték volna. Valahogy jól csinálták, egy kisebb felhőből is esőt "generáltak". Szerintem ez a fapados verzió kiszámíthatatlan,ezen okból nem megbízható..esetleg ellenkezőjét is kiválthatja. Viszont cefetül lehet pénzt írni rá.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraIgen ahogy előttem is írták az ezüst jodid pont a kondenzációs magok kialakulását segíti és ezért lesz kisebb az esélye a jégnek! Hamarabb kicsapodik a pára és így kisebb az esélye hogy a felaramlas olyan magasra vigye hogy megfagyjon.
És kinek lenne az érdeke,hogy ne legyen jégeső?Kell a jégeső,a gazdák menjenek tönkre,kell a föld Mészárosnak,meg Csányinak.Majd,ha megszerezték,csinálnak maguknak jégeső elhárítót.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraPicit tévedsz. Pont fordítva van. Pont hogy többszörös lesz a kondenzációs magok mennyisége így már apró szemű jég lessz. Nem jut egy magyar sok víz hogy megnojon.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraFeco ebben teljesen igazad van!itt tölűnk kb 2 km re van egy gyümölcsös!ha lönek esőt nem kapunk!csak az is a baj ha valami nagyobb felhő jön akkor is lőnek,pedig jég a közelbben nincs!
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraÍgy igaz! 80-as évekbe gyerekként nagy élmény volt, számoltuk hány rakétát lőttek fel stb. de eső sem volt, nem mintha most lenne. Egy részbe szerintem ez is múlik a nem hozzá értésen, mert visszaemlékezve jött egy bárányfelhő és már nyomtak is bele 5 rakétát, ha nagyobb felhő volt 15-25db.-ot. Ezzel nem azt szeretném mondani hogy nincs rá szükség, de ésszerűen használni.
Válasz Sanyee #27525. hozzászólásárabeszélgess olyan gazdákkal akik közel vannak nagy gyümölcstermesztőkhöz, akik üzemltetnek ilyen rendszert. Kérdzd meg mennyi eső van náluk...
Az a baj ugyanis, hogy úgy működik, hogy ezüst-bromid ionokat lőnek a légtérbe, ezzel megakadályozva hogy kondenzációs magok alakulhassanak ki. Ennek csak az a baja hogy ahogy jégeső nem esik úgy sima eső sem... és akkor hatékony jég ellen ha ráutaló időjárás esetén már előre bekapcsolják, tehát amikor tornyosulnak a felhők vagy mozog egy zivatarlánc egy ilyen nyári melegben akkor már nyomják is befelé... így amikor 30-35 fok meleg van és jönne egy frissítő zápor akkor gyorsan bekapcs és pápá esőcske...
Kérdezősködj Derecske Vámospércs körül. A gyümölcstermelőket nem nagyon zavarja, mert náluk úgyis telepített öntöző van, meg legalább olcsóbb a föld a környéken...
Válasz Zoli 63 #27522. hozzászólásáraA franc se tudja, hogy melyik a jobb, hogy az aszály viszi el a termést vagy a jég.
3 hete vetettem mohar és nem bir kikelni, pedig nem egy vízigényes növény. Lenne még 2 heki, de egyemlöre el se vettem, mert minek meg talaj se tudok neki csinálni.
Válasz _NB_ #27521. hozzászólására Ajánld annak, aki a cikket írta. Egyébként ha óránként 200.000 ft volna az üzemeltetés, az is jelentősen kevesebb, mint most az a több száz milliós kár, amit okozott csak ez az egy jégeső.
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraOlvasd végig azért :)
Nehogy te is úgy járj mint az a vállalkozó aki nem értette, miért nem megy bolt miközben tele vannak megrendeléssel.
-link
(TC Égéstér adásába hívták meg egyszer a jóembert és mondott okos dolgokat)
Válasz colizoli #27519. hozzászólásáraA faluban 25mm volt a mérőben, és nagyszemű "fehércseresznyével" megterítette az udvart is, kint 5km-re a földeket kb15mm + jég verte meg a földszomszéd szerint .
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraFizetünk elèg adòt,mondjuk a lakossàg érdekèben,mindenki védelme miatt mehet az adòbol. Olyan nix,ami esőt csinál?az majd akkor, ha ez bevàllik?
Válasz gazda001 #27511. hozzászólásáraKöszi kb nekünk 60-70 hektár érintett de szerintem 3-4 száz hektárt vert szét Kecskeméten. Plusz a város fele. Volt akinek csemege kukoricája lett oda, vetőmag borsó paradicsom egyéb.
Válasz Drisa #27494. hozzászólásáraRèszvètem tudom milyen 2008- ban kaptunk mi is, 10 hektár kukoricát vert szèt 80%-ban. De aljas leszek ès azt mondom hogy ezt inkább bevállalnám mint a jelenlegi durva aszályt.
Válasz Drisa #27502. hozzászólásáraHa megtudod állni akkor próbálj meg a kukorica napraforgó felé egy hétig nem kimenni.(Kicsit jobb lesz)
Búza repce árpára sajnos rá kell nézni, az elég léleknyomasztó egy gazdának ilyenkor
Válasz VMisi #27498. hozzászólására100xegyszerűbb,olcsóbb a jeget bebiztosítani,mint a nullázós aszályt kivédeni.a nyugodt alvás megér ha-onként pár ezer ft-ot.
Válasz Drisa #27495. hozzászólásárasajnos tapasztalatból mondom nem az aratással lesz baj, a talajmunka nehezebb lesz! nekem pár éve negyven hektárt nulazott, sajnos csak azóta van bizzositasom, kell pár év de a jóisten megsegit!
Gyors határ szemle volt. Árpa kalász a földön, ami 7 tonnát mutatott az csak 1 lesz. Repce hófehér, bizto sok sérült meg ezután pereg ki, de 60-70% os a kár. Első gyors számolás után olyan 20 milkacsoki. Mi jöhet még? Mondjuk volt eső de inkább ne lett volna.
61542 hozzászólás
Válasz apuci #27542. hozzászólásáraAmikor ide ér akkor abból is el szokott fogyni az eső! Egy kolegával beszéltük hogy ide is kellene valami szilárd!
Válasz .Szabi. #27540. hozzászólására
Szilárd állapotúra gondoltam de akkor valószínű azt sem.
Holnapra ismét cirkuszt jósol.
Válasz apuci #27539. hozzászólására0,5mm
Válasz .Szabi. #27497. hozzászólásáraMa sem kaptál?
Válasz Sanyee #27536. hozzászólásáraMikor alászámoltak a srácok, olyan jégverést...jégformációkat generáltak csak csuda, ezzel növelték a kártételt. Mivel a kevés mennyiség csak arra volt elég.Kicsapódáskor nagyobb alaktalan.....szinte tüskés buzogány alakú jeget generáltak. Kapásból a címlapra kerültek. Később ezért nem nyúltak bele a bizonytalanba...inkább hagyták elvonulni. Ezért kérdem...akkor célzottan adott mennyiséggel közvetlen lőttek a felhőbe. Most, ki és mi alapján határozza meg, mikor mennyit és időben természetesen, kezdje engedni a (füstöt-cuccot).
Pár éve a szomszédban is volt ilyen kütyü...meg sem közelítette a rakétás hatékonyságát.
Válasz Sanyee #27535. hozzászólására"A kulcsszó az, hogy ésszerűen kell használni"
Mutass bármit bben az országban amit az elmúlt 1100 évben központi akarattal megvalósítottak és utána ésszerűen használták!
Nekem meg az a véleményem hogy ebbe mocskosul nem szabad belenyúlni mert még azt sem értjük hogy mi mitől van, utólag sem, nincs ott sem piszkálnivalónk! Egyéb se kellene minthogy az időjárást befolyásos csoportok érdekei mentén szervezzék...
A feláramlás magvasítás hatékonysága
Tolna, Baranya és Somogy megyében több mint 20 éve védekeznek feláramlás magvasítással (talajgenerátor) a jégesők ellen.
2008-as mutatókon pl. egyértelműen látszik, hogy az ezüst-jodiddal védekező megyék kárai jelentősen elmaradnak a többi megyétől!
Forrás: http://jegesoelharitas.uw.hu/elharitas.html
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraHát ettől függetlenül nálunk egy hónapja volt vagy 4mm eső pedig nincs sehol se ilyen rendszer. Somogyi ismerősöknél meg a többszöröse és ott van.
A kulcsszó az, hogy ésszerűen kell használni és egy bizonyos hibaszázalékot belekalulálni. Nem kell éjjel nappal mennie, ha van egy kis felhő.
Válasz gergő07 #27527. hozzászólásáraNem volt azzal gond...szerintem még olvassa is ezen írásokat. Egy ismerősöm ki dolgozott a rendszerrel. Volt olyan radar képük, mibe bele sem mertek lőni. Egyszerűen kiszámíthatatlan volt a (dózis)..mivel ennek ez volt a kulcsa. Ha alámennek csak nagyobb kárt csinálnak mint ha nem lőtték volna. Valahogy jól csinálták, egy kisebb felhőből is esőt "generáltak". Szerintem ez a fapados verzió kiszámíthatatlan,ezen okból nem megbízható..esetleg ellenkezőjét is kiválthatja. Viszont cefetül lehet pénzt írni rá.
Válasz oprita #27484. hozzászólásáraIgen, azzal gurítunk. Idén már 500 körül van benne.
Van olyan 33 hektár napraforgónk amit teljesen elvert a jég, nem lesz virág rajta mert a közepét is letörte csak a szára van.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraIgen ahogy előttem is írták az ezüst jodid pont a kondenzációs magok kialakulását segíti és ezért lesz kisebb az esélye a jégnek! Hamarabb kicsapodik a pára és így kisebb az esélye hogy a felaramlas olyan magasra vigye hogy megfagyjon.
És kinek lenne az érdeke,hogy ne legyen jégeső?Kell a jégeső,a gazdák menjenek tönkre,kell a föld Mészárosnak,meg Csányinak.Majd,ha megszerezték,csinálnak maguknak jégeső elhárítót.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraPicit tévedsz. Pont fordítva van. Pont hogy többszörös lesz a kondenzációs magok mennyisége így már apró szemű jég lessz. Nem jut egy magyar sok víz hogy megnojon.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraFeco ebben teljesen igazad van!itt tölűnk kb 2 km re van egy gyümölcsös!ha lönek esőt nem kapunk!csak az is a baj ha valami nagyobb felhő jön akkor is lőnek,pedig jég a közelbben nincs!
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraÍgy igaz! 80-as évekbe gyerekként nagy élmény volt, számoltuk hány rakétát lőttek fel stb. de eső sem volt, nem mintha most lenne. Egy részbe szerintem ez is múlik a nem hozzá értésen, mert visszaemlékezve jött egy bárányfelhő és már nyomtak is bele 5 rakétát, ha nagyobb felhő volt 15-25db.-ot. Ezzel nem azt szeretném mondani hogy nincs rá szükség, de ésszerűen használni.
Válasz Sanyee #27525. hozzászólásárabeszélgess olyan gazdákkal akik közel vannak nagy gyümölcstermesztőkhöz, akik üzemltetnek ilyen rendszert. Kérdzd meg mennyi eső van náluk...
Az a baj ugyanis, hogy úgy működik, hogy ezüst-bromid ionokat lőnek a légtérbe, ezzel megakadályozva hogy kondenzációs magok alakulhassanak ki. Ennek csak az a baja hogy ahogy jégeső nem esik úgy sima eső sem... és akkor hatékony jég ellen ha ráutaló időjárás esetén már előre bekapcsolják, tehát amikor tornyosulnak a felhők vagy mozog egy zivatarlánc egy ilyen nyári melegben akkor már nyomják is befelé... így amikor 30-35 fok meleg van és jönne egy frissítő zápor akkor gyorsan bekapcs és pápá esőcske...
Kérdezősködj Derecske Vámospércs körül. A gyümölcstermelőket nem nagyon zavarja, mert náluk úgyis telepített öntöző van, meg legalább olcsóbb a föld a környéken...
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraReméljük minél hamarabb végez a NAK az országos jégeső elhárító rendszerrel. Ez elég jó dolog lenne tőlük.
Az évi üzemeltetési költsége 500-1 mill. ft. amiért cserébe 5000 hektárt levéd bőven. Az úgy szerintem nem sok.
Válasz Zoli 63 #27522. hozzászólásáraA franc se tudja, hogy melyik a jobb, hogy az aszály viszi el a termést vagy a jég.
3 hete vetettem mohar és nem bir kikelni, pedig nem egy vízigényes növény. Lenne még 2 heki, de egyemlöre el se vettem, mert minek meg talaj se tudok neki csinálni.
Válasz _NB_ #27521. hozzászólására Ajánld annak, aki a cikket írta. Egyébként ha óránként 200.000 ft volna az üzemeltetés, az is jelentősen kevesebb, mint most az a több száz milliós kár, amit okozott csak ez az egy jégeső.
Válasz Zoli 63 #27520. hozzászólására
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraOlvasd végig azért :)
Nehogy te is úgy járj mint az a vállalkozó aki nem értette, miért nem megy bolt miközben tele vannak megrendeléssel.
-link
(TC Égéstér adásába hívták meg egyszer a jóembert és mondott okos dolgokat)
Válasz colizoli #27519. hozzászólásáraA faluban 25mm volt a mérőben, és nagyszemű "fehércseresznyével" megterítette az udvart is, kint 5km-re a földeket kb15mm + jég verte meg a földszomszéd szerint .
Válasz Bán Zsolt #27489. hozzászólására4mm és borsónyi jég.
Válasz Drisa #27486. hozzászólásáraMerciket?
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraFizetünk elèg adòt,mondjuk a lakossàg érdekèben,mindenki védelme miatt mehet az adòbol. Olyan nix,ami esőt csinál?az majd akkor, ha ez bevàllik?
Válasz Drisa #27513. hozzászólására Azt mondják, drága a jégkár elhárító üzemeltetése, óránként akár 2000 ft is lehet az üzemeltetése egy 10 kmes raszter védelmének.
http://m.origo.hu/gazdasag/20170428-nem-lesz-nagy-jegveres-jovo-majustol-epul-az-orszagos-elharito-rendszer.html
Ruzsán 6 mili,annyit ért,hogy csak 1.5 órát mennek a mikrók éjszaka
Ide most jól jött volna egy kis eső!https://www.vg.hu/kozeletihirek/csaknem-szaz-hektaron-eg-egy-gabonatabla-542992/
Válasz gazda001 #27511. hozzászólásáraKöszi kb nekünk 60-70 hektár érintett de szerintem 3-4 száz hektárt vert szét Kecskeméten. Plusz a város fele. Volt akinek csemege kukoricája lett oda, vetőmag borsó paradicsom egyéb.
Hogy az a ....
- link
1:33-nál Megyaszó
Válasz Drisa #27494. hozzászólásáraRèszvètem tudom milyen 2008- ban kaptunk mi is, 10 hektár kukoricát vert szèt 80%-ban. De aljas leszek ès azt mondom hogy ezt inkább bevállalnám mint a jelenlegi durva aszályt.
Csongrád Félegyháza közt 20perc alatt 32mili összecsurgott meggy nagyságú jéggel, most beázik rendesen úszik a kucca,csak ne lenne szétverve a levele!
itt szeged,domaszéken 12mm lett!épen ma kedztem vágni az árpát de se baj kellett ez :))
Válasz Netparaszt #27507. hozzászólására Mármint a kukorica tud regenerálódni.
Válasz Drisa #27502. hozzászólására Ua megmaradt a hajtáscsúcs, rgy algás lombtrágyával gyorsan tud regenerálódni. Részvétem.
Válasz Drisa #27502. hozzászólásáraHa megtudod állni akkor próbálj meg a kukorica napraforgó felé egy hétig nem kimenni.(Kicsit jobb lesz)
Búza repce árpára sajnos rá kell nézni, az elég léleknyomasztó egy gazdának ilyenkor
Válasz Drisa #27486. hozzászólásáraNyugalom mert a kukorica abban a fázisban van amikor még semmi sem árt neki
Válasz mgbiztositas #27501. hozzászólásáraAkkor még talàlkozhatunk
Válasz VMisi #27498. hozzászólására100xegyszerűbb,olcsóbb a jeget bebiztosítani,mint a nullázós aszályt kivédeni.a nyugodt alvás megér ha-onként pár ezer ft-ot.
Válasz .Szabi. #27497. hozzászólásáraHa volt biztosítások akkor elhiszem, különben nem értelek. Siralmas a helyzet.
Válasz .Szabi. #27500. hozzászólásáraSajnálom a kollégákat, de sajnos csak azokon tudok segíteni akiknek van nálunk biztosítása
Válasz mgbiztositas #27499. hozzászólásáraGyere
Válasz .Szabi. #27497. hozzászólásáraTán hiányzok?
Válasz .Szabi. #27497. hozzászólásáraVigasztald magad, hogy a határban biztos több esett mint otthon.
Amúgy itt most is 0 mm.
Válasz Drisa #27494. hozzászólásáraNálunk 4mm volt, simán elcsérélném a tiétekre,és ezt halál komolyan mondom.
Válasz Drisa #27495. hozzászólásárasajnos tapasztalatból mondom nem az aratással lesz baj, a talajmunka nehezebb lesz! nekem pár éve negyven hektárt nulazott, sajnos csak azóta van bizzositasom, kell pár év de a jóisten megsegit!
Válasz .Feco. #27487. hozzászólásáraHát nem lesz nagy élmény az árpa szalmát aratni. Azért a talán 1 tonna termésért.
Gyors határ szemle volt. Árpa kalász a földön, ami 7 tonnát mutatott az csak 1 lesz. Repce hófehér, bizto sok sérült meg ezután pereg ki, de 60-70% os a kár. Első gyors számolás után olyan 20 milkacsoki. Mi jöhet még? Mondjuk volt eső de inkább ne lett volna.