Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR407.83 FtUSD391.39 FtCHF431.41 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz adoksz #27557. hozzászólásáraAlapvetően nem így szeretném. Nem azért termelek full technológiában hogy a jég verje el, ezt talán te is elhiszed. Viszont jégre legalább esély van a költségeim megtérülésére, míg ha elsül minden, abban az esetben államunk széttárja a kezét és azt mondja az elmúlt öt év átlagában jó volt a termésed fiam... Ami nem teljesen igaz ugyan, de nyilván ami hasznom is volt, azt visszaforgattam a gazdaságba fejlesztés címén. Vagy adjam el a traktort és gépeket, hogy enni tudjak adni a családnak és hiteleket fizethessem?
"DA SONKA" ez nem biztos hogy jó hozzá állás,legfeljebb nyugodtan alszol,ha kopog akkor is, meg ha a biztosítód úgy fizet ahogy, gondolod a kár mértékét.Egyébként Búza,kuki,napi biztosított összeg 1%-átólfelfele,zöldégfélék 4%-tól felfele,ha jól tudom.
Válasz apuci #27553. hozzászólásáraa Földön okozott kár,nagyrészt a földhasználót is érinti,ahol lakik. Hacsak nem jóval messzebb. Szóval,te nem érted. A kilós jégkockák lekurják a termést,vele együtt az életét is. Erre kérdemén,hogy biztosítható jól minden,amibe minden benne van,a gépszín hullámlemezétől kezdve a konyhaszekrényéig. Mert a nagy jég,nagy szél,nagy tömeg,nagy víz,nagy kár. Ezen mit biztosít,hogy mindenből nyeresége legyen? amúgy kössz a választ.
Válasz .Richard. #27552. hozzászólásáraNem érted!
Azt kérdezted mennyibe kerül egy jó biztosítás,
kisebb értékű növény aminek kevesebbe kerül a beművelése(árpa kukorica búza) kevesebbe kerül,
a nagyobb értékű (borsó csemege dinnye) többe kerül.
Válasz apuci #27550. hozzászólásáraNövènyek körül más is van. Gallyravàgja a fèl èletèt,biztos nem gondolna 150kmes szèlre,a velejàrò diònyi jèggel. Mert pl gy aprò jègeső,enyhe szèllel nem katasztrófa, feltéve,ha nem 20centi esik,ami megfagyaszt minden Növènyt abban a 19òràban mèg elolvad. De nem eszt írta.
Válasz Sanyee #27536. hozzászólásáraMikor alászámoltak a srácok, olyan jégverést...jégformációkat generáltak csak csuda, ezzel növelték a kártételt. Mivel a kevés mennyiség csak arra volt elég.Kicsapódáskor nagyobb alaktalan.....szinte tüskés buzogány alakú jeget generáltak. Kapásból a címlapra kerültek. Később ezért nem nyúltak bele a bizonytalanba...inkább hagyták elvonulni. Ezért kérdem...akkor célzottan adott mennyiséggel közvetlen lőttek a felhőbe. Most, ki és mi alapján határozza meg, mikor mennyit és időben természetesen, kezdje engedni a (füstöt-cuccot). Pár éve a szomszédban is volt ilyen kütyü...meg sem közelítette a rakétás hatékonyságát.
Mutass bármit bben az országban amit az elmúlt 1100 évben központi akarattal megvalósítottak és utána ésszerűen használták!
Nekem meg az a véleményem hogy ebbe mocskosul nem szabad belenyúlni mert még azt sem értjük hogy mi mitől van, utólag sem, nincs ott sem piszkálnivalónk! Egyéb se kellene minthogy az időjárást befolyásos csoportok érdekei mentén szervezzék...
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraHát ettől függetlenül nálunk egy hónapja volt vagy 4mm eső pedig nincs sehol se ilyen rendszer. Somogyi ismerősöknél meg a többszöröse és ott van.
A kulcsszó az, hogy ésszerűen kell használni és egy bizonyos hibaszázalékot belekalulálni. Nem kell éjjel nappal mennie, ha van egy kis felhő.
Válasz gergő07 #27527. hozzászólásáraNem volt azzal gond...szerintem még olvassa is ezen írásokat. Egy ismerősöm ki dolgozott a rendszerrel. Volt olyan radar képük, mibe bele sem mertek lőni. Egyszerűen kiszámíthatatlan volt a (dózis)..mivel ennek ez volt a kulcsa. Ha alámennek csak nagyobb kárt csinálnak mint ha nem lőtték volna. Valahogy jól csinálták, egy kisebb felhőből is esőt "generáltak". Szerintem ez a fapados verzió kiszámíthatatlan,ezen okból nem megbízható..esetleg ellenkezőjét is kiválthatja. Viszont cefetül lehet pénzt írni rá.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraIgen ahogy előttem is írták az ezüst jodid pont a kondenzációs magok kialakulását segíti és ezért lesz kisebb az esélye a jégnek! Hamarabb kicsapodik a pára és így kisebb az esélye hogy a felaramlas olyan magasra vigye hogy megfagyjon.
És kinek lenne az érdeke,hogy ne legyen jégeső?Kell a jégeső,a gazdák menjenek tönkre,kell a föld Mészárosnak,meg Csányinak.Majd,ha megszerezték,csinálnak maguknak jégeső elhárítót.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraPicit tévedsz. Pont fordítva van. Pont hogy többszörös lesz a kondenzációs magok mennyisége így már apró szemű jég lessz. Nem jut egy magyar sok víz hogy megnojon.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraFeco ebben teljesen igazad van!itt tölűnk kb 2 km re van egy gyümölcsös!ha lönek esőt nem kapunk!csak az is a baj ha valami nagyobb felhő jön akkor is lőnek,pedig jég a közelbben nincs!
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraÍgy igaz! 80-as évekbe gyerekként nagy élmény volt, számoltuk hány rakétát lőttek fel stb. de eső sem volt, nem mintha most lenne. Egy részbe szerintem ez is múlik a nem hozzá értésen, mert visszaemlékezve jött egy bárányfelhő és már nyomtak is bele 5 rakétát, ha nagyobb felhő volt 15-25db.-ot. Ezzel nem azt szeretném mondani hogy nincs rá szükség, de ésszerűen használni.
Válasz Sanyee #27525. hozzászólásárabeszélgess olyan gazdákkal akik közel vannak nagy gyümölcstermesztőkhöz, akik üzemltetnek ilyen rendszert. Kérdzd meg mennyi eső van náluk...
Az a baj ugyanis, hogy úgy működik, hogy ezüst-bromid ionokat lőnek a légtérbe, ezzel megakadályozva hogy kondenzációs magok alakulhassanak ki. Ennek csak az a baja hogy ahogy jégeső nem esik úgy sima eső sem... és akkor hatékony jég ellen ha ráutaló időjárás esetén már előre bekapcsolják, tehát amikor tornyosulnak a felhők vagy mozog egy zivatarlánc egy ilyen nyári melegben akkor már nyomják is befelé... így amikor 30-35 fok meleg van és jönne egy frissítő zápor akkor gyorsan bekapcs és pápá esőcske...
Kérdezősködj Derecske Vámospércs körül. A gyümölcstermelőket nem nagyon zavarja, mert náluk úgyis telepített öntöző van, meg legalább olcsóbb a föld a környéken...
Válasz Zoli 63 #27522. hozzászólásáraA franc se tudja, hogy melyik a jobb, hogy az aszály viszi el a termést vagy a jég.
3 hete vetettem mohar és nem bir kikelni, pedig nem egy vízigényes növény. Lenne még 2 heki, de egyemlöre el se vettem, mert minek meg talaj se tudok neki csinálni.
Válasz _NB_ #27521. hozzászólására Ajánld annak, aki a cikket írta. Egyébként ha óránként 200.000 ft volna az üzemeltetés, az is jelentősen kevesebb, mint most az a több száz milliós kár, amit okozott csak ez az egy jégeső.
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraOlvasd végig azért :)
Nehogy te is úgy járj mint az a vállalkozó aki nem értette, miért nem megy bolt miközben tele vannak megrendeléssel.
-link
(TC Égéstér adásába hívták meg egyszer a jóembert és mondott okos dolgokat)
Válasz colizoli #27519. hozzászólásáraA faluban 25mm volt a mérőben, és nagyszemű "fehércseresznyével" megterítette az udvart is, kint 5km-re a földeket kb15mm + jég verte meg a földszomszéd szerint .
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraFizetünk elèg adòt,mondjuk a lakossàg érdekèben,mindenki védelme miatt mehet az adòbol. Olyan nix,ami esőt csinál?az majd akkor, ha ez bevàllik?
61664 hozzászólás
Válasz borda77 (Joe) #27564. hozzászólásáraEzzel azért tudnék vitatkozni...
Ez a kép mindent elmond a környékünkről....
Válasz oprita #27558. hozzászólásáraÖrülj neki hogy csak eső esik nekünk 150 hektárt vert el jég teljesen. Bár minden év olyan lenne mint 2010.
Válasz adoksz #27557. hozzászólásáraAlapvetően nem így szeretném. Nem azért termelek full technológiában hogy a jég verje el, ezt talán te is elhiszed. Viszont jégre legalább esély van a költségeim megtérülésére, míg ha elsül minden, abban az esetben államunk széttárja a kezét és azt mondja az elmúlt öt év átlagában jó volt a termésed fiam... Ami nem teljesen igaz ugyan, de nyilván ami hasznom is volt, azt visszaforgattam a gazdaságba fejlesztés címén. Vagy adjam el a traktort és gépeket, hogy enni tudjak adni a családnak és hiteleket fizethessem?
Válasz .Feco. #27560. hozzászólásáraSzerdán kimaradtunk belőle....de most itt is esik..
Ismét esik...
Negyedikétől nyolc alkalommal összesen 144 mm.Rosszabb,mint 2010.
Idáig semmi takarmányom nincs,elrohadtak,most jön a második lucerna.Kapott sodorva 20mm-t...
Vasárnap megint jön...Eladom vágóra a nyájat...
"DA SONKA" ez nem biztos hogy jó hozzá állás,legfeljebb nyugodtan alszol,ha kopog akkor is, meg ha a biztosítód úgy fizet ahogy, gondolod a kár mértékét.Egyébként Búza,kuki,napi biztosított összeg 1%-átólfelfele,zöldégfélék 4%-tól felfele,ha jól tudom.
Válasz gazda001 #27511. hozzászólásáraEbből kapnotok kell... Lehet hogy jeget is...
Válasz medikus #27551. hozzászólásáravolt már olyan is, hogy kopogott a tetőn...
Válasz apuci #27553. hozzászólásáraa Földön okozott kár,nagyrészt a földhasználót is érinti,ahol lakik. Hacsak nem jóval messzebb. Szóval,te nem érted. A kilós jégkockák lekurják a termést,vele együtt az életét is. Erre kérdemén,hogy biztosítható jól minden,amibe minden benne van,a gépszín hullámlemezétől kezdve a konyhaszekrényéig. Mert a nagy jég,nagy szél,nagy tömeg,nagy víz,nagy kár. Ezen mit biztosít,hogy mindenből nyeresége legyen? amúgy kössz a választ.
Válasz .Richard. #27552. hozzászólásáraNem érted!
Azt kérdezted mennyibe kerül egy jó biztosítás,
kisebb értékű növény aminek kevesebbe kerül a beművelése(árpa kukorica búza) kevesebbe kerül,
a nagyobb értékű (borsó csemege dinnye) többe kerül.
Válasz apuci #27550. hozzászólásáraNövènyek körül más is van. Gallyravàgja a fèl èletèt,biztos nem gondolna 150kmes szèlre,a velejàrò diònyi jèggel. Mert pl gy aprò jègeső,enyhe szèllel nem katasztrófa, feltéve,ha nem 20centi esik,ami megfagyaszt minden Növènyt abban a 19òràban mèg elolvad. De nem eszt írta.
Válasz Batka #27547. hozzászólásáraÉs ha csak a házadra esne?
Válasz .Richard. #27549. hozzászólásáraNem mindegy milyen növényről van szó
Válasz DA SONKA #27548. hozzászólásáramennyi az éves díja a jó biztosításnak,,amikor mindent szétver,meg elvisz a szél,kivéve azt ami a pincédben van?
Válasz Batka #27547. hozzászólásáraFőleg hogy jól be vagyok biztosítva.
Én nagyon nem bánnám ha kilós jégkockák is esnek...
Válasz DA SONKA #27546. hozzászólásáraNa ezt megerősíthetem, lassan már a jégverésnek is örülnénk, végül is az is "csak víz"!!
Válasz Sanyee #27535. hozzászólásáraSomogyban nálunk az elmúlt hónapban 2 mm 2 részletben... A somogy ismerőseid erősen hazudnak.
Válasz .Szabi. #27544. hozzászólásáraHa ló nincs jó a szamár is!
Válasz apuci #27542. hozzászólásáraJaaaa, azt se, de várom rendületlenül
Válasz apuci #27542. hozzászólásáraAmikor ide ér akkor abból is el szokott fogyni az eső! Egy kolegával beszéltük hogy ide is kellene valami szilárd!
Válasz .Szabi. #27540. hozzászólására
Szilárd állapotúra gondoltam de akkor valószínű azt sem.
Holnapra ismét cirkuszt jósol.
Válasz apuci #27539. hozzászólására0,5mm
Válasz .Szabi. #27497. hozzászólásáraMa sem kaptál?
Válasz Sanyee #27536. hozzászólásáraMikor alászámoltak a srácok, olyan jégverést...jégformációkat generáltak csak csuda, ezzel növelték a kártételt. Mivel a kevés mennyiség csak arra volt elég.Kicsapódáskor nagyobb alaktalan.....szinte tüskés buzogány alakú jeget generáltak. Kapásból a címlapra kerültek. Később ezért nem nyúltak bele a bizonytalanba...inkább hagyták elvonulni. Ezért kérdem...akkor célzottan adott mennyiséggel közvetlen lőttek a felhőbe. Most, ki és mi alapján határozza meg, mikor mennyit és időben természetesen, kezdje engedni a (füstöt-cuccot).
Pár éve a szomszédban is volt ilyen kütyü...meg sem közelítette a rakétás hatékonyságát.
Válasz Sanyee #27535. hozzászólására"A kulcsszó az, hogy ésszerűen kell használni"
Mutass bármit bben az országban amit az elmúlt 1100 évben központi akarattal megvalósítottak és utána ésszerűen használták!
Nekem meg az a véleményem hogy ebbe mocskosul nem szabad belenyúlni mert még azt sem értjük hogy mi mitől van, utólag sem, nincs ott sem piszkálnivalónk! Egyéb se kellene minthogy az időjárást befolyásos csoportok érdekei mentén szervezzék...
A feláramlás magvasítás hatékonysága
Tolna, Baranya és Somogy megyében több mint 20 éve védekeznek feláramlás magvasítással (talajgenerátor) a jégesők ellen.
2008-as mutatókon pl. egyértelműen látszik, hogy az ezüst-jodiddal védekező megyék kárai jelentősen elmaradnak a többi megyétől!
Forrás: http://jegesoelharitas.uw.hu/elharitas.html
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraHát ettől függetlenül nálunk egy hónapja volt vagy 4mm eső pedig nincs sehol se ilyen rendszer. Somogyi ismerősöknél meg a többszöröse és ott van.
A kulcsszó az, hogy ésszerűen kell használni és egy bizonyos hibaszázalékot belekalulálni. Nem kell éjjel nappal mennie, ha van egy kis felhő.
Válasz gergő07 #27527. hozzászólásáraNem volt azzal gond...szerintem még olvassa is ezen írásokat. Egy ismerősöm ki dolgozott a rendszerrel. Volt olyan radar képük, mibe bele sem mertek lőni. Egyszerűen kiszámíthatatlan volt a (dózis)..mivel ennek ez volt a kulcsa. Ha alámennek csak nagyobb kárt csinálnak mint ha nem lőtték volna. Valahogy jól csinálták, egy kisebb felhőből is esőt "generáltak". Szerintem ez a fapados verzió kiszámíthatatlan,ezen okból nem megbízható..esetleg ellenkezőjét is kiválthatja. Viszont cefetül lehet pénzt írni rá.
Válasz oprita #27484. hozzászólásáraIgen, azzal gurítunk. Idén már 500 körül van benne.
Van olyan 33 hektár napraforgónk amit teljesen elvert a jég, nem lesz virág rajta mert a közepét is letörte csak a szára van.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraIgen ahogy előttem is írták az ezüst jodid pont a kondenzációs magok kialakulását segíti és ezért lesz kisebb az esélye a jégnek! Hamarabb kicsapodik a pára és így kisebb az esélye hogy a felaramlas olyan magasra vigye hogy megfagyjon.
És kinek lenne az érdeke,hogy ne legyen jégeső?Kell a jégeső,a gazdák menjenek tönkre,kell a föld Mészárosnak,meg Csányinak.Majd,ha megszerezték,csinálnak maguknak jégeső elhárítót.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraPicit tévedsz. Pont fordítva van. Pont hogy többszörös lesz a kondenzációs magok mennyisége így már apró szemű jég lessz. Nem jut egy magyar sok víz hogy megnojon.
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraFeco ebben teljesen igazad van!itt tölűnk kb 2 km re van egy gyümölcsös!ha lönek esőt nem kapunk!csak az is a baj ha valami nagyobb felhő jön akkor is lőnek,pedig jég a közelbben nincs!
Válasz .Feco. #27526. hozzászólásáraÍgy igaz! 80-as évekbe gyerekként nagy élmény volt, számoltuk hány rakétát lőttek fel stb. de eső sem volt, nem mintha most lenne. Egy részbe szerintem ez is múlik a nem hozzá értésen, mert visszaemlékezve jött egy bárányfelhő és már nyomtak is bele 5 rakétát, ha nagyobb felhő volt 15-25db.-ot. Ezzel nem azt szeretném mondani hogy nincs rá szükség, de ésszerűen használni.
Válasz Sanyee #27525. hozzászólásárabeszélgess olyan gazdákkal akik közel vannak nagy gyümölcstermesztőkhöz, akik üzemltetnek ilyen rendszert. Kérdzd meg mennyi eső van náluk...
Az a baj ugyanis, hogy úgy működik, hogy ezüst-bromid ionokat lőnek a légtérbe, ezzel megakadályozva hogy kondenzációs magok alakulhassanak ki. Ennek csak az a baja hogy ahogy jégeső nem esik úgy sima eső sem... és akkor hatékony jég ellen ha ráutaló időjárás esetén már előre bekapcsolják, tehát amikor tornyosulnak a felhők vagy mozog egy zivatarlánc egy ilyen nyári melegben akkor már nyomják is befelé... így amikor 30-35 fok meleg van és jönne egy frissítő zápor akkor gyorsan bekapcs és pápá esőcske...
Kérdezősködj Derecske Vámospércs körül. A gyümölcstermelőket nem nagyon zavarja, mert náluk úgyis telepített öntöző van, meg legalább olcsóbb a föld a környéken...
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraReméljük minél hamarabb végez a NAK az országos jégeső elhárító rendszerrel. Ez elég jó dolog lenne tőlük.
Az évi üzemeltetési költsége 500-1 mill. ft. amiért cserébe 5000 hektárt levéd bőven. Az úgy szerintem nem sok.
Válasz Zoli 63 #27522. hozzászólásáraA franc se tudja, hogy melyik a jobb, hogy az aszály viszi el a termést vagy a jég.
3 hete vetettem mohar és nem bir kikelni, pedig nem egy vízigényes növény. Lenne még 2 heki, de egyemlöre el se vettem, mert minek meg talaj se tudok neki csinálni.
Válasz _NB_ #27521. hozzászólására Ajánld annak, aki a cikket írta. Egyébként ha óránként 200.000 ft volna az üzemeltetés, az is jelentősen kevesebb, mint most az a több száz milliós kár, amit okozott csak ez az egy jégeső.
Válasz Zoli 63 #27520. hozzászólására
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraOlvasd végig azért :)
Nehogy te is úgy járj mint az a vállalkozó aki nem értette, miért nem megy bolt miközben tele vannak megrendeléssel.
-link
(TC Égéstér adásába hívták meg egyszer a jóembert és mondott okos dolgokat)
Válasz colizoli #27519. hozzászólásáraA faluban 25mm volt a mérőben, és nagyszemű "fehércseresznyével" megterítette az udvart is, kint 5km-re a földeket kb15mm + jég verte meg a földszomszéd szerint .
Válasz Bán Zsolt #27489. hozzászólására4mm és borsónyi jég.
Válasz Drisa #27486. hozzászólásáraMerciket?
Válasz Netparaszt #27516. hozzászólásáraFizetünk elèg adòt,mondjuk a lakossàg érdekèben,mindenki védelme miatt mehet az adòbol. Olyan nix,ami esőt csinál?az majd akkor, ha ez bevàllik?
Válasz Drisa #27513. hozzászólására Azt mondják, drága a jégkár elhárító üzemeltetése, óránként akár 2000 ft is lehet az üzemeltetése egy 10 kmes raszter védelmének.
http://m.origo.hu/gazdasag/20170428-nem-lesz-nagy-jegveres-jovo-majustol-epul-az-orszagos-elharito-rendszer.html