Hirdetés
Fórum
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Claas traktorok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
- Karácsony új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Haszonbérleti szerződés új
- Poénok új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
Cikkajánló
76 hozzászólás
Válasz zoli.ficze #74. hozzászólásáraHa nem szarnád tele az egész fórumot egyetlen kérdéssel, akkor észrevetted volna, hogy kaptál már válaszokat!
Olvasol is, vagy csak írsz?
Kukorica, napraforgó vetése topicot nézd!
Válasz zoli.ficze #74. hozzászólásáraHa nagyjából egyforma frakciójú,akkor jól össze lehetkeverni és működhet.A gépnek meg mindegy,hogy mit szór,lényeg az egyenletes keverés.
Sziasztok!
Csinált már valaki olyat hogy force-t kevert mikrogranulátummal? Kitette a mikrogranulátum szóró?
Gondolok itt arra hogy 20 kg mikrogranulátumot tud kirakni a gép, amit 10 kg force és 10 kg genezis mikrogranulátumból raknék össze.
Próbálkozott már valaki ilyesmivel?
Válasz Mf-es? #71. hozzászólásáraÉn is náluk vettem a Radistart P Maxot br.9300-ért.Szerintem itt van legjobb árban./15kg/
Válasz Mf-es? #71. hozzászólásáraElhiheted, hogy az volt a legolcsóbb......
Válasz Szabi. #64. hozzászólásáraÁra?Ez sem drága:http://www.agrooutlet.hu/Radistart-S-Oil-20l
Válasz Szabi. #62. hozzászólásáraEbben va ráció.
Csak hogy az árakkal képbe legyünk.....
Tudomásom szerint ezek a mikro starter csodaszerek 99%-ban MAP-ból készülnek.......annak kg-ja kb 130Ft........
Timac-os Greenstart mikrogranulátumot használt valaki kukorica alá?
Válasz Mézga #65. hozzászólásáraEz nem volt poros. Tőlem már megszokták, hogy szívfájdalom nélkül vissza küldöm.
Válasz Mf-es? #61. hozzászólásáraSzia Próbáld ki 18-20kg/Ha, jó volt nekem bejött és olcsó. Idén ezt is belekeverem AMG Pro-tech mikrogranulált talajkondicionáló, rovarűző készítmény mert egy darabban ugyan ott lesz kukorica.
https://www.agrovacio.hu/amg-p-max-mikrogranulalt-starter-mutragya_c9
Válasz Szabi. #64. hozzászólásáraaz a poros?
Válasz Mf-es? #63. hozzászólásáraGenezis és látszott !
Válasz Szabi. #62. hozzászólásáraÉrtem,és nálad,mi lett a számtani befutó?
Válasz Mf-es? #61. hozzászólásáraMeg kell venni a legolcsóbbat és abból kiszórni annyit értékben, mint amennyivel a drágábbat ajánlják kg-ban.
Remélem érthető.
Ki mit használ?Sorra,mennyit,és mit?
Válasz RkTomi #59. hozzászólásáraÉs árat tudsz? mert nem egy el terjedt.
Válasz Gazda06 #57. hozzászólásáraAz Alba Milagro Germinator nevű terméke.
Válasz Gazda06 #57. hozzászólásáraRadistart turbó tán látványosabb mint a többi, de ezt a látvány elégé fizetős /kb egy ezres/kg/
Szerintetek melyik mikrogranulátum a legjobb Ár érték arányba?
Pannon starter?
Genezis Gold starter?
esetleg Radistart Turbo?
Válaszokat előre is köszönöm.
Válasz #52. hozzászólásra
A legjobb kísérleteket mindig az élet produkálja:
Ezek a képek 2013-ban készültek egy repce után vetett kukoricában. A terület vetéssel egy menetben kapott egy 5-10-22-es NPK-t 1 q/ha-os adaggal. Őszi alaptrágyázás nem volt. Bizonyos sorok kaptak mikrogranulált startert 13 kg/ha-os adagban, ennek az volt az oka, hogy az előző tábláról maradt valamennyi a granulátumszóróban. élőben talán még látványosabb volt a különbség.
és NP oldat, mint mikrostarter? Vagy esetleg szuszpenzió? Az oldat árát nem tudom, de 2 éve a szusz ára 10e/q körül volt.
Ebből 20 kg/ha=2e Ft/ha.
Talajjavitó műtrágya
Létrehozta: Földönfuto, 2015-02-14 20:32:48
Új hozzászólás Frissítés
Válasz » #1 Földönfuto | 2015-02-14 20:32:48
#892188. hozzászólás
[ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Sziasztok.Használt-e már valaki Phyziomax talajjavitó műtrágyát, esetleg van-e ezzel kapcsolatban gyakorlati tapasztalat?Én 5 ha-on szeretném kipróbálni ebben az ávben
Mint írtam, ez a "kísérlet" nélkülöz mindenféle tudományos alapot, csupán csak így alakult, aztán gondoltam megosztom. A két terület között annyi a különbség, hogy az egyik szántott, a másik nem, valamint az egyik kapott startert, a másik nem, minden más ugyan az volt a technológiában. Azt azért még megemlíteném, hogy termésben 20%-kal maradt el a nem starterezett állomány, ami ugye nem fogható egyértelműen csak a starter javára, de az, hogy a nagyobb gyökérzet több vizet illetve tápanyagot ér el, az úgy gondolom, nem lehet vita tárgya. Épp ezért, és főleg ilyen csapadék ínséges időben, nem mindegy, hogy kezdéskor mekkora lendülettel indul el a növény. Természetesen minden más egyébnek is ott kell lenni, mert ha úgymond üres a talajod, akkor hiába starterezel, az önmagában nem fogja kielégíteni a növény igényeit, de meg fogja könnyíteni a makro elemek hatékonyabb felvételét. És ha még azt is hozzávesszük, hogy használatával korábbra is hozhatod a vetést, ami a későbbiekben akár mázsákat is hozhat még plusszban, azt hiszem, megéri rajta elgondolkodni. Nyilván vannak hátulütői is, macerásabb a vetés, plussz beruházás a vetőgépre stb. de ha igazán intenzíven gondolkodik az ember, akkor legalább az esélyt meg kell neki adni, és nem csupán egy év tapasztalataiból levonni a következtetéseket. Mi idén 2. alkalommal használtuk, és még jövőre is fogjuk. Egyelőre több érv szól mellette, mint ellene.
Válasz #50. hozzászólásra
Nem azért, de ez a mikrostarter műtrágya csak arra van, hogy a növény robbanjon ki a földből. Nem arra, hogy kinevelje azt. Nem lehet összehasonlítani egy alaptrágyázással ami szükséges lenne. Itt senki se nyom komplex műtrágyát és mégis megvan a 100q-ás kukorica átlag. Az idén is megvolt. Na nem mindenütt...
Egyébként valóban megfontolandó, mert egy kis stresz leküzdését segíti a mikrostarter és ugyanannyi pénzért egy komoly alaptrágyázás kijön. Én is csak gondolkodtam rajta, de inkább egy komolyabb PK alaptrágyázás ősszel.
Szóval igazad van abba, hogy nemsok értelme van.
Válasz #49. hozzászólásra
de, egyébként én nem mondtam, hogy a mikrostarter nem gyakorol hatást a gyökérképződésre. csak azt írtam, hogy kevés nem kirívó, főleg annyi pénzért amennyiért hülyének akarják nézni a parasztot.
és van amikor a legegyszerűbb dolgok a jobbak Off
Válasz #49. hozzászólásra
jól mondod amúgy. 1-1,5 mázsa komplexből ötöde hasznosul akkor már nekem elég, a többi meg benne marad a talajban amit a következő kúltúra majd megtalál. de egy ilyen starterből konkrétan semmi nem marad és még csak nem is elég a növényeknek.
én a 3x15-öst példának nem is azért hoztam fel, hogy melyik hasznosul jobban, arra vannak szerintem (!!!) jobb normál szemcseméretben levő műtrágyák. ....hanem azért hoztam fel, hogy mennyivel több hatóanyag van egy "normál" műtrágyában, ami a kérdése is volt.
a hozzászólás többi részén a saját véleményemet írtam le, amit gondolok a dologról.
az otis kontrollos képe sem mérvadó, vagy lehet az is. ha a kontroll összegben(!) a starterral megegyező mennyiséget kapta valamilyen normál komplex műtrágyából, vagy lehet akár starteres műtrágya is. (de ezt a kép alatt nem láttam)
mert ha pétisót vagy valamilyen csak nitrogén tartalmút akkor az minek a kontrollja? mert aki kicsit benne van a termelésben és valamilyen szinten képzi magát az tudja, hogy minden kúltúrának kell a foszfor-káli, mikro-makroelemek.
Válasz #43. hozzászólásra
Ez pont fordítva van mint ahogy írod. A mikrogranulátumba lévő hatóanyagok (P és Zn) azt segítik elő, hogy jobban gyökeresedjen és ez határozza meg a majdani termésnagyságot is. Otis képein látszik is, hogy nem kicsivel nagyobb a gyökere a kezeltnek. Azért ha a kezedbe veszel egy kis mikrogranulátumot és rálehelsz akkor majd eloldódik annyi nedvességtől is. A szilárd műtrágyának meg kell bőven víz. Nem is arról van szó, hogy mennyivel több a hatóanyag a 3x15-ösbe, csak ha vetéskor adod ki az sose hasznosul, azt inkább ősszel kéne, mert lassan oldódik.
Válasz #46. hozzászólásra
27-est műtrágyaszóróval vetés előtt, ha hamarabb rátudsz menni a földedre akkor vetés előtt 1-2 héttel. (hosszabb feltáródási idő miatt)
de 45-50kg Nitrogén hatóanyagtól ne várj csodákat 8-10 tonnákat. még egy fejtrágyát bőven elbírna sorközműveléskor.
Válasz #46. hozzászólásra
Én a 27-est előtte bekombiznám.
köszönöm a hozzászólásokat. az őszi trágyázás helyett én inkább tavasszal vetéssel egy menetben szornám ki pl tarnogran k mütrágyát ami vizoldékony és szerintem jobban felveszi a kuki az ára 10400 netto elvileg kukoricára találták ki. a hatoanyag NPK(CaMgS)3-10-21-(6-3-21)z B,Zn mellé 1,5 mázsa 27 es az örök kérdés ,hogy mindet vetéssel egy menetben vagy a 27 est mütrágyaszoroval. vélemény
Pannon starter
10 % nitrogén (N), 45 % foszfor (P2O5), 2 % cink (Zn)
legyen mondjuk 10kg/ha
akkor a hatóanyaga :
1kg Nitrogén 4,5kg foszfor 0,2Kg cink
vegyünk egy árnylag olcsó komplex műtrágyát ilyesmi árban, mondjuk a genezis 3x15-öst, ami hasonló árban van mint 10kg pannon starter. (most a részleteket, 100-200ft-okat hagyjunk)
abból 1 mázsában van
15kg nitrogén 15kg foszfor 15kg kálium
Válasz #43. hozzászólásra
Szerintem ott van látszata,ahol a növénynek nem is igazándiból NPK elemekre van szüksége,hanem mikroelemekre.Ezért van látványos fejlődés,mert a növény megkapja a szükséges mikroelemeket.Vagyis,talajvizsgálat után kell tervezni,miből mennyit.Ha nincs is rá kellő pénz,kielégíteni egy 10 tonnás kuki termést,de legalább megmutatja,a talaj tápanyagfeltöltéshez vezető legolcsóbb,utat.
Válasz #42. hozzászólásra
esetleg mennyivel kevesebb, töredéke!
mennyivel több?
minden műtrágyára tömegszázalékban van megadva a hatóanyag tartama. pl 1 mázsa 8-24-24 komplexben 8 kiló nitrogén, 24kg foszfor és 24kg kálium van. akármilyen tömény is lehet az a mikrogranulált mikrogarantál atyaúristenes kis zacskó, 15kg mikrósban maximum 15kg hatóanyag lehet. szóval 1 mázsa rendes komplexxel már jobban járhat bárki. maximum nem oldódik fel olyan gyorsan, vagy csak következő évben hasznosul, de akkor is ugyanolyan áron több hatóanyagot tud kijuttatni. plusz ezeknek a mikrostartereknek a kijuttatása körülményesebb, meg kell hozzá kijutattó egység a vetőgépre. hamarabb eltömődik, beleolvad a tartályba az apró szemcseméret miatt. amúgy ilyen mikroanyagot bárki készíthet otthon. szuperfoszfát meg kálisót összedarál.
őszintén megmondva, nagy előnyét nem is látom ezeknek a mikro anyagoknak. nagyon kevés hatóanyag van bennük, éppen, hogy csak kiugrassza a növényeket, de hamar fel is használják, a gyökerüket nem eresztik le olyan mélyre mintha nem lenne és szerintem ez később a nyári meleg időszakban hátrányukra válik.
én inkább valami komplex starteros anyagot próbálnék ki, illetve fogok is, ami mikro és makroelemekkel dúsított. (pl timac eurofertil, yarás cuccok)
de ezekből is csak 1-1,5q mennyiségben, a nitrogént meg műtrágyaszóróval. a gyökérzet had menjen a nitró után.
egyébként azoknak a mikrostarteroknak a hatóanyagtartalmát még levélen keresztül sem nehéz kijuttati.
igaz nem használtam még egy mikrostartert sem, így nincs tapasztalatom ez csak magánvélemény, olyan józan paraszti gondolatok...
sziasztok nekem az lenne a kérdésem ,hogy 15kg mikrogranulátumban a hatóanyag menyivel több mint 2 mázsa komplex mütrágyában. mert több az biztos jobban és gyorsabban fejlödik. vagy jobban hasznosul. a sima mütrágyában szerintem nagy százalékban csak valamiféle tömöritöanyag van hogy jobban ki lehessen juttatni. ti mit gondoltok vagy tudtok erröl.
Válasz #40. hozzászólásra
Szerintem ez csak akkor hoz komoly mérhető eredményt, ha a talajban a P nehezen felvehető, akkor ez a stressz amit a P és Zn elem hiányok okoznak erősen lekorlátozzák a kuki termőképességét. Hiába tettél PK alaptrágyát ősszel az lenn van 25 centi mélyen és nem tudja felvenni a csirázó növény. Vagy ha ugye hideg éri még pluszba a P hiányos kukit akkor reszeltek a 100q-ás termésnek.
Lehet egyik évbe csak a színén látszik másik évbe meg mérhető is az eredmény a mázsán.
Válasz #39. hozzászólásra
Felvetődik a kérdés,hogy hoz e terméstöbbletet a 15 e ft körüli ráfordítás,ezt mérte e valaki?Mert egy bizonyos fázisban nálam is látszott valami különbség de terméstöbbletet nem hozott pedig ha ráköltök 15 ezret akkor legalább a befektetés dupláját kb 4q plusszt elvárna az ember
Válasz #38. hozzászólásra
Ez egyáltalán nem okoskodás, így van ahogy írod. Ezért is P túlsúlyosak ezek a starterek, illtve a Zn is azért van benne. Mi 15 kg/ha mennyiségben adtuk ki, és bruttóban valmi 800 Ft körül volt kg-ja. Hasonló árfekvésűek a Cheminova által forgalmazott Radistart termékek is, azokat is használtuk már, és ott is voltak látható jelei a hatásnak. Csak idén valahogy ez jutott. Először tartottam tőle, mert állagra kicsit gyanús volt, nem az a hagyományos mikrogranulátum látszatot keltette, túlságosan porosnak tűnt. De a végeredmény megnyugtatott. Idén azért már előrelátóbbak voltunk, és már most megvettük a tavaszi starter készletet, Radistart Standard formájában.
Válasz #36. hozzászólásra
Most én nem akarok itt okoskodni, de a kisebb gyökerűnél látszik a lilulás a tőnél ami foszfor hiányra utal. Elvileg pont ez lenne a lényege ennek a mikrogranulátumos cuccoknak, hogy a gyökeresedésnél meg mikor csirázik akkor segít a növénynek és mikor nagyobb akkor már leér a gyökér amit Ropi is írt az ősszel leszántott PK trágyához.
Mennyit tettetek hektáronként? Milyen árba volt kb kilója? Így a képek alapján szerintem megérte, mert a lilulás nekem a grúberozott földbe is volt, nem csak a szántottba.
Válasz #36. hozzászólásra
A kukorica szereti a grúberos földet.Tavaly nekem is volt egy darabba,az egyik fele őszi szántás,másik fele tavaszi grúber.Grúberezett többet adott.
Válasz #29. hozzászólásra
Mi több fajtát is kipróbáltunk már, idén képet is tettem fel kukoricában használt Agrobónus nevű starterről. Sajnos nem volt annyira tudományos a kísérlet, így számszerű adatokkal nem tudok szolgálni, de a kép számomra meggyőző volt ahhoz, hogy jövőre is használjuk.
Ami érdekes volt számomra, az az, hogy nem is annyira a föld feletti, mint inkább a föld alatti részeket nyomta meg jobban. Az még hozzá tartozik a dologhoz, hogy a nem starterezett terület szánott volt, míg a starterezett csak grúberozott. Azt nem tudom, hogy ez befolyásolt-e valamit is.
Válasz #34. hozzászólásra
Nem használtuk és nem is fogjuk szerintem. 4% nitró, 30% foszfor (az sem vízoldható) és 1% cink van benne, szóval ugyanúgy kell alaptrágyáznod és nitrogént is nyomni. Ugye tudjuk hogy a foszfornak és káliumnak idő kell a feltáródáshoz, és nem mosódik ki mint a nitró. Én annak a híve vagyok, hogy ősszel kiszórni a PK műtrágyát, alapműveléssel bedolgozni. Tavaszra felvehető állapotba kerül. Nitrogént meg csak vetéssel egymenetben meg ekézéskor sormellé, illetve gyomírtáskor és lombtrágyázáskor folyékonyat kinyomni.
A gyártó 15 kilós kijuttatást ajánl, ami br 15000 körül mozog. 25000-ből összekevernek nekem 1q 60%-os kálisót meg 1q 20%-os szuperfoszfátot, ehhez hol van a Micro NP hatóanyagtartalma?? Valamint lombtrágyázáskor 1l Zinic 700/Yara Zintrac (700g/l cink), ami azért kicsivel több mint az az 1% cink. Szóval én fölöslegesnek tartom ilyenekre kidobni a pénzt, mikor kicsivel több pénzből rendes alaptrágyát lehet kiszórni...
Válasz #32. hozzászólásra
Ti használtátok már? Vagy hülyeségnek tartod?
Válasz #31. hozzászólásra
Valagro a lombtrágya árak miatt gondoltam.
Válasz #29. hozzászólásra
Micro NP nettó 762Ft/kg.
Válasz #30. hozzászólásra
de 20kg kiadása már értelmetlen lenne
Azt nem hinném, mert ha kell 10 kg belőle akkor még a Pannon Starter se egy olcsó egy 10-es hekinként és még semmi komolyat nem kapott
Válasz #29. hozzászólásra
Valagros 2-3x annyiba kerül.
Van akinek van valamilyen tapasztalat mikrogranulátum trágyákkal? Pannon Starter kipróbálásán gondolkodom. De láttam még a Valagro-nak is van a Micro NP csak sajnos annak az árát sem ismerem. A Valagro-s vajon milyen árba van, a Pannon Starter 1000ft/kg
elég húzós
Válasz #27. hozzászólásra
A többi nem!
Válasz #26. hozzászólásra
Csak a 8-24-24?Többi nem?