Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MTZ1221.3 #3582. hozzászólásáraCsuklottál mi ??? Egyből eszembe jutottál, mikor kipróbáltam. Holnap rakom hátra a függesztőkarokat, mert ma még a szele is felakadt. Egy dolog nagyon jó hogy derékszögben dolgoztak. Felbírtam úgy rakni az S rugókat, hogy mindegyik között megvan a 40 centi. Brutális áteresztőképessége lesz.
Válasz MrPoke #3581. hozzászólásárailyen gond nem lesz, nem tömörít ez semmit sem. Azt hittem majd 5-6 centi mélyen tömörít, tetején meg lesz laza réteg. De majd egy jó eső mondja meg, utána lesz e malter.
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraNekem egysoros crosskill van, először azt hittem nem csinál semmit , majd rájöttem, hogy tényleg keveset a v-gyűrűshöz képest(RT), viszont a tavalyi aszályban nem értettem, hogy miért nem hasad a talaj, most, hogy Poke írja, ez tényleg laza felszínt hagy. A magágy viszont tömör a lúdtalp miatt.
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraEn irtam, hogy kombira nem jo az ekgyurus
De mindig mindenki maganak hisz Nekem se kellett volna kultivatort venni, de ha megvan hát használom
Egyedul a 1221 volt jo vetel
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraKérdezted? :D Nekem legalábbis ez a tapasztalatom. Hamar megnyílik a nagyon tömörített talaj és mélyről párologtat.
Válasz VMisi #3576. hozzászólásáraKb 1 fac. Amennyivel olcsóbb, annyival pontatlanabb is az egész. Ismerem a gyártóját, meg közelebb is van a satexostól. Ezt még tavaly augusztusban kifizettem, akkor kb nettó 1000 euró volt métere. 5 méteres. De ha most venném lehet egy 6 méteres fop/kongskilde lenne helyette. Bele estem a mókuskerékbe ezzel az ékgyűrűssel.
Válasz #bandi #3575. hozzászólásáraFelemeltem az elsőket, így jó lesz első munkának. Fésűt meg nem akarok, mert eddig az az 1 előnye van, hogy láthatóan kevesebb por van utána mint egy pálcás henger után.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraHàt szántásra valóban nem sokat csinál elől a henger az első sorral, szerintem csinálj rá egy egyszerű vas simítót, és amikor első sorral csinálod a szántást, azt tedd fel. Második soron meg visszamehet a henger. Meg a traktornyom se lesz olyan mély, ha felteszed a duplakereket.
A kapamező és az ékgyűrű közé én csinálnék még egy sor egyengető fésűt, az sem árt. Vagy van még olyan, hogy a hátsó henger két szélére felcsavarozol egy hosszú láncot, és u alakban megy mögötted, az is tud még simítani sokat.
Még az AgroMasz AU36-ra is nézz rá. Nem olyan rossz az sem, és a 4 hengeres MTZ a 3,6-ost elviszi. 45x12-es kapákkal eléggé jól belemegy a tömörödött talajba.
Igaz nem olyan jó a henger rajta, mint a földmesteren, de tavasszal élhető gép szerintem.
Nekünk AU 50 van, persze kell az orrsúly az elejére, de simán viszi az MTZ 1221.
Na megjött ez is végre. A dupla ékgyűrűsről egyelőre változóak a gondolataim. 5-6 centin járatva a pálcás henger az behúzta a keréknyomokat, ez meg semmit sem dob oda. Viszont úgy tűnik nem porosítja annyira a felszint mint a pálcás. Legnagyobb gondom hiába 1700+ kiló a gép, nem érzem hogy jobban tömöríteni, mint az 5-600 kilós rauch/kongskildém előtte. Meg első rögtörő szántásra, életem marhasága volt. Simító kellett volna helyette, vagy olyan ahol az megy a henger előtt.
Válasz trikolor5 #3569. hozzászólásáraSzia mikor vettem még mtz 920.3 volt nagyon emlegette az elejét. Aztán 6330 Jd annak már nem annyira emlegette csak annak meg már kicsi volt, na nem a sujja. A munkája jó volt talán a kapa sorok kicsit közel vannak. És a mélység állító kerék vasból volt amit ki kell cserélni valami gumisra. Vagy a hidraulikával kell tartani mert a vas kerék be süppedt ja és könnyen be ragadt.
Válasz Koczka József #3568. hozzászólásáraSzia. Pont azért néztem ezeket mert úgy tűnik van bennük anyag. Súllyal szállítás közben volt gond vagy munka közben is? Milyen géppel húztad?
3 méteres verzióban nézegetek. Szerintetek ezek közül melyik lenne a legjobb választás? Esetleg van valakinek tapasztalata ezekkel a gépekkel kapcsolatban?
1. Rolmako U684
2. Bomet canis
3. Güttler földmester
Válasz VMisi #3565. hozzászólásáraHa biztos akkor meg kell a másikat venni. Sima pálcás rögtörővel kérd, ne a rugós bizbasszal, akkor nagy baj nem lehet.
Válasz VMisi #3563. hozzászólásáraMéretre semmi. Foposok verik a mellüket hogy az övéké még mindig abból a melegen hengerelt minőségi vasból készül, amit a kongskilde adott licencbe, még 50 éve az imt gyárnak. A ferros meg egyszerű vasból. Most hogy ebből mi igaz ??? Az biztos a fopposon eurozappa s kappák vannak meg fkl csapágyak.
Válasz mtz1221 #3556. hozzászólásáraAz is ment sajnos. Szerintem ezt nehezebb húzni mint a kongit. A henger beragadna, vagy felkapkodná a nyersben a mócsingokat, meg közel vannak a sorok, így a lágyabb szalmás föld bedúrna. Ez olyanra van mint a vidón, száraz szántásra.
Válasz VMisi #3554. hozzászólásáraNem a kubotával húzod ??? ILLYEN nem játszik ??? Én most vettem eggyet a nyáron, csak nem voltak képesek vetésig legyártani, mondtam most már tavaszig ne is csinálják. Nem tőlük, csak hasonlót. Áfakörös vagy ???
Válasz mtz1221 #3553. hozzászólásáraRégebben 4,2-es agrikon kombinátor volt a valtra mögött, most annak is örültem, hogy a próbán elvitte az 5,7-es vogelt. 110 lóhoz elég ennyi. Régebben sokat hirdettek, csak lesz most is. Annak is örülnék, ha nem 3,4 méter lenne a szállítási szélesség, hanem 3 m.
Válasz VMisi #3552. hozzászólásáraKombinátort is nehezebb ennyivel húzni kötöttben ??? Felénk 5-8 centi mélyen gond nélkül húzza 11.2 km/h val, egy 6 hengeres mtz. Amit linkeltem arról azért a két oldalsó S rugót le kell venni, hogy ne csíkozzon.
Válasz mtz1221 #3548. hozzászólásáraNe is mond. Eléggé kedvét veszti ilyenkor az ember. Írtam az agrárbörzének, de nagyon felmentek az árak. Az 510-es 8000 euro. Ráadásul új üzletkötő van, az meg szarik a válaszadásra. Így akkor nem is kell erőltetni.
Válasz VMisi #3547. hozzászólásáraVolt ez így felénk is, mindenki örökölt, csak az nem aki megdolgozott érte keményen. Pár hete akciózták a foppost, miért nem hívod fel őket ???
Válasz Zsolesz100 #3536. hozzászólásáraEsetleg öregebb tipusú kombinátor?
Cseh gyártmányu vontatott PB 6-021 nehézkombinátor 8 m-es?
Nem kell félni, benne van az anyag. 4090 kg.
Nincs véletlen valakinek, eladó nem szétnyúzott Vaderstad Nza 600-700 kombinátorja?
Vagy Multiva Avaran 6m pl?
Első, hátsó simítóval érdekelne mindkettő.
Ha valakinek lenne, vagy esetleg tud szépet jót, szóljon már légyszives.
3635 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #3582. hozzászólásáraCsuklottál mi ???
Egyből eszembe jutottál, mikor kipróbáltam. Holnap rakom hátra a függesztőkarokat, mert ma még a szele is felakadt. Egy dolog nagyon jó hogy derékszögben dolgoztak. Felbírtam úgy rakni az S rugókat, hogy mindegyik között megvan a 40 centi. Brutális áteresztőképessége lesz. 
Válasz MrPoke #3581. hozzászólásárailyen gond nem lesz, nem tömörít ez semmit sem. Azt hittem majd 5-6 centi mélyen tömörít, tetején meg lesz laza réteg. De majd egy jó eső mondja meg, utána lesz e malter.
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraNekem egysoros crosskill van, először azt hittem nem csinál semmit
, majd rájöttem, hogy tényleg keveset a v-gyűrűshöz képest(RT), viszont a tavalyi aszályban nem értettem, hogy miért nem hasad a talaj, most, hogy Poke írja, ez tényleg laza felszínt hagy. A magágy viszont tömör a lúdtalp miatt.
Ahogy azt tartják, kemény matrac, puha paplan.
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraEn irtam, hogy kombira nem jo az ekgyurus
Nekem se kellett volna kultivatort venni, de ha megvan hát használom 
De mindig mindenki maganak hisz
Egyedul a 1221 volt jo vetel
Válasz m.t.z1221 #3580. hozzászólásáraKérdezted? :D Nekem legalábbis ez a tapasztalatom. Hamar megnyílik a nagyon tömörített talaj és mélyről párologtat.
Válasz MrPoke #3577. hozzászólására1 évvel ezelőtt nem bírtad volna mondani ???
Válasz VMisi #3576. hozzászólásáraKb 1 fac. Amennyivel olcsóbb, annyival pontatlanabb is az egész. Ismerem a gyártóját, meg közelebb is van a satexostól. Ezt még tavaly augusztusban kifizettem, akkor kb nettó 1000 euró volt métere. 5 méteres. De ha most venném lehet egy 6 méteres fop/kongskilde lenne helyette. Bele estem a mókuskerékbe ezzel az ékgyűrűssel.
Válasz #bandi #3575. hozzászólásáraFelemeltem az elsőket, így jó lesz első munkának. Fésűt meg nem akarok, mert eddig az az 1 előnye van, hogy láthatóan kevesebb por van utána mint egy pálcás henger után.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraEngedd el ezt a tömörítést... Száraz időben sokkal jobban tartja a nedvességet a laza lezárású talaj.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraEz miben más mint a satex?
Milyen széles? Milyen árban volt?
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraHàt szántásra valóban nem sokat csinál elől a henger az első sorral, szerintem csinálj rá egy egyszerű vas simítót, és amikor első sorral csinálod a szántást, azt tedd fel. Második soron meg visszamehet a henger. Meg a traktornyom se lesz olyan mély, ha felteszed a duplakereket.
A kapamező és az ékgyűrű közé én csinálnék még egy sor egyengető fésűt, az sem árt. Vagy van még olyan, hogy a hátsó henger két szélére felcsavarozol egy hosszú láncot, és u alakban megy mögötted, az is tud még simítani sokat.
Válasz trikolor5 #3567. hozzászólásáraHelló
Még az AgroMasz AU36-ra is nézz rá. Nem olyan rossz az sem, és a 4 hengeres MTZ a 3,6-ost elviszi. 45x12-es kapákkal eléggé jól belemegy a tömörödött talajba.
Igaz nem olyan jó a henger rajta, mint a földmesteren, de tavasszal élhető gép szerintem.
Nekünk AU 50 van, persze kell az orrsúly az elejére, de simán viszi az MTZ 1221.
Na megjött ez is végre.
A dupla ékgyűrűsről egyelőre változóak a gondolataim. 5-6 centin járatva a pálcás henger az behúzta a keréknyomokat, ez meg semmit sem dob oda. Viszont úgy tűnik nem porosítja annyira a felszint mint a pálcás. Legnagyobb gondom hiába 1700+ kiló a gép, nem érzem hogy jobban tömöríteni, mint az 5-600 kilós rauch/kongskildém előtte. 
Meg első rögtörő szántásra, életem marhasága volt. Simító kellett volna helyette, vagy olyan ahol az megy a henger előtt. 
Válasz mtz.1221. #3570. hozzászólásáraAkkor ez a henger is csak homokon működik? Pedig pont az ellenkezőjével hirdetik.
Válasz trikolor5 #3569. hozzászólásáraSzia mikor vettem még mtz 920.3 volt nagyon emlegette az elejét. Aztán 6330 Jd annak már nem annyira emlegette csak annak meg már kicsi volt, na nem a sujja. A munkája jó volt talán a kapa sorok kicsit közel vannak. És a mélység állító kerék vasból volt amit ki kell cserélni valami gumisra. Vagy a hidraulikával kell tartani mert a vas kerék be süppedt ja és könnyen be ragadt.
Válasz trikolor5 #3567. hozzászólásáraGüttler nem mindenhol működik. Itt nálunk a kapák megkeverik a vizes földet, a hengere nagyon csúnyán meggyúrja.
Válasz Koczka József #3568. hozzászólásáraSzia. Pont azért néztem ezeket mert úgy tűnik van bennük anyag. Súllyal szállítás közben volt gond vagy munka közben is? Milyen géppel húztad?
Válasz trikolor5 #3567. hozzászólásáraSzia nekem Bomet volt én eladtam nagyon nehéz, igaz 3.2 hidraulikus csukású volt. Én a Vogelt nézegetem.
3 méteres verzióban nézegetek. Szerintetek ezek közül melyik lenne a legjobb választás? Esetleg van valakinek tapasztalata ezekkel a gépekkel kapcsolatban?
1. Rolmako U684
2. Bomet canis
3. Güttler földmester
Válasz VMisi #3565. hozzászólásáraHa biztos akkor meg kell a másikat venni. Sima pálcás rögtörővel kérd, ne a rugós bizbasszal, akkor nagy baj nem lehet.
Válasz mtz.1221. #3564. hozzászólásáraAmikor nálunk volt a heltis Garami Attila akkor néztük a fop-ot ütésteszttel, és nem tűnt minőségi anyagnak.
Válasz VMisi #3563. hozzászólásáraMéretre semmi. Foposok verik a mellüket hogy az övéké még mindig abból a melegen hengerelt minőségi vasból készül, amit a kongskilde adott licencbe, még 50 éve az imt gyárnak. A ferros meg egyszerű vasból. Most hogy ebből mi igaz ??? Az biztos a fopposon eurozappa s kappák vannak meg fkl csapágyak.
Mi a különbség a FOP meg a ferocoop között? A kombinátorjaik teljesen egyformáka képeken, de a ferocoop olcsóbb.
Válasz IHPUMA61 #3560. hozzászólásáraKöszönöm, már vettem.
Válasz IHPUMA61 #3560. hozzászólásáraMekkora?
Válasz Zsolesz100 #3542. hozzászólásáraJó napot! Igen, van egy családi gazdaságban használt ELADÓ kombinátor!
He-va Euro-Tiller kombinátorról valakinek tapasztalat van? Gyenge pontjai stb érdekelne.
Esetleg valakinek eladó? Köszi
Válasz mtz1221 #3556. hozzászólásáraAz is ment sajnos. Szerintem ezt nehezebb húzni mint a kongit. A henger beragadna, vagy felkapkodná a nyersben a mócsingokat, meg közel vannak a sorok, így a lágyabb szalmás föld bedúrna. Ez olyanra van mint a vidón, száraz szántásra.
Válasz Isssti #3555. hozzászólásáraKöszi, de maradnék a kongi-vogel vonalon, 5,5 méter körül.
Válasz VMisi #3554. hozzászólásáraNem a kubotával húzod ???
ILLYEN nem játszik ??? Én most vettem eggyet a nyáron, csak nem voltak képesek vetésig legyártani, mondtam most már tavaszig ne is csinálják. Nem tőlük, csak hasonlót. Áfakörös vagy ???
Válasz VMisi #3543. hozzászólásáraSzia, Regent kombinátorom van 4.5-5m körüli kisrugókapás dupla rögtörős.
Válasz mtz1221 #3553. hozzászólásáraRégebben 4,2-es agrikon kombinátor volt a valtra mögött, most annak is örültem, hogy a próbán elvitte az 5,7-es vogelt. 110 lóhoz elég ennyi. Régebben sokat hirdettek, csak lesz most is. Annak is örülnék, ha nem 3,4 méter lenne a szállítási szélesség, hanem 3 m.
Válasz VMisi #3552. hozzászólásáraKombinátort is nehezebb ennyivel húzni kötöttben ??? Felénk 5-8 centi mélyen gond nélkül húzza 11.2 km/h val, egy 6 hengeres mtz. Amit linkeltem arról azért a két oldalsó S rugót le kell venni, hogy ne csíkozzon.
Válasz mtz1221 #3551. hozzászólásáraKöszi! Nem még, de sajnos ez nagy nekem. 5,3-as lenne a legjobb vagy max 5,9-es.
Válasz mtz1221 #3550. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/elado-kongskilde-vibromaster-sgc6-7-tipusu-magagykeszito-kombinator/h_7284347
Válasz VMisi #3549. hozzászólásáraEZT LÁTTAD ???
Válasz mtz1221 #3548. hozzászólásáraNe is mond. Eléggé kedvét veszti ilyenkor az ember. Írtam az agrárbörzének, de nagyon felmentek az árak. Az 510-es 8000 euro. Ráadásul új üzletkötő van, az meg szarik a válaszadásra. Így akkor nem is kell erőltetni.
Válasz VMisi #3547. hozzászólásáraVolt ez így felénk is, mindenki örökölt, csak az nem aki megdolgozott érte keményen. Pár hete akciózták a foppost, miért nem hívod fel őket ???
Válasz mtz1221 #3546. hozzászólásáraSemmi gond, újszerű még és tökéletes. Öröklésnél elúszott az is.
Válasz VMisi #3545. hozzászólásáraVoltak vele mínőségbeli gondok ???
Válasz mtz1221 #3544. hozzászólásáraMár nem az enyém.
Válasz VMisi #3543. hozzászólásáraMi a gond a vogeloddal ???
Valakinek lesz esetleg eladó kongskilde 5-6 méter közötti kombinátora?
Válasz Sk Laci #3541. hozzászólásáraAzt nem köszi. A 2db Crossboard simítóból nem szeretnék engedni.
Válasz Zsolesz100 #3536. hozzászólásáraEsetleg öregebb tipusú kombinátor?
Cseh gyártmányu vontatott PB 6-021 nehézkombinátor 8 m-es?
Nem kell félni, benne van az anyag. 4090 kg.
Válasz mtz1221 #3539. hozzászólásáraAz még messze sem lenne :D
Válasz Zsolesz100 #3538. hozzászólásáraVárd ki GREVEN fórumtársunkét, hogy eladó legyen.
Válasz später77 #3537. hozzászólásáraAzt láttam, köszi az nem fogott meg. Elsősorban olyan érdekelne, ami nincs még hírdetve.
Válasz Zsolesz100 #3536. hozzászólásáraNem tudok eladót, de Optima nem érdekel? Inkább az az NZ-A párja, nem az Avaran. Itt az oldalon hirdetnek egy 6-ost.
Nincs véletlen valakinek, eladó nem szétnyúzott Vaderstad Nza 600-700 kombinátorja?
Vagy Multiva Avaran 6m pl?
Első, hátsó simítóval érdekelne mindkettő.
Ha valakinek lenne, vagy esetleg tud szépet jót, szóljon már légyszives.