Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
1489 hozzászólás
Válasz #383. hozzászólásra
a 514-es is egyszerű,kell attl még egyszerűbb gép?
Válasz #386. hozzászólásra
Na ez igen!REmélem visit a röhögéstöl minden e tulajdonos aki ezt olvassa.Az e kombájn jól beállitod és szép tisztán dolgozik.DE nagyopn elfogult vagy attól a vastól.Azb 524-est ne fikázzd mert szerintem a te szk5-ödet megeszi minden oldalról
Válasz #387. hozzászólásra
Hát igen. az újjak már másként jobbak,mint az ős gépek.Régen a mechanikára fektették a hangsulyt most meg a compjuterizációra.Lassan nagyobb értéket képvisel az elektronika a szervíz háttérrel, mint a nehéz vas.
Válasz #386. hozzászólásra
NEm ismerem a joni asztalokat, de láttam ledőllt borsótarlót utánnuk hol a régi találmány!vagy ez az uj talajkövető amit extraként árulnak velük?
Válasz #385. hozzászólásra
szk-nak az asztala nagyon jol feküdt a tarlón, szerintem a német soha nem vág olyan szépen. Kényelmessebb volt vele dolgozni bár a klíma az hiányzott belölle.Szerintem nem is az orosz találta azt ki.Hallottam már olyat is hogy az egész egy korabeli johndéér koppintás volt, mintpld:BMW-URAL mkp.
Válasz #384. hozzászólásra
Én pedig abba a kategóriába tartozom hogy talán mindkettővel dolgozom egyidőben, számtalan E kombájn alkatrészt épitettem az szk ra ,pl üritő és konzolcsiga ,hűtő-516-os forditó, orbit stb melyek nélkül egyszerüen nem kóser, ott van pl a hütő tisztitása, a motolla, a konzolcsiga ami a német gépeknél erősebb, az árnyékoló és a talajkövető asztal ill a cséplő és meghajtó szerkezetek egyszerüsége az szk malmára hajta a vizet, mert nem annyival rosszabb amennyivel egyszerübb
Válasz #382. hozzászólásra
Én is a volt már mind kettő kategóriába tartozom,Úgy mondanám kevesebb előnyös tulajdonsága van a németnek,és ebbe még a motor is benne van, a hozzáférhetőségével eggyütt,Ha most kellene két új között választanom /nem 524/csak a 12-vagy14 és az SZk között, én az oroszt vinném.Persze ez már csak legenda szintü dolog, mivel hogy már csak multjuk van.
Válasz #382. hozzászólásra
Az 514 nagyobb teljesítményű, komfortosabb a fülkéje.
Szk tisztábban dolgozik!, egyszerűbb. Kb ennyi a különbség.
üzenem minmden 514-es tulajnak hogy adja el gyorsan az 514-est mert itt azt mondják jobb az szk....nevetséges
Válasz #380. hozzászólásra
na úgy látom te is abba a szutyok konzervdobozba vagy belehulva,a cséplőszerkezete egy nagy foss,vége van már a cséplőgépes korszaknak ha még nem keltél fel
Válasz #379. hozzászólásra
Helló, tudod már említettem emberközpontúbb szk.514 ékszij mint a tenger csúszik mint az állat, meg ugye ott van az a jókis variátor hidraulika egy köpedék,amúgy szép fülkéje van elhúzható ajtóval, egy por fészek.
Válasz #377. hozzászólásra
Hát nem tudom felétek hogy volt, de az igazság az, hogy a 12es az szk4 idejéből való kb.
Sehol nem váltotta fel az az 5öst.
hülyeség erről vitatkozni, mert nagyjából azonos minőségről ,és tudásról lehet beszélni, vannak szempontok, mely szerint az 1ik jobb más szempontok meg a másik mellet szólnak.
ja most olvasom hogy nem is a 512-töl jobb hanem már az 514-töl is
Válasz #372. hozzászólásra
én is csak azt mondom hogy nem jobb mint az 512-es.Az 512-es nagyon is jó kombájn volt abban az idöben,föleg felváltotta ezeket az szk-at.Legalább már ott lehet látni szijjat is.
Válasz #374. hozzászólásra
megint csak megirom neked nekünk is volt mind a kettö
Válasz #370. hozzászólásra
Elég neki a 4m ha jó a termés elhiheted!
Meg aztán közlekedni is jobb,az aratást meg még sokkal kényelmesebb, ha kell a szalma is.
Válasz #371. hozzászólásra
Ezt pont olyan írta, kinek volt mind2
Válasz #370. hozzászólásra
Magyar felhordó van rajta bordás orosz lánccal, lécekkel, de kukoricához vissza kell raknom a magyar láncot, mert az oroszon törnek a lécek.
Válasz #371. hozzászólásra
Én nem mondtam, hogy jobb az szk mint más, csak erre futja. 50-100ha-n ezt kilehet gazdálkodni, és ekkora területen bcsülettel megállja a helyét. Az sem elhanyagolható, hogy "vágó-kalapács", és minimális szakértelem elég az üzembentartásához.
Azt birom már aki itt isteniti az szk-át.Azt olvasom hogy jobb az szk mint az e 512.Érdekes de rátenném az emberkét sok éven keresztül erre is meg a másikra is és aztán irjon ilyeneket.
szerintem jobb a dominátor asztal neki
csak nagyobbat visz el.
a kukorica ferdébenn a lécek be vannak vágdosva???
vagy simánn hagytad öket
Válasz #368. hozzászólásra
De miért nem a gyári asztal van? Az sokkal jobb.
Válasz #367. hozzászólásra
Csak ez a két vidi van jelenleg.
15 éves interkuleres, turbós 120le motorral, 105-ös dominátor gabonaasztallal, 4 soros fka kukiasztallal működik.
Amiről beszéltem ugyan ilyen, csak viharvaertebb mert az még az eredeti orosz festéssel van.
basszus tied ez a gép az igen sokszor néztem a netenn:):)
rakhatnál fel több videot is :)
nagyonn jo állapotbann van gratulálok hozzá:):)
vagy akár képeket is tehetsz fel :)
Válasz #365 hozzás
http://www.youtube.com/watch?v=rHd1U1keAPQ
értem
Amugy neked is szk-5 söd van ???
lehet h nem jol olvastam ha igen tehetnél fel rolla képeket:)
Ha jól emlékszem az utoljára behozottak közül való, mer úgy rémlik interkuleros.
Válasz #362. hozzászólásra
Ránézésre korának megfelelő az állapota /kellőképpen rozsdás/
Műszakilag nem sok mindent tudok róla nem sokat mozog.
Idős a tulaj, talán 5 ha saját meg 4-5 hostélynyi bérmunka amit évente dolgozik vele.
igen az a biztos ha te csinálod:)
lehet a srác neem is ért hozzá pl.
elöreis köszi.Akkor te már láttad a gépet milyen állapotu?????
Válasz #360. hozzászólásra
A gazdája igérte, hogy felteszi.
Úgy látszik nem jutott el odáig, pedig agépén vannak a fotók.
Elmegyek hozzá fotózni az a biztos.
endypapa
látom nem sikerült lefotozni a kombájnt kár jolett volna
Válasz #358. hozzászólásra
Igen, csak 1900 a max fordulata.
Állítólag minden gazos nedves gabonát jól csépelt, de nyilván e miatt törte a szalmát az "APS"
Válasz #351. hozzászólásra
A szomszéd gazdaságban is volt 4 COLOS kombájn.Nem voltak valami hosszú életűek,bár ebben a gazdaságban a CLAAS-ok JOHN DERE-k sem bírák soká.Én is akkor láttam közelebbről,mikor alkatrész kellett róla az SZK-5-öseinkhez.A motorja olyan volt,mint a T-150-é csak úgytudom,csökkentett fordulatú,de ez nem 100%.Azt mondták nagyon összetörte a szalmát.
Válasz #355. hozzászólásra
Ugyanaz a motor volt benne mint a T-150 ben.Az sem fogyasztott olyan sokat.
Válasz #355. hozzászólásra
szerintem nem zabálhatott az olyan veszélyesen, meg az akkoriban nem is volt ennyire szempont.
Viszont elég gyakran elromolt.
Válasz #354. hozzászólásra
Fogyasztás.Menni kellett a gázolajkútnak utánna,én azt hallottam.
Válasz #353. hozzászólásra
Nem nagyon váltak be?
Talán a leges leggyorsabban ezeket felejtették el az összes cocialista kombájn közzül.
Válasz #352. hozzászólásra
Csak maradt valahol,amelyik megúszta!Az az igazság,hogy nem nagyon váltak be,és hamar kiselejtezték őket.
Válasz #351. hozzászólásra
Ezeket tuti mind szétvágták.
Sziasztok! Nem tud valaki az országban SZK-6 ost?Nem kell hogy eladó legyen,csak nagyon szeretném megnézni,esetleg videót készíteni róla.Nálunk volt 6 db. a TSZ-be,de 1984 ben szétvágták az utolsót is.Gyerek fejjel azért még emlékszem rá.
oké meg köszönném ha le tudnád fotozni:):)
Válasz #348. hozzászólásra
Ezt most találtam.
http://www.agrarkereso.hu/hirdet/megmutat.php?hird=16869&keresendo=&hkategoria=2&lang=hu&limit_ablak=2&kereses=
Válasz #346. hozzászólásra
Somogy.
Képeket megpróbálok csinálnio-felrakni.
Válasz #342. hozzászólásra
Sajnos nem igazán tudom kezelni a rendszert de ha felhív mint ahogy írta szívesen elmondok mindent. A szecskázó a másik kombájnon van. Orosházi vagyok.
véletlen nem tudnád lefotozni nagyábol:):):)
És te hol laksz ??
Válasz #344. hozzászólásra
Igen. itt a faluban is van egy eladó 15-20év körüli a kora. Ha jól emlékszem 300-at kérnek érte gabonaasztallal.
Pest megyébenn lakok
Ceglédenn
jol olvastam h neked is szk-5-söd van??
Válasz #342. hozzászólásra
Csaba9
Hol laksz?
megtaláltam a hirdetést de ott nincs szecskázos ??
vagy az nincs kösztük??
sanos nem találom
kár,szerintem nincs már fent