Hirdetés
Fórum
- Használt szántóföldi permetező új
- Poénok új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Direktvetés, no-till. új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- AKG támogatás új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_jpg_fill_540x300_0.webp "382 milliárd forint forrás érkezett a gazdákhoz 2024 végéig")
382 milliárd forint forrás érkezett a gazdákhoz 2024 végéig
A kifizetett támogatások jelentős segítséget nyújtanak a gazdálkodók számára._jpg_fill_540x300_0.webp "Románia: a tavalyi aszály térdre kényszerítette a mezőgazdaságot")
2401 hozzászólás
Válasz #697. hozzászólásra
Mondom 85 lovas jd, mindenben többet tud, tapasztalat! 12-14q visz műtrágyát. IH-val 12-13 km/h stb.
nembeszélve arról, amikor a T150 bexart és otvolt 300hektár szántás elmunkálni. Turbós mtz, folyamatos üzem.
Nappal meleg volt nagyon, két ajtót tárva nyitva kikötöttem, műszak végére csak a seggem alatt volt fekete, mindenhol centis por, többek között rajtam is.
de nem is kell ezt magyarázni, csak sokan félre értik a megítélést itt.
Válasz #691. hozzászólásra
Erről beszélek! Kell a plussz. Az spc-s tölcséres műtrágyaszórós lajtás időknek már vége, azokhoz volt való az mtz. Sajna az újabb gépeknek már nagyobb vonóerő igény kell. Szenvedés az Ih6200-al mtzvel vetni, van ahol rá kell fordulni a már elvetettre mert azon el tud menni hogy ne álljon meg.
Válasz #694. hozzászólásra
Igen , igy lenne, de túl kellene lépni ezen az mtz kötekedős dolgon.Abban a kategóriában egy nyugati sem tud többet.Ezt nem kényelemre írtam.Valaki tényleg csináljon egy ilyet had halljuk már a véleményeket!!
Válasz #676. hozzászólásra
A turbós már egyenes hidas, nagyobb súlyokkal, jobb hajtással van, 40mázsa feletti súllyal!
Nomeg 10 lóval hoszabb mint egy 82-es, cserében kisgázon semmi nyomaték, pörgetni kell 1500felett mindenképpen, inkább 1800 mert nehezek a fődek.
Ezért cserében meg reped ablokkház kuplungház váltóház.... szóval nehezk a fődek, síma mtz csak kapargatja, ez már bírná jobban rendesebben, csak már a gépmaga a gyenge összességében.
De ha mégis mtz-ben gondolodik valaki és talajmunkázni akar akkor csakis ilyet vegyen!!!!
Ez bír van benne kurázsi nemcsak kojtol az eke előtt!
ésszerűen és nem 600hektáros gazdaságban, jóval kevesebbet használva jó választás, mert tényleg ócsó.
Az alkatrész is de annyit is ér, dugják fel akik gyártják. Eredeti orosz amiben van anyag már nincs semmi...
ez is nagy baj az mtz-re tekintve.
Én amúgy szeretem őket, szívesen ülök beléjük ha bármikor hirtelen mennikell velük. Ha nem volna más megoldás dolgoznék is váltóban rajta, mint pár ve amikor 3műszakba szátottunk a turbóssal
de azért egy kis kényelem illetve könyebb munavégzés ennyi területre kell, ígyis jócskán leharcoltam magam fiatalon már, fáj is a térgyem derekam...
Űdv: Jó az mtz,de nem mindenhol meg mindig, Irányváltó aranyat ér a gépekbe! Meg a váltások a mai gépekbe!
Kényelem,tisztaság,Jó idö,télen nyáron, nincs pór nincs zaj! Rádiót hallod benne,nem ugy mint az mtz űvöltetni kell!
Válasz #692. hozzászólásra
Egyik ismerősnek 6110se jd-je van az 85 lovas ha jól tudom az veri a turbós mtz-t körbe...
Ugyanez lenne a helyzet!
Egyik aszondaná a jd szar mer ződ
a másik azt h a ferga mer piros
a harmadik meg a valtrát szidná, h miaz h mindenféle színű???
Válasz #688. hozzászólásra
Hát hidd el hogy 82 es mtz ne bír felemelni 17q-s vetőgépet!
Válasz #690. hozzászólásra
.Azt viszont nem értem , hogy miért
Jó napot Mindenkinek!
Itt aztán záporoznak az érvek ellenérvek elég sűrűn
hasonlítanak , egy 80 lóerős mtz-t,egy 100 lóerős nyugatival össze.Olyat még nem olvastam , hogy a jd megverte volna a valmet-et,vagy mf-et vagy fordítva(100le-nél maradjunk).Kellene egy olyan topikot nyitni , melyik a legjobb nyugati traktor,kiváncsi lennék a sok okosságra.
Válasz #671. hozzászólásra
nem azt mondom,hogy hipphopp. Meg egyébként is a nagyról beszétem.
MTZ és az 5455 között ami ugye 112lóerős és 5tonna, szóval ezek között ott a turbós mtz. Mint írtam ezzel már lehet kapirgálni egész szépen, viszont cserébe rengeteg baja van újkora óta. motor turbó bírja, az fix. Az 5455 azért 20lóval hoszabb, illetve 1tonnával, éppen egy kategóriávalmagasabb a sztori nembeszélve a jobb hajtásról, difizárról, rugalmasabb motorról. Ég és föld a kettő nem is akartam összehasonlítani, de munkában éppen ennyi plusz kell! Legalább is is a kötött talajokon, nagy partokon.
Most pl amikora turbós 3. ban reszketett a 90centis eke fogással 20centi mélyen, és elel eresztett a kuplungja,melegedett, annyira nehéz volt a szántás, akkor az 5455 kicsit mélyebben 120centis fogásszéességgel elég sokkal gyorsabban bírt menni, ső egyáltalán felbírt menni a parton, nemkellett kiállni a barázdából és laposra menni.
Jó az mtz ismétlem, de szerintem az újak nagy szecska minőségtelen vasdarabok, a régiekkel meg már abszolút nemlehet ütőképesnek lenni.
Ezért csak tényleg kicsi földekre, nem túl nehéz talajmunkára javasolnám, nomeg erdőre.
Nyilván én is jobban örülnék ha itthon hoznának össze egy ilyen kaliberű gépet, de nem teszik.
Nem akarom én sem fikázni az mtz-t, megvan mindennek az előnye, és hátránya egyaránt.
Ahogy itt előttem írták nem elhanyagolható szempont ha az ember nem bolondul meg egy 16 órás műszak után...
Válasz #686. hozzászólásra
YueTube dutra hop-hop
Válasz #687. hozzászólásra
Én nem vitázok, csak akkor azok, hogy csinálják? Mert nekem csak SPC van az össze se hasonlítható a Monosemmel.
Válasz #683. hozzászólásra
Nekem ne mond mert mtz van és ih6200 illetve 6 műtrágyás vetőgép. Tudom hogy lazább talajon ha teli tank simán megáll előtte a turbós mtz. A 6soros géppel ha teli van műtrágyával szerintem 2 ember simán hátra tudná borítani. 82 mtz ne mis emelné fel. Nálunk aki azzal vet az orsúlyra egy zsák sódert szokott feltenni még.
Jó estét kedves uram ,nagyon fain az a gumihevederes.
John-derelyéje, biztos nagyon sokat dolgozik vele .
Mire kidolgozza az árát kívánom hogy ne legyen semmi baja.
DE jobban örültem volna neki ha egy új dutra. Gumihevederesről tesz fel képet, de hát ez van.
DE úgy látom van valami fogalom, a mezőgazdasághoz.
Ja és kedves Uram!
Itt a hevederes derelye:
Csak hogy legyünk má képbe
Meg vegyetek még hozzá egy 8méteres rapidot, azt is elhúzza 6-7 mtz nem? ki ide fog rá, ki oda?!
mehettek akár egymás mellett is. okosabbnál okosabb ötletek!
Válasz #681. hozzászólásra
Annyira azért nem szar az MTZ-hogy nem bír felemelni egy 6 soros műtrágyaszórós vetőgépet. Itt Monosemet visz egy MTZ 82-es, műtrágyaszóróval és használják azt is. 200 hektár felett van az a cég. Meg az IH-6200-at is egész jól viszi, legalábbis nem láttam még, hogy ne bírta volna elvetni amit el kellett.
A műtrágyaszórót aláírom, hogy szakad az MTZ 10 q-tól.
De minek akkora műtrágyaszóró úgyis vinni kell külön kocsival a műtrágyát, aztán elég az 5q is.
Szevasztok látom van itt, minden féle hozzászólás.
Szántani nagy lóerejű géppel, lehet meg aminek van .
TAPADÁSA azaz mint, a dt75 vagy ha égő Mr Jon- derelyééknek.
Akkor gumihevederes traktor,vagy kedves uraim ha nem megy. Vegyünk le egy ekét 3hejett 2felyell.
Vagy nem 1mtz 3felyell hanem 2db akár 50is 2felyell. Könnyebben is viszik ,jobban halad is.
Mondjuk mifelénk a rába 280 turbó volt ahol. 3!!!!!!!!!!!.
Felyell szántott, a nyúlholland 2vel tavaly.
Ahol dolgozok Ott a 2nyúhollanddra 1 280 rába rávert 2kört mindenben.
A lazítást meg lehet úgy is ,hogy 2mtz húz 1 lazítót.
Igaz nekem ,ahogy már írtam dutra ue 28 van+ 1utos45.
Úgy is hívnak a gazdák, hogy muzeológus.De a havernak 1 280 rábája van ,és ő még a ZT 303 az újabbikba is. Rába motort tett, van neki is mtzje pótkocsit húz.
MÉg nem volt a nagy gép ,én is besegítettem neki.
Amúgy meg 20 hektáron gazdálkodok , bér föld is van benne.
VAN benne zsebkendőnyi parcella is ,meg van 5ht is.
A tehergépkocsikról meg annyit, hogy a másik. Ismerősömnek meg rábálya van ,nekem meg csepelem volt. Mind a kettő indult, télen- nyáron.
Ja a DUTRA traktor meg télen -15, hideg vízzel 2 izzítás. pöcc- röff.MINDEGYIK!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #673. hozzászólásra
A 6 soros függesztett műtrágyaszórós vetőgépet alig bírja a turbós, IH6200 vetőgépet partnak felfele alig viszi ha teli vetőmaggal, 3500 literes permetező szintén. Műtrágyaszóró alatt ha már 10q akkor összeszakad. Szerintem nem bírja...
Válasz #671. hozzászólásra
Nem mindegy a traktor tömege és súly elosztása sem. Egy jó súlyú és elosztású gép csodákra képes egy mtz-vel szemben. Egy ismerős Jd 6110 el 3 fejes váltva forgatóval úgy szánt hogy mtz lekörözi mondjuk nem idén hanem általában.
Válasz #676. hozzászólásra
Gondolom kapaszkodni tud a terepen...a loero a keves:-) Mint nekem a sima 80-as a gruber elott:-)))
Nem ilyen egyszerű a matek, vannak nehezen forintosítható tétekek PL.: fejféjés, hát és derékfájás és ennek hosszú távon komoly ára lesz.
Én erért dolgozom inkább nagyobb gépel kevesebbet rohadok bent és jobban lehet időzíteni mindent, és inkább szerelgetem ha kell, minthogy 3* annyi időt szenvedjek el a földön.
Válasz #673. hozzászólásra
hát egy kicsivel kevesebbet eszik de amit elköltől alkatrészre ugyan ott vagy
Válasz #659. hozzászólásra
a túrbósal miért tudsz jobban szántani mint a normálal jobbakak gumik vagy nehezebb?
Tavasszal izgatott engem is egy jd,de junius 14-én 15 perces jégeső hazavágta az egész évet.Tiszta fejjel átgondolva marad az mtz amig nem lessz több évre valo tőke.
Válasz #673. hozzászólásra
Ezt olvastam én is és had mondjam azt hogy igaza van ha volt rá keret mert mivel new-hollandot vett akkor lehet az alkalmazotti kör is olyan hogy rá lehet bízni egy komoly drága gépet és ha olyan az alkalmazott hogy rámered bízni az olyan gépet akkor szerintem meg is érdemli hogy minél normálisabb munkakörnyezetet biztosíts neki ( ezt abból gondolom hogy hogy 5050 elite-t vett a a cég és nem egy lapa gépet ) .
Tegye mindenki a szívére a kezét, és mondja meg őszintén, hogy ha nem a pénz lenne a fő meghatározó tényező, akkor is MTZ-t venne-e? Persze vannak kivételek, mint pl. állandóan erdőben gallyak között való munka. (de még ott se biztos) Pont ma olvastam az IKR-es újságban, hogy valamelyik tehenészetben 12 db mtz-t adtak el most, és azokat is NH-ra cserélték. Ne mondja nekem senki, hogy ha a pénz annyira számít, akkor a takarmánykeverő-kiosztó kocsi elé nem jó egy kisfülkés 80-as! Vagy szalmát-szénát hordani. Egyszerűen megtehetik és kész! Nem egy ismerősöm van, akik az MTZ helyett nyugati gépet vettek, és nem azért mert gyenge, és 150-200Le-s gépre cserélték! Ugyanazokat a munkagépeket húzzák vele, csak kényelmesebb. Még az sincs, hogy kevesebbet eszik a nyugati, mindenki azt mondja, hogy nehéz munkánál legjobb esetben ugyanannyit, könnyű munkánál meg többet esznek. Volt steksz, és ennyi. Az meg, hogy ki mennyi földön nyomja szintén nem számít. Ha van 50Ha jó föld, akkor jobbára kukorica termeléssel sokkal többet lehet keresni, mint 100 Ha vagy több szar földön. Meg is lehet nézni, hogy a kisebb gazdaságok közül hol van több nyugati gép. Ha tehetném eladnám az MTZ-t, és vennék még műtrágyaszórásra meg permetezésre is nyugatit. Talajmunkára meg valami komolyabbat. Ehelyett marad az MTZ meg a használt és a saját készítésű munkagépek. Ha meg lesz valami lóvé, akkor használtban valami nagyobb gép. De nem nyugati az biztos!
egy kis MTZ-s szántás (tudom , hogy voltak már )
Válasz #670. hozzászólásra
de azt ne mond hogy ahol az mtz vel nem lehetett akkkor hipp hopp a 100 lovas fergával csoda történt és lehetett szántani jó mélyen , mert az már megint a nemhihetőtörénet kategória (legalábbis nekem )
Ember!
ne szajkózz már!
szerinted hülyék vagyunk?
egyszerűen a nagy part végett nemlehetett normlisan csinálni semmitsem! fogod? érted?
30centi....bakker itt 10centit lehetett szántani a szergelyekkel.
Itt amúgy meg felül is agyag van legtöbb táblán
Válasz #668. hozzászólásra
Mármint napra.
Válasz #659. hozzászólásra
Mtz-vel 8 aranykoronán 3 tonna a ferga után mennyi lenne, 30 cm után agyag van?
Válasz #665. hozzászólásra
amúgy nem való nehéz talajmunkára , de kis odafigyeléssel meg lehet vele csinálni sok mindent
Válasz #665. hozzászólásra
mi két fejjel 90 hekit kukiföldet szántottunk ki amikor új volt az mtz, igaz,hogy 2 váltásban , de ment mint a golyó ,aztán 2 ezer óra körül jöttek a gondok... igaz a motorjához még most sem nyúltunk,pedig 4e fölött van már benne , de a váltó miatt minden évben szét van húzva
Válasz #660. hozzászólásra
dehogy tudsz!
20centi is necces!
A turbóssal lehet 25-ön menni jobb talajokon jobb időben. Az eke még bele is menne, de egyből letérgyel előtte a traktor. Ha jól bevan állítva akkor behúzza magát a fődbe, persze nem mindenhol.
A kettessel lehetne mélyebben, de mikorra végeznél a 40hektáros partos szuhogyi táblámon???
Az hót ziher, hogy ha volna mondjuk 50hektár földen nem mtz-t vennék. Persze ha csak 82-esre futja akkor azt, de most én az újabbakról beszélek, mert elég sokan vettek országszerte. Egyébként is szecska az összes új, másrészt meg 5milla plusz áfa-ból ollyan gépet lehet venni,hogy bxarsz és két három nap alatt végzet minden fődeddel.
(lásd: Hartmy) bár ők többet művelnek, de lényeg ugyanaz.
Van itt egy ismerősöm Szőlősardóban. Rossz partos fődeken gazdálkodik, régebben mi műveltük azokat is.
A lényeg, hogy 60hektár szántóra nem vett mtz-t milliókért, hanem egy rábája van, nehéztárcsával és kész. Van mtz is vegyszerezni, régi, de arra kiváló és így baja sincsen. Műtrágyaszóró, kis pici vetőgép. Van mellette állása, azt mondta nincs ideje 1hektáron órákat tökölni aztán nincs is jó munka utána.
Két nap alatt megvan minden fődmnukája aztán otthonvan nyugisan.
jójó eltértünk a tárgytól. De lássátok be, hogy vannak könyebb megoldások is
Sziasztok!
Mindenki a sajátlehetőségéhez és birtokához választ gépet.
Kár hogy ennyire leszólják/leszóljátok az Mtz-t.
Nekem van 6 db. Ócska és új is van benne.
A legjobb ha eldönti az ember hogy mire akarja használni és a munkához választ traktort.
A bukócsöves 50-es kiváló az erdőre
550-es könnyebb munkákra, szállítás közuton,vetés vegyszerezés
82-es szántani és egyéb talajmunkára
920-as bármire ahol a fülkét nem töri össze semmi.
Nálunk a beregben a nyugati gépekhez sem alkatrész, sem szaktudás nem áll rendelkezésre csak az Mtz-hez.
Az alkalmazotti munkavégzéshez is elég stapabíró.
Én az Mtz mellett voksolok egy-két jó 80-82-es aranyat ér és 50 -100 ha közötti területen megállják a helyüket.
Válasz #657. hozzászólásra
De nem mindegy hogy 25 centire szántasz mert az mtz csak annyira viszi el a 3as ekét. Jó talajmunkát csak nagy géppel lehet csinálni. Felénk elég sok a kis gazda aki a kis mtz-vel csinál mindent, rendre 20-30% kal kevesebbet termelnek. Pedig a vetőmag a vegyszer és műtrágya szinte ugyanaz mert mi adjuk nekik. A földek is azok mert szomszédosak. Képzeld el milyen eketalp lehet ott ahol már 15 éve csak 25-28 cm-re szántottak, szerencsétlen növény. Ja és mivel nincs nehéz tárcsája, így minden növény alá szánt, még gabona alá is.
Válasz #638. hozzászólásra
1 db MTZ 82 van a portán! Poénnak szántam volna!
Válasz #660. hozzászólásra
,
Ez így igaz
Válasz #659. hozzászólásra
Mtz vel is lehet mélyen szántani , csak megfelelő ekét kell választani hozzá, pl. 2 fejes Vf
Válasz #657. hozzászólásra
gondolod Te!
rengeteg olyan földünk van, hogy 15centitől mélyebben megszántani sosem tudtuk. Talán 2005-től a turbós mtz-vel, de az meg mindig szakadt szét, blokkház, kulpungház, váltóház, elsőhíd...stbstb...
Aztán 2007-ben jól felszántottam a nagyfergával, következő évben egyik leg mocskosabb tábla 25mázsa napraforgót adott...hoppá! majd 45mázsa búzát hoppá! (teljesen nyakig beengedve a tárcsát parton felfelé is repült a gép, a T150 pedig kiemelt tárcsával csak kapargatta 5-el a tetejét,azelőtt ilyenbe vetettünk...)
Aztán következő évben 25mázsa repce hoppá!
persze ezek országszerte nevetséges eredmények, de itt kiválóak! főleg,hogy ezen a szuhogyi földön azelőtt 30mázsa búza volt a rekord, mást nagyon nem is mert az ember rátenni, mert esélytelen volt.
Aztán tudtam altalaj lazítani mióta nyugati gép van. Ég s föld eredmények születnek! kukoricában 10tonna fölött itt borsod szegény részén.
Ezért is mondtam,hogy a első éven kidolgozta az árát a Ferga!
nembeszélve számos maszekról, ami mindmind bevételt hozott. mtz-vel hol maszekolsz???? itt már csak a kertekben.
de hangsúlyozom nem leszólom az mtz-t, csak elhelyezem a valós, jelen időkben használható területére.
(a turbóson kívül áll az összes a telepen)
Szerintem azt kell eldönteni ki mire akarja használni meg,hogy saját maga vagy traktoros hajtja. Sokszor az mtz-ket 100+ os gépekkel mérik össze
Válasz #652. hozzászólásra
A föld nem attól és azóta ad több termést miota nyugati gépek járják.
Válasz #653. hozzászólásra
ezt nem is firtatom kolega.
600hektár szántó plusz maszek munkák amikor van rá idő...(idén nagyon kevés)
Válasz #654. hozzászólásra
Ezek szerint 100 hekinél is több földed van... És biztos jó helyen. Amúgy nem beszélnél így.
Válasz #653. hozzászólásra
És egy 5-6 millió plusz áfás új mtz-t már ki tud???
Az a nevetséges, nem az aki egy öregebb mtz-vel dolgozik, mert csak azt bírta megvenni annó!
Válasz #652. hozzászólásra
Hány heki földed van? Biztos nem 60.
Mert bizonyos területnagyság alatt nem termeli ki a nyugati gépeket...
Aki termelni akar nem baxakodni nem mtz-t választ.
Tudom jól 4 darab van most is. A 892.2-est használjuk mindenre, szántani is, de ez már nem is egy kisfülkés 80-as...
viszont van is baja, én már csak harmonikának hívom ,minden évben egyszer, inkább kétszer szétkell húzni. Kuplung az egyk, az a minimum, de a váltó, kuplungház, kardánhajtás miegymás azok recsennek elfele.
Van itt sok ember 10-20-30-50hektár földel, mtz-vel. Mégis tárcsázni szántani nagygépet hívnak bérbe. Jól is teszik ők nem sokat baxakodnak, elég rá a borona, vegyszerező, kis könnyűtárcsa esetleg. Illetve kocsit húznak velük.
Szerintem a mocsokba erdőre jó,nincs rajta kábel szenzor semmi ilyen megfontolásból, meg zúzni a gazosban, mert itt is igényteleneb illetve nemkell félteni a fényezést rajta.
Én nem nézem le mtz-seket, 2007-ig T150 illetve mtz-k voltak mindössze de termelni akartunk be kellett ruházni, azóta jobban peng a dolog, teremnek a fődek, a legmocsokabb is.
szóval milyen mtz-t vegyek?
semmilyet!!!!!!!!!!!