Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #1219. hozzászólásáraAz, hogy lemarad vagy siet beállítás kérdése. A gps-ről kapja a radar jelet? Jelenleg nem igazán van olyan munkahelyzet, amit ne tudna lekövetni a Zurf vezérlővel. A teljes nyitás és zárás között lehetne fizikai késés, de arra van beállítási lehetőség. A nyitott pozícióból fél mennyiséget is egy pillanat alatt meg tudja oldani. A szórás mennyiségre nem igazán lehet befolyással. A kardánfordulat csökkenés miatt szórásszélesség csökkenés lehet lassításkor ill. gyorsításkor. Arra meg ott a hidromotoros hajtás lehetősége.
Válasz Szeni #1218. hozzászólásáraNekem M2plus-os Bogi van, agleader kormányzással egy 140 lovas maxxummal élmény vele a meló, "tölt oszt gooo"! Negatívum: a takarítás elég nehézkes a sok perem miatt, a másik pedig h a sebesség jel változásra 1-2mp késéssel reagál. Ez akkor gond ha pl a tábla sarkánál gyorsan lelassítok befordulok és gyorsítok, akkor a lassítós részre még sokat szór a gyorsítós szakaszon késői reakció miatt meg kevesebb. Ezen kívül frankó,újra ilyet vennék.
Válasz apuci #1217. hozzászólásáraAmikor az enyémet vettem, nem gondoltam annyit adni érte, mikor megtudtam a mérleges árát, majdnem elszédültem. Szerencsére csak sikerült rábeszélnem magamat az elektronikusra....nagyon jó.
Válasz apuci #1212. hozzászólásáraEz egy mérleges Kverni? Ha ma vennék szórót, én is mérlegest vennék, biztos h. nagyon jó dolog. Egészen más dimenzióba teszi az egészet, nameg persze egy GPS-sel kiegészítve.
Válasz csferri #1209. hozzászólásáraAz nem kevés. Ha nem 24m-es permetező van vagy sokat szórsz karbamidot akkor érdemes az L2 amúgy szerintem elég az L1plus. 10-12q nagyon elég az MTZ-nek. Én egyébként 6-8km/h-val szoktam műtrágyát szórni, repcét vetettem 10km/h-val de azt is azért mert féltem a széltől, hogy megjön és abba kell hagyni. Én vettem rá takaró ponyvát is, nagyon álom gép nekem.
Válasz efge #1200. hozzászólásáraMásképp nem is lehet. Sűrű mérés (pl. ahogy írod), majd ezeket egy hosszabb intervallumban (mondjuk 5 másodperc) átlagolni. Így lehet a döcögésekből adódó hibát kiküszöbölni.
Válasz Claaastra #1174. hozzászólásáraAmit írtam reggel még annyival egészítem ki,ehhez a rendszerhez azért kell a mérleg mert a számítógép minden 100kg után vagy 1ha után csinál egy tesztet és ha nem jó a fogyás akkor utána állít ahogy szükséges ezt a kijelzőn is lehet látni,emeli vagy csökkenti a mennyiséget ameddig helyre nem állítja
Válasz Vadmalac #1191. hozzászólásáraA kvernié is jó megoldás ilyen szempontból, ott egy külön lapátokhoz vezető lemez van , így küszöbölik ki a rések kisseb vagy nagyobb nyitásából adódó ejtési pont változását + még ez állítható is amivel lapátozástól függetlenül is változtatható valamelyest a munkaszélesség.
Válasz Szeni #1148. hozzászólásáraEzek valóban nagyon fontos dolgok! Erre olyannyira odafigyeltek a Bogballe-nál, hogy pl. a súber nyitás az külön megér egy misét. A legtöbb szóró úgy működik, hogy van egy lemez, ami nyitáskor a dózisnak megfelelően nyílik. Ezzel az a baj, hogy minél jobban kinyílik, annál inkább eltolódik a lyuk középpontja, ezáltal változik a szóráskép. Sok szórónál lehet ennek pozícióját előre állítani, a kívánt szórásszélesség és a szórandó anyag függvényében, de ettől még csak egyik oldalról nyílik. Ennek a problémának a kiküszöbölésére itt úgy működik a nyitás, hogy 2-2 lemez van, amik saját rudazattal nyitnak (ráadásul azt hiszem enyhén aszimmetrikusan, gondolom nem véletlenül), hogy a tányérra minden mennyiségnél megfelelő pozícióban hulljon az anyag, ezzel soha ne is kelljen foglalkozni, bármilyen anyagot is szórunk. A lapát egyébként nem úgy dolgozik, mintha feldobnál egy ping-pong labdát, és beleütnél az ütővel, nem csak az a négyzet alakú rész hajítja el össze vissza a műtrágyát, hanem először a lapát tövén van egy laposabb rész, ami előgyorsítja az anyagot, ami azután (nem táblaszél szórásnál) a kiálló lemezen megvezetve átugrik a résen, és aztán jön a ping-pong ütő. Mellesleg a 24m-es lapátnál egy plusz terelőlemezzel már csak a ping-pong ütő fölső 1/3-án lép ki az anyag, tehát majdnem csak egy akkora sávon megy végig a műtrágya, mint a többi szórón lévő keskeny U-lemez.
A másik nagyon lényeges dolog amit írtál, hogy különböző anyagoknál mindig állítgatni kell a lapátot, mert nem egyformán szór a gép. Ez azért nagyon fontos az olyan gépekél, mint pl. a tied, mert a két tányér csak a saját oldalát szórja, középen van valamennyi átfedés. Ezért ha nem pontosan van beállítva a lapátozás, és a lapátok szöge, akkor lehet olyan, hogy középre több jut, szélre kevesebb, vagy fordítva. Ennél a gépnél mindkét tányér beszórja jobbra és balra is a teljes munkaszélességet, tehát ha 1x elmegyek, már akkor is a duplán van beszórva ugyanaz a terület a két tányérral. Ehhez jön a dupla munkaszélességes fedés dolog, ami már 2x2, tehát 4 fedést jelent összesen. Mivel a kifolyónyílás mindig optimális helyen van, ezért ha megvan a szórásszélesség, amit könnyen szemmel pár méter után ellenőrizhetünk, akkor biztos lehetsz benne, hogy a keresztirányú eloszlás jó. Ha nincs meg a munkaszélesség, vagy esetleg több, akkor a 3. pont állításával kell csak korrigálni. A lapátozást itt is lehet 4 állásba rakni, de talán nem is találtam olyat a táblázatok között, hogy nem abba kell rakni, amiben mindig van.
A végső érv ami miatt erre döntöttem az az volt, hogy az összehasonlító teszt úgy nézett ki, hogy volt egy könyv szerinti alap beállítás minden szórónál, aztán ha nem ütötte meg a mércét a mérés szerint, akkor állítottak rajta, és úgy mértek újra. Egy része jó volt alapból is, a másik része meg igényelt kisebb módosítást. Így már mindegyik nagyon jó eredményt kapott, csak ezzel az a baj, hogy ilyen mérést soha egyikünk sem fog tudni csinálni, max. az ajánlott beállítással fogunk menni. Viszont a Bogballe úgy nyerte meg az összehasonlítást elég magasan, hogy csak egy gyári ajánlás volt. A legnagyobb baj, hogy ha már szemre is lehet látni szóráskor a különbséget, akkor már 50%-is lehet az eltérés. Azt hogy 5 vagy 15% a pontosság, azt szemre senki nem mondja meg. Érdekességképpen olvastam prospektusban, hogy lehet venni tálcás mérőszettet, de ilyen mérést nem javasolnak senkinek otthon elvégezni, mert a legnagyobb körültekintés ellenére is könnyen lehet fals eredményt kapni.
Azért írom ezt neked ennyire, mert úgy látom fogékony vagy az apró, ámde annál lényegesebb dolgokra.
Mellesleg nem vagyok Bogballe-kereskedő, csak egy mezei !
Válasz Bárány #1187. hozzászólásáraNem így gondolom. Szemre is lehet látni, ha elmegy a szóráskép, főként középen. Ha nem sima a talaj, atraktor nyomában akkor is lehet látni. A széleken meg inkább a szórás helyét nézem. Na ez sem tetszik a bemutatott videóban, mivel azt mutatja, h. nemcsak maga mellé szór, hanem maga elé is . A hátrafelé szórás valójában nem úgy néz ki, mint ahogy mutatja, hanem a gép mögötti szinezett rész perem részén egy sáv. Ha ezt a sávot szépen körberajzolod, egészen oldalra, sőt még előrébb is, mint a gép, és ebbe a részbe a menetiránnyal párhuzamos vonalakat húzol egyenlő távolságokra egymástól, akkor láthatod, h. a szórásszélesség egyes pontjaiban mennyi ideig történik a szórás. Ezt a sávban lévő vonalak hossza mutatja. A gép mögött a vonal a legrövidebb, tehát ott kapja a legkevesebb ideig a szórást, a géptől oldalra a kűlső részen pedig sokszorosan hosszabb vonalat látunk, azaz oldalt sokkal több ideig szór egy pontot a szóró. Ha feltételezzük, h. a szórási ívben mindenhol egyenletes mennyiségű a szórás intenzítása, akkor látjuk, h. a géptől oldalra távolodva egyre többet, sőt sokszorosát kapja dózisban, mint a gép mögött,pedig ezzel pontosan ellentétes a feladat, oldalra egyre csökkenő képet kellene produkálni. Na ezért mondtam, h. a kiömlő rést, illetve a szemcse, lapátra tételének a pontját erősen variálni, és pontosan pozícionálni kell, illetve nem is kellene annak a szórásképnek oldalt megelőzni a traktort, hanem igencsak mögötte kellene lenni. Na szóval ez a történet túl sok helyen mond ellent az eddigi irányvonalaknak, úgyhogy nézem-nézem, de ............
A szórás széllesség a tárcsa fordulatától is függ, műtrágyaszóróknak 540tlt ford. van megadva. Modernebb gépeken van 540 eco is, régebbiek(MTZ) az 540-et üveghangon tudja, de ki az aki üveghangon szór? Mondjuk egy L1-es milyen fordulaton tudja a 18m-ert,nem karbamidra gondolván, és persze 18-as lapátozással
Válasz lac* #1179. hozzászólásáraNem tudom, mit jelentenek a számok. Ugyanilyen fordulatnál a lapátot lehet hosszabbítani, h. messzebbre vigyen (kerületi sebesség) , de az enyémen nem fér el hosszabb lapát.
Válasz Bárány #1178. hozzászólásáraÉn állandóan állítom a lapát szögét, meg a hosszát a jó szóráskép érdekében a szórandó anyag állaga miatt. Még két fajta búzát sem szór egyformán. Ez nem azt jelenti, h. változtatom a szórás szélességét, hanem azt, h. két különböző nagyságú, fajsúlyú, felületi érdességű szemcse különböző sebességgel közlekedik a lapáton, ezért különböző lapátszögállásnál lép le a lapátról, azaz a menetirányhoz képest különböző szögben repül, tehát magyarul vagy össze szór a két lapát, és középen sűrűbb lesz, szélen meg ritkább, vagy szélen lesz sűrűbb, középen meg marad egy lyuk- illetve ritkábban szórt sáv. Ezt csak sima földön lehet látni, de ott is jó szem kell hozzá. Tehát ezért nem hiszem, h. én állítgatom állandóan, valaki meg nem, és mégis jó.... hát biztos h. nem jó.
Válasz Szeni #1172. hozzászólásáraVegyél hozzá s4 vagy s6-os lapátot, 40m-re is tudsz szórni vele.
Én S4-essel szórom az aprószemű karbamidot 18-ra,abszolút jó
Válasz Szeni #1176. hozzászólásáraNa várjál, tisztázzuk, mmiről beszélünk! A szórásszélességet nem változtattam, lapátokat nem cseréltem. Egyebekhez természetesen volt "hozzányúlva". :-)
3476 hozzászólás
Válasz Celtises #1225. hozzászólására1m-ot akartam írni.
Válasz Claaastra #1201. hozzászólására2 m-ért a Kverninek sincs mérlegese. 7-8000€-nál kezdődik opcióktól függően.
Csak ajánlani tudom mindegyiket.
Válasz VDénes #1210. hozzászólására 100-150 kg-os dózist nem szoktál szórni?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #1219. hozzászólásáraAz, hogy lemarad vagy siet beállítás kérdése. A gps-ről kapja a radar jelet? Jelenleg nem igazán van olyan munkahelyzet, amit ne tudna lekövetni a Zurf vezérlővel. A teljes nyitás és zárás között lehetne fizikai késés, de arra van beállítási lehetőség. A nyitott pozícióból fél mennyiséget is egy pillanat alatt meg tudja oldani. A szórás mennyiségre nem igazán lehet befolyással. A kardánfordulat csökkenés miatt szórásszélesség csökkenés lehet lassításkor ill. gyorsításkor. Arra meg ott a hidromotoros hajtás lehetősége.
Válasz csferri #1207. hozzászólásáraamikor szorít az idő akkor menni kell
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #1219. hozzászólásáraMostmár rosszak a fényviszonyok, de holnap tolhatsz róla pár fotót.....illetve az archívumból még ma is
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #1219. hozzászólására
Válasz Szeni #1218. hozzászólásáraNekem M2plus-os Bogi van, agleader kormányzással egy 140 lovas maxxummal élmény vele a meló, "tölt oszt gooo"! Negatívum: a takarítás elég nehézkes a sok perem miatt, a másik pedig h a sebesség jel változásra 1-2mp késéssel reagál. Ez akkor gond ha pl a tábla sarkánál gyorsan lelassítok befordulok és gyorsítok, akkor a lassítós részre még sokat szór a gyorsítós szakaszon késői reakció miatt meg kevesebb. Ezen kívül frankó,újra ilyet vennék.
Válasz apuci #1217. hozzászólásáraAmikor az enyémet vettem, nem gondoltam annyit adni érte, mikor megtudtam a mérleges árát, majdnem elszédültem. Szerencsére csak sikerült rábeszélnem magamat az elektronikusra....nagyon jó.
Válasz Szeni #1216. hozzászólásáraIgen,mérleges kverneland exakta cl ew
Válasz apuci #1212. hozzászólásáraEz egy mérleges Kverni? Ha ma vennék szórót, én is mérlegest vennék, biztos h. nagyon jó dolog. Egészen más dimenzióba teszi az egészet, nameg persze egy GPS-sel kiegészítve.
.
Válasz apuci #1212. hozzászólásáraTellus?
Válasz apuci #1212. hozzászólásáraSajnos másikat nem sikerült
Úgy gondolom, színesebb lenne a fórum, ha több fotó lenne rajta.....szóval tessék elővenni a fényképezőt.....hajrá, hadd jöjjenek a fotók!
Válasz csferri #1209. hozzászólásáraAz nem kevés. Ha nem 24m-es permetező van vagy sokat szórsz karbamidot akkor érdemes az L2 amúgy szerintem elég az L1plus. 10-12q nagyon elég az MTZ-nek. Én egyébként 6-8km/h-val szoktam műtrágyát szórni, repcét vetettem 10km/h-val de azt is azért mert féltem a széltől, hogy megjön és abba kell hagyni. Én vettem rá takaró ponyvát is, nagyon álom gép nekem.
Válasz VDénes #1208. hozzászólásáraSzűk 30%, nem nyugati MTZ.
Válasz csferri #1204. hozzászólásáraAz L2 egyébként sokkal drágább? Nyugati traktor után kell neked?
Válasz Dinnyés Laci #1205. hozzászólásáraÉn nem szoktam annyival műtrágyát szórni,, és nem is igen akarok.
Válasz efge #1200. hozzászólásáraAkkor aki beüzemelte nem jól mondta,mert a végeredmény mindig jó 2-3 kg eltérésnél nem szokott több lenni
Válasz csferri #1198. hozzászólására15-20km el nem lehet kis gázzal menni
Válasz VDénes #1202. hozzászólásáraköszi
Válasz efge #1200. hozzászólásáraMásképp nem is lehet. Sűrű mérés (pl. ahogy írod), majd ezeket egy hosszabb intervallumban (mondjuk 5 másodperc) átlagolni. Így lehet a döcögésekből adódó hibát kiküszöbölni.
Válasz csferri #1198. hozzászólásáraPadló. Itt mindenki így dolgozik ezekkel a szórókkal.
Válasz efge #1200. hozzászólásárade nem az 1 millió forintos,van a kverninek is komolyabb gépe ,ami sokszór mér
Válasz apuci #1194. hozzászólásáraAz elmélet helyes, de a számok nem. A Bogballe
1 másodperc alatt 10 alkalommal méri meg a mennyiséget.
Válasz Dinnyés Laci #1196. hozzászólásáraAz alsó képen látszik a száma. MDS 19.1 Q
Válasz VDénes #1197. hozzászólásáraAkkor cső gáz,vagy 1000 tlt kis gáz?
Válasz csferri #1193. hozzászólásáraÉn mtzvel üzemeltetem és 540el használom tábla szél szórásnál pedig 450 azt hiszem. Bogballe L1 van.
Válasz Szeni #1186. hozzászólásáraEz milyen Rauh?
Az enyém nem ilyen
Válasz csferri #1193. hozzászólására540-et, de le van az is írva, hogy a tlt fordulatszám csökkentésével mennyivel csökken a szórásszélesség
Válasz Claaastra #1174. hozzászólásáraAmit írtam reggel még annyival egészítem ki,ehhez a rendszerhez azért kell a mérleg mert a számítógép minden 100kg után vagy 1ha után csinál egy tesztet és ha nem jó a fogyás akkor utána állít ahogy szükséges ezt a kijelzőn is lehet látni,emeli vagy csökkenti a mennyiséget ameddig helyre nem állítja
Válasz apuci #1190. hozzászólásáraÉrtem, kíváncsi volnék hogy a bogballe milyen fordulatot igényel
Válasz Vadmalac #1191. hozzászólásáraA kvernié is jó megoldás ilyen szempontból, ott egy külön lapátokhoz vezető lemez van , így küszöbölik ki a rések kisseb vagy nagyobb nyitásából adódó ejtési pont változását + még ez állítható is amivel lapátozástól függetlenül is változtatható valamelyest a munkaszélesség.
Válasz Szeni #1148. hozzászólásáraEzek valóban nagyon fontos dolgok! Erre olyannyira odafigyeltek a Bogballe-nál, hogy pl. a súber nyitás az külön megér egy misét. A legtöbb szóró úgy működik, hogy van egy lemez, ami nyitáskor a dózisnak megfelelően nyílik. Ezzel az a baj, hogy minél jobban kinyílik, annál inkább eltolódik a lyuk középpontja, ezáltal változik a szóráskép. Sok szórónál lehet ennek pozícióját előre állítani, a kívánt szórásszélesség és a szórandó anyag függvényében, de ettől még csak egyik oldalról nyílik. Ennek a problémának a kiküszöbölésére itt úgy működik a nyitás, hogy 2-2 lemez van, amik saját rudazattal nyitnak (ráadásul azt hiszem enyhén aszimmetrikusan, gondolom nem véletlenül), hogy a tányérra minden mennyiségnél megfelelő pozícióban hulljon az anyag, ezzel soha ne is kelljen foglalkozni, bármilyen anyagot is szórunk. A lapát egyébként nem úgy dolgozik, mintha feldobnál egy ping-pong labdát, és beleütnél az ütővel, nem csak az a négyzet alakú rész hajítja el össze vissza a műtrágyát, hanem először a lapát tövén van egy laposabb rész, ami előgyorsítja az anyagot, ami azután (nem táblaszél szórásnál) a kiálló lemezen megvezetve átugrik a résen, és aztán jön a ping-pong ütő.
Mellesleg a 24m-es lapátnál egy plusz terelőlemezzel már csak a ping-pong ütő fölső 1/3-án lép ki az anyag, tehát majdnem csak egy akkora sávon megy végig a műtrágya, mint a többi szórón lévő keskeny U-lemez.
!
A másik nagyon lényeges dolog amit írtál, hogy különböző anyagoknál mindig állítgatni kell a lapátot, mert nem egyformán szór a gép. Ez azért nagyon fontos az olyan gépekél, mint pl. a tied, mert a két tányér csak a saját oldalát szórja, középen van valamennyi átfedés. Ezért ha nem pontosan van beállítva a lapátozás, és a lapátok szöge, akkor lehet olyan, hogy középre több jut, szélre kevesebb, vagy fordítva. Ennél a gépnél mindkét tányér beszórja jobbra és balra is a teljes munkaszélességet, tehát ha 1x elmegyek, már akkor is a duplán van beszórva ugyanaz a terület a két tányérral. Ehhez jön a dupla munkaszélességes fedés dolog, ami már 2x2, tehát 4 fedést jelent összesen. Mivel a kifolyónyílás mindig optimális helyen van, ezért ha megvan a szórásszélesség, amit könnyen szemmel pár méter után ellenőrizhetünk, akkor biztos lehetsz benne, hogy a keresztirányú eloszlás jó. Ha nincs meg a munkaszélesség, vagy esetleg több, akkor a 3. pont állításával kell csak korrigálni. A lapátozást itt is lehet 4 állásba rakni, de talán nem is találtam olyat a táblázatok között, hogy nem abba kell rakni, amiben mindig van.
A végső érv ami miatt erre döntöttem az az volt, hogy az összehasonlító teszt úgy nézett ki, hogy volt egy könyv szerinti alap beállítás minden szórónál, aztán ha nem ütötte meg a mércét a mérés szerint, akkor állítottak rajta, és úgy mértek újra. Egy része jó volt alapból is, a másik része meg igényelt kisebb módosítást. Így már mindegyik nagyon jó eredményt kapott, csak ezzel az a baj, hogy ilyen mérést soha egyikünk sem fog tudni csinálni, max. az ajánlott beállítással fogunk menni. Viszont a Bogballe úgy nyerte meg az összehasonlítást elég magasan, hogy csak egy gyári ajánlás volt. A legnagyobb baj, hogy ha már szemre is lehet látni szóráskor a különbséget, akkor már 50%-is lehet az eltérés. Azt hogy 5 vagy 15% a pontosság, azt szemre senki nem mondja meg. Érdekességképpen olvastam prospektusban, hogy lehet venni tálcás mérőszettet, de ilyen mérést nem javasolnak senkinek otthon elvégezni, mert a legnagyobb körültekintés ellenére is könnyen lehet fals eredményt kapni.
Azért írom ezt neked ennyire, mert úgy látom fogékony vagy az apró, ámde annál lényegesebb dolgokra.
Mellesleg nem vagyok Bogballe-kereskedő, csak egy mezei
Válasz csferri #1185. hozzászólásáraA kverni előírja a max tárcsafordulatot,ez azt hiszem 820 vagy e körül az mtz892.2 ezt 1650 körül adja le
Válasz Bárány #1187. hozzászólásáraNem így gondolom. Szemre is lehet látni, ha elmegy a szóráskép, főként középen. Ha nem sima a talaj, atraktor nyomában akkor is lehet látni. A széleken meg inkább a szórás helyét nézem. Na ez sem tetszik a bemutatott videóban, mivel azt mutatja, h. nemcsak maga mellé szór, hanem maga elé is . A hátrafelé szórás valójában nem úgy néz ki, mint ahogy mutatja, hanem a gép mögötti szinezett rész perem részén egy sáv. Ha ezt a sávot szépen körberajzolod, egészen oldalra, sőt még előrébb is, mint a gép, és ebbe a részbe a menetiránnyal párhuzamos vonalakat húzol egyenlő távolságokra egymástól, akkor láthatod, h. a szórásszélesség egyes pontjaiban mennyi ideig történik a szórás. Ezt a sávban lévő vonalak hossza mutatja. A gép mögött a vonal a legrövidebb, tehát ott kapja a legkevesebb ideig a szórást, a géptől oldalra a kűlső részen pedig sokszorosan hosszabb vonalat látunk, azaz oldalt sokkal több ideig szór egy pontot a szóró. Ha feltételezzük, h. a szórási ívben mindenhol egyenletes mennyiségű a szórás intenzítása, akkor látjuk, h. a géptől oldalra távolodva egyre többet, sőt sokszorosát kapja dózisban, mint a gép mögött,pedig ezzel pontosan ellentétes a feladat, oldalra egyre csökkenő képet kellene produkálni. Na ezért mondtam, h. a kiömlő rést, illetve a szemcse, lapátra tételének a pontját erősen variálni, és pontosan pozícionálni kell, illetve nem is kellene annak a szórásképnek oldalt megelőzni a traktort, hanem igencsak mögötte kellene lenni. Na szóval ez a történet túl sok helyen mond ellent az eddigi irányvonalaknak, úgyhogy nézem-nézem, de ............
Válasz Szeni #1186. hozzászólásáraAz egy "aknás" kialakítása tetszik ebben a szóróban leginkább a te általad is korábbi hsz-ban leírtak miatt.
Válasz Szeni #1181. hozzászólásáraÉs raksz ki mérőtálcákat? Vagy honnan tudod, milyen a szóráskép? A szemre állítgatás csak önámítás.
talán itt látszik
A szórás széllesség a tárcsa fordulatától is függ, műtrágyaszóróknak 540tlt ford. van megadva. Modernebb gépeken van 540 eco is, régebbiek(MTZ) az 540-et üveghangon tudja, de ki az aki üveghangon szór? Mondjuk egy L1-es milyen fordulaton tudja a 18m-ert,nem karbamidra gondolván, és persze 18-as lapátozással
Válasz lac* #1183. hozzászólásáraIgen az, nem látszik a képen?
Válasz Szeni #1182. hozzászólásáraazthittem kéttárcsás a szóród
Válasz lac* #1179. hozzászólásáraNem tudom, mit jelentenek a számok. Ugyanilyen fordulatnál a lapátot lehet hosszabbítani, h. messzebbre vigyen (kerületi sebesség) , de az enyémen nem fér el hosszabb lapát.
Válasz Bárány #1178. hozzászólásáraÉn állandóan állítom a lapát szögét, meg a hosszát a jó szóráskép érdekében a szórandó anyag állaga miatt. Még két fajta búzát sem szór egyformán. Ez nem azt jelenti, h. változtatom a szórás szélességét, hanem azt, h. két különböző nagyságú, fajsúlyú, felületi érdességű szemcse különböző sebességgel közlekedik a lapáton, ezért különböző lapátszögállásnál lép le a lapátról, azaz a menetirányhoz képest különböző szögben repül, tehát magyarul vagy össze szór a két lapát, és középen sűrűbb lesz, szélen meg ritkább, vagy szélen lesz sűrűbb, középen meg marad egy lyuk- illetve ritkábban szórt sáv. Ezt csak sima földön lehet látni, de ott is jó szem kell hozzá. Tehát ezért nem hiszem, h. én állítgatom állandóan, valaki meg nem, és mégis jó.... hát biztos h. nem jó.
Válasz *** HM *** #1177. hozzászólásáraNa de mi van ,ha be vagyok lőve kisüstivel???
Válasz Szeni #1172. hozzászólásáraVegyél hozzá s4 vagy s6-os lapátot, 40m-re is tudsz szórni vele.
Én S4-essel szórom az aprószemű karbamidot 18-ra,abszolút jó
Válasz Szeni #1176. hozzászólásáraNa várjál, tisztázzuk, mmiről beszélünk! A szórásszélességet nem változtattam, lapátokat nem cseréltem. Egyebekhez természetesen volt "hozzányúlva". :-)
Válasz Claaastra #1174. hozzászólásáraA beállításodhoz