Hirdetés
Fórum
- Claas Lexion vélemények új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Juhtenyésztés új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Terményszárító és kapcsolódó berendezései új
- Japán kistraktorok új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
Cikkajánló
Hirdetés
Talajélet Konferencia 2025 – A regeneratív mezőgazdaság legnagyobb szakmai találkozója!
Nem érdemes lemaradni róla!
3476 hozzászólás
Válasz Bárány #1175. hozzászólásáraPontosabban fogalmazva "soha nem nyúltál hozzá" Azt hiszem, ez lényeges különbség.
Válasz koz #1169. hozzászólásáraElszór 18-ra, de azt nem tudom, más lapátozással-e, vagy csak állítással.
Annak idején ez így lett beüzemelve, és soha nem kellett hozzá nyúlni.
Válasz apuci #1173. hozzászólásáraezért szeretnék mérlegest,mert jó hogy sebességarányos de mihez viszonyít ha nincs mérleg?
Válasz Claaastra #1170. hozzászólásáraNa de az alapból benne kell lgyen mert akkor nem tud normálisan működni
Nekem egy nagy bajom van ezzel a géppel, nem dobja el 24 méterre a sót,mint ahogy reklámozták. Én most 15 méterre járok vele, bár a hosszú lapáttal menne 18-ra is, csak azt meg nem lehet rövidre állítani, ezért nem tud határt szórni. Végül is a könyve se ír 24 métert minden szemcsézetben, csak a daráltbetonnál, úgyhogy ez ismét egy jó nagy átvágás a kereskedők részéről, nade ezt már megtanulhattuk, h. a kereskedőnek nem kell hinni. Ha már ennél a témánál vagyunk, kinek milyen messzire dobja a 34-es nitrogént?????????????
Válasz Claaastra #1170. hozzászólásáraAz érzelmi faktor ugyanis megfizethető...
Válasz apuci #1168. hozzászólására+1 milkacsokiért ,még a seggünket is kinyalja
A kubu a nyerő de fél miskával vagy még többel
Használtban gondolkodom MTZ 82-es után 500e-ig. Bogballe M1trend van ebben a lehetőségben és tetszene, csak egy a bajom ha jól tudom ez csak 15 méterig szór és a permetezőm 18-as,esetleg más lapátozással vagy egyszerűen dőlésszög emeléssel lehetne emelni a szórásszélességen.
Válasz Szeni #1167. hozzászólásáraEz a fajta nem súly mérős?Azt hittem
Válasz Mézga #1166. hozzászólására-sebességfüggetlen szórás,nagyon pontos, főleg mostmár a GPS-sel.
-oldalak lezárása
-oldalak külön százalékos differenciálása
-műtrágya fajták külön programozása, és elmentése
-sebesség, terület...stb mérés
kb. ennyi, és ez természetesen mind menet közben.
Válasz Szeni #1158. hozzászólásáraaz elektronika miből áll?
Válasz jozef19 #1164. hozzászólásáraMár gondoltam rá, h. lehetne alá tenni valamilyen segítő rugós kereket.....de amennyi dolgom vár a sorára, ez biztos nem kerülne sorra a következő 50 évben, úgyhogy valószínűleg ez el fog maradni.
Válasz Szeni #1163. hozzászólásáraCsináld meg vontatottra akkor viszi mind a18q-át.
Válasz jozef19 #1162. hozzászólásáraHivatalosan 18-at lehetne belerakni, de általában 10-zel szoktam rakni, esetleg kicsit többel. A magasító azért jó, mert a kanállal sokkal könnyebben tankolunk, ha éppen azzal kell. Gondoltam, jó lenne rá egy ikerkerék, ha sáros kicsit az idő.
Válasz Szeni #1160. hozzászólásáraIvánnak nem nagy a teher...
Válasz csferri #1159. hozzászólásáraÉn nem dícsérem. Van rajta egy-két elcseszés, csak nem ismerem a többit, úgyhogy nem tudom megmondani, melyik a jobb. Egy biztos, ez az egyterű sokkal jobb, mint a kétterű, mert a tábla végén, mikor általában a szóró is kifelé ürül, nem lenne idegrendszerem félútról üresen kimenni a tábla végére, és onnan a másik féloldallal visszajönni, mert az egyik kifogyott.
Én meg úgy tudtam, h. a gyár volt a Rauch, a többi meg csak a forgalmazási neve volt.
Válasz Szeni #1158. hozzászólásáraVan itt egy másik kollégának is ilyen a fórumon, ő is dicsérte
Válasz csferri #1155. hozzászólásáraA szóró jó, csak nem mindíg sikerül tökéletesre beállítani.Én azért választottam ezt, mert úgy gondoltam, h. a szóráskép, az mindegyiknél biztosan megfelelő, és erre az elektronikát adták akcióba, talán olyan szűk 300 ezerért. Az Amazont szerettem volna először, a gép ugyanannyi volt, de az elektronika több mint 700 volt rá....úgyhogy nálam is, mint mindenhol máshol, a pénz döntött. Először nem is akartam ennyit költeni erre, de már nagyon örülök neki, h. megvettem, és mindenkinek javaslom, ha van rá pénze-ha nincs, csak az elektronika vezéreltet vegye. Össze se lehet hasonlítani a kettőt, főleg, ha kisebb, v. alaktalan táblái is vannak.
Válasz Szeni #1156. hozzászólásáraÉn úgy tudtam az volt a különbség a RAUCH és a KUNH között hogy az egyiket a KITE másikat talán a IKR forgalmazta
Válasz Szeni #1153. hozzászólásáraRemélem, jól írtam a nevét. Vagy egy időben reklámnevén: KUHN
Válasz Szeni #1153. hozzászólásáraSzóval akkor az sem tökéletes?
Válasz Batka #1150. hozzászólásáraEz a nem egyforma szemcseméretű dolog nemegyszer előfordult már nekünk is,, nagyon utáltam úgy szórni
. Az idei rendelésnél ez ki lett hangsújozva
Válasz csferri #1152. hozzászólásáraEgy elektrós RAUSCH
Válasz Szeni #1148. hozzászólásáraNeked milyen szóród van, mert az még nem derült ki
Válasz Batka #1150. hozzászólására
Ismerős a téma..... Erre szoktam azt mondani, h. amit tudtunk, megtettük...a többi meg nem rajtunk mult.
Válasz Szeni #1148. hozzászólásáraÉn azért nem látom értelmét ilyen szinten feszegetni ezt a kérdést, mert az abszolut preciz szórás lehetőségét már a műtrágyavásárlásnál bukjuk. Példának okáért az idén egy tételben megrendelt pétisóbol 3félét kaptunk, volt granulált meg két féle prillezett. Azt hittem a guta megüt, mikor kiderült. De ha valamiért van egy nedvesebb zsák, az is be tud kavarni.Szoval próbál az ember alapos lenni, amennyire csak lehet, de vannak korlátai a dolognak.
Válasz Vadmalac #1147. hozzászólásáraÉn pont a 2003as cikk alapján voksoltam a bogballera, jo döntés volt.
Az a bajom ezzel a rendszerre, h. egy klasszikus szórón nagyon vigyáznak rá, h. hova tegyék a szemcsét a lapátra: előrébb-v. hátrább, kijjebb-v. beljebb. ettől függ(többek között)h. hová repül. Megfigyelhetjük, h. gyakran a surrantó rés nem szimmetrikus. A közepe jobban nyit, v. ferdén áll az egész. ez természetes, mivel a gép mögé teljes dózist kell dobni, és a géptől távolodva egyre kevesebbet a dupla fedés miatt, és ezt még nem is tudja egy lapáttal megoldani, hanem két különböző szögállású lapátra van szüksége. Ezt az ide-oda-vagy amoda történő szemcseleejtést vágja agyon az a kis terelő csatorna, ami a surrantó rés, és a röpítő tányér között van,(a videón) mivel az, mindegy h. hol teszem rá a szemcsét, mindíg egy helyre irányítja az sót, és ugyanott teszi rá a lapátra. Ezen túl még nem is számoltunk a szemcse felületi érdességével, és nagyságával, azaz, gyorsan gurul-e, vagy nagyon lassan. Én sokat vacakolok az e-miatti lapátszög állítással, és ez még nem is elég, mert idén először vetettem vele búzát, és láttam, h. jó csíkos lett.....szóval még mindíg nem jó a szóráskép. (ne várjuk azt, h. a rossz szórásképet a műtrágya hatásán meglássuk, mert amikor ez már ott is látszik, akkor ott már nagyon nagy baj van) Jelen esetben egyáltalán nem látok lapátszögállítást sem....... Még van más gondom is vele, de a leglényegesebbek talán ezek voltak. Szóval, biztosan jó a szóró (habár sok gépet alakítottam már át, mert nem volt jó), de bennem sok kétséget ébresztett ez a film.
Kis keresgélés után megtaláltam azt a 2 cikket, ami alapján döntöttem anno.
Teszt1
Teszt 2
Ha jól nézem az egyik 2003-as, úgyhogy nem éppen újkeletű ez az "össze-vissza szórásos technika".
Válasz kovacsmihaly0905 #1144. hozzászólásáraEzt én is így gondoltam. Egy percig sem hittem, h. ez a cég csinál egy szórót, én meg ránézek egy rajzfilmre, és megállapítom, h. ez rossz. Biztos h. jól szór a szóró, inkább arra gondolok, h. van még valamilyen műszaki megoldás, amit én nem látok a filmen, amitől ez jól csinálja, amit kell. A nem precízen pozicionált szemcse nem ott lép le a lapátról, ahol akarom, hanem ott, ahol ő kar.....pl. gondol egyet, és előrefelé akar menni, azaz nekimegy a gépnek, és onnan pattog össze vissza....... mint ahogy ezt a kolléga is megfigyelte már. Tehát már a gyanúm egy része igazolva is van....de még mindíg azt mondom, h. nem nekem van igazam, csak nem látok mindent, amit kellene.
A Kverninek egy egy tárcsán 8-8db szóró lapát van,szerintem ez elég egyenletes így is én így csinálom ez után is azt hiszem.
Válasz Szeni #1138. hozzászólásáraA független összehasonlító teszteken ez a szórási rendszer rendszerint pariban van a hagyományos szórólapáttal ás tányérral felszerelt márkák teljesítményével sőt pontosságban egyenletességben még jobb is azoknál.
Válasz Szeni #1139. hozzászólásáraMegnéztem az előbb, lyukas. Ez mára egy megoldatlan rejtély marad szerintem.
Válasz Szeni #1138. hozzászólásáraNem újítás, a miénk most lett 5 éves, de már előtte is volt ilyen.
Válasz Batka #1130. hozzászólásáraÉn nem azt mondom, hogy hazudsz, csak azt hogy mi az elmélet. Tavasszal le fogom lépni mert kíváncsi vagyok. Mindenesetre még soha nem vettem észre szemmel, hogy az 1. és a 2. nyom között halványabb lenne a gabona valamennyivel, mint a többi részen. Viszont ami biztos, hogy a környezetkímélés már túlzásba van víve, mert a tábla szélétől vagy 1,5m-re már drasztikusan esik a mennyiség, ezt már szemre is lehet látni néha szórás után. Én a szélső nyomnál úgy szoktam menni, hogy ahol a jobb keréknek kellene menni ott megyek a ballal. Ezt aztán a következő nyomnál elcsalom, így a tábla széle is rendesen meg van szórva (meg enyhén a határon túlra is megy, de nem sok). A másik dolog amit nem szeretek benne, hogy határszórásnál összedobálja a traktort valamiért. Ezeket leszámítva teljesen meg vagyok elégedve.
A 7. oldalon mutatja a táblaszélszórást
itt
Válasz Vadmalac #1135. hozzászólásáraA szórásképből ítélve mindkét lapát kifelé forog, de akkor a bal oldali lapát középen nem lyukas, hanem azon végíg megy a só....szerintem
Nem tudom, h. ez a rendszer újítás-e, vagy már régebben üzemel, de nekem nem tetszik, h. a műtrágya egy sík lemezre érkezik le, és onnan "irányítatlanul" lép rá a lapátra, akkor, amikor akar, mert pont az a szóráskép egyik fő meghatározója, h. mikor, és hová teszem rá a szemcsét a lapátra, de én ezt itt nem érzem túl biztosnak. Ha ez újítás, én biztosan nem venném meg, míg meg nem nézném élőben a munkáját. Ez az animáció engem semmiről nem győzött meg.
Válasz Batka #1130. hozzászólásáraBiztos nem jól látok valamit, de én is ugyanezt látom, mint te.
Válasz Batka #1134. hozzászólásáraIrni kell a gyárnak Magyarázzák ki az ellentmondást!!
Válasz csferri #1119. hozzászólásáraAttól szór 9m-re, hogy nem a végén hagyja el a szemcse a lapátot, hanem kb. a közepén, a lyukon. Ezt lehet látni 1:34-től. A rendes szórásnál meg a lapát végén repül ki a műtrágya. Ez van 2:08-tól. Viszont azt, hogy táblaszél szórásnál a bal oldali mitől szór messzebbre, mikor annak se a végén megy ki a műtrágya, azt nem tudom, de most már biztos meg fogom nézni következő szórásnál, hogy mennyi az annyi.
Válasz kovacsmihaly0905 #1132. hozzászólásáraKi kell próbálni, igaz az enyém nem mai gyerek, de az elmult 12 évben nekem a bal fele is csak 9 méterre dobott határszórásnál. A lapát pedig elvileg ugyanaz, mint az újakon.
Válasz VDénes #1131. hozzászólására Igen pl ha vegyszerezés művelőútja a 24m vagy 12m akkor "kompatibilis " a vegyszerező munkaszélességével
Válasz Batka #1130. hozzászólásáraAzért ekkora blamát nem hiszem hogy egy ilyen specialista gyár benéz...
Válasz csferri #1126. hozzászólásáraL2-t akkor érdemes venni ha nagyobb munka szélesség kell mint 18m vagy karbamidot is akarsz szórni. Az s-indicatorral minden műtrágyához lehet használni és pontosan lehet szórni nem kell táblázatot nézni.
Válasz Vadmalac #1129. hozzászólásáraNos akkor szerinted a bal oldali lapátnak ugyanúgy el kellene szórnia a következö müvelőnyom közepéig, mintha normál szóráson lenne, a jobbnak pedig csak a táblaszélig, tehát a 18 méteres lapáttal a jobb 9 méterre repit, a bal pedig 18ra, én meg állitom, hogy a két oldal pont ugyanúgy szór.
Válasz Batka #1107. hozzászólásáraEz nem úgy működik, hogy ha összefele forog akkor kék, ha szétfele akkor sárga, hanem azt mutatja az ábra, hogy amikor táblaszélt szórsz, akkor összefelé forognak a tányérok, és a jobb oldali lapát a kék területre szór, a bal meg a sárgára. A kettő átfedése a zöld terület. Ha nem táblaszélt szórsz, akkor mindkét tányér szórja jobbra és balra szinte a teljes munkaszélességet. Ezt mutatja az ábra 2:02-nél.
Válasz Vadmalac #1127. hozzászólásáraköszi
Válasz kovacsmihaly0905 #1106. hozzászólásáraA használati utasítás úgy írja, hogy meg kell keresni a szórási táblázatokban a leghasonlóbbat, és ahhoz állítani, de inkább nagyobb szög legyen adva, mint kevesebb. A gond az, hogy a beazonosításhoz kellene a frakcióra bontó műanyag doboz, azt meg nem adnak hozzá.
Én eddig a pétisótól a búzáig mindent +2 fokkal szórtam, és eddig jó volt, kivéve a karbamiddal, azzal azonos beállítással inkább csak kb. 18-20m a valós szórásszélesség.