Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.37 FtUSD402.25 FtCHF438.98 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #2693. hozzászólásra
Szerintem nyugodtan megveheted. De nem tudom milyen teljesítmény igényü a bálázó, de ha az MTZ vitte a 120 lovas Zetor játszva elviszi.
Papiron 20-al volt gyengébb, de gyakorlatban ez ennél jóval többnek érződött.
Nálunk fő elvárás volt, hogy az 500-as TopDown-t vinnie kell a gépnek.
Egy elég kötött talajon próbáltuk, a JD és a Fendt szépen tudta húzni. Ugyan nem az optimális sebességgel, de elég kötött talaj volt. De húzták becsületesen. Az NH meg csak siralmasan küszködött. Az amit művelt a TopDown-al az nem volt nevezhető munkavégzésnek! Aztán egy kicsit sekélyebbre állítottuk, de úgyse igazán ment neki a történet. Azon a mélységen pedig a JD és a Fendt már optimális sebességgel vitte a kötött talajon is.
A 9 fejes Lemken ekét meg mondták az IKR-esek, hogy inkább ne tegyük már rá. Azóta a JD szokta az is húzgálni.
Volt egy táblázatom a mért értékekkel. Gép/fogyasztás/sebesség stb. Kerestem most, de nem találom. De meglesz az akkor tudok pontos adatokat is mondani ha érdekel.
Válasz #2689. hozzászólásra
köszönöm a segítségedet nálam permetezésre egy Huniper 2500/18 gépel,vetés IH 6200 ,bálázás Mascar L350,műtrágya szórás Sulky 1150,kaszálás ,bála hordás talajmunka az nagyon kevés lenne mert van egy MC Cormick 185 MTX es gép .
1.-2.
Azért kell lecserélni mert már gazdaságtalan az üzemeltetése.
A 8220-as amiről most épp szó van már így is "túlkoros". 9 éves és közel 10 ezer órás. Ezt is már túl sokáig megtartottuk. Én azt tartom optimálisnak ha egy gépet olyan 5-6 éves korban és 7-8 ezer üzemóra között tudnak cserélni. Ha ennél a kornál tovább üzemeltetnek egy gépet akkor már túl nagy az értékvesztése és túl költséges meghibásodások várhatóak. Már rég eladtuk volna, csak sajnos szükség volt egy motorfelújításra 6500-7000 között. Rosszan nem akartuk eladni mert úgy nagyon ár alatt tudtuk volna csak. Így kénytelenek voltunk megcsináltatni így viszont nem adhattuk el 7-8 ezer óra között. Ezért hajtottuk még rá egy kicsit, hogy teljesen kitermelje a motorfelújítás árát.
Ezek a mai gépek (mondjuk azt az ezredforduló után készültek) már nem olyanok mint a régiek. Mint amit Te is említettél a 4755-ös. Az a gép tényleg egy örök élet. A maiak viszont már nem. Ezeknek a tervezésekor már nem az örök életű mechanika iránti törekvés volt a cél.
Viszont szükség van a modern erőgépekre mert csak azok illeszthetőek jól össze a modern technológiákkal. Robotkormányok, GPS rendszerek, stb. Magyarul szükség van rájuk a precíziós gazdálkodáshoz. A precíziós gazdálkodásra meg szükség van ahhoz, hogy versenyképesek legyünk. Ezen kívül még ami az újabb technika malmára hajtja a vizet az a kedvezőbb fogyasztás.
3.
Mi se úgy kezdtük, hogy 1000 hektáron gazdálkodtunk. Nekem apám kezdett el gazdálkodni 1995-ben. 11 hektár örökölt szántón, egy roskadozó tanyán meg a kis spórolt pénzén vett MTZ 80-al, munka mellet. Aztán kicsit később beszálltam én is mellé, 2007-től meg én vezetem a céget. Mára meg már egy Nyugat-európai viszonylatban nézve is modern és versenyképes gazdaságunk van. Az, hogy ez nekünk miért sikerült mások meg miért ragadtak le a pár hektáros szinten arra nehéz választ találni. Egyszerűen csak szorgalmasan dolgoztunk a legjobb tudásunk szerint. Aztán jöttek az eredmények. Nem loptunk, nem csaltunk mégis sikerült. Az biztos, hogy sok mindent másként csináltunk meg csinálunk mint az átlag.
Az pedig nem véletlen, hogy 4-5 ember uralja a határt. Én úgy gondolom egy gazdaság 200-300 hektár terület alatt nem lehet hosszútávon versenyképes. Egyszerűen ekkora méret mellet nem tud elég tartalékot képezni pl. eszközfejlesztésre. A régi gépek előbb-utóbb kifognak kopni és nem lesz pénz újra. Nem lesz pénz új technológiákra. Folyamatosan növekednek a rezsi költségek és csökken az árrés. Keresni kell a költséghatékony megoldásokat. A költséghatékonysághoz meg legtöbbször először bekell ruházni. Ezekre mind nem lesz pénz.
Ezért van az, hogy a kis gazdaságok előbb-utóbb kibuknak, felélik magukat és a földjeik átkerülnek azokhoz akik versenyképesek tudtak maradni.
4.
Ha nem lenne szolid azzal sem lenne semmi gondom. Még szerencsére viszonylagos szólásszabadság van
Válasz #2681. hozzászólásra
Ha nehéz talajmunkát is akarsz végezni inkáb a Fortera sorozatot ajánlanám. Szerkezetileg a Fortera sokkal erősebb mint a Proxima. De jobb lenne ha leírnád milyen munkákat végzett nálad az MTZ és milyen területen. Ha csak szálastakarmány és az állatok körül kell gép arra a Proxima megfelel.
1. melyik JD-re gondolsz?
2. a Deutz-ról nem tudok semmit, csak annyit hogy a fendtekben a deutz motor nem egy életbiztosítás.
Amugy meg ilyen jól birtja a teszten a fékezett elsőhid : LINK
Üdv.
Olvastam hogy gépet akarsz venni.Nem akarok senkivel se roszba lenni csak egy kis szolid vélemény.Olvastam mennyi gépetek van brutális sok de a terület se kutya.
1:egy 10 000 órás gépet lecserélni minek??Nállunk a cégnél a 4755 ben 29 000 van a 7810 ben 24 000 miről beszélünk?Mai napig mennek végzik a dolgukat még külömben mint az újak apróbb kis hibákkal pl: olajszivárgások klíma csövek de komoly gondok nélkül.
2:Egy új gép soha nem fog annyit tudni mint az régi.Én szántok a 7810 4 fejjel 40 fogással 35cm mélyen szépen viszi 8km/h ha jó a föld többel is.Vett egy másik gazda itt 7230r ugyan az a lemken eke ha 50cm visz akkor melegszik nem bírja húzni 6km/h ha 40 visz akkor bírja csak csúnya a szántása mert tapossa.Milyen jó a szép új gép FOS!!
3.ahogy nézem máshol is az a hejzet mint itt.Van egy pár nagyobb gazda 4 5 akik uralják a fél határt 800-1000 ha kal a többi meg haljon éhen páran meg szenvedünk küszködünk a 1-2 5-10 ha kal jószágot meg senki se akar tartani csak a markát a támogatásért.Itt is kinlódunk a kis Mtz 50 sel tartunk 20 tehenet 10ha földön de földet nem kapsz sehol másnak meg több 100-1000 ha vannak hogy van ez és még annak adják mert gazdálkodik mert apuci jópofizik mindenhol adnék én neki semmit se dolgozzon meg érte szemetek.
4.Csak egy kis szolid vélemény
Üdv.
A massey fergusonra lennek nagyon kivancsi mert az elegge megtetszett nem olyan szelesek a kerekei sem, amugy 7200 ora van benneez lenne. A jd-rol hallottam h jo gepek de kevesen van levegoberendezes , a massey fergusonrol nem hallottam meg semmit ezert fordultam ide segitsegert. koszi a valaszokat.
a jd a legjobb nem a fülke szerint kell szerintem gépet venni,a nh és case elég necces,vagy bejön vagy megutálod,a deutz-ok azok elég jó trakik,csak nálatok nem ismerik.
Válasz #2666. hozzászólásra
Üdv!
Csak kíváncsiságból, mi volt annyira gáz a T8-al ami egy demó alatt ennyire leértékelte? nyilván egy PS váltót nem lehet összehasonlítani egy vario váltóval.
Sziasztok
Szeretnem a segitsegeteket kerni, Traktor vasarlas elott allok de nem igazan vagyok otthon a megbizhatosag szempontjabol, Mindenkepp hathengeres , 100-120 loeros kb 13000 euroig(max). Neztem egy M Ferguson 3080-ast ami tetszik 11.700euro 1991-es 105 lovas es van rajta levegoberendezes ami fontos lenne mert itt nalunk erdelybe eleg kemeny terepek vannak az erdon es jo lenne mert levegos fek van a remorkankon. Neztem meg case 5130 maxxum plust 11.400 euro 1997-ES 110 le de nincs levego rajta se konpresszor. A fendtek eleg dragak es ocsmanyak a 1990 es evjarat alattiak ami elerheto aron lenne csakugy mint a JD-ek a kerekitett kabin szoba se johet. Varom a velemenyeket ,tapasztalatokat. Elore is koszonom. Szep napot.
Mi amikor a vezérgépünket vettük akkor annak ellenére, hogy nálunk hatalmas JD buzéria van több gépet is megnéztünk. Hiszen ekkora értéknél már nem dönthet csak a márka preferencia.
Sikerült összehoznunk egy olyan tesztet, hogy egy azon földön jelen volt egy JD 8360R, Fendt 936 Vario és egy NH T8.390. Claas akkor még nekem nem tűnt olyan meggyőzőnek mint most így az nem volt. MF demót meg nem kaptunk, így az azzal a lendülettel ki is esett az esélyesek közül.
Az NH a JD és a Fendt mellet szégyen és gyalázat volt! Az ár kivételével minden szempontból magasan verte a JD és a Fendt is. Nálunk nagyon leszerepelt az NH. Előtte se néztem sokba, de ezután meg aztán pláne nem.
A Fendt-re jóval magasabb árat kaptunk mint a JD-re. Ez egyrészt köszönhető annak is, hogy a Kite-tól már rengeteg mindent vásároltunk az Axiáltól meg szinte alig valamit. De egyébként is drágább a Fendt, nem is kicsivel!
A Fendt-et kényelmesebbnek éreztük, de igazából egyedül ebben találtuk jobbnak. A többi szempontból vagy azonos volt a JD-vel vagy a JD volt jobb.
Így teljesen egyértelmű volt, hogy a JD lesz a vezérgép is!
Következő gépvásárlásnál az NH-nak én már esélyt sem adok. A Fendt majd még fog kapni esélyt mikor egy kisebb gépet veszünk meg a Claas is. De az is meglehet, hogy Fendt-eket meg Claas-okat se próbálgatok én már. Jonéhány JD-nk volt már, és nekem bizonyított a márka!
Válasz #2660. hozzászólásra
Üdv!
A JD szállt el nagyon az árakkal, a fendt olcsóbb, egyik "legolcsóbb" a nagyok között az MF, a helyi tsz azért vett MF 8600 szériából mert 8milióval olcsóbb volt mint az NH, kis traktorból meg NH-t vettek szintén az ár miatt két éve. Claas ellen az szólhat hogy viszonylag új fejlesztés, előtte nem volt ilyen kategóriás gépük a xerionon kívül.
Amilyen sok gond van a 8R-el és a Fend9-ekkel én is a nyuszka felé nézelődnék,mert van egy 35%árelőnye,de ebben a 300+os kategóriában ,már képbe kell kerülnie a hernyós Challengernek is
300 lóerő körül én szinte mindegyiket meg merném venni a mai kínálatból.
Olyan kirívóan rossz konstrukció mint a tm 190 volt olyan szerintem már nincs a piacon.
Mindent az árához képest kell nézni. Ha 20% al többért akarnák adni a jd-t vagy a fendtet mint a nh t8-ast vagy a 900 axiont akkor én már nagyon elgondolkodnák.
Én csak úgy vennék gépet ha legalább 1 napot lehetne vele demózni a saját eszközeimmel.
Csak akkor fog többet tudni, ha a nyugati 6 hengeres. Van felénk több nyugati, de lényegesen többet csak a 6 hengeres 100 lovas fog tudni. Esetleg egy két márka jobban felhúzott 4 hengerese. pl.: MF 5455
Válasz #2640. hozzászólásra
Én john deere-rol beszéltem nem case magnumrol hát nem tudom volt az egyik ismerosomnek 310 magnum ha jol emlékszem és épp lejárt a garancia leszakadt az egyik hajtokar szoval nem részletezem azota JD-vel nyomja azzal eddig nem volt probléma.
7044 hozzászólás
Válasz #2684. hozzászólásra
ok én most akarok venn ide nem tudok dönteni jd 8285r case 290 manum mf 8670
Válasz #2693. hozzászólásra
Szerintem nyugodtan megveheted. De nem tudom milyen teljesítmény igényü a bálázó, de ha az MTZ vitte a 120 lovas Zetor játszva elviszi.
Válasz #2680. hozzászólásra
Azóta a JD szokta az is húzgálni.
Papiron 20-al volt gyengébb, de gyakorlatban ez ennél jóval többnek érződött.
Nálunk fő elvárás volt, hogy az 500-as TopDown-t vinnie kell a gépnek.
Egy elég kötött talajon próbáltuk, a JD és a Fendt szépen tudta húzni. Ugyan nem az optimális sebességgel, de elég kötött talaj volt. De húzták becsületesen. Az NH meg csak siralmasan küszködött. Az amit művelt a TopDown-al az nem volt nevezhető munkavégzésnek! Aztán egy kicsit sekélyebbre állítottuk, de úgyse igazán ment neki a történet. Azon a mélységen pedig a JD és a Fendt már optimális sebességgel vitte a kötött talajon is.
A 9 fejes Lemken ekét meg mondták az IKR-esek, hogy inkább ne tegyük már rá.
Volt egy táblázatom a mért értékekkel. Gép/fogyasztás/sebesség stb. Kerestem most, de nem találom. De meglesz az akkor tudok pontos adatokat is mondani ha érdekel.
Válasz #2689. hozzászólásra
A talajaink azok nem egy hű de kemény talajok általában 8-15 ak sak,elgondolhatod ha a MC Cormick 5 fejes ekével szánt
Válasz #2689. hozzászólásra
köszönöm a segítségedet nálam permetezésre egy Huniper 2500/18 gépel,vetés IH 6200 ,bálázás Mascar L350,műtrágya szórás Sulky 1150,kaszálás ,bála hordás talajmunka az nagyon kevés lenne mert van egy MC Cormick 185 MTX es gép .
Válasz #2679. hozzászólásra
Szia!
1.-2.
Azért kell lecserélni mert már gazdaságtalan az üzemeltetése.
A 8220-as amiről most épp szó van már így is "túlkoros". 9 éves és közel 10 ezer órás. Ezt is már túl sokáig megtartottuk. Én azt tartom optimálisnak ha egy gépet olyan 5-6 éves korban és 7-8 ezer üzemóra között tudnak cserélni. Ha ennél a kornál tovább üzemeltetnek egy gépet akkor már túl nagy az értékvesztése és túl költséges meghibásodások várhatóak. Már rég eladtuk volna, csak sajnos szükség volt egy motorfelújításra 6500-7000 között. Rosszan nem akartuk eladni mert úgy nagyon ár alatt tudtuk volna csak. Így kénytelenek voltunk megcsináltatni így viszont nem adhattuk el 7-8 ezer óra között. Ezért hajtottuk még rá egy kicsit, hogy teljesen kitermelje a motorfelújítás árát.
Ezek a mai gépek (mondjuk azt az ezredforduló után készültek) már nem olyanok mint a régiek. Mint amit Te is említettél a 4755-ös. Az a gép tényleg egy örök élet. A maiak viszont már nem. Ezeknek a tervezésekor már nem az örök életű mechanika iránti törekvés volt a cél.
Viszont szükség van a modern erőgépekre mert csak azok illeszthetőek jól össze a modern technológiákkal. Robotkormányok, GPS rendszerek, stb. Magyarul szükség van rájuk a precíziós gazdálkodáshoz. A precíziós gazdálkodásra meg szükség van ahhoz, hogy versenyképesek legyünk. Ezen kívül még ami az újabb technika malmára hajtja a vizet az a kedvezőbb fogyasztás.
3.
Mi se úgy kezdtük, hogy 1000 hektáron gazdálkodtunk. Nekem apám kezdett el gazdálkodni 1995-ben. 11 hektár örökölt szántón, egy roskadozó tanyán meg a kis spórolt pénzén vett MTZ 80-al, munka mellet. Aztán kicsit később beszálltam én is mellé, 2007-től meg én vezetem a céget. Mára meg már egy Nyugat-európai viszonylatban nézve is modern és versenyképes gazdaságunk van. Az, hogy ez nekünk miért sikerült mások meg miért ragadtak le a pár hektáros szinten arra nehéz választ találni. Egyszerűen csak szorgalmasan dolgoztunk a legjobb tudásunk szerint. Aztán jöttek az eredmények. Nem loptunk, nem csaltunk mégis sikerült. Az biztos, hogy sok mindent másként csináltunk meg csinálunk mint az átlag.
Az pedig nem véletlen, hogy 4-5 ember uralja a határt. Én úgy gondolom egy gazdaság 200-300 hektár terület alatt nem lehet hosszútávon versenyképes. Egyszerűen ekkora méret mellet nem tud elég tartalékot képezni pl. eszközfejlesztésre. A régi gépek előbb-utóbb kifognak kopni és nem lesz pénz újra. Nem lesz pénz új technológiákra. Folyamatosan növekednek a rezsi költségek és csökken az árrés. Keresni kell a költséghatékony megoldásokat. A költséghatékonysághoz meg legtöbbször először bekell ruházni. Ezekre mind nem lesz pénz.
Ezért van az, hogy a kis gazdaságok előbb-utóbb kibuknak, felélik magukat és a földjeik átkerülnek azokhoz akik versenyképesek tudtak maradni.
4.
Ha nem lenne szolid azzal sem lenne semmi gondom. Még szerencsére viszonylagos szólásszabadság van
Válasz #2688. hozzászólásra
"Még" nincs JD, de folyamatban van vagy új támogatással vagy újszerű használt.
Válasz #2681. hozzászólásra
Ha nehéz talajmunkát is akarsz végezni inkáb a Fortera sorozatot ajánlanám. Szerkezetileg a Fortera sokkal erősebb mint a Proxima. De jobb lenne ha leírnád milyen munkákat végzett nálad az MTZ és milyen területen. Ha csak szálastakarmány és az állatok körül kell gép arra a Proxima megfelel.
Válasz #2687. hozzászólásra
milyen jd-tek van??? R szériára gondolok.
Válasz #2686. hozzászólásra
1. melyik JD-re gondolsz?
2. a Deutz-ról nem tudok semmit, csak annyit hogy a fendtekben a deutz motor nem egy életbiztosítás.
Amugy meg ilyen jól birtja a teszten a fékezett elsőhid : LINK
Válasz #2684. hozzászólásra
a jd -nek volt valami baja?
a deutz-ról mit gondolsz az új 7250 ről
Válasz #2684. hozzászólásra
ok
Válasz #2683. hozzászólásra
nyáron volt.
Válasz #2677. hozzászólásra
van leaderes pályázat? én nem tudok róla
Válasz #2667. hozzászólásra
a jd 8360R be mennyi üzemóra van
Üdv mindenkinek.Zetor Proxima 120 power traktort szeretnék venni újat egy 820.2 Mtz helyére érdemi infók kellenének a zetorról.
Válasz #2666. hozzászólásra
Erőben mennyivel volt gyengébb a NH mint a Fendt és JD? Ugyanazt a munkagépet mennyivel húzta lassabban?
Válasz #2666. hozzászólásra
Üdv.
Olvastam hogy gépet akarsz venni.Nem akarok senkivel se roszba lenni csak egy kis szolid vélemény.Olvastam mennyi gépetek van brutális sok de a terület se kutya.
1:egy 10 000 órás gépet lecserélni minek??Nállunk a cégnél a 4755 ben 29 000 van a 7810 ben 24 000 miről beszélünk?Mai napig mennek végzik a dolgukat még külömben mint az újak apróbb kis hibákkal pl: olajszivárgások klíma csövek de komoly gondok nélkül.
2:Egy új gép soha nem fog annyit tudni mint az régi.Én szántok a 7810 4 fejjel 40 fogással 35cm mélyen szépen viszi 8km/h ha jó a föld többel is.Vett egy másik gazda itt 7230r ugyan az a lemken eke ha 50cm visz akkor melegszik nem bírja húzni 6km/h ha 40 visz akkor bírja csak csúnya a szántása mert tapossa.Milyen jó a szép új gép FOS!!
3.ahogy nézem máshol is az a hejzet mint itt.Van egy pár nagyobb gazda 4 5 akik uralják a fél határt 800-1000 ha kal a többi meg haljon éhen páran meg szenvedünk küszködünk a 1-2 5-10 ha kal jószágot meg senki se akar tartani csak a markát a támogatásért.Itt is kinlódunk a kis Mtz 50 sel tartunk 20 tehenet 10ha földön de földet nem kapsz sehol másnak meg több 100-1000 ha vannak hogy van ez és még annak adják mert gazdálkodik mert apuci jópofizik mindenhol adnék én neki semmit se dolgozzon meg érte szemetek.
4.Csak egy kis szolid vélemény
Üdv.
A massey fergusonra lennek nagyon kivancsi mert az elegge megtetszett nem olyan szelesek a kerekei sem, amugy 7200 ora van benneez lenne. A jd-rol hallottam h jo gepek de kevesen van levegoberendezes , a massey fergusonrol nem hallottam meg semmit ezert fordultam ide segitsegert. koszi a valaszokat.
Válasz #2669. hozzászólásra
Ez a leaderes pályázat , hogy müködik és mire lehet beadni?
Válasz #2668. hozzászólásra
a jd a legjobb nem a fülke szerint kell szerintem gépet venni,a nh és case elég necces,vagy bejön vagy megutálod,a deutz-ok azok elég jó trakik,csak nálatok nem ismerik.
Válasz #2673. hozzászólásra
A kertészetit is elbírálták 1hónap alatt!
Válasz #2670. hozzászólásra
Massey az nem rossz. De így használtan a valós üzemóra is döntő.
Válasz #2669. hozzászólásra
Az f*sza, akkor meddig kell várnunk mig a mostani géptámogatást elbirálják!?
mf 3080case 5130 rosszult illesztettem be a linket
Válasz #2666. hozzászólásra
Üdv!
Csak kíváncsiságból, mi volt annyira gáz a T8-al ami egy demó alatt ennyire leértékelte? nyilván egy PS váltót nem lehet összehasonlítani egy vario váltóval.
Ja es itt a case 5130 http://www.tocmai.ro/tractor-case-ih-5130-maxxum-plus-14278525.htmlhttp:// es a M F. 3080http://www.tocmai.ro/tractor-case-ih-5130-maxxum-plus-14278525.htmlhttp://. Varom a velemenyeket foleg a megbizhatosag /fogyasztas erdekelne , Szantasra tarcsazasra lenne hasznalva meg erdore neha.
Koszi.
Válasz #2667. hozzászólásra
Juniusi Leader-t most bírálták el
Sziasztok
Szeretnem a segitsegeteket kerni, Traktor vasarlas elott allok de nem igazan vagyok otthon a megbizhatosag szempontjabol, Mindenkepp hathengeres , 100-120 loeros kb 13000 euroig(max). Neztem egy M Ferguson 3080-ast ami tetszik 11.700euro 1991-es 105 lovas es van rajta levegoberendezes ami fontos lenne mert itt nalunk erdelybe eleg kemeny terepek vannak az erdon es jo lenne mert levegos fek van a remorkankon. Neztem meg case 5130 maxxum plust 11.400 euro 1997-ES 110 le de nincs levego rajta se konpresszor. A fendtek eleg dragak es ocsmanyak a 1990 es evjarat alattiak ami elerheto aron lenne csakugy mint a JD-ek a kerekitett kabin szoba se johet. Varom a velemenyeket ,tapasztalatokat. Elore is koszonom. Szep napot.
Válasz #2665. hozzászólásra
Milyen pályázat?
Mi amikor a vezérgépünket vettük akkor annak ellenére, hogy nálunk hatalmas JD buzéria van több gépet is megnéztünk. Hiszen ekkora értéknél már nem dönthet csak a márka preferencia.
Sikerült összehoznunk egy olyan tesztet, hogy egy azon földön jelen volt egy JD 8360R, Fendt 936 Vario és egy NH T8.390. Claas akkor még nekem nem tűnt olyan meggyőzőnek mint most így az nem volt. MF demót meg nem kaptunk, így az azzal a lendülettel ki is esett az esélyesek közül.
Az NH a JD és a Fendt mellet szégyen és gyalázat volt! Az ár kivételével minden szempontból magasan verte a JD és a Fendt is. Nálunk nagyon leszerepelt az NH. Előtte se néztem sokba, de ezután meg aztán pláne nem.
A Fendt-re jóval magasabb árat kaptunk mint a JD-re. Ez egyrészt köszönhető annak is, hogy a Kite-tól már rengeteg mindent vásároltunk az Axiáltól meg szinte alig valamit. De egyébként is drágább a Fendt, nem is kicsivel!
A Fendt-et kényelmesebbnek éreztük, de igazából egyedül ebben találtuk jobbnak. A többi szempontból vagy azonos volt a JD-vel vagy a JD volt jobb.
Így teljesen egyértelmű volt, hogy a JD lesz a vezérgép is!
Következő gépvásárlásnál az NH-nak én már esélyt sem adok. A Fendt majd még fog kapni esélyt mikor egy kisebb gépet veszünk meg a Claas is. De az is meglehet, hogy Fendt-eket meg Claas-okat se próbálgatok én már. Jonéhány JD-nk volt már, és nekem bizonyított a márka!
Talán most van az hogy van egy nyertes pályázatom Deutz Fahr trakira és gondolkodom hogy elhozzam-e. Nem cserélhető más tipusra!
Válasz #2662. hozzászólásra
A fendt a legdrágább nyugodtan nézz utŕna.
Válasz #2662. hozzászólásra
A jd egy kicsivel drágább de nem tudom hogy megéri e venni 8R,,attól félek hogy lessz baja
Válasz #2660. hozzászólásra
Üdv!
A JD szállt el nagyon az árakkal, a fendt olcsóbb, egyik "legolcsóbb" a nagyok között az MF, a helyi tsz azért vett MF 8600 szériából mert 8milióval olcsóbb volt mint az NH, kis traktorból meg NH-t vettek szintén az ár miatt két éve. Claas ellen az szólhat hogy viszonylag új fejlesztés, előtte nem volt ilyen kategóriás gépük a xerionon kívül.
Válasz #2660. hozzászólásra
Amilyen sok gond van a 8R-el és a Fend9-ekkel én is a nyuszka felé nézelődnék,mert van egy 35%árelőnye,de ebben a 300+os kategóriában ,már képbe kell kerülnie a hernyós Challengernek is
300 lóerő körül én szinte mindegyiket meg merném venni a mai kínálatból.
Olyan kirívóan rossz konstrukció mint a tm 190 volt olyan szerintem már nincs a piacon.
Mindent az árához képest kell nézni. Ha 20% al többért akarnák adni a jd-t vagy a fendtet mint a nh t8-ast vagy a 900 axiont akkor én már nagyon elgondolkodnák.
Én csak úgy vennék gépet ha legalább 1 napot lehetne vele demózni a saját eszközeimmel.
deutz fahr a lista elején vagy utolján állna? Mindenképpen a new holland előtt!
Válasz #2652. hozzászólásra
1. John Deere
2.Massey Ferguson
3,Case(New Holland)
Válasz #2652. hozzászólásra
1. JD
2. Fendt
3. Claas
Vezérgépnek csak ezek közül vennék. Esetleg még MF.
Válasz #2642. hozzászólásra
Csak akkor fog többet tudni, ha a nyugati 6 hengeres. Van felénk több nyugati, de lényegesen többet csak a 6 hengeres 100 lovas fog tudni. Esetleg egy két márka jobban felhúzott 4 hengerese. pl.: MF 5455
lenne egy ih magnum 7220 vételre,az szar?
mert nem ismerem
Válasz #2642. hozzászólásra
annyival hogy nem lehet egy lapon emliteni a kettőt
Válasz #2652. hozzászólásra
1. John Deere
2. Fendt
3. Claas
Kis szavazást indítanák.
Melyik 3 márkát mondanátok 300Le körüli vezérgép választáshoz.
Saját lista:
1. JD
2. Fendt
3. Valtra
Válasz #2649. hozzászólásra
milyen jd vel?
Válasz #2649. hozzászólásra
hanya jd vel
Válasz #2640. hozzászólásra
Én john deere-rol beszéltem nem case magnumrol hát nem tudom volt az egyik ismerosomnek 310 magnum ha jol emlékszem és épp lejárt a garancia leszakadt az egyik hajtokar szoval nem részletezem azota JD-vel nyomja azzal eddig nem volt probléma.
Válasz #2644. hozzászólásra
A John deere Új 7-8R szériá2 mikyenek
Válasz #2645. hozzászólásra
Hatos és igaz 130 ló körül van