Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fiat 180-90-es traktorok új
- Grubber új
- Milyen gépek a JUMZ traktorok? új
- Talajművelés gépei - tárcsa választás: Horsch, Amazone vagy Väderstad? új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Búza termény felvásárlási árak új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- S.O.S. új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_fill_540x300_0.jpg)
Hálaadó Napon járt az agrárminiszter
Az új kenyeret és az új bort kézbe venni minden évben rendkívüli pillanat.
1134 hozzászólás
Válasz atisgyulai #633. hozzászólásáraSose fogom megbocsájtani!
Amúgy ez nyilván függ a talajtól, a vetőgép súlyáról, talán a sevességtől is.
Épp ismét játszogatok vele: itt és most 51,9-nél egyezik a GPS mérésével.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #632. hozzászólásáraKöszi!
52,6-ot írt lentebb pamko kollega, azt írtam be próbából. (bocsi Bárány, de bérmeló volt, inkább ezt gondoltam először kipróbálni)
A végeredmény annyi lett, amennyit a tulaj mondott. Sajátot, GPS-el körbemértet már csak jövőre tudok tesztelni.
Válasz atisgyulai #615. hozzászólására4,56m és 52,7 van beírva, axiálos beüzemelés óta, 11éve
Válasz atisgyulai #630. hozzászólásáraNa mind1 is. Köszönöm a sok jó tanácsot. Ma különben vetettem egy 20 hektárt, jó homokos földbe, egy darab magot nem láttam. Én akorábbi vetéseknél a magágyra gyanakszom , kemény volt és nem tudta mélyebbre rakni, a tömörítő kerék meg előszedte. Most esett egy kis eső jobbak lettek a magágyak. És felhasználtam ezt az 51,6 m-es hosszbeállítást is és láss csodát jól számol a monitor :D. És még területet is mér, eddig sosem használtam ezt a funkciót, mindig csak a csillagokat néztem
Válasz prjricsi #626. hozzászólásáraAzt a fajtát nem ismerem, csak a régebbieket.
Így távgyógyításban elég nehéz ez.
Látni kellene. Én még mindig a magleütőre gyanakszom, hogy ott nem áll jól valami, és a mag lesodrásakor nem a csőbe esik.
Válasz prjricsi #626. hozzászólásáraAzt a fajtát nem ismerem, csak a régebbieket.
Így távgyógyításban elég nehéz ez.
Látni kellene. Én még mindig a magleütőre gyanakszom, hogy ott nem áll jól valami, és a mag lesodrásakor nem a csőbe esik.
Válasz Bárány #627. hozzászólásáraJól átvágtál!
Válasz atisgyulai #625. hozzászólásáraHazudtam!
51,8 méter
Válasz atisgyulai #624. hozzászólására2011es a gép. Ng+4. Ezen gyárilag itt van a szenzor.
Válasz Bárány #621. hozzászólásáraA lényeg, hogy ne lapuljon, és akkor jónak kell lennie a hossznak amit írtál. Az biztos hogy az enyém kevés.
Válasz prjricsi #619. hozzászólásáraA magokat számolnia kellene ha gyorsan mész, akkor is. Csak kihagyást nem jelez, mert ha 0,25mp-re van állítva az észlelés, te meg mész 3m/secundummal, és ugye 4mag/méter a szemmennyiség, akkor az azt jelenti ha jól számolom, hogy nagyjából 0,8mp-enként dob 1 magot.
Tehát egymás után, közvetlenül legalább 3 szemet kellene neki kihagynia, hogy besípoljon.
Ott valami más grimbusz lesz.
A fotocelláknak tényleg lentebb kellene lenniük.
Mikori évjáratú, NG hányas a gép?
Válasz prjricsi #622. hozzászólásáraNézd meg, hogy a magleeresztők rendesen zárnak-e.
Válasz prjricsi #619. hozzászólásáraÉs mentem 9-el is, és sajnos akkor is találtunk a föld tetején magot. :S
Válasz atisgyulai #618. hozzászólásáraIgaz, így pontos: az alapgéphez ennyi az előírt. Nekem nincs műtrágyaszóró rajta, csak granulátum.
Válasz atisgyulai #618. hozzászólásáraA vázra, tényleg az van ragasztva hogy üresen 0,9 bar, műtrágyával 1,4 , mi 2 bar körül használjuk, mert ha teli a műtrágya 1,4el nagyon lapul.
Válasz atisgyulai #606. hozzászólásáraKöszönöm a választ. Az az érdekes,hogy nekünk mióta megvan a vetőgép sosem számolta normálisan a magot 46000 körül megáll max, pedig a mag zsák alapján biztos jól fogy, ha lassan megyek 8-9 körül akkor is csak 46e db-ot mutat. A multkor vetett mellettem egy mtz, én 11 körül mentem, lehagyott, és a pilóta azt mondta,hogy neki számolja normálisan , mutatta neki szépen 68-69e körül vet ki a gép. Annyi volt a különbség a két monosem között,hogy míg a miénkben a megvezető cső tetején van a szenzor, neki kb a cső felénél van felfogatva a szenzor.
Válasz Bárány #617. hozzászólására0,9?
Ezt írja valahol hogy ennyi legyen?
Én 1,5körül (inkább fölötte mint alatta) járok, mert különben megtankolva nagyon lapít.
Válasz atisgyulai #615. hozzászólásáraÉn ezt az 51,6-ot az első mérés után néhány év alatt a gyakorlatban kitököltem. Több tábla átlagában GPS-hez hasonlítottam, és utánaállítottam, ha kellett. Már régóta nwm nyúlok hozzá, egéaz használható. A 0.9 bar guminyomásra mindig figyelek.
Ez így már elég pontos, de 100% sose lesz, mert képtelenség mindig halálpontosan letenni, meg felemelni a forduláskor a dűlőnél.
Válasz atisgyulai #614. hozzászólásáraLényegesen jobb lett,de nehany ora utan higabb olajnal azert igy is hamar leszalad.
Volt egy olyan bakink,hogy ugye levettem a mikroszoro lancat es a l2-25 -ös lanckereket nem rogzitettuk a hatszög tengelyen...gondolhatod hogy belemart a gumiba .Mekkora guminyomással hasznaljatok a kerekeket?
Válasz atisgyulai #607. hozzászólásáraValakinek még más-egyéb úthossz érték?
Vagy ötlet, hogyan lehetne pontosan, de lehetőleg egyszerűen bemérni?
(mielőtt "medikus" kollega hozzászólna, nem a mérőszallagra gondoltam)
Válasz pamko #613. hozzászólásáraA méhes-nébih-es hsz.-od olvasva eszembe jutott, és már éppen kérdezni akartam, hogy ment a dolog!
Ezért mondtam hogy jobb mind a 6sort felfogni/bemérni előre.
Nyomjelző jó lett?
De még mindig jobb, mintha a tőszámmal lett volna valami gixer.
Az úthosszra visszatérve, a keréknyomás biztosan, de lehet még a talaj puhasága is befolyásolja valamelyest.
A minap láttam egy seed master-t, amibe 78m volt írva. Nagyon foglalkozhattak a pontossággal.
Válasz atisgyulai #611. hozzászólásáraJol összeállt minden nagyon szepen vetett,monitor is jol muködött.....egy dolog volt ami kicsit erthetetlen nekem,műtragya kiadas nem stimmelt sehogy, keveset adott ki.
A1 fogaskerek teszten az 50 kerekfordulatos leforgatason 3 adagolo 497-510 g korul adott,3 pedig 97-105 között.
Az volt a baj ,hogy a 3 adagolonak a csigatengelye forditva volt rafűzve az adagolo tengelyre és nem közepre a kifolyo lyukhoz terelte a mutragyat ,hanem szejjel terelte,igy keves csorgott a csőbe.De orvosoltuk ,megforditottuk a csigát.Most a 6 adagolo kifolyt átlaga 530gr
Válasz atisgyulai #609. hozzászólásáraNalam 454cm
Az uthossz 52.6 m,de ezt még nem ellenoriztem le ,hasznaltan lett véve ,igy van beállitva ,egy parcella vetesem van még ,ott le akarom ellenőrizni
Válasz prjricsi #605. hozzászólásáraA 10,5km/h, az ~3m/s. Ha méternként csak 4 magot számolunk, (ami csak kb.53000/Ha) akkor is 12 mag/sec. Ebből ha ki-ki esik egy, biztosan nem fogja jelezni.
Válasz Bárány #608. hozzászólásáraSzámolgattam kicsit.
Az a 85cm differencia, kb. kiadja azt amit hiányoltam.
Mégegyszer kössz!
Válasz Bárány #608. hozzászólásáraKöszi!
Átírom, kipróbálom, így mit mutat.
Meg rámérek a szélességre, mert így se a 75, se a 76,5 sortáv nem jön ki. Erre nem is figyeltem.
Válasz atisgyulai #607. hozzászólásáraszélesség: 4,5 m (6x0,75m)
úthossz: 51,6m
Valaki ha nem felejti el, belenézne a digitroll monitorba, hogy mennyi van megadva munkaszélességnek, és úthossznak? (kerék méret:500×15)
Nézegettem a vetett területeket, és valahol picit mintha sántítana a dolog.
Nem vészes, pl. 14Ha-on 1-2 tized eltérésre gondolok. És nem rávetés, mert kevesebb, mint lenni kellene.
Nekem szélesség: 4,56m
Úthossz 50.75m (matekolva a kerékátmérőből ennyi jön ki a 100 jelre elvileg)
Válasz prjricsi #605. hozzászólásáraÉn naprát 8, kukit 9km/h körül húzom.
A 10-11 szerintem már sok, ott nagyobb a tévesztési lehetőség.
A monitor sem tudja jelezni az 1-1 kihagyást, olyan gyorsan potyognak a szemek.
Esetleg a magleütőket nézd meg a tárcsák aljánál, nem-e ott van valami gond valamelyik sornál.
De én a tempón mindenképp visszább vennék, hátha akkor abbahagyja.
Válasz atisgyulai #603. hozzászólásáraEsetleg sebesség befolyasolhatja? 10.5 körül megyek.
Válasz prjricsi #602. hozzászólásáraA magledobó műanyag csövek a tárcsa alatt épek, helyükön vannak? Valahol csak a magárok mellé pottyan. Vetettem már én is viharos szélben is, de a magot mindig letette.
A szél iránya inkább csak a pillanatnyi mennyiséget szokta befolyásolni: ráerősít a vákumra, vagy épp gyengíti azt.
Válasz prjricsi #602. hozzászólásáraAz enyémen sem újak már, de még ilyen nem fordult elő.
Akkor viszont földesnek kellene lennie a magnak.
Válasz atisgyulai #601. hozzászólásáraÖssze vissza találunk magot. De most arra gyanítunk, hogy a kopottabb a vetőtárcsa,hiányzik belőle egy jó centi, es ahol keményebb a magágy,ott nem tudja olyan mélyre tenni a magot, es kiveszi a tömörítő kerék.
Válasz prjricsi #600. hozzászólásáraÉs mindegyik sornál?
Válasz Garfield #597. hozzászólásáraKivettem a pro kereket,es ugyanúgy találok a fold tetején magot.
Válasz kockaspaplan #598. hozzászólásáraNapránál esetleg el tudnám képzelni. De akkor is csak nagyon erős, rossz irányú szélnél.
De kukoricánál?
Válasz prjricsi #595. hozzászólásáraSaját tapasztalatom nincs, de többen írták, hogy nagy szélben történhet ilyesmi....
Válasz prjricsi #596. hozzászólásáraPont a pro kerék dobja fel a magot.
Pro kerekes témához hozzaszolva nekünk szinte mindig bent van,csak akkor szedjük le ha nagy sár van. Sose volt bajunk kelessel. Általában kombinátorozott földbe vetünk. Üdv
Sziasztok. Az lehetséges hogy valahol szórja a magot a vetőgép,valaki találkozott már ilyennel? Elég sok kuki magot találok a föld tetején,de amikor kikeressuk a magokat nincs hiány. 2011es a masina.
Válasz 72 #589. hozzászólásáraNapra vetést úgy kezdtem hogy használtam a pro kerekeket. A forgót, meg egy 4-5 kerülést (megjelölve) azzal húztam.
Kísérletnek megteszi.
Nem szokott gond lenni a keléssel, ezért nem szerettem volna többet, nehogy rosszul süljön el a dolog.
A többi táblában meg sem próbáltam, mert elég nyers volt, szerintem ragadt volna.
érdeklődnék hogy monosem ng4 vetőgéppel a legtöbbet mennyit lehet kijuttatni pannon starterből..olyan 35-40kg ot szeretnék
Válasz laci92627 #591. hozzászólásáraNekem nincs pro kerék, szerintem ha kombinátorozva van a magágy és 8-10centin puha a magágy akkor nem roppantja a naprát. Viszont ha kompaktorozott magágy van, ahol 5-6centinél van egy keményebb réteg, aminek ha nekinyomja, akkor esetleg roppanhat a maghéj!
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #590. hozzászólásáraMost megint elbizonytalanítottál hogy napraforgóban miért nem kéne használni.
Válasz laci92627 #585. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy a napra maghéjat megrepesztheti, ezért nem javasolt a használata! Kukoricánál tényleg jó!
Válasz atisgyulai #588. hozzászólásáraÉrdemes kisérletezni vele,szerintem én is egy pársornál felemelem és megjelölöm,kelééskor meg kellene egy statisztikát csinálni hogy az egyiken és másikon azonos napokon mérve mekkora százalékos eltérés van.
Csak jusson rá idő!
Válasz 72 #578. hozzászólásáraHa felkészítésre előkerül a vetőgép, én is előguberálom a pro-kat az alkatrészes polc aljáról. Lehet vetek így is, meg úgy is. Meglátjuk, mi a különbség.
Válasz jamo #575. hozzászólásáraValóban, köszönöm
Köszi mindenkinek a h.sz.-t!
Válasz 72 #584. hozzászólásáraIgazad van mivel még nem használtam nem gondoltam át teljesen a működését.Akkor nyugodtan használhatom napránál is.