Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.2 FtUSD390.02 FtCHF442.28 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz csoppika #2786. hozzászólásáraMedikus mondta meg a tutit. Valójában a normális zsírokkal nincs gond. Elsőre drágának tűnik, de egész évben kevesebbel is be éri a csapágy. Az a zsír mi a szerszámos ládában átszivárog a zsírzón...az a csapágyban sem marad meg sokáig.
Válasz csoppika #2781. hozzászólására20 éve lassan csak patronost használok ha kell. Vagy magát a patront használtam a ház tömítésének. Megtölteni is jobb a patront...mivel mindkét fele nyitott,így a levegő kevesebb gondot okoz. Ha vödrös anyagból kellene tölteni.
Válasz csoppika #2768. hozzászólásáraKéziben BETA, nem veszélyes az ára...és már 20 évvel ezelőtt is bizonyított,most sem rosszabb. Általában a géppel áthajtás végez vele,ha ott marad. Mivel aksik vannak, így egy Milwaukee alapgép lesz a következő. Bitang jó gépeik vannak.
Ha patronos zsírzót patron nélkül használod, akkor a dugattyú mögé megy a zsír.
Érdemes venni 2db patron zsírt, és utána a kiürűlt patronokat töltögetni.
Válasz csoppika #2768. hozzászólásáraSzerintem patronos zsírzót akarsz töltögetni. Nincs nagy különbség, de azért a patron falának is van vastagsága, patron nélkül az az 1 mm hiányzik, azért nyomja mögé. Persze biztos van olyan gyártmány aminél ez nem számít de van olyan is ahol igen. Szóval vegyél patronokat, vagy a már kiürült patronba szívass, vagy pakold bele valahogy hátulról.
Válasz csoppika #2771. hozzászólásáraNem felszívatod, hanem egy darab léccel beletuszkolod. De ha nagyon híg az anyag, akkor nincs ötletem. Ennyi zsírzó nem lehet rossz, nálunk is van noname kínai, működik.
Válasz csoppika #2768. hozzászólásáraErre szerintem csak a patronos a megoldás, vagy a töltés. Tizenéves zsírzóink is mennek még, évente semmiképpen sem szabadna szétesniük.
Válasz csoppika #2768. hozzászólásáraÉn 10 éve 1 zsirzót használok évente kb 15-20 patront használok el, de még fejet sem cseréltem szinte tökéletes. Tavaly vettem egy pressol levegőset, nem tud akkora nyomást mind a kézi. Helyette akksist szeretnék. Valaki vélemény?
Válasz ..MZ/X.. #2764. hozzászólásáraNekem 2016 óta talán a 4. zsírzó megy kukába a dugattyú hiba miatt... Aztán 25 hektáram van. Az egyetlen komolyan zsírzott cucc meg ez a tárcsa. Azon kívül van 3db kardán. Az mtz hébe hóba meg a pótkocsik is. Szóval szinte nulla használattal... De az ugye gáz, hogy mikor szivatom fel vödörből, akkor 1/3-a a dugó mögött van...
Igaz elég híg cucc jött haza(szgk első hajtás kardán zsír...ha értitek)
Válasz ...:::Pisti:::... #2763. hozzászólásáraSzerintem meg nem... A porvédelem itt egy öntvény takaró alatt egy filc... Ami az egyikben tuti nincs már meg, mivel azt láttam, a labancnál lelazult, mikor vettem... Tehát zsírzás, amíg a takaró alól meg nem jelenik a zsír.
Kevesebbel nem merem, mivel csapágyházat ehhez nem hiszem hogy kapni(20 éve megszűnt a gyár), a csapágyháztartó meg fixen hegesztett...
A kifingott porvédelmű st740 csapágy is elég soká elmegy, ha addig zsírozod, míg ki nem tisztul... Persze nem csak 30 hektáronként
Válasz csoppika #2762. hozzászólásáraMi betat használunk. Ezeken a pofa megy világgá ha meg van nyomatva, utána nyomja a szem mellett a zsírt. A gyárija 2 évet bírt, amiket veszek pót fejet azok egy évet bírnak.
Tölteni meg úgy töltjük, hogy a légtelenítő ki lett cserélve egy zsírzószemre aztán bele van nyomatva a hordósból levegőssel.
Válasz csoppika #2762. hozzászólásáraNekem is mögé megy, pedig új Beta.
Lehet mikor nem használjuk, a rugót tehermentesiteni kellene
Szerintem sokat nyomsz abba a tárcsába, akármilyen nagy is.
Válasz csoppika #2761. hozzászólásáraKézi karos zsírzó kéne. Melyik márka ami bírja? Már a genius is kifingott(lehet erőltettem kissé) A pressol 3 alkalmat bírt.
A probléma, hogy a dugattyú mögé megy a zsír, és elég hamar...
A masik kerdés: Vannak ugye ezek a 4 v 8 kilós karos zsírzók. A max nyomás (yato) 13.4 Mpa. Ezekkel lehet menni valamire? A kézire ugyanis sokkal többet írnak... Viszont a tárcsámra egy alkalommal 1.5-2 tartály is elmegy a kéziből... Eléggé utálat megtömni. Gondoltam hátha a nagyobb jobb lenne...de ez a nyomas adat elbizonytalanított...
Válasz medikus #2716. hozzászólásáraSajnos ez adott a havonta előkapott gépnél . Inkább viszem az áramfejlesztőt 220 v al, mint kiépitsem magamat levegős meg akkus cuccokkal,azt meghülyülök a karbantartástol meg a pakolástol. Légkulcs ok műhelyközelben,de a többi távoli meló semmiképpen nem élekképpen 220nélkül. Persze pl..a kisebb ácsmunka sem mehet hosszabitoval,de oda van egy akkus azt ennyi. Így talán anyagilag olcsóbb is. De,mindenki másképp főz.
Válasz Tomi81 #2757. hozzászólásáraHa az egész hidraulikából lenne akkor ha sokat használod, a betonon lekopik a gumi és a drótszövet lerendezi a tenyeredet feltekeréskor.
Köszi mindkettőtöknek.
Nekem csak egy 50cmes darab kell, ami a motorból jön fel a dobra. A dobtól a pisztolyig, azt veszek az ebayről. Jó kis engedékeny csövet sikerült venni a másikra is, olyan 5ezer volt. De 8méterfölé nem megyek, pont a nyomás miatt
Válasz Tomi81 #2754. hozzászólásáraKettőt is egymás után.Ott szúrtam el hogy gyárilag 5 mm-es volt a cső közepe,én meg a 8 vagy 9 méter helyett 15-öt akartam hogy a kombájnt körbe bírjam vele szaladni.És a hossz miatt elment a nyomás.A második 10 mm-közepű lett,így tökéletes.Annyi hogy nem akarta csak 160 bárosból megcsinálni mert abban vászon van nem drótháló mint a 250 bárosokban.Ő rakta rá a végeket is,ott annyi a hátrány hogy a pisztolya nem fordul a csövön,de megszokható nem vészes.
Valaki csináltatott már hidraulikással tömlőt magasnyomású mosóra?
Sikerült szert tenni egy jobb karcher mosóra, de hiányzik a motorról a dobra menő tömlő és aaz egyik vége az olyan, hogy seholse találok olyat.
Megvan mindkét csatlakozása a tömlőnek, csak az egyiken eltört a puca. Ha heggesztenék vagy esztergáltatnék egy pucát, tudna arra a hidraulikás csövet tenni?
Válasz jamo #2720. hozzászólásáraEz a flex egy vacak széria. A régebbi akkus sokat kibírt.
Ebből a forulatszabályzósból fél év alatt 3-at vittem vissza. Volt amelyiket egyszer sem sikerült bekapcsolni. A védőburkolat egy vicc, 2 másodperc alatt lett lehányva róla. Sajnos nem egy metabo színvonal.
A fúró-behajtó amelyik ütvefúrni is tud az eddig baromi jól bírja. 1,5 éves és szinte naponta toszkodunk vele valamit.
A tyúkbeles 125-ös flex is kimondottan jól viseli magát, kellemes csalódás.
Kéziszerszámok is módjával használva tartósak.
Válasz Celtises #2711. hozzászólásáraEz a fajta csak játék, hatszögletű bitfejes befogó tokmány van rajta. Amelyiken 1/2"-os dugókulcs négyszög van az használható.
Válasz Celtises #2742. hozzászólására400-as, megvettem kivittem a boltból kibontottam, adtak hozzá magokat, l200-al voltam, mondom ha leveszi a kerékanyát akkor jó lesz, nem vittem vissza.
Válasz Dave #2732. hozzászólásáraEz igy tenyleg hülyeseg. Ha mellé raktak volna akarmilyen markas 400nmest az se tudott volna többet erősségre semmivel se. Tartossagra valszeg jobban birja egy markas.
5289 hozzászólás
Válasz medikus #2787. hozzászólásáraMajd eztán úgy csinálom mester ahogy írod
Válasz csoppika #2786. hozzászólásáraMedikus mondta meg a tutit. Valójában a normális zsírokkal nincs gond. Elsőre drágának tűnik, de egész évben kevesebbel is be éri a csapágy. Az a zsír mi a szerszámos ládában átszivárog a zsírzón...az a csapágyban sem marad meg sokáig.
Válasz csferri #2782. hozzászólásáraNe disznózsírt használj,és jó lesz!100 éves karos zsírzóm most sem engedi hátra a zsírt!
Válasz Vinkó 75 #2784. hozzászólásáraTegyem hűtőbe? Megölnek itthon...
Válasz csferri #2782. hozzászólásáraEz így van, normális zsír,jól elrakva a nyári meleg ne olvassza fel...szóval mit a sörrel úgy kell bánni vele.
Válasz csoppika #2781. hozzászólására20 éve lassan csak patronost használok ha kell. Vagy magát a patront használtam a ház tömítésének. Megtölteni is jobb a patront...mivel mindkét fele nyitott,így a levegő kevesebb gondot okoz. Ha vödrös anyagból kellene tölteni.
Válasz csoppika #2781. hozzászólásáraNagyon ne éld bele magad, mert nekem az is átengedte ,patronnal is.
Válasz Vinkó 75 #2780. hozzászólásáraPatron nélküli használatra tervezett is van közte?
Válasz csoppika #2768. hozzászólásáraKéziben BETA, nem veszélyes az ára...és már 20 évvel ezelőtt is bizonyított,most sem rosszabb. Általában a géppel áthajtás végez vele,ha ott marad. Mivel aksik vannak, így egy Milwaukee alapgép lesz a következő. Bitang jó gépeik vannak.
Ha patronos zsírzót patron nélkül használod, akkor a dugattyú mögé megy a zsír.
Érdemes venni 2db patron zsírt, és utána a kiürűlt patronokat töltögetni.
Válasz später77 #2774. hozzászólásáraHát igen...ezt a tuszkolást akartam elkerülni. .
Válasz später77 #2774. hozzászólásáraLehet disznó zsírt használ!!
Válasz csoppika #2762. hozzászólásáraSzereld át kamion automata zsírzósra! az nem megy mellé!
Válasz csoppika #2768. hozzászólásáraSzerintem patronos zsírzót akarsz töltögetni. Nincs nagy különbség, de azért a patron falának is van vastagsága, patron nélkül az az 1 mm hiányzik, azért nyomja mögé. Persze biztos van olyan gyártmány aminél ez nem számít de van olyan is ahol igen. Szóval vegyél patronokat, vagy a már kiürült patronba szívass, vagy pakold bele valahogy hátulról.
Válasz csoppika #2771. hozzászólásáraNem felszívatod, hanem egy darab léccel beletuszkolod.
De ha nagyon híg az anyag, akkor nincs ötletem. Ennyi zsírzó nem lehet rossz, nálunk is van noname kínai, működik.
Válasz später77 #2770. hozzászólásáraNekem a patronos is csalódás volt.
Válasz Büresz #2769. hozzászólásáraVan a dewalt gépnek akksis zsírzója.
Válasz später77 #2770. hozzászólásáraMilyen töltésre gondolsz?
Válasz csoppika #2768. hozzászólásáraErre szerintem csak a patronos a megoldás, vagy a töltés. Tizenéves zsírzóink is mennek még, évente semmiképpen sem szabadna szétesniük.
Válasz csoppika #2768. hozzászólásáraÉn 10 éve 1 zsirzót használok évente kb 15-20 patront használok el, de még fejet sem cseréltem szinte tökéletes. Tavaly vettem egy pressol levegőset, nem tud akkora nyomást mind a kézi. Helyette akksist szeretnék. Valaki vélemény?
Válasz ..MZ/X.. #2764. hozzászólásáraNekem 2016 óta talán a 4. zsírzó megy kukába a dugattyú hiba miatt... Aztán 25 hektáram van. Az egyetlen komolyan zsírzott cucc meg ez a tárcsa. Azon kívül van 3db kardán. Az mtz hébe hóba meg a pótkocsik is. Szóval szinte nulla használattal... De az ugye gáz, hogy mikor szivatom fel vödörből, akkor 1/3-a a dugó mögött van...
Igaz elég híg cucc jött haza(szgk első hajtás kardán zsír...ha értitek)
Válasz ...:::Pisti:::... #2763. hozzászólásáraSzerintem meg nem... A porvédelem itt egy öntvény takaró alatt egy filc... Ami az egyikben tuti nincs már meg, mivel azt láttam, a labancnál lelazult, mikor vettem... Tehát zsírzás, amíg a takaró alól meg nem jelenik a zsír.
Kevesebbel nem merem, mivel csapágyházat ehhez nem hiszem hogy kapni(20 éve megszűnt a gyár), a csapágyháztartó meg fixen hegesztett...
A kifingott porvédelmű st740 csapágy is elég soká elmegy, ha addig zsírozod, míg ki nem tisztul... Persze nem csak 30 hektáronként
Válasz csoppika #2762. hozzászólásáraGroz vagy valami hasonló nevű.tavaly vettem,karost is és egykezest is.ipari cucc szerintem.
Válasz ..MZ/X.. #2764. hozzászólásáraÉn ilyet használok 5-6 hónpot kibír, és van hozzá javító készlet.
Válasz csoppika #2762. hozzászólásáraMi betat használunk. Ezeken a pofa megy világgá ha meg van nyomatva, utána nyomja a szem mellett a zsírt. A gyárija 2 évet bírt, amiket veszek pót fejet azok egy évet bírnak.
Tölteni meg úgy töltjük, hogy a légtelenítő ki lett cserélve egy zsírzószemre aztán bele van nyomatva a hordósból levegőssel.
Válasz csoppika #2762. hozzászólásáraNekem is mögé megy, pedig új Beta.
Lehet mikor nem használjuk, a rugót tehermentesiteni kellene
Szerintem sokat nyomsz abba a tárcsába, akármilyen nagy is.
Válasz csoppika #2761. hozzászólásáraKézi karos zsírzó kéne. Melyik márka ami bírja? Már a genius is kifingott(lehet erőltettem kissé) A pressol 3 alkalmat bírt.
A probléma, hogy a dugattyú mögé megy a zsír, és elég hamar...
A masik kerdés: Vannak ugye ezek a 4 v 8 kilós karos zsírzók. A max nyomás (yato) 13.4 Mpa. Ezekkel lehet menni valamire? A kézire ugyanis sokkal többet írnak... Viszont a tárcsámra egy alkalommal 1.5-2 tartály is elmegy a kéziből... Eléggé utálat megtömni. Gondoltam hátha a nagyobb jobb lenne...de ez a nyomas adat elbizonytalanított...
Kézi karos zsírzó kéne. Melyik márka ami bírja? Már a genius is kifingott(lehet erőltettem kissé
Válasz medikus #2716. hozzászólásáraSajnos ez adott a havonta előkapott gépnél . Inkább viszem az áramfejlesztőt 220 v al, mint kiépitsem magamat levegős meg akkus cuccokkal,azt meghülyülök a karbantartástol meg a pakolástol. Légkulcs ok műhelyközelben,de a többi távoli meló semmiképpen nem élekképpen 220nélkül. Persze pl..a kisebb ácsmunka sem mehet hosszabitoval,de oda van egy akkus azt ennyi. Így talán anyagilag olcsóbb is. De,mindenki másképp főz.
Válasz bandigh #2758. hozzászólásáraNincs beton placc, de nem is akarom hidraulikából az egészet.
Válasz Tomi81 #2757. hozzászólásáraHa az egész hidraulikából lenne akkor ha sokat használod, a betonon lekopik a gumi és a drótszövet lerendezi a tenyeredet feltekeréskor.
Köszi mindkettőtöknek.
Nekem csak egy 50cmes darab kell, ami a motorból jön fel a dobra. A dobtól a pisztolyig, azt veszek az ebayről. Jó kis engedékeny csövet sikerült venni a másikra is, olyan 5ezer volt. De 8méterfölé nem megyek, pont a nyomás miatt
Válasz Tomi81 #2754. hozzászólásáraKettőt is egymás után
.Ott szúrtam el hogy gyárilag 5 mm-es volt a cső közepe,én meg a 8 vagy 9 méter helyett 15-öt akartam hogy a kombájnt körbe bírjam vele szaladni.És a hossz miatt elment a nyomás.A második 10 mm-közepű lett,így tökéletes.Annyi hogy nem akarta csak 160 bárosból megcsinálni mert abban vászon van nem drótháló mint a 250 bárosokban.Ő rakta rá a végeket is,ott annyi a hátrány hogy a pisztolya nem fordul a csövön,de megszokható nem vészes.
Válasz Tomi81 #2754. hozzászólásáraSimán megoldja
Puca kell, a régire szokták rásajtolni, mert nem mindig van ujba
Valaki csináltatott már hidraulikással tömlőt magasnyomású mosóra?
Sikerült szert tenni egy jobb karcher mosóra, de hiányzik a motorról a dobra menő tömlő és aaz egyik vége az olyan, hogy seholse találok olyat.
Megvan mindkét csatlakozása a tömlőnek, csak az egyiken eltört a puca. Ha heggesztenék vagy esztergáltatnék egy pucát, tudna arra a hidraulikás csövet tenni?
Válasz jamo #2720. hozzászólásáraEz a flex egy vacak széria. A régebbi akkus sokat kibírt.
Ebből a forulatszabályzósból fél év alatt 3-at vittem vissza. Volt amelyiket egyszer sem sikerült bekapcsolni. A védőburkolat egy vicc, 2 másodperc alatt lett lehányva róla. Sajnos nem egy metabo színvonal.
A fúró-behajtó amelyik ütvefúrni is tud az eddig baromi jól bírja. 1,5 éves és szinte naponta toszkodunk vele valamit.
A tyúkbeles 125-ös flex is kimondottan jól viseli magát, kellemes csalódás.
Kéziszerszámok is módjával használva tartósak.
Válasz ..MZ/X.. #2751. hozzászólásáraPont ezen gondolkoztam az előbb. Ennyi erővel vehetnék akkus fúrót is. Azzal legalább lehet fúrni.
Válasz Celtises #2711. hozzászólásáraEz a fajta csak játék, hatszögletű bitfejes befogó tokmány van rajta. Amelyiken 1/2"-os dugókulcs négyszög van az használható.
Válasz Claastra. #2749. hozzászólásáraEgyetértek
sajnos az "olcsó"szerszám nem jó szerszám,néha még a drága sem,én mostanában a Milwaukire esküszóm,a Makita a picsában sincs hozzá képest,
Válasz Büresz #2746. hozzászólására
ez korrekt.
Válasz balazoooo #2743. hozzászólásáraIgen ez még attól is gyengébb.
Link aki megnézte a videót az ne legyen lusta elolvasni ezt a cikket.
Válasz Celtises #2742. hozzászólására400-as, megvettem kivittem a boltból kibontottam, adtak hozzá magokat, l200-al voltam, mondom ha leveszi a kerékanyát akkor jó lesz, nem vittem vissza.
Válasz Celtises #2742. hozzászólásárakicsivel nem tudsz meghúzni 12-es csavarokat mert eltördeli az átalakítót persze csak ha "sokat" kínzod vele
Válasz Dave #2732. hozzászólásáracsak ez NEM az a gép amit a kolléga linkelt!!!
Válasz Büresz #2739. hozzászólásáraA béli kelt 180-as van neked vagy a videóból a 400-as?
Válasz Dave #2732. hozzászólásáraEz igy tenyleg hülyeseg. Ha mellé raktak volna akarmilyen markas 400nmest az se tudott volna többet erősségre semmivel se. Tartossagra valszeg jobban birja egy markas.
Válasz Büresz #2735. hozzászólására4 perctől érdemes nézni.