Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.37 FtUSD402.25 FtCHF438.98 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz GREVEN #6310. hozzászólásáraA DASA ammonium-nitrát és ammonium-szulfát (ammnitrát kénsav)keveréke. Az péti ns 21-24 pedig ammomium-nitrát és kén-trioxid (ami vízben oldva kénsav) keveréke. Szóval ugyanaz!
Válasz SanyiII #6306. hozzászólásáraÉn általában félig szulfátosat használok de ha teljesen szulfátosat veszek más gyártóktól, akkor se jön ki a matek. A Yara irreálisan drága.
Válasz traktorajtóhajtogató #6301. hozzászólásáraJó a Yara is.
Bár amiket mi szórunk komplexokat azok szulfátosak nekik. Az drágább 1,5x mint a klórosak. De klórértékeny kultúrába más nem is nagyon játszott.
Talán ami Yara terméstöbblet lenne így az a kén miatt van.
A kukorica, gabona meg nem érzékeny a klórra.
Klóros versenytárs+1q MAS is tudhat annyit kevesebbért.
A lombrágyái meg szerintem olcsóbbak hatóanyagban, mint más versenytársaknak!
Válasz Málna #6296. hozzászólásáraneked ez objektív összehasonlítás?
prémium vetőmag yarával, vs. olcsó, ócska vetőmag
20 éve még nem használtunk startert, mert a vetőgép éppen csak a magot tudta elpotyogtatni, mégis volt 110q termés(Pio Ribera), most mindent kap, precíziós vetőgépből, megy a Force, a starter, és igen, többet is terem, cca 20%-kal, na annyival többe is van az önk. szerintem.
Üdv!
Műtrágya határidős adásvételes rendelése esetén , ha nem jön meg időre milyen lehetőségei vannak a vevőnek a bosszankodáson kívül? Aki járt már hasonló cipőben ha megírná tapasztalatait megköszönném.
Válasz Málna #6300. hozzászólásáraÉn se arról beszéltem, hanem arról, hogy ha ugyanannyi pánzből veszek Pl. Linzert, mint amennyiből Yarát, akkor megnézném a termést.Mondjam vagy mutassam, hogy mennyivel többet vehetek? Én kipróbáltam burgonyával és a Yarás ügynök azóta még a kapun se kopogtat. Én pénzben számolom a költséget meg a bevételt nem kilóban meg egyébben...
Válasz traktorajtóhajtogató #6297. hozzászólásáraNem arrol beszéltem, hogy a drágább műtrágyából kevesebb is elég. Minden növény számára elegendő mennyiségű tápanyag szükséges. Teljesen mindegy, hogy alaptrágyaként melyik gyártó termékét teszem ki, ott csak a hatóanyag/vételár számít, figyelembe véve a várható tápanyagszükségletet. Tavasszal vetéskor viszont nagyon nem mindegy, hogy melyik mikro- és makrogranulált starter kerül a növény mellé. Ezen felül a nitrogénkijuttatás -akár derékig érő kukoricában- már csak "hab a tortán".
A yara cuccok àltlában jó minőségűek, pl. vetőgépbe jobb választás egy poros szivatós polifosnál. 3-400 Ft-al lesz több a ha költsége egy olcsóbb anyaghoz képest.
Válasz Málna #6294. hozzászólásáraNe beszéljünk már félre. Egy csomó minden tényező befolyásolhatja. De tegyük fel, hogy egy Yaras komplex jobb mint pl. egy Linzer komplex. Vegyünk a te általad használt drága technológia árából több Linzert. Valójában jóval többet, mert sokkal drágább. Vajon így is verni fogja a Yara a Linzert? Na itt a bökkenő. Burgonyában egyáltalán nincs még a közelében sem.
Válasz blink #6290. hozzászólásáraAkkor én lehet, hogy kivétel vagyok.
Az elmúlt 4 év egyikében sem volt az üzemi átlagom netto 12to alatt, 20-22AK-s földeken.
Akik mellettem "olcsóbb" technológiát választottak 2-3-4to-val kevesebbet arattak.
Válasz lorant0511 #6287. hozzászólásáraItt gazdatársak akik yaras, timacos cuccokat használnak maximum annyival termelnek többet amennyivel drágább a műtrágya de van hogy semennyivel. Persze jó anyagok de szerintem egyáltalán nem érik meg az árukat.
Válasz lorant0511 #6287. hozzászólásáraén sokáig használtam a Yara kukorica starter adaptációját, szerintem messze a sznobizmus kategóriája
semmivel sem tudott többet, mint egy mezei 3x16 NPK+S, csak a dupla árazást. Már 10 éve is 20 ezer volt, hogy most mennyi, nem is akarom tudni
Válasz lorant0511 #6287. hozzászólásáraEddig borzasztóan drágák voltak, most még annál is drágábbak. Én régebb használtam burgonyában de sajnos már nem érte meg. A káliumszulfátos komplexük ára az egekben van és inkább megéri Linzeres mútrágyákból meg K+S termékekből összelegózni a szükséges mennyiséget.
Válasz bandigh #6283. hozzászólásáraAz import anyagok árát mint a növszer az árfolyam mozgatja fel idén. Abban simán van 8-10 százalék. És mivel évközben nincs általában ár változtatás, a következő évben egy lépésben történik.
Sajnos ez van.
Válasz .Richard. #6282. hozzászólásáraVegyszerre csípőből mondtak kb 10% emelést a multkor. Még jó h a pénzünk csak 3-4(?)%-ot romlott. Tehát nyílik az olló Mert ha mondjuk idén visszavesz a terményár, akkor sem lesz már csökkentés. Olyan mint a kenyér ár. Amikor “drága” a búza egyből emelnek, amikor olcsó akkor meg
Válasz Gandhy #6279. hozzászólásáraMeg az elhizás visszaszoritására is jo egy kg kenyér 800ft. aztán mennyiért veszik majd a magot nyáron ezek után?azt sem szabadna feledni. gázolaj, vegyszerek is huzni fognak. ???
Válasz Dvili #6280. hozzászólásáraItt van egy pár nagy gazda a környékunkön ők 300-400 liter nitrosollal sorközművelőzik a kukit , kb 300 kg al vetnek ,tehát megosztják. A tavalyi év viszont példa volt arra hogy rengeteg esővel , n-lock meg minden drága cucc nélkűl homokon vágtuk a 130 mázsa kukit /25-ös vizzel/ , tehát ez adta fel a leckét hogy akkor kitehető vetés előtt 600kg 27-es , és kész.???!!!
Válasz R Sándor #6278. hozzászólásáraKimosódás sok mindentől függ.
Kukorica esetén nem szokás felosztani mint Búza esetén.
Az hogy sorkozműveléskor 1q ide vagy oda mar mindegy hiszen ritka az aki sorközműveléskor 3q at kitesz.
Amúgy havan homok alatt agyag akkor ugye az felfog mindent ami kimosódna.
300 kg hatóanyagnak sincs csíraölő hatása.
Válasz Szabi. #6263. hozzászólásáraA limus jóval olcsóbb volt tavaly.
Ha fejtrágyába akarod rakni akkor egyértelműen limus mert már a karbamid átalakulásának korábbi fázisában beavatkozik és így a légköri veszteséget is csökkenti.
Válasz ZuzoBayer #6262. hozzászólásáraA lengyel az csak festve van a magyar meg telibe horganyozva! Igaz ennek is a forgózsámolya pronar de az legalább erős! Én nagyon meg vagyok vele elégedve! Két dolgot kell rá csinálni egy dobozt a spanifereknek, meg a hátsó lámpába átkötni egy szálat a felső szabad égőhelyre egy 10 W égőt mert az 5 W helyzetjelző nagyon karcsún világít ködös sötét időben! Így lesz hátul oldalaként 15 W helyzet világítás!
13912 hozzászólás
Válasz szöcske76 #6311. hozzászólásáraNövény számára felvehetőség szempontjából van lényeges különbség?
Üzletkötö valami olyasmiről hadobált,hogy a DASA az elemi kén, míg a másiknál a hatóanyagot osztani kell 3-al vagy mi?
Nem értettem teljesen.
Válasz GREVEN #6310. hozzászólásáraA DASA ammonium-nitrát és ammonium-szulfát (ammnitrát kénsav)keveréke. Az péti ns 21-24 pedig ammomium-nitrát és kén-trioxid (ami vízben oldva kénsav) keveréke. Szóval ugyanaz!
Mivel mi még sose szórtunk kénes műtrágyát titeket kérdeznélek,hogy van lényeges különbség mondjuk a NS21-24 vagy a DASA 26-13 között?
Sziasztok.
Pétisóra nem tud valaki jó árat?
Sziasztok, karbamid ára hol tart most. Kis tételben 1 zsákjával(500kg)?
Válasz SanyiII #6306. hozzászólásáraÉn általában félig szulfátosat használok de ha teljesen szulfátosat veszek más gyártóktól, akkor se jön ki a matek. A Yara irreálisan drága.
Válasz traktorajtóhajtogató #6301. hozzászólásáraJó a Yara is.
Bár amiket mi szórunk komplexokat azok szulfátosak nekik. Az drágább 1,5x mint a klórosak. De klórértékeny kultúrába más nem is nagyon játszott.
Talán ami Yara terméstöbblet lenne így az a kén miatt van.
A kukorica, gabona meg nem érzékeny a klórra.
Klóros versenytárs+1q MAS is tudhat annyit kevesebbért.
A lombrágyái meg szerintem olcsóbbak hatóanyagban, mint más versenytársaknak!
27% MAS nettó 75000 Ft/t az jó árnak számít most vagy lesz ez még több is?
Válasz Málna #6296. hozzászólásáraneked ez objektív összehasonlítás?
prémium vetőmag yarával, vs. olcsó, ócska vetőmag
20 éve még nem használtunk startert, mert a vetőgép éppen csak a magot tudta elpotyogtatni, mégis volt 110q termés(Pio Ribera), most mindent kap, precíziós vetőgépből, megy a Force, a starter, és igen, többet is terem, cca 20%-kal, na annyival többe is van az önk. szerintem.
Válasz buti #6302. hozzászólásáramint bármilyen más szerződésszegés esetén...
Üdv!
Műtrágya határidős adásvételes rendelése esetén , ha nem jön meg időre milyen lehetőségei vannak a vevőnek a bosszankodáson kívül? Aki járt már hasonló cipőben ha megírná tapasztalatait megköszönném.
Válasz Málna #6300. hozzászólásáraÉn se arról beszéltem, hanem arról, hogy ha ugyanannyi pánzből veszek Pl. Linzert, mint amennyiből Yarát, akkor megnézném a termést.Mondjam vagy mutassam, hogy mennyivel többet vehetek? Én kipróbáltam burgonyával és a Yarás ügynök azóta még a kapun se kopogtat. Én pénzben számolom a költséget meg a bevételt nem kilóban meg egyébben...
Válasz traktorajtóhajtogató #6297. hozzászólásáraNem arrol beszéltem, hogy a drágább műtrágyából kevesebb is elég. Minden növény számára elegendő mennyiségű tápanyag szükséges. Teljesen mindegy, hogy alaptrágyaként melyik gyártó termékét teszem ki, ott csak a hatóanyag/vételár számít, figyelembe véve a várható tápanyagszükségletet. Tavasszal vetéskor viszont nagyon nem mindegy, hogy melyik mikro- és makrogranulált starter kerül a növény mellé. Ezen felül a nitrogénkijuttatás -akár derékig érő kukoricában- már csak "hab a tortán".
A yara cuccok àltlában jó minőségűek, pl. vetőgépbe jobb választás egy poros szivatós polifosnál. 3-400 Ft-al lesz több a ha költsége egy olcsóbb anyaghoz képest.
Válasz traktorajtóhajtogató #6297. hozzászólásáraMeg még a vetőmag is olcsóbb volt...
Válasz Málna #6294. hozzászólásáraNe beszéljünk már félre. Egy csomó minden tényező befolyásolhatja. De tegyük fel, hogy egy Yaras komplex jobb mint pl. egy Linzer komplex. Vegyünk a te általad használt drága technológia árából több Linzert. Valójában jóval többet, mert sokkal drágább. Vajon így is verni fogja a Yara a Linzert? Na itt a bökkenő. Burgonyában egyáltalán nincs még a közelében sem.
Válasz Gandhy #6295. hozzászólásáraA vetőmag és a tápanyagellátás volt "olcsó"bb.
Válasz Málna #6294. hozzászólásáraugyan azt azt a vetőmagot, vegyszert, pétisót, előveteményt, stb. használták Ők is?
Válasz blink #6290. hozzászólásáraAkkor én lehet, hogy kivétel vagyok.
Az elmúlt 4 év egyikében sem volt az üzemi átlagom netto 12to alatt, 20-22AK-s földeken.
Akik mellettem "olcsóbb" technológiát választottak 2-3-4to-val kevesebbet arattak.
Válasz blink #6290. hozzászólására
Válasz gazda.f #6291. hozzászólására15+Áfa (Volt tavaly.)
Üdv! A Patentkáli milyen árban szokott lenni? Használja valaki napraforgó alá?
Válasz lorant0511 #6287. hozzászólásáraItt gazdatársak akik yaras, timacos cuccokat használnak maximum annyival termelnek többet amennyivel drágább a műtrágya de van hogy semennyivel. Persze jó anyagok de szerintem egyáltalán nem érik meg az árukat.
Válasz lorant0511 #6287. hozzászólásáraén sokáig használtam a Yara kukorica starter adaptációját, szerintem messze a sznobizmus kategóriája
semmivel sem tudott többet, mint egy mezei 3x16 NPK+S, csak a dupla árazást. Már 10 éve is 20 ezer volt, hogy most mennyi, nem is akarom tudni
Válasz lorant0511 #6287. hozzászólásáraEddig borzasztóan drágák voltak, most még annál is drágábbak. Én régebb használtam burgonyában de sajnos már nem érte meg. A káliumszulfátos komplexük ára az egekben van és inkább megéri Linzeres mútrágyákból meg K+S termékekből összelegózni a szükséges mennyiséget.
Yara műtrágya árak hogy alakulnak mostanába?
Illetve valakinek esetleg személyes tapasztalata a termékekkel kapcsolatban?
Yara műtrágya árak hogy alakulnak mostanába?
Illetve valakinek esetleg személyes tapasztalata a termékekkel kapcsolatban?
Válasz .Richard. #6282. hozzászólásáraA gázolaj már megint 400 ft felett még a kis kutknál is! Az autópályáknál meg 460 felett is látni!
Válasz bandigh #6283. hozzászólásáraAz import anyagok árát mint a növszer az árfolyam mozgatja fel idén. Abban simán van 8-10 százalék. És mivel évközben nincs általában ár változtatás, a következő évben egy lépésben történik.
Sajnos ez van.
Válasz .Richard. #6282. hozzászólásáraVegyszerre csípőből mondtak kb 10% emelést a multkor. Még jó h a pénzünk csak 3-4(?)%-ot romlott. Tehát nyílik az olló
Mert ha mondjuk idén visszavesz a terményár, akkor sem lesz már csökkentés. Olyan mint a kenyér ár. Amikor “drága” a búza egyből emelnek, amikor olcsó akkor meg 
Válasz Gandhy #6279. hozzászólásáraMeg az elhizás visszaszoritására is jo egy kg kenyér 800ft.
aztán mennyiért veszik majd a magot nyáron ezek után?azt sem szabadna feledni. 
gázolaj, vegyszerek is huzni fognak. ???
Válasz Dvili #6280. hozzászólásáraItt van egy pár nagy gazda a környékunkön ők 300-400 liter nitrosollal sorközművelőzik a kukit , kb 300 kg al vetnek ,tehát megosztják. A tavalyi év viszont példa volt arra hogy rengeteg esővel , n-lock meg minden drága cucc nélkűl homokon vágtuk a 130 mázsa kukit /25-ös vizzel/ , tehát ez adta fel a leckét hogy akkor kitehető vetés előtt 600kg 27-es , és kész.???!!!
Válasz R Sándor #6278. hozzászólásáraKimosódás sok mindentől függ.
Kukorica esetén nem szokás felosztani mint Búza esetén.
Az hogy sorkozműveléskor 1q ide vagy oda mar mindegy hiszen ritka az aki sorközműveléskor 3q at kitesz.
Amúgy havan homok alatt agyag akkor ugye az felfog mindent ami kimosódna.
300 kg hatóanyagnak sincs csíraölő hatása.
ez a legegyszerűbb módja a műtrágya felhasználás visszaszorításának
péti 20ezer, komplex 40ezer stb.
Válasz Dvili #6277. hozzászólásáraszerinted sem mosódik ki.?
Válasz bandigh #6273. hozzászólásáraNincs nagy különbség mehet vetés előtt 10q egyben is .
Akkor utánna nincs gond szórassal.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6275. hozzászólásáraAtya ég, idáig süllyedtünk !?
Válasz Szabi. #6274. hozzászólásáraMi A F..szért???? Gondolom.....
Válasz Moderátor #6271. hozzászólásáraEbben mi volt a rossz ??????
Válasz Ares 826 #6271. hozzászólásáraMiért, aki 6-7q cuccot tesz alá, az hogy juttassa ki? Vetés, kulti, 3-3? Nem túl kellemes meló lenne..
Válasz Ares 826 #6271. hozzászólásáraMert később nincs rá időm.
Vetőgép meg 10-26-26-ost fog most szórni.
Moderálási elveink miatt törölve: 2021-02-13 13:40:51
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6269. hozzászólásáraNitrogének biztos.
Foszfor, káli meg folyamatosan emelkedik.
Válasz Szabi. #6268. hozzászólásáraHonnan hová ès mit??
02.15.-től ismét emelnek.
Válasz kukaccsosz #6265. hozzászólására400 liter Nitrosol kuki alá bedolgozva. Ehhez is gondoltam. Így kb 3,5-4ezer/ha a plussz költség.
Válasz Szabi. #6263. hozzászólásáraN-lock nagy vicc 10ezres hektár költség inkább vegyél egy mázsa műtrágyát rajta!
Válasz Szabi. #6263. hozzászólásáraA limus jóval olcsóbb volt tavaly.
Ha fejtrágyába akarod rakni akkor egyértelműen limus mert már a karbamid átalakulásának korábbi fázisában beavatkozik és így a légköri veszteséget is csökkenti.
Válasz ZuzoBayer #6262. hozzászólásáraA lengyel az csak festve van a magyar meg telibe horganyozva! Igaz ennek is a forgózsámolya pronar de az legalább erős! Én nagyon meg vagyok vele elégedve! Két dolgot kell rá csinálni egy dobozt a spanifereknek, meg a hátsó lámpába átkötni egy szálat a felső szabad égőhelyre egy 10 W égőt mert az 5 W helyzetjelző nagyon karcsún világít ködös sötét időben! Így lesz hátul oldalaként 15 W helyzet világítás!
N-lock vagy Limus clear ?
Valaki használta már ezeket, látta már a különbséget ?
Melyiknek jobb a hatása ?