Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.69 FtUSD396.2 FtCHF437.45 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Rideg Valóság #12936. hozzászólásáraSzerintem a hoszútáv nem érdekli már őket, ugyanis csak nevükben fiatalok. Másrészt, tökmindegy mi van a gazdatesttel, ha már a saját lábára állt. Tudod az első millió után már könnyebb. Náluk annyiban más, hogy az első kb 1000 milliárd forint vagyon megvan, szóval jöhet bármi, már elvannak.
Válasz Rideg Valóság #12934. hozzászólásáraSzerinted az utolsó 3 dolog érdekli egy kicsit is őket? Téged érdekel, hogy a szomszédnak mi van? Neked mi van, az érdekel, ők is így vannak ezzel. Sajnos.
Az évtized biznisze volt ez a háború, és a magyarok is kivették belőle a részüket, természetesen. És mivel minden nagy vagyonnak származni kell valahonnan, ezért kell hozzá egy befizető fél. Most, (mint általában) az állampolgárok lettek a befizetők. A fejesek meg a felvevők. Nem is lehet másképp, csak az tud befizetni, aki dolgozik. Aki nem, az csak elvenni tudja a másét.
Válasz R Sándor #12932. hozzászólásáraA magyar helyzetért a magyar kormány a felelős, az EU felelőssége igen csekély. Nem az EU tiltotta meg a magyar gabona exportját, ami által buktuk a piacainkat, nem az EU sietett átrakó kapacitást bővíteni, nem az EU vásárolt be Magyarországon ukrán gabonából, hanem az adófizetők pénzéből urizáló nemzeti nagytőkéseink. Az, hogy be lehet hozni ukrán mezőgazdasági termékeket az országba, nem jelenti azt, hogy a nernek kötelező bevásárolnia belőle a magyar gazdák kárára, sőt, a politikai vezetésnek meg kellett volna tiltania a haveroknak a rövid távú nyerészkedést, mert hosszútávon igen komoly következményei lesznek ennek a nemzetgazdaságra, a költségvetésre, a fogyasztásra, stb.
Válasz Wilde #12931. hozzászólásáraAz egyész európai mezőgazdasági gép gyártás meg fogja érezni . Sorra mondják vissza a pályazatokat a szántóföldi gazdák. Hála istennek megint sikerült az EU vezetésének lábon lőni magát vagyis európát, Köszönjük a korrupt politikusoknak.Mert ukrajnának élni kell a saját nemzet meg haljon éhen.
Válasz Ares 826 #12930. hozzászólásáraOlyan kereskedő hívott akitől még soha nem vettem műtrágyát.kamiontételt akart rám sózni (pétit) 140 000 ft-ért,persze siessek mert nem biztos ,hogy ennyi lesz.meglátjuk ,hogy viselik a kereskedők ha a gazdának nem úgy megy,persze az állam is meg fogja ezeket a terményárakat érezni.
Válasz eles.andras.66 #12926. hozzászólásáraÉn csirkét használok sokkal könyebb mint a szarvasmarha.
Én 3db t-088 szórok/ha 3 évig bírja.
Nem használok műtrágyát.
Talajvizsgálat biztosítja, h 3 évig talaj stabilan tartja,a foszfort káliumot a nitrogén meg az eső szabályoza mennyire mosodik de 3 évig stabil....
.
Készítettem egy egyszerű programot, aminek a segítségével meg lehet nézni, hogy a precíziós műtrágya kijuttatás mennyi megtakarítással jár a hagyományoshoz képest.
A honlapomról le lehet hozzá tölteni az adatlapot, akit érdekel, annak szívesen megcsinálom vatikáni valutáért.
Válasz Koszi. #12922. hozzászólásáraIgen, érdekes, viszont tavaly is volt árpám búza után, akkor 7 tonnát tudott kevés csapadékkal és kevesebb műtrágyával is.
Nekem eddig nem volt gondom 2 kalászossal egymás után.
Viszont az árpát szerintem elengedem, marad a 2 búza.
Válasz zeli39 #12921. hozzászólásáraIgen eddig tettünk mi is , hát nekem 8 t volt a csúcs, ősszel 2q npk tavasszal 5q péti két részletben illetve egy lombtrágya plusz a szükséges kezelések 2-3 gombaölő stb... Kb 2017 környékén sikerült a legjobb búzát csinálnom így , azóta csökken a termés pedig igyekszem mindent még jobban csinálni, az egy jó évjárat volt... idén 6,5T de szomszédomnak csak 5,5T sikerült az idén őszi komplexel, itt nincsenek túl jó földek.
Válasz Gumóka #12920. hozzászólásáraÉrdekes mondjuk a kukorica sem egy jó elővetemény neki de a búza még rosszabb elővetemény talán. Repcét istenítik hogy jó elővetemény hát nekem a legjobb búzáim mind napraforgó után voltak pedig ugye arra mondják hogy kizsarolja a talajt.
Válasz Koszi. #12919. hozzászólásáraDe normális esetben azért tesz az ember NPK - t a búza alá ,hogy 8 t felett termeljen .Nem mindig hasznosul de nélküle nehezen tud az ember 8t fölé jutni .
Válasz Koszi. #12919. hozzászólásáraUnokatesóm szomszédom 2 darab területemnél is, az egyiken árpa volt mindkettőnknek, egy napon vetve, sőt még egy időben is. Neki kukorica volt előtte, nekem búza. Én raktam a drága komplexből ősszel, Ő nem, 1,5 tonnával lett jobb az övé, pedig az Ő területe rosszabb, mint az enyém.
Válasz Málna #12913. hozzászólásáraNálunk sem lesz ősszel komplex szórva, egy év kimarad, pont múltkor mondta gazdatárs hogy de azért a búzának kell komplex utána az jutott eszembe, talán 3 éve volt az hogy két szomszédos földön volt búza, az első darab saját föld az kapott 2q komplex műtrágyát , pontos össszetételére már nem emlékszem, a hátsó földrész bérelt, az nem kapott, viszont ugyan az volt a munkafolyamat, vetőmag stb.... Tavasszal is ugyan azt kapta mindkét terület, a hátsón 5,5T lett a búza az elsőn 6,5T tehát 1 tonna volt a többlet viszont az első talán maga a föld is jobb adottságú szóval én 8 q-ra saccolom a különbséget, tehát ha netán jövőre is 6 ezer ft marad a búza 6x8 =48 ezer. Ez közelíti a 2 mázsa komplex árát tehát így nem is éri meg kiszórni ezen az áron...
Válasz jjj9.7 #12912. hozzászólásáraAz a helyzet hogy kb. augusztus közepétől emelkedésnek indultak a komplex műtrágyák, ami 20-22e/t volt, az most 27e. körül van
Válasz jjj9.7 #12912. hozzászólásáraVan sok pénzed műtrágyára?
Vagy csak a trendre vagy kíváncsi?
Szerintem most az alaptrágyák többsége a kereskedőknél marad.
Komplex árakat hallott valaki? Nem tudom mennyire fogja lekövetni a termény árak esését a műtrágya árváltozása, illetve ez időben mikor fog megvalósulni..
Válasz RkTomi #12892. hozzászólásáraAzt hittem, hogy felhalmozott mennyiség,
Akkor továbbra is a lerakó marad, felrakod, ha szerencséd van közel is van, beviszed és kifizeted ...
Válasz barazdabetyar. #12848. hozzászólásáraMeg lehet tenni, de hogyan etetjük az emberiséget? Műtrágya nélkül nincsen mennyiségi termelés. A N értelemszerűen alapvetés, ott nincs mese, kell, de a P-t és K-t is csak ideig-óráig lehet elhagyni. A statisztikák szerint a termelők már kihagyták a tavaly őszi alap nagy részét, az idei tavaszi NPK fejtrágya nagy részét és ugyanez látszik az idei őszre. Előbb-utóbb csak kiderül, hogy ezt nem lehet a végtelenségig nyújtani.
Válasz Sk Laci #12896. hozzászólásáraNincs, a forgalmazók automatikusan szokták előre jelezni a visszagyűjtést. A háztól való elszállítás általában bizonyos mennyiség felett ingyenes, alatta van, hogy fizetős, vagy beviheted hozzájuk te magad, természetesen ingyen. De ahogy olvasom, azért ez nem mindenhol ilyen egyértelmű.
Ugyanakkor meg pont idén a hulladékkezelést átvette a MOL, ami miatt most változtak a szabályok. Jelenleg elég nagy a káosz, de remélhetőleg majd ez is letisztul. A hozzánk hasonló végfelhasználók szempontjából nem lesz komolyabb változás, de pl. a Trigo a megszokottaktól eltérően eddig még nem vitte el az idei göngyöleget, mert van valami fennakadás a rendszerben. De elviszik idén is, csak kértek még némi türelmet. Másik kereskedő meg már visszavette, amit tőle vásároltunk.
Válasz Bárány #12893. hozzászólásáraMagyarországon nincsen kötelező szerződés olyan céggel, amelyik a veszélyes hulladékot gyüjti-átveszi?
Sk-ban ez kötelező, anélkül ellenőrzéskor ugorhat a támogatás és még büntetést is kiszabhatnak.
Nekünk a genezis tavaly adott egy szeméttelep címet és ott leadhatjuk pénzért, illetve vigyük is el. Kicsit furcsáltam. Nekik kötelességük lenne visszavenni?
Válasz RkTomi #12892. hozzászólásáraNálunk mindig visszagyűjtik a kereskedők. A műtrágyás és a vegyszeres göngyöleget is. Iingyen, és mindegyik kereskedő, legalávbis akikkel kapcsolatban vagyok.
Te kitől vetted?
Válasz Adam19 #12888. hozzászólásáraAz mit jelent hogy nem kellett volna eddig megtartani? Ennyi volt a szezonban. Ez nem több éves mennyiség. Eddig is fizetős volt ez nem újdonság.
Válasz RkTomi #12887. hozzászólásáraNem szabadott volna eddig betartani :( Javaslom, keress fel 1 lerakót, és (valószínű fizetős ) megoldják a problémádat.
13837 hozzászólás
Válasz Rideg Valóság #12936. hozzászólásáraSzerintem a hoszútáv nem érdekli már őket, ugyanis csak nevükben fiatalok. Másrészt, tökmindegy mi van a gazdatesttel, ha már a saját lábára állt. Tudod az első millió után már könnyebb. Náluk annyiban más, hogy az első kb 1000 milliárd forint vagyon megvan, szóval jöhet bármi, már elvannak.
Válasz hashtag #12935. hozzászólásáraHosszútávon semelyik élősködnek sem tesz jót, ha megöli a gazdatestet, amelyik táplálja.
Válasz Rideg Valóság #12934. hozzászólásáraSzerinted az utolsó 3 dolog érdekli egy kicsit is őket? Téged érdekel, hogy a szomszédnak mi van? Neked mi van, az érdekel, ők is így vannak ezzel. Sajnos.
Az évtized biznisze volt ez a háború, és a magyarok is kivették belőle a részüket, természetesen. És mivel minden nagy vagyonnak származni kell valahonnan, ezért kell hozzá egy befizető fél. Most, (mint általában) az állampolgárok lettek a befizetők. A fejesek meg a felvevők. Nem is lehet másképp, csak az tud befizetni, aki dolgozik. Aki nem, az csak elvenni tudja a másét.
Válasz R Sándor #12932. hozzászólásáraA magyar helyzetért a magyar kormány a felelős, az EU felelőssége igen csekély. Nem az EU tiltotta meg a magyar gabona exportját, ami által buktuk a piacainkat, nem az EU sietett átrakó kapacitást bővíteni, nem az EU vásárolt be Magyarországon ukrán gabonából, hanem az adófizetők pénzéből urizáló nemzeti nagytőkéseink. Az, hogy be lehet hozni ukrán mezőgazdasági termékeket az országba, nem jelenti azt, hogy a nernek kötelező bevásárolnia belőle a magyar gazdák kárára, sőt, a politikai vezetésnek meg kellett volna tiltania a haveroknak a rövid távú nyerészkedést, mert hosszútávon igen komoly következményei lesznek ennek a nemzetgazdaságra, a költségvetésre, a fogyasztásra, stb.
Válasz Wilde #12931. hozzászólásáraTavaly sikerült behúzniuk a csőbe az idén mát nem!
Válasz Wilde #12931. hozzászólásáraAz egyész európai mezőgazdasági gép gyártás meg fogja érezni . Sorra mondják vissza a pályazatokat a szántóföldi gazdák. Hála istennek megint sikerült az EU vezetésének lábon lőni magát vagyis európát, Köszönjük a korrupt politikusoknak.Mert ukrajnának élni kell a saját nemzet meg haljon éhen.
Válasz Ares 826 #12930. hozzászólásáraOlyan kereskedő hívott akitől még soha nem vettem műtrágyát.kamiontételt akart rám sózni (pétit) 140 000 ft-ért,persze siessek mert nem biztos ,hogy ennyi lesz.meglátjuk ,hogy viselik a kereskedők ha a gazdának nem úgy megy,persze az állam is meg fogja ezeket a terményárakat érezni.
Válasz boldizsár1988 #12929. hozzászólására27% pétisó 130.000 ft/t de lesz az még olcsóbb is azt mondja az üzletkötő!
Friss árakat tud valaki?
Válasz eles.andras.66 #12926. hozzászólásáraÉn csirkét használok sokkal könyebb mint a szarvasmarha.
Én 3db t-088 szórok/ha 3 évig bírja.
Nem használok műtrágyát.
Talajvizsgálat biztosítja, h 3 évig talaj stabilan tartja,a foszfort káliumot a nitrogén meg az eső szabályoza mennyire mosodik de 3 évig stabil....
.
Válasz eles.andras.66 #12926. hozzászólásáraSzerintem brutál foszfor és nitrogén.
Én csirkét tudom, használom, nekem elmegy nem rossz, ha jól van kezelve.
Sziasztok! Kacsa és Liba trágyával kapcsolatban milyen tapasztalataitokvannak?
Készítettem egy egyszerű programot, aminek a segítségével meg lehet nézni, hogy a precíziós műtrágya kijuttatás mennyi megtakarítással jár a hagyományoshoz képest.
A honlapomról le lehet hozzá tölteni az adatlapot, akit érdekel, annak szívesen megcsinálom vatikáni valutáért.
Válasz Koszi. #12922. hozzászólásáraIgen, érdekes, viszont tavaly is volt árpám búza után, akkor 7 tonnát tudott kevés csapadékkal és kevesebb műtrágyával is.
Nekem eddig nem volt gondom 2 kalászossal egymás után.
Viszont az árpát szerintem elengedem, marad a 2 búza.
Válasz zeli39 #12921. hozzászólásáraIgen eddig tettünk mi is , hát nekem 8 t volt a csúcs, ősszel 2q npk tavasszal 5q péti két részletben illetve egy lombtrágya plusz a szükséges kezelések 2-3 gombaölő stb... Kb 2017 környékén sikerült a legjobb búzát csinálnom így , azóta csökken a termés pedig igyekszem mindent még jobban csinálni, az egy jó évjárat volt... idén 6,5T de szomszédomnak csak 5,5T sikerült az idén őszi komplexel, itt nincsenek túl jó földek.
Válasz Gumóka #12920. hozzászólásáraÉrdekes mondjuk a kukorica sem egy jó elővetemény neki de a búza még rosszabb elővetemény talán. Repcét istenítik hogy jó elővetemény hát nekem a legjobb búzáim mind napraforgó után voltak pedig ugye arra mondják hogy kizsarolja a talajt.
Válasz Koszi. #12919. hozzászólásáraDe normális esetben azért tesz az ember NPK - t a búza alá ,hogy 8 t felett termeljen .Nem mindig hasznosul de nélküle nehezen tud az ember 8t fölé jutni .
Válasz Koszi. #12919. hozzászólásáraUnokatesóm szomszédom 2 darab területemnél is, az egyiken árpa volt mindkettőnknek, egy napon vetve, sőt még egy időben is. Neki kukorica volt előtte, nekem búza. Én raktam a drága komplexből ősszel, Ő nem, 1,5 tonnával lett jobb az övé, pedig az Ő területe rosszabb, mint az enyém.
Válasz Málna #12913. hozzászólásáraNálunk sem lesz ősszel komplex szórva, egy év kimarad, pont múltkor mondta gazdatárs hogy de azért a búzának kell komplex utána az jutott eszembe, talán 3 éve volt az hogy két szomszédos földön volt búza, az első darab saját föld az kapott 2q komplex műtrágyát , pontos össszetételére már nem emlékszem, a hátsó földrész bérelt, az nem kapott, viszont ugyan az volt a munkafolyamat, vetőmag stb.... Tavasszal is ugyan azt kapta mindkét terület, a hátsón 5,5T lett a búza az elsőn 6,5T tehát 1 tonna volt a többlet viszont az első talán maga a föld is jobb adottságú szóval én 8 q-ra saccolom a különbséget, tehát ha netán jövőre is 6 ezer ft marad a búza 6x8 =48 ezer. Ez közelíti a 2 mázsa komplex árát tehát így nem is éri meg kiszórni ezen az áron...
Válasz rongyos #12917. hozzászólásáraNem dísznek. Tisztán kell tartani a határt. Aki ezt jó hatásfokkal csinálja az jól meg tud élni.
Válasz ferenc.eri #12898. hozzászólásáramajd a vegyipar megoldja az etetést, műanyag kajával..mi már csak díszlet vagyunk
Válasz jjj9.7 #12912. hozzászólásárakomplex tág fogalom.
8-24-24 250eFt ez jó is valamire.
Válasz RARGAkèny #12914. hozzászólásáraBocs a nullák lemaradtak, 220-270e./t
Válasz jjj9.7 #12912. hozzászólásáraAz a helyzet hogy kb. augusztus közepétől emelkedésnek indultak a komplex műtrágyák, ami 20-22e/t volt, az most 27e. körül van
Válasz jjj9.7 #12912. hozzászólásáraVan sok pénzed műtrágyára?
Vagy csak a trendre vagy kíváncsi?
Szerintem most az alaptrágyák többsége a kereskedőknél marad.
Komplex árakat hallott valaki? Nem tudom mennyire fogja lekövetni a termény árak esését a műtrágya árváltozása, illetve ez időben mikor fog megvalósulni..
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-09-13 14:50:45
Válasz atisgyulai #12908. hozzászólására135 felénk is
Sziasztok!
Dap, Map és Kálidó milyen árban vannak? Valaki érdeklődött már? Illetve 27-nek a szeptemberi ára?
Köszönöm válaszotok.
Válasz beni77121 #12906. hozzászólásáraLinzi-re 136-ot mondott a kereskedő a múlt héten.
Válasz beni77121 #12906. hozzászólásáraMost is annyi.
Friss árat tud valaki 27-es műtrágyára? 1hónapja 130 volt.
Válasz jjj9.7 #12904. hozzászólására205 ért vettem +fa a kitétől
Komplex 8-24-24, vagy hasonló összetételű műtrágyáknak az árairól tud valaki valamit?
Válasz ferenc.eri #12898. hozzászólásáradehogynem..10 évig is
Friss pétisó árakat tud valaki? Volt ez a 2 hétig nincs ár nevü mese, a kiéheztetés , de az már lejárt .
Válasz RkTomi #12892. hozzászólásáraAzt hittem, hogy felhalmozott mennyiség,
Akkor továbbra is a lerakó marad, felrakod, ha szerencséd van közel is van, beviszed és kifizeted ...
Válasz barazdabetyar. #12899. hozzászólásáraNagyon de nagyon igazad van! Mindent jól látsz!
Válasz ferenc.eri #12898. hozzászólásáraA gond az,hogy nem az emberiséget eteted,hanem a kereskedők pénztárcáját. Úgy,hogy közben te halsz éhen.
Válasz barazdabetyar. #12848. hozzászólásáraMeg lehet tenni, de hogyan etetjük az emberiséget? Műtrágya nélkül nincsen mennyiségi termelés. A N értelemszerűen alapvetés, ott nincs mese, kell, de a P-t és K-t is csak ideig-óráig lehet elhagyni. A statisztikák szerint a termelők már kihagyták a tavaly őszi alap nagy részét, az idei tavaszi NPK fejtrágya nagy részét és ugyanez látszik az idei őszre. Előbb-utóbb csak kiderül, hogy ezt nem lehet a végtelenségig nyújtani.
Válasz Sk Laci #12896. hozzászólásáraNincs, a forgalmazók automatikusan szokták előre jelezni a visszagyűjtést. A háztól való elszállítás általában bizonyos mennyiség felett ingyenes, alatta van, hogy fizetős, vagy beviheted hozzájuk te magad, természetesen ingyen. De ahogy olvasom, azért ez nem mindenhol ilyen egyértelmű.
Ugyanakkor meg pont idén a hulladékkezelést átvette a MOL, ami miatt most változtak a szabályok. Jelenleg elég nagy a káosz, de remélhetőleg majd ez is letisztul. A hozzánk hasonló végfelhasználók szempontjából nem lesz komolyabb változás, de pl. a Trigo a megszokottaktól eltérően eddig még nem vitte el az idei göngyöleget, mert van valami fennakadás a rendszerben. De elviszik idén is, csak kértek még némi türelmet. Másik kereskedő meg már visszavette, amit tőle vásároltunk.
Válasz Bárány #12893. hozzászólásáraMagyarországon nincsen kötelező szerződés olyan céggel, amelyik a veszélyes hulladékot gyüjti-átveszi?
Sk-ban ez kötelező, anélkül ellenőrzéskor ugorhat a támogatás és még büntetést is kiszabhatnak.
Válasz Traktoros30 #12894. hozzászólásáraJó nagy pofátlanság.
Nekünk a genezis tavaly adott egy szeméttelep címet és ott leadhatjuk pénzért, illetve vigyük is el. Kicsit furcsáltam. Nekik kötelességük lenne visszavenni?
Válasz RkTomi #12892. hozzászólásáraNálunk mindig visszagyűjtik a kereskedők. A műtrágyás és a vegyszeres göngyöleget is. Iingyen, és mindegyik kereskedő, legalávbis akikkel kapcsolatban vagyok.
Te kitől vetted?
Válasz Adam19 #12888. hozzászólásáraAz mit jelent hogy nem kellett volna eddig megtartani? Ennyi volt a szezonban. Ez nem több éves mennyiség. Eddig is fizetős volt ez nem újdonság.
Válasz RkTomi #12887. hozzászólásáraAzzal már ki lehetne egy telet húzni.
Válasz envagyok2 #12889. hozzászólásáraTolem mindig visszaveszi ingyen, akitol veszem.
Válasz RkTomi #12881. hozzászólásáragöngyöleg, vigye vissza a forglamazó
Válasz RkTomi #12887. hozzászólásáraNem szabadott volna eddig betartani :( Javaslom, keress fel 1 lerakót, és (valószínű fizetős ) megoldják a problémádat.