Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Bizony, nálam is sokszor magasabb volt a hőmérséklet. A csapadék is hiányzott nagyon. A felét le sem vágtuk, a másik felén 5q/ha termett. De a sorok szinte kelet-nyugati irányúak. A végeredmény nagyon rosszul esett, mint Neked is, ahogy olvastam. És az is rosszul esik, hogy a falugazdász szerint 90párezer Forintot fizetnek kárenyhítésként(???) a 34Ha-ra.
Légmozgás,sorok állása,észak,dél,vagy kelet nyugat.Sok helyt nem is a vízzel volt a probléma,hanem a hőséggel.40 C felett,a pollen nem termékenyít,és sokszor felette volt.
Itt nem hiszem, hogy a lezárás+magágykészítés vitte el a 30q-át. Tudni kellene mindkét tábla előveteményét és még sok mindent(pl alapműtrágyák, előző években, művelési módok stb)
Őszinte legyek nem emlékszem pedig megjegyeztem, de hogy a fórumot is néztem meg távolabbi ismerősök mondták itt esett, ott esett, meg időjárás is neten és a tv-ben is mutatta az ország külömböző pontjain eső volt, és mi alföldön meg alig kaptunk(Hajdú-Bihar megyében vagyunk). Hozzáteszem még ha a megyében is volt itt nálunk pont elkerült, szóval tényleg nagyon kevés volt és virágzás előtt nem nagyon volt eső, virágzás után volt egy nagyon kevés ohgy a port verte el, mi a Dk 440-et április 28-án vetettük el és már szeptember 10-én vágtuk 13-as 14-es vízzel, a napraforgó előtt méhozzá( az meg rá 2 héttel).
1 gazdának 4082-ese volt és azt mondta 130 mázsa termett neki, testvérének meg csak 100 ugyanez, mert ő lezárta a földet és aztán vetés előtt még magágykészítés és mondta ő meg csak 1X és az is 5cm mély volt mert nagyon kiszárítja a földet, nem tudom tudna ekkora külömbség lenni?
Válasz #3206. hozzászólásra
Azért abban meg egyezhetünk akinek az idén 130 m kukoricája termett az könnyen hivatkozhat bármi féle csodára és csoda szerre!! De azt képzeld el akinek az 5-6 m mütrágya használat mellet a 10 m sem termett meg az menyire optimistán tekint jövöbe??
Olvasgattam amiket írtok és eléggé meglepődtem.
Idén Dekalb 440-et vetettünk és 80 mázsás termés volt, a szántás nem a legjobban sikerült, tavasszal Yara Milla 8-24-24-et szórtunk ki és kombinátorral bedolgoztuk(a kombinátor új volt és sajnos nem a legjobb magágy lett), Spc-vel vetettük el és az is hiányos volt, húzatáskor 2 mázsa n34%. Ez a saját.
Ettől jobb termések voltak 100 mázsa és felette(amiből nem loptak). Egyik ismerősnek Dekalb 4795 volt és 130 mázsát adott, ő Pannonstartert 15 kg-ot adott neki vetéssel egymenetben, húzatáskor 2 mázsa pétisót.
Jövőre mi is átállunk rá, azért írtam le ezt a tapasztalatot, hogy tényleg alig tudo melhinni amit írtok, mivel itt teljesen más és nem azért írom mert a kedvencem bármelyik is.
Műtrágyákat, mindet ami csak volt a tanyán, mert bejött elég szép mennyiség kintről az országba, ami(írd és mond) útszóró só !!!! csak igen jó koplexnek van csomagolva..........
Több éveset is vizsgáltak de minden O.K.
Kukorica vetésekor sor mellé raktam 3q pétit a tenyészidő alatt volt kb 120mm eső,kukorica kb 10q/ha termett.A kérdésem az volna hogy ezzel a műtrágya hatóanyaggal számolhatok-e a következő évben?Napraforgó és kukorica menne a helyére.Kukorica aratás óta esett kb 100mm eső.
Tudomásom van egy magyar fejlesztésről ami a nitrogén és a foszfor problémákra is megoldást nyújt, már túl van a szántóföldi kísérleteken és meglepően jó eredményeket hoz. mindez azért lehetséges mert a benne lévő anyagok(N, P2O2,K2O,Ca,Mg,Fe) valamint esszenciális elemek eleve oldott állapotban vannak. Ez mellé még árban is jóval kedvezőbb mint a kémiai anyagok. még valami Ph 8,7.
Ha valakit érdekel indítani szeretnék egy fórumot Bio nem csak biogazdáknak címmel.
igen!erről mindenki tudna írni sokat aki használta én próbálok röviden
szerintem nagyban függ hogy az adott talajban mennyi foszfor van és mennyire felvehető formában.ne feledjük a PH nagyon fontos!arról nem beszélve hogy a cinkhiány létező probléma hiszen a magyarországi kukorica monozásal kimerült.
az hogy milyen formában van benne a foszfor hatóanyag én is érdeklődve figyelném a gyártást!
úgyebár a hármas foszfát a legjobb tudomásom szerint(hiperfoszfát)
ha ezek "rendben" vannak akkor ez a termék igenis add pluszt a kukinak
Személyes tapasztalatunk is van konkrétan Pannonal az idén.véleményem szerint kemény plusz tonnákat számitot a mi kukorica termelésünkben az időjárás ellenére is.
azért is mert szerintem nem tudta 100% kifejteni hatását hiszen elfogyott a víz júli elejére és jól tudjuk a műtrágya sem tud vízet fakasztani
nálunk egy táblában a napraforgó nem kelt ki igy május első hetében tűzoltó jelleggel kukorica lett vetve.a starter az utolsó kb. 1 hektáron kifogyott.mikor derékig ért a növény a kimaradt részen addig a tábla többi része a váll magasságot ostromolta
azért irtam imént hogy nem tudta kifejteni a hatását mert a kései vetés miatt az állomány szinte összeomlott júli végére a vízhiány miatt!
az optimálisan vetett táblákban is éreztem hogy rendkivüli erővel,gyorsasággal igen széles haragoszöld levelekkel fújodott a növényzet kitűnve a környék kukoricáitól.
annyit még hogy lehetséges nem mindenhol van feltűnő látványos különbség a készitménytől de engem meg győzőt és az összes tak/csem állományainknak adagolni fogjuk.......
igy van !!!nekem is magyarázták a műtrágya gyárban ahogy te mondod!!
ez a gyártási technológia direkt van hogy szakaszosan adagolja a kokot!
szerintem is jobb egy csapadékos évben mint az ammónian. hisz azt könnyen alámoshatja a gyökérzónának az adott növénynek és már hiába keresi többet nem éri el!
azt meg külön röhögöm mikor panaszkodik valaki mert elhúzta a földet a kuki lábától és ott van a pétisó szemek érintetlenül!!!!
persze mert a nitrogén már rég kiszivárgott belőle viszont a mészváza ottmarad ahova a vetőgép vagy húzató tette!!
a sok überokos gazda!!!!!
Ez szerintem manapság a legnagyobb parasztvakítás.
Gyakorlatilag Őrölt MAP-ot árulnak 3-4 szeres áron .
Úgyhogy vonja le mindenki a maga következtetéseit.
Arról nem is beszélve , hogy aranyszabály : a foszfor nem mozog a talajban !
Tehát a mag felé szórva (mert általában a legtöbb vetőgép így teszi) olyan helyre kerül , ahol a gyökér el se éri , mivel az tudtommal lefelé halad a földben.
Az extra oldódásáról meg annyit hogy én többször is figyeltem , kiástam és nem hogy csírázáskor , de még 6-8 leveles állapotában is ott volt oldatlanul a földbe ...(csapadékos évben is !!! )
Akkor ez mit is indít ? Mitől starter ?
Vicc az egész...
(Ráadásul a foszfor teljes feltáródási ideje több hónap , tehát tavasszal kirakva én továbbra is azt mondom , hogy képtelenség a hatás kifejtés rögtön akármilyen műtrágya legyen is az és akármilyen ódát is zengjenek róla )
Nem azt mondom hogy teljes hatástalanok így , de igazából akkor és ott csak töredéke hasznosulhat a tavasszal kirakott foszfor műtrágyának...
Válasz #3189. hozzászólásra
a pannon árán még kapna kb 80 kiló yarát, és az lehet többet érne. A kukoricának kelés után már ott a gyökere a műtrágyacsík mellett, tavasszal csak szedjetek ki párat és meglátjátok.
Haveromék is használják a pannon startert mióta megvan nekik a kuhn maxima..hát változó,az idei aszály elég kemény volt,kb amig méteres lett a kukorica látszott a hatása,de aztán elfogyott a viz...és ennyi.
Amugy ugy szokott menni ,hogy yara mila kb 150-170kg sor alá.15kg starter meg mag köré.vetés elött meg 4-500kg péti beásoboronázva.Jobb évekbe így lehet 10tonna is...idén olyan 2tonna sikerült.
Válasz #3185. hozzászólásra
azt a tarnogran k-t próbáltuk az idén , 150 kilóval sorba vetve. Tökéletesen működött. Starternak nem kell nagy hatóanyagtartalom, a lényeg az hogy sokféle elem legyen benne. Árban is jó volt, csak azért nem ezt vettük tavaszra mert nekünk a foszfor a kevés a földben.
Ilyenek vannak,az árát meg nem mondom de amikor hatóanyagra vissza lett számolva kb ott volt mint a többi műtrágya vagy egy árnyalattal olcsóbb is.Én ezekből 200-300 kg rakok ki eddig nem tapasztaltam hogy ez kevés lenne.
Ezt magamtól már le sem mertem irni de ha már te is mondod!! Én arattam láttam és hallottam nagy buktákat a pannon- starter használata mellet az idei évben.. Ja és nem mellesleg rettentöen drága is!!!!!!!
Tudja azt valaki hogy a dusloi mas-ban mennyi a mésztartalom?
Másik kérdésem az lenne hogy van néhány földünk ahol 7-7,3 a ph és ezekre érdemes-e ezt a mast tenni vagy inkább valami savasan ható an vagy karbamid lenne rá célszerű. Nincs még ilyen tapasztalatom de az biztos hogy az a kémhatás már gátolja valaminek a felvételét ez látható a növényeken. Igazából gátolhatja a p-t és a zn-t is, ezért gondolok arra hogy savasan ható nitrogént kéne használni.
Válasz #3167. hozzászólásra
Üdv sanjna az idei starter trágyázásról csak rosszat tudok mondani.Több hibriddel is próbáltam a pannon startert kb 12-14kg/ha körüli dózisban.
1.tábla P V52 kb 15q itt kontrol nem volt
2. P V52 pannonos kb 12q!!!(termőhely is partos szikes terület)
P V52 Phylazonit 12 l vetéssel tőre 25q körül
3.tábla dkc 4795 pannonos 20q körül
dkc 4795 phylazonit 45q
Ezek a starteresek össz kb 25 haon voltak jelentős terméscsökkenéssel!!!Korai fejlődésük valóban látványosabb volt a startereseknek,de a vége sajna ennyire gyenge.Arra gondoltunk,hogy talán a gyökér nem ment lejebb mert tövön volt a tápanyag és így nem tudott annyi vizet felvenni!?????
Véleményetek erről????
Egy másik táblában cheminovás eco valami volt ott nem tapasztaltam visszaesést,de többletet sem...
Ki tudja hol van olyan labor ahol könyedén meg tudnák vizsgálni azt ha netán gyanús egy mütrágya szálitmány!! Srácok most öszintén nem röhej mindenféle mezögazdasági árút agyon vizsgálnak manapság és az ipar által gyártott szintén sok miliós mütrágyát meg csak úgy árúsitják vizsgálat és tanúsitvány nélkül és érjük be annyival hogy az van a zsákra irva hogy 27 és tuti hogy akkor annyi is van benne
nincs meg a Pétisóban a hatóanyag,az amnitrátból meg túl sokat nem tudnak elcsenni,mert akkor mi lenne a zsákban?
Így mi azt hisszük lassabban hat........
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
13969 hozzászólás
Válasz #3218. hozzászólásra
amelyik irányba hosszabb főd
Válasz #3216. hozzászólásra
Szerinted melyik sorállás a jobb, K-NY vagy É-D?
Válasz #3216. hozzászólásra
De a sorok szinte kelet-nyugati irányúak. 
A végeredmény nagyon rosszul esett, mint Neked is, ahogy olvastam. És az is rosszul esik, hogy a falugazdász szerint 90párezer Forintot fizetnek kárenyhítésként(???) a 34Ha-ra.
Bizony, nálam is sokszor magasabb volt a hőmérséklet. A csapadék is hiányzott nagyon. A felét le sem vágtuk, a másik felén 5q/ha termett.
Válasz #3214. hozzászólásra
Légmozgás,sorok állása,észak,dél,vagy kelet nyugat.Sok helyt nem is a vízzel volt a probléma,hanem a hőséggel.40 C felett,a pollen nem termékenyít,és sokszor felette volt.
Válasz #3214. hozzászólásra
Bocs, lehet fordítva értelmeztem...
Válasz #3212. hozzászólásra
Itt nem hiszem, hogy a lezárás+magágykészítés vitte el a 30q-át. Tudni kellene mindkét tábla előveteményét és még sok mindent(pl alapműtrágyák, előző években, művelési módok stb)
Válasz #3209. hozzászólásra
Műtrágya info: 06309035897
Válasz #3208. hozzászólásra
Őszinte legyek nem emlékszem pedig megjegyeztem, de hogy a fórumot is néztem meg távolabbi ismerősök mondták itt esett, ott esett, meg időjárás is neten és a tv-ben is mutatta az ország külömböző pontjain eső volt, és mi alföldön meg alig kaptunk(Hajdú-Bihar megyében vagyunk). Hozzáteszem még ha a megyében is volt itt nálunk pont elkerült, szóval tényleg nagyon kevés volt és virágzás előtt nem nagyon volt eső, virágzás után volt egy nagyon kevés ohgy a port verte el, mi a Dk 440-et április 28-án vetettük el és már szeptember 10-én vágtuk 13-as 14-es vízzel, a napraforgó előtt méhozzá( az meg rá 2 héttel).
1 gazdának 4082-ese volt és azt mondta 130 mázsa termett neki, testvérének meg csak 100 ugyanez, mert ő lezárta a földet és aztán vetés előtt még magágykészítés és mondta ő meg csak 1X és az is 5cm mély volt mert nagyon kiszárítja a földet, nem tudom tudna ekkora külömbség lenni?
Válasz #3207. hozzászólásra
Hát az biztos hogy optimistán nem lehet.
Válasz #3207. hozzászólásra
Nekem is volt 130 mázsás kuki, ugyan azt kapta mint a 0-ás 3 mázsa 27-es pétit
borsodból friss műkuki árakat tud valaki?
Válasz #3206. hozzászólásra
június, július, augusztus csapadék adatot kérünk
Válasz #3206. hozzászólásra
Azért abban meg egyezhetünk akinek az idén 130 m kukoricája termett az könnyen hivatkozhat bármi féle csodára és csoda szerre!! De azt képzeld el akinek az 5-6 m mütrágya használat mellet a 10 m sem termett meg az menyire optimistán tekint jövöbe??
Olvasgattam amiket írtok és eléggé meglepődtem.
Idén Dekalb 440-et vetettünk és 80 mázsás termés volt, a szántás nem a legjobban sikerült, tavasszal Yara Milla 8-24-24-et szórtunk ki és kombinátorral bedolgoztuk(a kombinátor új volt és sajnos nem a legjobb magágy lett), Spc-vel vetettük el és az is hiányos volt, húzatáskor 2 mázsa n34%. Ez a saját.
Ettől jobb termések voltak 100 mázsa és felette(amiből nem loptak). Egyik ismerősnek Dekalb 4795 volt és 130 mázsát adott, ő Pannonstartert 15 kg-ot adott neki vetéssel egymenetben, húzatáskor 2 mázsa pétisót.
Jövőre mi is átállunk rá, azért írtam le ezt a tapasztalatot, hogy tényleg alig tudo melhinni amit írtok, mivel itt teljesen más és nem azért írom mert a kedvencem bármelyik is.
Válasz #3197. hozzászólásra
Engem érdekel , nyiss topicot , vagy tedd be valami hasonlóba...(ha nem találsz , kérj segítséget a moderátoroktól a Gépház topicban)
De attól tartok Ares kollégának igaza lesz. Akármilyen jó is lesz a termék , biztos megfizethetetlen lesz...
Válasz #3203. hozzászólásra
Ez így fél infó...
Kik terjesztik ?
Milyen összetételben ?
Eladták a tételt ?
Válasz #3202. hozzászólásra
Műtrágyákat, mindet ami csak volt a tanyán, mert bejött elég szép mennyiség kintről az országba, ami(írd és mond) útszóró só !!!! csak igen jó koplexnek van csomagolva..........
Több éveset is vizsgáltak de minden O.K.
Válasz #3200. hozzászólásra
Megnéztem, konkrétan mit vizsgáltak???
Válasz #3200. hozzászólásra
NEBIH ?????
Válasz #3175. hozzászólásra
NEBIH vizsgált nálam.
Kukorica vetésekor sor mellé raktam 3q pétit a tenyészidő alatt volt kb 120mm eső,kukorica kb 10q/ha termett.A kérdésem az volna hogy ezzel a műtrágya hatóanyaggal számolhatok-e a következő évben?Napraforgó és kukorica menne a helyére.Kukorica aratás óta esett kb 100mm eső.
Válasz #3197. hozzászólásra
Az sem lesz olcsóbb, tudod majd megveszik a találmányt a "nagyok" és egy árban lesz minden!!! Sajna van az a pénz szerintem amiért az is eladó lesz!!
Tudomásom van egy magyar fejlesztésről ami a nitrogén és a foszfor problémákra is megoldást nyújt, már túl van a szántóföldi kísérleteken és meglepően jó eredményeket hoz. mindez azért lehetséges mert a benne lévő anyagok(N, P2O2,K2O,Ca,Mg,Fe) valamint esszenciális elemek eleve oldott állapotban vannak. Ez mellé még árban is jóval kedvezőbb mint a kémiai anyagok. még valami Ph 8,7.
Ha valakit érdekel indítani szeretnék egy fórumot Bio nem csak biogazdáknak címmel.
Válasz #3192. hozzászólásra
(hiperfoszfát)
igen!erről mindenki tudna írni sokat aki használta én próbálok röviden
szerintem nagyban függ hogy az adott talajban mennyi foszfor van és mennyire felvehető formában.ne feledjük a PH nagyon fontos!arról nem beszélve hogy a cinkhiány létező probléma hiszen a magyarországi kukorica monozásal kimerült.
az hogy milyen formában van benne a foszfor hatóanyag én is érdeklődve figyelném a gyártást!
úgyebár a hármas foszfát a legjobb tudomásom szerint
ha ezek "rendben" vannak akkor ez a termék igenis add pluszt a kukinak
Személyes tapasztalatunk is van konkrétan Pannonal az idén.véleményem szerint kemény plusz tonnákat számitot a mi kukorica termelésünkben az időjárás ellenére is.
azért is mert szerintem nem tudta 100% kifejteni hatását hiszen elfogyott a víz júli elejére és jól tudjuk a műtrágya sem tud vízet fakasztani
nálunk egy táblában a napraforgó nem kelt ki igy május első hetében tűzoltó jelleggel kukorica lett vetve.a starter az utolsó kb. 1 hektáron kifogyott.mikor derékig ért a növény a kimaradt részen addig a tábla többi része a váll magasságot ostromolta
azért irtam imént hogy nem tudta kifejteni a hatását mert a kései vetés miatt az állomány szinte összeomlott júli végére a vízhiány miatt!
az optimálisan vetett táblákban is éreztem hogy rendkivüli erővel,gyorsasággal igen széles haragoszöld levelekkel fújodott a növényzet kitűnve a környék kukoricáitól.
annyit még hogy lehetséges nem mindenhol van feltűnő látványos különbség a készitménytől de engem meg győzőt és az összes tak/csem állományainknak adagolni fogjuk.......
Válasz #3164. hozzászólásra
Köszi a beillesztést, ott mindent megtalálhat a 27% nitrogénről!!
Válasz #3192. hozzászólásra
igy van !!!nekem is magyarázták a műtrágya gyárban ahogy te mondod!!
ez a gyártási technológia direkt van hogy szakaszosan adagolja a kokot!
szerintem is jobb egy csapadékos évben mint az ammónian. hisz azt könnyen alámoshatja a gyökérzónának az adott növénynek és már hiába keresi többet nem éri el!
azt meg külön röhögöm mikor panaszkodik valaki mert elhúzta a földet a kuki lábától és ott van a pétisó szemek érintetlenül!!!!
persze mert a nitrogén már rég kiszivárgott belőle viszont a mészváza ottmarad ahova a vetőgép vagy húzató tette!!
a sok überokos gazda!!!!!
Válasz #3185. hozzászólásra
Velencén van. Az M7-es mellet. Kb. 2-3 nap vizsgálat.
1-1,5 kg műtrágya kell hozzá. 20-30 ezer forint körül van ára.
Pétisó :
Szerintem nagyon egyszerű a képlet ...
Azért hat lassabban mert a meszes váz nehezebben , lassabban és több nedvességgel oldódik mint AN.
Ha idén nem volt elég csapadék , akkor valószínű ezért volt hátrányban az Ammónium Nitráthoz képest.
Benne van a Pétisóban, Mas-ban a hatóanyag csak a fentiek miatt korlátozottabb a hasznosulása.
Ez viszont szerintem normál , csapadékos évben előny mert hosszan , folyamatosan adagolja a Nitrót .
Úgy kell választani hogy ez legyen szem előtt minden évben.
-----------------------------------------------------
Mikrogranulátum :
-Többször is volt már ez itt téma ...
Ez szerintem manapság a legnagyobb parasztvakítás.
Gyakorlatilag Őrölt MAP-ot árulnak 3-4 szeres áron .
Úgyhogy vonja le mindenki a maga következtetéseit.
Arról nem is beszélve , hogy aranyszabály : a foszfor nem mozog a talajban !
Tehát a mag felé szórva (mert általában a legtöbb vetőgép így teszi) olyan helyre kerül , ahol a gyökér el se éri , mivel az tudtommal lefelé halad a földben.
Az extra oldódásáról meg annyit hogy én többször is figyeltem , kiástam és nem hogy csírázáskor , de még 6-8 leveles állapotában is ott volt oldatlanul a földbe ...(csapadékos évben is !!! )
Akkor ez mit is indít ? Mitől starter ?
Vicc az egész...
(Ráadásul a foszfor teljes feltáródási ideje több hónap , tehát tavasszal kirakva én továbbra is azt mondom , hogy képtelenség a hatás kifejtés rögtön akármilyen műtrágya legyen is az és akármilyen ódát is zengjenek róla )
Nem azt mondom hogy teljes hatástalanok így , de igazából akkor és ott csak töredéke hasznosulhat a tavasszal kirakott foszfor műtrágyának...
Válasz #3189. hozzászólásra
a pannon árán még kapna kb 80 kiló yarát, és az lehet többet érne. A kukoricának kelés után már ott a gyökere a műtrágyacsík mellett, tavasszal csak szedjetek ki párat és meglátjátok.
Válasz #3186. hozzászólásra
Tőre 3q amnitrát,persze az aszály óriási volt.
Haveromék is használják a pannon startert mióta megvan nekik a kuhn maxima..hát változó,az idei aszály elég kemény volt,kb amig méteres lett a kukorica látszott a hatása,de aztán elfogyott a viz...és ennyi.
Amugy ugy szokott menni ,hogy yara mila kb 150-170kg sor alá.15kg starter meg mag köré.vetés elött meg 4-500kg péti beásoboronázva.Jobb évekbe így lehet 10tonna is...idén olyan 2tonna sikerült.
Válasz #3185. hozzászólásra
azt a tarnogran k-t próbáltuk az idén , 150 kilóval sorba vetve. Tökéletesen működött. Starternak nem kell nagy hatóanyagtartalom, a lényeg az hogy sokféle elem legyen benne. Árban is jó volt, csak azért nem ezt vettük tavaszra mert nekünk a foszfor a kevés a földben.
Válasz #3185. hozzászólásra
Ilyenek vannak,az árát meg nem mondom de amikor hatóanyagra vissza lett számolva kb ott volt mint a többi műtrágya vagy egy árnyalattal olcsóbb is.Én ezekből 200-300 kg rakok ki eddig nem tapasztaltam hogy ez kevés lenne.
Válasz #3181. hozzászólásra
alaptrágyázás az volt?
Amúgy a mikrogranulált starterokkal nekem sincs jó tapasztalatom.
Válasz #3183. hozzászólásra
Nagyobb hatóanyag tartalmúak nincsennek is nekik?? Én ezt amit te irsz keveslem..Igaz az árát azt nem tudom..
Válasz #3181. hozzászólásra
Ja és nem mellesleg rettentöen drága is!!!!!!!
Ezt magamtól már le sem mertem irni de ha már te is mondod!! Én arattam láttam és hallottam nagy buktákat a pannon- starter használata mellet az idei évben..
Válasz #3171. hozzászólásra
Nincs mit én ezt-Műtrágya használom ill. ebből a 4-12-12 és a 3-10-21 fajtákat szórtam eddig.
Tudja azt valaki hogy a dusloi mas-ban mennyi a mésztartalom?
Másik kérdésem az lenne hogy van néhány földünk ahol 7-7,3 a ph és ezekre érdemes-e ezt a mast tenni vagy inkább valami savasan ható an vagy karbamid lenne rá célszerű. Nincs még ilyen tapasztalatom de az biztos hogy az a kémhatás már gátolja valaminek a felvételét ez látható a növényeken. Igazából gátolhatja a p-t és a zn-t is, ezért gondolok arra hogy savasan ható nitrogént kéne használni.
Válasz #3167. hozzászólásra
Üdv sanjna az idei starter trágyázásról csak rosszat tudok mondani.Több hibriddel is próbáltam a pannon startert kb 12-14kg/ha körüli dózisban.
1.tábla P V52 kb 15q itt kontrol nem volt
2. P V52 pannonos kb 12q!!!(termőhely is partos szikes terület)
P V52 Phylazonit 12 l vetéssel tőre 25q körül
3.tábla dkc 4795 pannonos 20q körül
dkc 4795 phylazonit 45q
Ezek a starteresek össz kb 25 haon voltak jelentős terméscsökkenéssel!!!Korai fejlődésük valóban látványosabb volt a startereseknek,de a vége sajna ennyire gyenge.Arra gondoltunk,hogy talán a gyökér nem ment lejebb mert tövön volt a tápanyag és így nem tudott annyi vizet felvenni!?????
Véleményetek erről????
Egy másik táblában cheminovás eco valami volt ott nem tapasztaltam visszaesést,de többletet sem...
Válasz #3179. hozzászólásra
A vizsgálati eredmény szerint megvolt benne a hatóanyag.
Válasz #3178. hozzászólásra
Köszi az infót!! És eltérés mutatkozott?? Vagy nálad minden OK volt??
Válasz #3175. hozzászólásra
ÉnITTvizsgáltattam be,NésP vizsgálat nettó 14 ezer.
Válasz #3176. hozzászólásra
Mondjuk engem 1 szer B tak át vele elöször és utoljára!! De ez igy is elég sokba került nekem!!!
Válasz #3175. hozzászólásra
ha bevizsgálod is nincs meg benne, akkor azt mondják, h te tároltad rosszúl
Válasz #3172. hozzászólásra
Ki tudja hol van olyan labor ahol könyedén meg tudnák vizsgálni azt ha netán gyanús egy mütrágya szálitmány!! Srácok most öszintén nem röhej mindenféle mezögazdasági árút agyon vizsgálnak manapság és az ipar által gyártott szintén sok miliós mütrágyát meg csak úgy árúsitják vizsgálat és tanúsitvány nélkül és érjük be annyival hogy az van a zsákra irva hogy 27 és tuti hogy akkor annyi is van benne
Válasz #3172. hozzászólásra
elvileg 27%
Válasz #3170. hozzászólásra
Ez tényleg igy van én jól be szoptam vele!!!
Válasz #3170. hozzászólásra
mennyi hatóanyag van a pétisóban valójában?
Válasz #3162. hozzászólásra
Köszi az infót vásárlás elött állok és szeretném tudni mit is kapok a pénzemért..
Válasz #3166. hozzászólásra
nincs meg a Pétisóban a hatóanyag,az amnitrátból meg túl sokat nem tudnak elcsenni,mert akkor mi lenne a zsákban?
Így mi azt hisszük lassabban hat........