Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak622 FtBenzin árak607 FtEUR410.51 FtUSD386.85 FtCHF438.4 FtGBP492.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #1983. hozzászólásra
Ma beszéltem egy "ösmerőssel" azt mondta a műkakival kapcsolatban hogy a Lengyeleknél 1 gyár bezárt Pét oda szállít 6 héten keresztül!! Tehát nincs kényszer az eladásra nem várható csak áremelés továbbra is!!!! Ti kollégák erről mit tudtok ???????
Nem tudom mennyire igaz a jó vízoldékonyság, mert ma már mindenkinek minden műtrágyája vízoldható, de ha igen, akkor tényleg a legjobb ár-érték arányú komplex. De az is vicc, hogy a Linzi mas olcsóbb mint a péti.
Igaz, de a szegedi árak és a 70e szemes Maxim csávázott kiszerelés elég jók voltak. A sok kisérleti termesztési adatot tartalmazó táblázatban és szines-szagos grafikonon meg nem látszott túl sok eltérés a mennyiségekben és vizben.
Csak akkor van gond ha szórod az úton is mert a 120q ha szalmás azért ha meg vizes azért szórod el. Na és akkor ne találkozz hivatali emberkével, mert van dá dá dá !!!! Az igazi megoldás 180 pacis traki és 3 tengelyes pót és góóóóóó !!!!
És akkor szépen lehet halladni a durdefekt a felni szét repedés és a pótkocsi le akadás irányába... Mert azt senki nem érti meg hogy ez szóró kocsi és nem szálitó kocsi
Azt mi is megdurrantjuk 120q-val. 82-es MTZ volt hogy tapsikolt, de viszi, halad. Csak 15 km-re elmászkálni egy akkora tandemmel... az az a művelet, amiért érdemes belevágni a szakmába
En a sajatra veletlen sem raknek tobbet, mint amennyire mereteztek... Apam is hajtotta a T-6os szoronkat...hiaba mondta a markolosnak, hogy 80q eleg lesz.... Fer erre meg! volt a valasz... Aztan a lancok szepen kinyultak, mint a gatya...
Válasz #1965. hozzászólásra
igen, azt nem is neked irtam, hanem a jokedelyu, vicces fiuknak, lentebb :)
a depozassal meg az abaj, hogy a diszno gane Qrva budos, a lakott terulet meg kozelvan... en meg nem tudok olyan gyorsan futni, ahogy kergetnenek :)
Igazából a trágyaszórós tipp nem az enyém volt hanem eggyel alattam
Erre általában azt szokták kitalálni, hogy előbb kihordják a trágyát pótkocsikon a helyszínre, mert abból mégis csak több van mint trágyaszóróból, és utána a trágyaszórót a helyszínen pakolják.
Válasz #1961. hozzászólásra
hihhetetlen hogy tragyaszoroval szorjak a tragyat:)
felenk is:)
a kerdes az lett volna: ha 15km-rol kell vinni a tragyat, es egy t088-as tud 8-9 t/fordulo, akkor 1ha= 4-5 fordulo, akkor 1 nap 3-4ha. szoal, milyen nagyobb kapacitas lehetne? ez lett volna a kerdesem:)
Évente egy 5000q-t alaphangon kiszórunk egy T-088-assal. Volt már ennél jóval több is. Hidd el nem olyan tetemes mennyiség, ha van ami pakolja a kocsit.
Válasz #1954. hozzászólásra
mivel lehet kiszorni ennyi istalotragyat?
ajanlottak nekem sertes tragyat, de kb 15 km-re van.
szallitas, rakodas, kiszoras... sokba lenne.
mi a legalkalmasabb eszkoz az ilyenre?
Idén valószínűleg rászórom a 2-3q 34 %-os nitrogént (az kb. 100 kg hatóanyag), többre sajnos nem lesz keret. Legközelebb talán tudok majd bevizsgálás alapján tervezni.
Az eddigi válaszok szerint akkor tehát még a fenti tervezet is nevetségesen alacsonynak tekinthető
Egyébként szegedi fémzárolt kukoricát szoktam vetni, de ezek szerint nem a vetőmaggal volt a fő probléma.
Válasz #1952. hozzászólásra
Azt a 150-180q szét lehet szórni még a T-088 is de ahogy írtam nagyon karcsú, szinte semmi, 500-700q az már valami!! De láttam aki 1000q küldött ki hekinként, és az is eltünt 2-3 év alatt !!
Igazán akkor lehet ezt pontosan meghatározni ha tudod a szervestrágyában levö hatoanyagok mennyiségét valamint a talajban találhato P és K mennyiségét valamint a vetendö növény igényeit. Ebböl a 3 infobol lehetne kimatekozni,hogy miböl mennyit kell szorni.
Szerintem te hatalmas energia minuszban lehetsz!! Szerintem már az sem egyszerü hogy tudsz te ilyen kevés trágyát szétszorni 1 ha-ra!! Felénk aki kezdö az még 3-4 100 sem tud becsületel elosztani-!! Arrol nem is beszélve ha csak sekélyen forgatod le akkor az a felbomlása során további nitrót von el abbol a kevésböl is... Ezért szoktak igencsak ráfázni akik a tarlóba csak tárcsával akarják beforgatni az ujboli kalászos alá!! Ugy hogy nem tesznek mellé kisérö mütrágyát Na azoknak tavaszra hietetlenül ki sárgul és ki satnyul a vetése.. Tehát kicsit se csodálkoz azon hogy aki rendesen odafigyel a mütrágyázására az utca hoszal leköröz! Én láttam pl olyat amikor egy srác valami kannás cucal két hét alat lefektete az egyépkét szépen álló buzáját.. Na azt számold ki hogy ahoz hogy ezt te is elérd menyi trágya kell! Félre ne érts a hagyományos trágyázás föleg nagy menyiségel hietetlen jó alapot ad de e mellé kisérü mütrágyázás az ami ezt igazán tökéletesé teszi!!
Az a 150-180q szerves kaki az szinte semmi 3 évente, az legalább minden évben el kellene szórni. Továbbá évente növénytől függően 2-3 q nitrogén és pikantéria kedvéért még küldhetsz káliumot és foszfort is még !!!! Persze ez sok sokkkkkk lé de csak akkor várható igazi termés!!!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek. A területeimet eddig 3 évente kb. 150-180q/ha mélyalmos marhatrágyával trágyáztam, de szeretném idén műtrágyával is kiegészíteni, mivel max. 50-60q körüli terméseim voltak, miközben a műrtágyázó környékbelieknek 80-100q körüliek.
Milyen és mennyi műkakit tennétek kukorica alá úgy, hogy a 3 évenkénti 150-180q/ha szerves trágyázás továbbra is megmaradna. Én 2-3q/ha 34%-os nitrogénre gondoltam. Jó lenne csak a nitrgén pótlás, és elég szerintetek ekkora mennyiség?
Szerinted?? Nem lene rosz ezeket brutóban érteni... De ezek sajn nettó árak!! És kis tulzásal ezek csak induló áraknak mondhatóak és hogy hol fognak megálni azt most kevés ember tudja..
Válasz #1942. hozzászólásra
Az a 140q termés az országban sok településen csak álom marad, ha meg eléred akkora a ráfordítás hektáronként,hogy szinte több mint amit nyerni lehetne a magas terméssel. Továbbá mi a biztosíték arra hogy az árak ezentúl így is fognak maradni nézd meg a 2007 árakat, majd a 2008-év utáni árakat!!!! Minden vissza zuhant a felére!!!!
13787 hozzászólás
Válasz #1986. hozzászólásra
Bocs, Humin
Használt valaki GreenSoil Humim műtrágyát?
-tapasztalat?
Válasz #1984. hozzászólásra
Azt hogy Duslo szarakodik stb...
De a lényeg , amíg idén lesz vevő a műtrágyára ezek azt mondták hetente emelik párszázzal...
Válasz #1983. hozzászólásra
Ma beszéltem egy "ösmerőssel" azt mondta a műkakival kapcsolatban hogy a Lengyeleknél 1 gyár bezárt Pét oda szállít 6 héten keresztül!! Tehát nincs kényszer az eladásra nem várható csak áremelés továbbra is!!!! Ti kollégák erről mit tudtok ???????
Válasz #1982. hozzászólásra
Vízoldékonyságban a Yará-t szerintem simán veri...
De odapróbálnám a Timac-hoz is.
Válasz #1981. hozzászólásra
Nem tudom mennyire igaz a jó vízoldékonyság, mert ma már mindenkinek minden műtrágyája vízoldható, de ha igen, akkor tényleg a legjobb ár-érték arányú komplex. De az is vicc, hogy a Linzi mas olcsóbb mint a péti.
Válasz #1980. hozzászólásra
Nekem mindig is a legjobb ár-érték arányú , minőségű műtrágya család volt....
Válasz #1978. hozzászólásra
Mióta az arab megvette Linzt azóta nyomulnak nagyon! Nem is rossz árakkal!
Válasz #1963. hozzászólásra
meg nem látszott túl sok eltérés a mennyiségekben és vizben.
Igaz, de a szegedi árak és a 70e szemes Maxim csávázott kiszerelés elég jók voltak. A sok kisérleti termesztési adatot tartalmazó táblázatban és szines-szagos grafikonon
Mai LINZI nettó árak(BIG BAG):
NAC 27% N : 7-7400
LINZER GOLD 24 N 14 P +(stb) : kb 9300
LINZER STAR 3X15 +(stb) : 10.000
Válasz #1972. hozzászólásra
Csak akkor van gond ha szórod az úton is mert a 120q ha szalmás azért ha meg vizes azért szórod el. Na és akkor ne találkozz hivatali emberkével, mert van dá dá dá !!!! Az igazi megoldás 180 pacis traki és 3 tengelyes pót és góóóóóó !!!!
Válasz #1973. hozzászólásra
persze bruttó és 50kg kiszerelés
Válasz #1974. hozzászólásra
Nah ezért nem vállalunk vele Km-es fuvarokat
Válasz #1972. hozzászólásra
És akkor szépen lehet halladni a durdefekt a felni szét repedés és a pótkocsi le akadás irányába... Mert azt senki nem érti meg hogy ez szóró kocsi és nem szálitó kocsi
Válasz #1970. hozzászólásra
Ez gondolom bruttó ár?? Mert ha már enyi a nettó akkor már kibb nagy a baj
Válasz #1969. hozzászólásra
Azt mi is megdurrantjuk 120q-val. 82-es MTZ volt hogy tapsikolt, de viszi, halad. Csak 15 km-re elmászkálni egy akkora tandemmel... az az a művelet, amiért érdemes belevágni a szakmába
Válasz #1969. hozzászólásra
En a sajatra veletlen sem raknek tobbet, mint amennyire mereteztek... Apam is hajtotta a T-6os szoronkat...hiaba mondta a markolosnak, hogy 80q eleg lesz.... Fer erre meg! volt a valasz... Aztan a lancok szepen kinyultak, mint a gatya...
tegnap felhívtam a legközelebbi kereskedőt 9500Ft/q a pétisó.
Válasz #1964. hozzászólásra
meg kell rakni rendesen a szórót.
akik nekem szórják marhából 120-at raknak egy T-88-ra.
Válasz #1964. hozzászólásra
Ha valaki hasznal arrafele TG-10-est vagy hasonlot, azzal gyorsabban menne...
Ezt nezd...
Válasz #1949. hozzászólásra
150-180? az lótúró!
kétévente 400-500 és a köztes évben pénztárcától függő nitrogén.
Válasz #1965. hozzászólásra
igen, azt nem is neked irtam, hanem a jokedelyu, vicces fiuknak, lentebb :)
a depozassal meg az abaj, hogy a diszno gane Qrva budos, a lakott terulet meg kozelvan... en meg nem tudok olyan gyorsan futni, ahogy kergetnenek :)
Válasz #1964. hozzászólásra
Igazából a trágyaszórós tipp nem az enyém volt hanem eggyel alattam
Erre általában azt szokták kitalálni, hogy előbb kihordják a trágyát pótkocsikon a helyszínre, mert abból mégis csak több van mint trágyaszóróból, és utána a trágyaszórót a helyszínen pakolják.
Válasz #1961. hozzászólásra
hihhetetlen hogy tragyaszoroval szorjak a tragyat:)
felenk is:)
a kerdes az lett volna: ha 15km-rol kell vinni a tragyat, es egy t088-as tud 8-9 t/fordulo, akkor 1ha= 4-5 fordulo, akkor 1 nap 3-4ha. szoal, milyen nagyobb kapacitas lehetne? ez lett volna a kerdesem:)
Válasz #1962. hozzászólásra
jobb fajtával is el lehetne érni nagyobb termést
Válasz #1957. hozzászólásra
Eddig ezeket vetettem (volt egy tejelő gazdaságom, oda kellett a siló):
- DC 521 siló,
- Kenéz,
- SZE 269
Válasz #1958. hozzászólásra
Évente egy 5000q-t alaphangon kiszórunk egy T-088-assal. Volt már ennél jóval több is. Hidd el nem olyan tetemes mennyiség, ha van ami pakolja a kocsit.
Válasz #1958. hozzászólásra
1 nagy p.kocsi oldalanként 3 eszkimó villással
Válasz #1958. hozzászólásra
trágyaszóróval!
Válasz #1954. hozzászólásra
mivel lehet kiszorni ennyi istalotragyat?
ajanlottak nekem sertes tragyat, de kb 15 km-re van.
szallitas, rakodas, kiszoras... sokba lenne.
mi a legalkalmasabb eszkoz az ilyenre?
Válasz #1955. hozzászólásra
Szegedi DC 488 szoktál vetni ???
Egyébként pedig köszönöm a válaszokat.
Éreztem én, hogy ez kevésnek találtatik
Idén valószínűleg rászórom a 2-3q 34 %-os nitrogént (az kb. 100 kg hatóanyag), többre sajnos nem lesz keret. Legközelebb talán tudok majd bevizsgálás alapján tervezni.
Az eddigi válaszok szerint akkor tehát még a fenti tervezet is nevetségesen alacsonynak tekinthető
Egyébként szegedi fémzárolt kukoricát szoktam vetni, de ezek szerint nem a vetőmaggal volt a fő probléma.
Válasz #1952. hozzászólásra
Azt a 150-180q szét lehet szórni még a T-088 is de ahogy írtam nagyon karcsú, szinte semmi, 500-700q az már valami!! De láttam aki 1000q küldött ki hekinként, és az is eltünt 2-3 év alatt !!
Válasz #1949. hozzászólásra
Igazán akkor lehet ezt pontosan meghatározni ha tudod a szervestrágyában levö hatoanyagok mennyiségét valamint a talajban találhato P és K mennyiségét valamint a vetendö növény igényeit. Ebböl a 3 infobol lehetne kimatekozni,hogy miböl mennyit kell szorni.
Válasz #1949. hozzászólásra
Szerintem már az sem egyszerü hogy tudsz te ilyen kevés trágyát szétszorni 1 ha-ra!! 
Felénk aki kezdö az még 3-4 100 sem tud becsületel elosztani-!! Arrol nem is beszélve ha csak sekélyen forgatod le akkor az a felbomlása során további nitrót von el abbol a kevésböl is... Ezért szoktak igencsak ráfázni akik a tarlóba csak tárcsával akarják beforgatni az ujboli kalászos alá!! Ugy hogy nem tesznek mellé kisérö mütrágyát Na azoknak tavaszra hietetlenül ki sárgul és ki satnyul a vetése.. Tehát kicsit se csodálkoz azon hogy aki rendesen odafigyel a mütrágyázására az utca hoszal leköröz! Én láttam pl olyat amikor egy srác valami kannás cucal két hét alat lefektete az egyépkét szépen álló buzáját..
Na azt számold ki hogy ahoz hogy ezt te is elérd menyi trágya kell! Félre ne érts a hagyományos trágyázás föleg nagy menyiségel hietetlen jó alapot ad de e mellé kisérü mütrágyázás az ami ezt igazán tökéletesé teszi!!
Szerintem te hatalmas energia minuszban lehetsz!!
Válasz #1949. hozzászólásra
Az a 150-180q szerves kaki az szinte semmi 3 évente, az legalább minden évben el kellene szórni. Továbbá évente növénytől függően 2-3 q nitrogén és pikantéria kedvéért még küldhetsz káliumot és foszfort is még !!!! Persze ez sok sokkkkkk lé de csak akkor várható igazi termés!!!
Válasz #1949. hozzászólásra
Elég,szerintem sokan nem szórnak ennyit,szervestrágya nélkül.
Tanácsot szeretnék kérni tőletek. A területeimet eddig 3 évente kb. 150-180q/ha mélyalmos marhatrágyával trágyáztam, de szeretném idén műtrágyával is kiegészíteni, mivel max. 50-60q körüli terméseim voltak, miközben a műrtágyázó környékbelieknek 80-100q körüliek.
Milyen és mennyi műkakit tennétek kukorica alá úgy, hogy a 3 évenkénti 150-180q/ha szerves trágyázás továbbra is megmaradna. Én 2-3q/ha 34%-os nitrogénre gondoltam. Jó lenne csak a nitrgén pótlás, és elég szerintetek ekkora mennyiség?
Szerények az árak ,csupán 80%-al több mint tavaly...
Válasz #1946. hozzászólásra
Jó, csak szokatlan, mert mi mindig bruttóba fizetjük és a fizetős árat használjuk.
Válasz #1945. hozzászólásra
Szerinted?? Nem lene rosz ezeket brutóban érteni... De ezek sajn nettó árak!! 
És kis tulzásal ezek csak induló áraknak mondhatóak és hogy hol fognak megálni azt most kevés ember tudja..
Válasz #1941. hozzászólásra
Ezek Bruttó vagy Nettó árak?
Válasz #1942. hozzászólásra
Az a 140q termés az országban sok településen csak álom marad, ha meg eléred akkora a ráfordítás hektáronként,hogy szinte több mint amit nyerni lehetne a magas terméssel. Továbbá mi a biztosíték arra hogy az árak ezentúl így is fognak maradni nézd meg a 2007 árakat, majd a 2008-év utáni árakat!!!! Minden vissza zuhant a felére!!!!
Válasz #1911. hozzászólásra
Érdekelne a dolog ,ha még aktuális és mondasz egy elérhetőséget.(400q)
Válasz #1934. hozzászólásra
Ha nekem is lenne 140 mázsás üzemi átlagom,és a nagyrésze lekötetlen lenne,vennék 16 millás trakit.Vannak szerencsés emberek.
Válasz #1940. hozzászólásra
Bocsesz, a pétiso 73000/big.
Válasz #1939. hozzászólásra
63 pétisó?
hol?
Friss:pétisó:63000/big,34%os 93000/big
Válasz #1936. hozzászólásra
Román 34%osra mondtak kb 8400-8600 Ft/q-át.