Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.74 FtUSD403.55 FtCHF440.33 FtGBP492.37 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Ganajos #11536. hozzászólásáraAzt is kalkuláld bele, hogy az ammónium-szulfát mennyire savanyít. Ha van kén a talajba én kerülném. Mert egy jó PH-t kár eltolni egy év drága műtrágya miatt, meszező anyagok is baromi drágák lettek.
Válasz DDT #11544. hozzászólásáraRepce, buza, árpa első fejtrágyának menne
Egyenlőre csak ez van, elvileg lesz majd valamikor 27 N is csak nem tudni ugye mennyiért…meg hogy valóban lesz e
Válasz ..,-:) #11545. hozzászólásárabúzára első fejadagnak a legjobb a kénes, bár szűken szórja, de ha jó a szóró megvan az átfedés, nálam még nem volt csíkos utána
Válasz Ganajos #11542. hozzászólására389/46=8,3 Ft
420/27=15,55 Ft N-hatóanyag
Értem én, hogy a kénnel is számolsz, de ez csak nem egy összetett műtrágya…de mindenki maga dönti el
Válasz sixx #11539. hozzászólásáraHát nem sokkal…ha azt számolod 2,5 q 27-es 67,5 kg N, 105 000 ft, 3 q ns 21-24-es 63 kg N, 103 950 ft. Tehát igazából 4,5 kg- al több N hatóanyagot kapsz nagyjából ugyan azon az áron, de akkor ott van még a 72 kg S+ ott van még hogy az NS inhibitoros.
Ja meg ugye ezt lehet kötni most, 27-est meg nem
Na mindegy nem volt még ilyen műtrágya esetleg ha valaki szórt már ilyet megoszthatná a tapasztalatát.
Válasz DDT #11540. hozzászólásáraNyilván jobb a karbamid, pláne, hogy a Kite 369 és 382-ért adta…Hogy miért csak a nitrogént?Azt mindenki döntse el maga…
Tavaly novemberi vásárlásból maradt pár zsák granulált Pétisó, termény tároló színben tárolva, nap nem érte, eső nem esett rá. Nem volt egymásra rakva.
Ma belenéztem kíváncsiságból, és elkezdett porosodni, nem olyan mint volt tavaly.
Ez így szokta, vagy valami el lett rontva? Hatóanyag csökkenéssel kell számolni?
Nyáron nyilván a színben nincs hideg a hullámpala alatt, de gondolom más sem hűtőkamrában tárolja :)
Válasz Praetor #11530. hozzászólásárafebruárban kapott 300kg/ha ureat ugyanebből, kimaradt egy zsák azt osztottam rá, tavaly ugyanígy járt akkor megdölt 100kg-tól, pedig tavaly sem volt sok eső..jövőre nem kap ennyit, nincs értelme
Válasz uff #11526. hozzászólásáraA karbamidot nagyon korán kell rátenni a búzára, hogy érdemben tudjon hozzátenni a terméshez. A talajbiológia alakítja a karbamidot felvehetővé a növény számára. Ez az amúgy sem túl gyors folyamat aszály esetén még lassabb. A térdig érő búza esetében kb halottnak a csók. Talán még egy kis plusz minőséget tud jelenteni, de száraz idő esetén még azt sem igen. A termésdiferenciálódás a bokrosodás végével lezárul, tehát a nitrogénnek a bokrosodás vége előtt felvehető állapotban kell lennie a talajban a gyökérzónában.
Válasz envagyok2 #11525. hozzászólásáraTavasszal szóltak van ilyem megy ilyen ha kell fizessem, 1 hét múlva itt lesz. Itt nem volt mit mikor miből méregetni. Utána meg már nézegethetem mikor kiszórtam. De ilyen hiányos időben minden előfordulhat, tudják hogy a hülye paraszt mindent megvesz. Mieinkről simán eltudom képzelni hogy elmentek Egyiptomba és ánt vettek, de megkérték hogy ureának legyen cimkézve. Vagy még inkább hogy itt át papírozták mert nem a zsákra volt írva, csak mellé fogatva vákuumos zacskóban.
Válasz uff #11526. hozzászólásáraNálam 400 m van a két tábla között, mindent ugyan azt kapot és ugyan azon a napon, mégis 16 q terméskülönbség lett.
Ahol kevesebb termett az jobb adotságu talaj.
Ilyen is van.
Válasz kukaccsosz #11521. hozzászólásáraamíg a műtrágyaszórómon /kuhn mds/ a záró nem romlott el addig , fel sem merült a gyanú, de aztán május közepén egy 600kg biget beraktam , fekete felhők jöttek, gondoltam a térdig érő búzának még jó lesz, 30 kg akartam szórni, de az első fordulónál, észrevettem, hogy elzárt állapotban is szórók, vagyis eltört egy csap, a lényeg amit 30kg /ha akartam elszórni az több mint 100 kg /ha -ra sikerült, még aznap esett 7mm eső, a másik táblám ami nem kapott légvonalban 1 km, ugyanannyit termett, még magasabbra is nőtt, egy fajta volt mindkettő, Lindberg.. sem szármegnyúlást, sem többlet termést nem okozott, fentiekben leírt többlet egyiptomi urea, akkor el kezdtem gyanakodni....ez volt a helyzet... certifikát van mindhez a kereskedők, nem vizsgálják az általuk forgalmazott tételeket.
Válasz mtz1221 #11524. hozzászólásáramérd meg a sűrűségét, meg old fel vízbe. nézd meg hogy oldódik, meg milyen az oldat színe, és kémhatása. ez kb. 10 perc munka.
Válasz envagyok2 #11523. hozzászólásáraDe ha elindul Afrikából Kan vagy Anként és Uraa ként érkezik hozzánk ??? Sok olyan országon átmegy ahol gond nélkül átcimkézik ebben a világban.
Válasz uff #11519. hozzászólásáraszerintem az lehetetlen, hogy karbamid más hatóanyag tartalommal jöjjön ki. egy-két tized persze, a granulálás miatt. de felest nem lehet gyártani, az nem véletlen, meg marketing, meg izébizé, hogy 46%. az azért annyi, mert így néz ki a molekula. nincs fél karbamid, meg nem tudom mi.
Válasz uff #11519. hozzászólásáraÉn is szarul jártam vele a tavasszal. Volt tavaly előtti román meg a tavasszal egyiptomit kaptam. Mindkettő granulált volt. Műtrágyaszóróval dobtam ki esténként a napraforgógra, utána másnap sorközműveltem. Az egyiptomi úgy megégette a leveleit másnapra, hogy néhol átlukadt, a román után táblán belül (ahol váltottam) sem látszott semmi.
Válasz uff #11519. hozzászólásáraVizsgáltassd be az SGS-el. Ha tényleg nincs hatóanyag akkor az hiszem az államkincstár talajvédelmi igazgatósága felé tehetsz bejelentés. Ők kimennek hozzád és a kerekedőhőz és hatósági mintát vesznek. Ha az ő laborjuk szerint is problémás a beltartalom akkor büntetik a kereskedőt, téged pedig kártérítenie kellene.
Válasz atisgyulai #11509. hozzászólásáraAkkor ez csak gratulált lehet, én is rendeltem két hete granuláltat, kamion tételnél nekem 390-et mondtak kiszállítva, de már akkor mondták, hogy a következő rendelések, amiket felvesznek, az már 1000 euró lesz, ami a mai nap már kb. 410 ezer forint.
Válasz apuci #11512. hozzászólásáraHasonló árakat hallottam én is.
Talán a lefelé mozgó termény árak, meg a "rekord" napra termés kényszeríti lefelé.
Ha nincs kereslet, muszály engedniük.
Válasz atisgyulai #11506. hozzászólásáraÖregapám egyszer csinált olyat, nagyon poros műtrágyát kaptunk, kalmárrostán át lett engedve, a pora meg ment a vízzel permetezőbe.
Válasz csferri #11505. hozzászólásáraKöszi!
Szerintem a kverneland-nak nem okoz gondot.
Inkább a vetőgépnél (monosem) szokott gond lenni a prillezett pétinél is. Nehezebb beállítani, időnként ki kell pucolni a csigáktól a poros üledéket, mert egyenetlenül fogy az anyag.
Nem tudom milyen lesz, csak szólt a kereskedő, hogy van, kell-e!?
Válasz atisgyulai #11504. hozzászólásáraArra azért figyelj hogy a prillezettetnek körülményes tud lenni a szórása ,szélcsend kell és egyébként sem szórja minden szóró egyformán úgyértve hogy nem egyenletesen teríti , állítgatni kell. A granuláltal nincs gond.
Köszi mindenkinek!
Akkor hanyagolom a 27-est, megy mindenre/ alá a karbamid.
Pétit 200-250kg-al szoktam szórni.
Minden ennyit kap egyszer. Búza, árpa februárban, kapások meg vetéssel egymenetben. Összetett nincs, helyette volt szervestrágya.(idén nem jött össze)
Kap mindenki egy 150-est és osszák be!
Válasz atisgyulai #11496. hozzászólásáraSzia én csak azt teszek forgó meg kukorica mellé sőtt szója mellé 150-180 kg soha semmi gond nem volt a keléssel. Igaz én komplexet sosem használok. Kukorica tavaly 8t előtte 10t tudott napra tavaly 2,7t előtte 3,2 t ha tehetem búzára is szórok úgy 100 kg meg februárban pétit 150 kg és ennyi.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Románia: a tavalyi aszály térdre kényszerítette a mezőgazdaságot")
13902 hozzászólás
Válasz Ganajos #11536. hozzászólásáraAzt is kalkuláld bele, hogy az ammónium-szulfát mennyire savanyít. Ha van kén a talajba én kerülném. Mert egy jó PH-t kár eltolni egy év drága műtrágya miatt, meszező anyagok is baromi drágák lettek.
Válasz envagyok2 #11550. hozzászólásáraMiért?
Korán kiszórva sztem inkább tovább ellátja nitrogénnel a kultúrát
Válasz Gandhy #11546. hozzászólásárade ugye ez ammónium-szulfát, és nem nitrát. ezért első fejtrágyának kifogásolható.
Válasz Ganajos #11548. hozzászólásáranem repül
Válasz ..,-:) #11545. hozzászólásáraHogy érted hogy szarul szórható vagy mi a baj vele? Nem egyenletes?
Válasz DDT #11544. hozzászólásáraRepce, buza, árpa első fejtrágyának menne
Egyenlőre csak ez van, elvileg lesz majd valamikor 27 N is csak nem tudni ugye mennyiért…meg hogy valóban lesz e
Válasz ..,-:) #11545. hozzászólásárabúzára első fejadagnak a legjobb a kénes, bár szűken szórja, de ha jó a szóró megvan az átfedés, nálam még nem volt csíkos utána
Válasz Ganajos #11542. hozzászólásáraLegjobb bedolgozni.{:sweatdrop:…..szóval fejtrágyának kicsit felejtős…….
Borzasztó xarul szórható…..
Válasz Ganajos #11542. hozzászólásáraOlajosoknak jó, meg kalászosra is fejtrágyának. Ha ez a legjobb opciód, akkor meg kell venni.
Válasz Ganajos #11542. hozzászólására389/46=8,3 Ft
420/27=15,55 Ft N-hatóanyag
Értem én, hogy a kénnel is számolsz, de ez csak nem egy összetett műtrágya…de mindenki maga dönti el
Válasz sixx #11539. hozzászólásáraHát nem sokkal…ha azt számolod 2,5 q 27-es 67,5 kg N, 105 000 ft, 3 q ns 21-24-es 63 kg N, 103 950 ft. Tehát igazából 4,5 kg- al több N hatóanyagot kapsz nagyjából ugyan azon az áron, de akkor ott van még a 72 kg S+ ott van még hogy az NS inhibitoros.
Ja meg ugye ezt lehet kötni most, 27-est meg nem
Na mindegy nem volt még ilyen műtrágya esetleg ha valaki szórt már ilyet megoszthatná a tapasztalatát.
Válasz DDT #11540. hozzászólásáraNyilván jobb a karbamid, pláne, hogy a Kite 369 és 382-ért adta…Hogy miért csak a nitrogént?Azt mindenki döntse el maga…
Válasz sixx #11539. hozzászólásáraMiért számolná csak azt?
Egyébként akkor már karbamid, az is 400-420 körül van.
Válasz Ganajos #11536. hozzászólásáraHa csak a N-hatóanyagot számolod, akkor csak jobb a 420…
Válasz jjj9.7 #11537. hozzászólásáraVas megye, medosz, azt nem tudom hogy ki a gyártó
Válasz Ganajos #11536. hozzászólásáraSzia! Ki a gyártó, illetve melyik cég árulja ennyiért.
NS 21-24-es inhibitoros műtrágyára a 35000ft/q szerintetek mennyire jó ár?
Szerintem aránylag nem rossz a 42000ft-os 27-es hez képest…vagy?
Válasz Zsolesz100 #11534. hozzászólásáramérd meg a zsákot hány kiló, és ami hiányzik a kilóból, az hiányzik a hatóanyagból...
Tavaly novemberi vásárlásból maradt pár zsák granulált Pétisó, termény tároló színben tárolva, nap nem érte, eső nem esett rá. Nem volt egymásra rakva.
Ma belenéztem kíváncsiságból, és elkezdett porosodni, nem olyan mint volt tavaly.
Ez így szokta, vagy valami el lett rontva? Hatóanyag csökkenéssel kell számolni?
Nyáron nyilván a színben nincs hideg a hullámpala alatt, de gondolom más sem hűtőkamrában tárolja :)
Válasz blink #11532. hozzászólására
Karbamid 420000ft/t
MAS27 400000ft/t
3x15 375000ft/t
Válasz Praetor #11530. hozzászólásárafebruárban kapott 300kg/ha ureat ugyanebből, kimaradt egy zsák azt osztottam rá, tavaly ugyanígy járt akkor megdölt 100kg-tól, pedig tavaly sem volt sok eső..jövőre nem kap ennyit, nincs értelme
Válasz uff #11526. hozzászólásáraA karbamidot nagyon korán kell rátenni a búzára, hogy érdemben tudjon hozzátenni a terméshez. A talajbiológia alakítja a karbamidot felvehetővé a növény számára. Ez az amúgy sem túl gyors folyamat aszály esetén még lassabb. A térdig érő búza esetében kb halottnak a csók. Talán még egy kis plusz minőséget tud jelenteni, de száraz idő esetén még azt sem igen. A termésdiferenciálódás a bokrosodás végével lezárul, tehát a nitrogénnek a bokrosodás vége előtt felvehető állapotban kell lennie a talajban a gyökérzónában.
Válasz envagyok2 #11525. hozzászólásáraTavasszal szóltak van ilyem megy ilyen ha kell fizessem, 1 hét múlva itt lesz. Itt nem volt mit mikor miből méregetni. Utána meg már nézegethetem mikor kiszórtam. De ilyen hiányos időben minden előfordulhat, tudják hogy a hülye paraszt mindent megvesz. Mieinkről simán eltudom képzelni hogy elmentek Egyiptomba és ánt vettek, de megkérték hogy ureának legyen cimkézve. Vagy még inkább hogy itt át papírozták mert nem a zsákra volt írva, csak mellé fogatva vákuumos zacskóban.
Válasz uff #11526. hozzászólásáraNálam 400 m van a két tábla között, mindent ugyan azt kapot és ugyan azon a napon, mégis 16 q terméskülönbség lett.
Ahol kevesebb termett az jobb adotságu talaj.
Ilyen is van.
Válasz uff #11519
Szerintem bármelyik talajvizsgáló labor is megcsinálja.
Válasz kukaccsosz #11521. hozzászólásáraamíg a műtrágyaszórómon /kuhn mds/ a záró nem romlott el addig , fel sem merült a gyanú, de aztán május közepén egy 600kg biget beraktam , fekete felhők jöttek, gondoltam a térdig érő búzának még jó lesz, 30 kg akartam szórni, de az első fordulónál, észrevettem, hogy elzárt állapotban is szórók, vagyis eltört egy csap, a lényeg amit 30kg /ha akartam elszórni az több mint 100 kg /ha -ra sikerült, még aznap esett 7mm eső, a másik táblám ami nem kapott légvonalban 1 km, ugyanannyit termett, még magasabbra is nőtt, egy fajta volt mindkettő, Lindberg.. sem szármegnyúlást, sem többlet termést nem okozott, fentiekben leírt többlet egyiptomi urea, akkor el kezdtem gyanakodni....ez volt a helyzet... certifikát van mindhez a kereskedők, nem vizsgálják az általuk forgalmazott tételeket.
Válasz mtz1221 #11524. hozzászólásáramérd meg a sűrűségét, meg old fel vízbe. nézd meg hogy oldódik, meg milyen az oldat színe, és kémhatása. ez kb. 10 perc munka.
Válasz envagyok2 #11523. hozzászólásáraDe ha elindul Afrikából Kan vagy Anként és Uraa ként érkezik hozzánk ??? Sok olyan országon átmegy ahol gond nélkül átcimkézik ebben a világban.
Válasz uff #11519. hozzászólásáraszerintem az lehetetlen, hogy karbamid más hatóanyag tartalommal jöjjön ki. egy-két tized persze, a granulálás miatt. de felest nem lehet gyártani, az nem véletlen, meg marketing, meg izébizé, hogy 46%. az azért annyi, mert így néz ki a molekula. nincs fél karbamid, meg nem tudom mi.
Válasz uff #11519. hozzászólásáraÉn is szarul jártam vele a tavasszal. Volt tavaly előtti román meg a tavasszal egyiptomit kaptam. Mindkettő granulált volt. Műtrágyaszóróval dobtam ki esténként a napraforgógra, utána másnap sorközműveltem. Az egyiptomi úgy megégette a leveleit másnapra, hogy néhol átlukadt, a román után táblán belül (ahol váltottam) sem látszott semmi.
Válasz uff #11519. hozzászólásáraMi alapján kérdőjeles a hatóanyag?
Válasz uff #11519. hozzászólásáraVizsgáltassd be az SGS-el. Ha tényleg nincs hatóanyag akkor az hiszem az államkincstár talajvédelmi igazgatósága felé tehetsz bejelentés. Ők kimennek hozzád és a kerekedőhőz és hatósági mintát vesznek. Ha az ő laborjuk szerint is problémás a beltartalom akkor büntetik a kereskedőt, téged pedig kártérítenie kellene.
egyiptomi karbamiddal szivtam, hatóanyag erősssen kérdőjeles, van valami hatóság kis hazánkban aki nézegeti a hatóanyagtartalmat??
Válasz medardkert1 #11515. hozzászólásáraAzért valami ebben nagyon sántit. Holnap meg kitünteti a szinészt a kitartásáért és megigéri,hogy ujraépiti amit szétlőtt.
Válasz medardkert1 #11516. hozzászólására
.
https://www.portfolio.hu/global/20220916/szorul-a-hurok-putyin-nagyvonalu-ajanlatot-tett-a-szankciok-enyhiteseert-cserebe-567327
Válasz atisgyulai #11509. hozzászólásáraAkkor ez csak gratulált lehet, én is rendeltem két hete granuláltat, kamion tételnél nekem 390-et mondtak kiszállítva, de már akkor mondták, hogy a következő rendelések, amiket felvesznek, az már 1000 euró lesz, ami a mai nap már kb. 410 ezer forint.
Válasz apuci #11512. hozzászólásáraHasonló árakat hallottam én is.
Talán a lefelé mozgó termény árak, meg a "rekord" napra termés kényszeríti lefelé.
Ha nincs kereslet, muszály engedniük.
Válasz atisgyulai #11511. hozzászólásáraÉn 70 halottam bruttóban,20ha búzám lesz,van gond hogy mit csináljak!
Válasz apuci #11510. hozzászólásáraIgen, az!
Rá is bólintottam.
Csak megerősítést kerestem itt, hogy tavaszira is ok. és nem kell még + a 27-es.
Válasz atisgyulai #11509. hozzászólásáraAz nagyon jó ár.
Válasz apuci #11508. hozzászólására400 netto
Válasz atisgyulai #11506. hozzászólásáraMennyiért adná?
Válasz atisgyulai #11506. hozzászólásáraÖregapám egyszer csinált olyat, nagyon poros műtrágyát kaptunk, kalmárrostán át lett engedve, a pora meg ment a vízzel permetezőbe.
Melós volt, de azért arattunk is
Válasz csferri #11505. hozzászólásáraKöszi!
Szerintem a kverneland-nak nem okoz gondot.
Inkább a vetőgépnél (monosem) szokott gond lenni a prillezett pétinél is. Nehezebb beállítani, időnként ki kell pucolni a csigáktól a poros üledéket, mert egyenetlenül fogy az anyag.
Nem tudom milyen lesz, csak szólt a kereskedő, hogy van, kell-e!?
Válasz atisgyulai #11504. hozzászólásáraArra azért figyelj hogy a prillezettetnek körülményes tud lenni a szórása ,szélcsend kell és egyébként sem szórja minden szóró egyformán úgyértve hogy nem egyenletesen teríti , állítgatni kell. A granuláltal nincs gond.
Köszi mindenkinek!
Akkor hanyagolom a 27-est, megy mindenre/ alá a karbamid.
Pétit 200-250kg-al szoktam szórni.
Minden ennyit kap egyszer. Búza, árpa februárban, kapások meg vetéssel egymenetben. Összetett nincs, helyette volt szervestrágya.(idén nem jött össze)
Kap mindenki egy 150-est és osszák be!
Válasz atisgyulai #11496. hozzászólásáraSzia én csak azt teszek forgó meg kukorica mellé sőtt szója mellé 150-180 kg soha semmi gond nem volt a keléssel. Igaz én komplexet sosem használok. Kukorica tavaly 8t előtte 10t tudott napra tavaly 2,7t előtte 3,2 t ha tehetem búzára is szórok úgy 100 kg meg februárban pétit 150 kg és ennyi.