Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.74 FtUSD403.71 FtCHF441.89 FtGBP499.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Bárány #9236. hozzászólásáraAz 1. megfogalmazás terem nő, a 2. pont vegetál= tengődik sanyarog ! A két megfogalmazás homlok egyenest ellentétes! Valami nagy gond lett a szó értelmezésével átvételébe a magyar szóhasználatban!
Válasz Bárány #9236. hozzászólásáraIgen, alapból terem, nő, tenyészik. Az emberi vegetál pedig: “A ma általános jelentése a német vegetieren igével együtt került nyelvünkbe, s bizonyára így értődik: ‘úgy él, mint a növény, nem emberi életet él’. “
Válasz gcastle #9230. hozzászólásáraHa nálad jól ellátottak a talajok, az frankó, én csak arra céloztam hogy ahol mondjuk pont nem, ott jól jöhet. Mert csak a szemterméssel kivesszük azt a kiszórt 15-20 kilót, de ha a szalmát is leviszed, már inkább 30.
Válasz Bárány #9233. hozzászólásáraMiért mondják szerinted meg te is a növény fejlődési idejére hogy "vegetációs" időszak?????????? A vegetál szó az azt jelenti nem növekszik nem fejlődik valami vagy csak épp van de nem nő mert nem megfelelőek a körülmények a fejlődéshez! Miért is van ez így a mezőgazdaságban megfogalmazva???????????
Válasz k-roy90 #9231. hozzászólásáraMindegyiknek van előnye és hátránya.
Sor mellé rakottnál erőteljesebb a kezdeti fejlődés, ami átlagos években előny, viszont mivel kevésbé mélyre nyúló gyökérzetet nevel a növény, ez pl. az idei aszályban visszaütött.
Ezen kívül némi munkaszervezésbeli, meg gépesítésbeli különbség is van, amit meg mindenki a maga gazdaságában tud értelmezni. Pl. van-e segítség, mikor és hogyan készül magágy, van-e műtrágyaszórós vetőgép, elbírja-e a traktor, stb.
NPK esetén azért mindenképp érdemes mérlegelni, hogy valóban a tavaszi kijuttatás-e a megfelelő. P és K feltöltésre az őszi bedolgozás a jobb, a növény N igényét meg nyilván a vegetáció során kell fedezni.
Ha már így felhozódott a prillezett és granulátom Petiso akkor nekem lenne ehhez egy kérdésem.
Granulatomot irjak tobben alaptragyazasra. Melyik a jobb megoldas, kiszorni es bedolgozni vetes elott vagy sor mellé rakni és az Npk-t kiszorni (kukorica es napraforgo)?
Válasz bandigh #9205. hozzászólásáraNem, huszonéve talajtanosok, amikor az első támogatott gyümölcstelepítésekhez bevizsgálták a talajmintákat. Ez 98-99 környékén volt, akkor még nem járt erre a LAT üzletkötője... Az öntéstalajaink nem igazán igénylik.
Válasz dnsv #9228. hozzászólásáraMeg lehet némi kation cserélés is a további jótékony hatása, ami némileg mérsékli a talaj magas magnézium tartalom eredményezte fizikai tulajdonságokat.
Válasz Géza15 #9227. hozzászólásáraLeírta, nincs szüksége Mg-re, mert van neki bőven. A Pétisó pedig dolomitot tartalmaz.
A kénes meg ként is pótol, jobb a nitrogén hasznosulás.
Válasz Praetor #9223. hozzászólásáraEbben Anhidrit (Gipsz van) A Kén mésszel kötve, így nem változtatja a PH-t.
Különben itt csak a felső rétegben van összevissza PH 30-40 cm en simán 10 es :D Szóval...
Én szortam már Vulcanos BalanceGS-t is az is jó cucc elméletileg.
Válasz MrPoke #9220. hozzászólásáraNem tartasz a savanyító hatásától, vagy szoktál meszezni?
Folyékonyra álltam át, és 2-4% ként jónak látok, de magasabb dózisban kicsit félek. Annyira nem olcsó a mészkő ideszállítva, és azért meló is kijuttatni.
Válasz Garfield #9219. hozzászólásáraSzoktak mindig, egy kicsit. Vagy az idei gyors gázáremelkedésre gondolsz? Ami gyárakat én ismerek, ott mindig van legyártva egy párezer tonna, szóval amit most gyárt az már csak jövőre lesz eladva, decemberben amúgyse sokan vesznek. Majd jövőre kell nézni az árakat. De amúgy biztos sok gáz kell a kiégetéshez is, de a műtràgyának konkrétan az alapanyaga a gáz, így feteszem több a gázra eső költség.
Válasz Praetor #9215. hozzászólásáraHozzánk is van a Genezis terméke. 1 kamionnyit már szórtam ki mikor 62Ft volt :D
Ha normalizálódnak az árak akkor csak is ezt fogom szórni.
Válasz mtz1221 #9141. hozzászólásáraÁprilis-május óta kb 2 hetente szóltak bigéék, hogy venni, venni, venni.
Tudok olyan kereskedőt aki 80M-ért vett, majd 135-ért eladta, vett belőle egy házat de azért kitartóan szidja a bigét, hogy milyen gexi……szóval megérett a világ egy égésre…….
Magas magnézium tartalmú földet dolomittal nem lehet pl talajjavítani, mert toxikus szintre tud a magnézium emelkedni.
A linzi mésszel készül, és egy leheletnyivel jobban fogja vissza az amónium nitrát tartalmának savanyító hatását. Ha viszont elfér a talajban a magnézium, akkor biztos, hogy a dolomitosat szórnám.
Magnézium azért van benne mert dolomit por a kötőanyaga az amóniumnitrátnak. Ennyi. Ez amióta van Péti, MAS, KAN ez mindig így volt :D Homokra még nagyon jó is. Érdemes dolomitot szórni pár tonnát.
az igaz h a genezises akciós pétisó csak az aprószemű van? az most akkor jó vagy nem? 24m-es a szóróm, meg vetőgép is tenné, magnézium szempontjából ez jó vagy nem? (nem volt világos az előző hozzászólás)
Köszi
Válasz Gabi 07 #9203. hozzászólásáraTudod jó is ez, hogy mi keverünk dolgokat, mert van millió féle szerencsére!
De hogy az, aki árulja és profit reményében tesz azt ugye! Nah hogy az nem tudja, hogy mit is árul! Az már gond úgy érzem!
Válasz Bárány #9194. hozzászólásáraAkkor én kevertem a kettőt, vagy inkább a kereskedő, akivel pont ma beszéltem róla, hogy nekem a nagyobb szemű kell és mondta hogy az a pillerezett, és hozzátette"ha nem keveri őket" Igy nálam is a granulált jáccik.
Válasz agrogal #9190. hozzászólásáraSzia, mi úgy tapasztaltuk, hogy a prillezett hamarabb porosodik, áll össze, viszont szerintem könnyebben oldódik, mert az az apróbb szemű! (Mikor elporosodott, az egy kamionból kb 5-10 zsák volt, a mi tárolási hibánkból eredt, "kazal" déli napos oldalán fekete fóliás takarás miatt szerintem "megfőtt", ki lehetett szórni, csak szar volt el volt porosodva, tapadt, nem csúszott, szóvak annyit nem jártam 20 év alatt a szóróban, mint akkor!)
Válasz gcastle #9196. hozzászólásáraAzóta én is.
Amúgy én csak granuláltat szórok, és semmi problémát nem tapasztaltam a magasabb dózisokkal sem. Minőségi problémák sem voltak már nagyon régóta.
De azért a Linzi szemre szebb.
Válasz Bárány #9194. hozzászólásáraHasznos kép. Nekem a jobb oldalon lévőhöz volt "szerencsém" legutóbb, de a mi szórónkból valamiért nem jól terül. Ha a bal oldali granulált első osztályú, úgy nincs kiszórási gond.
Válasz Bárány #9193. hozzászólásáraÉn már előre megosztom a gondolataimat arról, hogy milyet vagyok hajlandó kifizetni és lefogadni! Volt már olyan, hogy visszaraktam a levett 4 zsákot, szóltam a területi mókusnak, hogy nem erről volt szó, vitték tovább gond és hangos szó nélkül!
Válasz agrogal #9190. hozzászólásáraHa nagy dózist szeretnél a vetőgéppel kipakolni, akkor prill! Ha max 2,5q/ha, akkor ilyen szempontból mindegy. A prill összeáll, a gran meg porlik, ennyi...
Válasz agrogal #9190. hozzászólásáraA prillezett könnyebben, gyorsabban oldódik, és könnyebb. A gyártó (Pét) ezt nem is ajánlja 24 méter feletti szórásra.
A granulált lassabban oldódik, stabilabb, szemcséi nehezebbek.
Szintén gyártói ajánlás alapján: prillezettet fejtrágyának, a granuláltat alap, és esetleg kultivátorral kiegészítő N trágyának.
De azért ezt nem kell ennyire feketén-fehéren venni.
Ami bosszantó, ha egy tételben figyelmeztetés nélkül van ilyen is, olyan is. Egyszer jártam így. és csak akkor vettem észre, amikor egymás mellé lett öntve a kettő. Addig nem értettem, miért nem szór a szóró a megszokott halálpontossággal, mert kicsit más beállítás kell mindegyikhez.
Ez csak átmeneti hiszti, érdekes a vetőmag szinte semmit nem emelkedett. Jelenleg a vegyszerek közül is csak a totális árát tudom ami több mint a duplája már.
Válasz agrogal #9190. hozzászólásáraPillerezett nagyobb szemű, meszebbre dobja a műtrágya szóró. Én azt használom. Állítólag nem is áll össze olyan könnyen, de ezt csak hallottam, nem tapasztalat.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
13837 hozzászólás
Válasz Bárány #9236. hozzászólásáraAz 1. megfogalmazás terem nő, a 2. pont vegetál= tengődik sanyarog ! A két megfogalmazás homlok egyenest ellentétes! Valami nagy gond lett a szó értelmezésével átvételébe a magyar szóhasználatban!
Karbamidnak mi a mai ára a Bigénél? Azt állítólag mára ígérte.
Válasz Bárány #9236. hozzászólásáraIgen, alapból terem, nő, tenyészik. Az emberi vegetál pedig: “A ma általános jelentése a német vegetieren igével együtt került nyelvünkbe, s bizonyára így értődik: ‘úgy él, mint a növény, nem emberi életet él’. “
Válasz Bárány #9236. hozzászólásáraAmúgy meg mezőgazdasági szakkifejezés. Üsd be a Googlebe, hogy vegetációs időszak!
Válasz Ares 826 #9234. hozzászólásáraVegetál jelentése.
Válasz gcastle #9230. hozzászólásáraHa nálad jól ellátottak a talajok, az frankó, én csak arra céloztam hogy ahol mondjuk pont nem, ott jól jöhet. Mert csak a szemterméssel kivesszük azt a kiszórt 15-20 kilót, de ha a szalmát is leviszed, már inkább 30.
Válasz Bárány #9233. hozzászólásáraMiért mondják szerinted meg te is a növény fejlődési idejére hogy "vegetációs" időszak?????????? A vegetál szó az azt jelenti nem növekszik nem fejlődik valami vagy csak épp van de nem nő mert nem megfelelőek a körülmények a fejlődéshez! Miért is van ez így a mezőgazdaságban megfogalmazva???????????
Válasz k-roy90 #9231. hozzászólásáraMindegyiknek van előnye és hátránya.
Sor mellé rakottnál erőteljesebb a kezdeti fejlődés, ami átlagos években előny, viszont mivel kevésbé mélyre nyúló gyökérzetet nevel a növény, ez pl. az idei aszályban visszaütött.
Ezen kívül némi munkaszervezésbeli, meg gépesítésbeli különbség is van, amit meg mindenki a maga gazdaságában tud értelmezni. Pl. van-e segítség, mikor és hogyan készül magágy, van-e műtrágyaszórós vetőgép, elbírja-e a traktor, stb.
NPK esetén azért mindenképp érdemes mérlegelni, hogy valóban a tavaszi kijuttatás-e a megfelelő. P és K feltöltésre az őszi bedolgozás a jobb, a növény N igényét meg nyilván a vegetáció során kell fedezni.
hol lehet megnézni az akciót?
Ha már így felhozódott a prillezett és granulátom Petiso akkor nekem lenne ehhez egy kérdésem.
Granulatomot irjak tobben alaptragyazasra. Melyik a jobb megoldas, kiszorni es bedolgozni vetes elott vagy sor mellé rakni és az Npk-t kiszorni (kukorica es napraforgo)?
Válasz bandigh #9205. hozzászólásáraNem, huszonéve talajtanosok, amikor az első támogatott gyümölcstelepítésekhez bevizsgálták a talajmintákat. Ez 98-99 környékén volt, akkor még nem járt erre a LAT üzletkötője... Az öntéstalajaink nem igazán igénylik.
Válasz dnsv #9228. hozzászólásáraMeg lehet némi kation cserélés is a további jótékony hatása, ami némileg mérsékli a talaj magas magnézium tartalom eredményezte fizikai tulajdonságokat.
Válasz Géza15 #9227. hozzászólásáraLeírta, nincs szüksége Mg-re, mert van neki bőven. A Pétisó pedig dolomitot tartalmaz.
A kénes meg ként is pótol, jobb a nitrogén hasznosulás.
Válasz MrPoke #9220. hozzászólásáraÉs mivel jobb a kénes műtrágya mint a sima péti?
Válasz MrPoke #9225. hozzászólásáraHja, értem. Így tiszta sor.
Válasz Praetor #9223. hozzászólásáraEbben Anhidrit (Gipsz van) A Kén mésszel kötve, így nem változtatja a PH-t.
Különben itt csak a felső rétegben van összevissza PH 30-40 cm en simán 10 es :D Szóval...
Én szortam már Vulcanos BalanceGS-t is az is jó cucc elméletileg.
Válasz pamko #9217. hozzászólásáraEgyszerűbb akkor adbluet venni :D
Válasz MrPoke #9220. hozzászólásáraNem tartasz a savanyító hatásától, vagy szoktál meszezni?
Folyékonyra álltam át, és 2-4% ként jónak látok, de magasabb dózisban kicsit félek. Annyira nem olcsó a mészkő ideszállítva, és azért meló is kijuttatni.
Válasz bandigh #9221. hozzászólásáraIgen ott is sok gáz fogy de a winerberger az idén nem emel árat.
Válasz Garfield #9219. hozzászólásáraSzoktak mindig, egy kicsit. Vagy az idei gyors gázáremelkedésre gondolsz? Ami gyárakat én ismerek, ott mindig van legyártva egy párezer tonna, szóval amit most gyárt az már csak jövőre lesz eladva, decemberben amúgyse sokan vesznek. Majd jövőre kell nézni az árakat. De amúgy biztos sok gáz kell a kiégetéshez is, de a műtràgyának konkrétan az alapanyaga a gáz, így feteszem több a gázra eső költség.
Válasz Praetor #9215. hozzászólásáraHozzánk is van a Genezis terméke. 1 kamionnyit már szórtam ki mikor 62Ft volt :D
Ha normalizálódnak az árak akkor csak is ezt fogom szórni.
https://genezispartner.hu/termekek-es-szolgaltatasok/mutragyak/nitrogen-mutragyak/kenes-petiso/
Ami ugyanaz mint a YaraBela SULFAN
Valaki mondja már meg,hogy a téglagyárak miért nem emelnek árat??
Válasz Cafi #9156. hozzászólásáraMicsoda !?
Fogd meg a söröm !!!!
Válasz MrPoke #9213. hozzászólásáraNitrosol - 241.000 Ft./tonna+ ÁFA,
Válasz mtz1221 #9141. hozzászólásáraÁprilis-május óta kb 2 hetente szóltak bigéék, hogy venni, venni, venni.
Tudok olyan kereskedőt aki 80M-ért vett, majd 135-ért eladta, vett belőle egy házat de azért kitartóan szidja a bigét, hogy milyen gexi……szóval megérett a világ egy égésre…….
Válasz MrPoke #9212. hozzászólásáraDe nálad, meg nálam már azért ésszel kell csinálni.
Magas magnézium tartalmú földet dolomittal nem lehet pl talajjavítani, mert toxikus szintre tud a magnézium emelkedni.
A linzi mésszel készül, és egy leheletnyivel jobban fogja vissza az amónium nitrát tartalmának savanyító hatását. Ha viszont elfér a talajban a magnézium, akkor biztos, hogy a dolomitosat szórnám.
Válasz MrPoke #9212. hozzászólásáraAzért az a borealisos képviselő ügyes volt, ezt ismerjük el!
Válasz pamko #9211. hozzászólásáraNitrosol is holnap lesz? Mert ha 150 ért adják veszek pár kilót :D
Válasz TeljesenMindegy #9206. hozzászólásáraNe bolondítsátok már meg a népet :D
Magnézium azért van benne mert dolomit por a kötőanyaga az amóniumnitrátnak. Ennyi. Ez amióta van Péti, MAS, KAN ez mindig így volt :D Homokra még nagyon jó is. Érdemes dolomitot szórni pár tonnát.
Válasz Agromókuss #9210. hozzászólására217 volt ma, Npk -val együtt rendelve 214 ,
holnap AN,Karbamid akció
10 kamion alatt mennyiért adja most Bige az akcióban?
Válasz TeljesenMindegy #9206. hozzászólására Néztem a kutinait, ott 4,8 % MgO-t ír.
https://petrokemija.hr/en-us/Products-and-services/Fertilizers/Strait-nitrogen-and-potassium-fertilizers
az igaz h a genezises akciós pétisó csak az aprószemű van? az most akkor jó vagy nem? 24m-es a szóróm, meg vetőgép is tenné, magnézium szempontjából ez jó vagy nem? (nem volt világos az előző hozzászólás)
Köszi
Válasz TeljesenMindegy #9206. hozzászólásáraFőleg h a növény többet kivesz mint amit kiszórsz
Válasz bandigh #9205. hozzászólásáraA mértéke pedig pont öt százalék, mint amennyi véletlenül a genezisben van. Innentől óriási pusztítást végez.
Válasz gcastle #9200. hozzászólásáraEzt a lattosok mondták?
Válasz Gabi 07 #9203. hozzászólásáraTudod jó is ez, hogy mi keverünk dolgokat, mert van millió féle szerencsére!
De hogy az, aki árulja és profit reményében tesz azt ugye! Nah hogy az nem tudja, hogy mit is árul! Az már gond úgy érzem!
Válasz Bárány #9194. hozzászólásáraAkkor én kevertem a kettőt,
vagy inkább a kereskedő, akivel pont ma beszéltem róla, hogy nekem a nagyobb szemű kell és mondta hogy az a pillerezett, és hozzátette"ha nem keveri őket" Igy nálam is a granulált jáccik. 
Válasz MrPoke #9192. hozzászólásáraAki totálist akar venni igyekezzen.
Nem vonják ki csak éppen nincs hatóanyag a gyártáshoz.(én szóltam)
Válasz agrogal #9190. hozzászólásáraSzia, mi úgy tapasztaltuk, hogy a prillezett hamarabb porosodik, áll össze, viszont szerintem könnyebben oldódik, mert az az apróbb szemű! (Mikor elporosodott, az egy kamionból kb 5-10 zsák volt, a mi tárolási hibánkból eredt, "kazal" déli napos oldalán fekete fóliás takarás miatt szerintem "megfőtt", ki lehetett szórni, csak szar volt el volt porosodva, tapadt, nem csúszott, szóvak annyit nem jártam 20 év alatt a szóróban, mint akkor
!)
Válasz Bárány #9199. hozzászólásáraNo meg a borealis nem tartalmaz magnéziumot, ami túlzott dózisban még a talajszerkezetet is rombolja...
Válasz gcastle #9196. hozzászólásáraAzóta én is.
Amúgy én csak granuláltat szórok, és semmi problémát nem tapasztaltam a magasabb dózisokkal sem. Minőségi problémák sem voltak már nagyon régóta.
De azért a Linzi szemre szebb.
Válasz Bárány #9194. hozzászólásáraHasznos kép. Nekem a jobb oldalon lévőhöz volt "szerencsém" legutóbb, de a mi szórónkból valamiért nem jól terül. Ha a bal oldali granulált első osztályú, úgy nincs kiszórási gond.
Felét megvettem....???????? Indításának elég a többit meglátjuk jövőre....
Válasz Bárány #9193. hozzászólásáraÉn már előre megosztom a gondolataimat arról, hogy milyet vagyok hajlandó kifizetni és lefogadni! Volt már olyan, hogy visszaraktam a levett 4 zsákot, szóltam a területi mókusnak, hogy nem erről volt szó, vitték tovább gond és hangos szó nélkül!
Válasz agrogal #9190. hozzászólásáraHa nagy dózist szeretnél a vetőgéppel kipakolni, akkor prill! Ha max 2,5q/ha, akkor ilyen szempontból mindegy. A prill összeáll, a gran meg porlik, ennyi...
Válasz Bárány #9193. hozzászólásáraBalra granulált, jobbra prillezett. Az a bizonyos összeöntés, amit írtam.
Válasz agrogal #9190. hozzászólásáraA prillezett könnyebben, gyorsabban oldódik, és könnyebb. A gyártó (Pét) ezt nem is ajánlja 24 méter feletti szórásra.
A granulált lassabban oldódik, stabilabb, szemcséi nehezebbek.
Szintén gyártói ajánlás alapján: prillezettet fejtrágyának, a granuláltat alap, és esetleg kultivátorral kiegészítő N trágyának.
De azért ezt nem kell ennyire feketén-fehéren venni.
Ami bosszantó, ha egy tételben figyelmeztetés nélkül van ilyen is, olyan is. Egyszer jártam így. és csak akkor vettem észre, amikor egymás mellé lett öntve a kettő. Addig nem értettem, miért nem szór a szóró a megszokott halálpontossággal, mert kicsit más beállítás kell mindegyikhez.
Válasz k-roy90 #9188. hozzászólásáraÍgy így árfelhajtás van. Ez vsak politika.
Hát ne 250 legyen hanem 300 azt is megoldjuk.
Ez csak átmeneti hiszti, érdekes a vetőmag szinte semmit nem emelkedett. Jelenleg a vegyszerek közül is csak a totális árát tudom ami több mint a duplája már.
Válasz agrogal #9190. hozzászólásáraPillerezett nagyobb szemű, meszebbre dobja a műtrágya szóró. Én azt használom. Állítólag nem is áll össze olyan könnyen, de ezt csak hallottam, nem tapasztalat.