Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egyébként Európában hány műtrágyagyár üzemel teljes kapacitással?Folyosói pletykák alapján 2! A többi nem termel mert veszteséges nekik… Akkor hogy is van ez?
Válasz Praetor #9109. hozzászólásáraAki februárban szórni akar annak otthon van a műtrágyája, mert a mostani Péti rendelések addigra biztos nem mennek ki.
Válasz kolbász #9108. hozzászólásáraÉs ma a holland tőzsdén a gáz megint 100€ fölött zárt, úgyhogy ez nem néz ki valami jól. Szerintem aki februárban szórni szeretne, annak legkésőbb most meg kell vennie.
Válasz MrPoke #9097. hozzászólásárane hasonlítsd össze az amerikai viszonyokat az itthoniakkal...
de igazából nekem lényegtelen én 4q-nál nem szórok többet mert felesleges, nem lesz 200q kukoricám....
Válasz Megmondó #9101. hozzászólásáraPersze mert már nem férnek a műtrágyától, és ezen az áron a kutyának sem kell. Persze, hogy nem gyártanak. Ha lenne kereslet eszük ágában nem lenne leállni.
Válasz Matyi50 #9096. hozzászólásáraRégebben beszéltem (5-8 éve) genezises üzletkötővel erről, ha jól rémlik ők is vizsgálnak be, még pedig lehet hogy ingyen.
Elnézéstkérek! Cikket másoltam!
Link
https://www.napi.hu/nemzetkozi-vallalatok/azomures-mutragya-ara-gazar-romania-leallas-dragulas-bige-laszlo-am.741648.html
Válasz Matyi50 #9096. hozzászólásáraVehetsz hatósági mintát és bármikor beméretettheted nem is drága. És ki is fogják fizetni a büntetést. Bele van kalkulálva az árba.
Válasz horvath.agro #9093. hozzászólásáraAzt hogy te mit is gondolsz nem sok mindent zavar. Ők 1000ha on így csinálják, mellé ugye a szervestrágya. Itt 4q arra jó hogy ne 30q legyen a gabona hanem 60q.......
Mint írtam, nincs elég rálátásod arra, hogy az ország 90%-a milyen trágyázási viszonyokat igényel.
Szerinted a Hula csak viccből rak ki 600kg Nitrogén hatóanyagot a 400q ás kuki alá?
Sokat kel még tanulnod......
Válasz horvath.agro #9093. hozzászólásáraitt jön az a nem légbőlkapott kérdés,hogy a hatóanyagtartalmat műtrágyák esetében hogy ellenőrzöd? Sehogy! Ami a zsákra van írva...megbízol a gyártóban,s ráadásul itt nem is olyan látványos ,ha valami nem annyi,mint pl.egy gyomirtónál... ott látod,hogy nem hat...de pl.nitrogén esetében ? Számolni lehet 27% al,vagy 34%al...de hogy az valóban annyi -e
Folyékonynál meg szinte ott a kísértés a hígításra,sumákolásra ..
Válasz horvath.agro #9093. hozzászólásáraVan ugye a csökkenő hozadék elve.. van aki a 4 ezres tengerinek is odalökött vagy 6 mázsát a 6-os ganéból, ha a költség mondjuk 10%-os arányát most is akarod tartani, akkor max 3,5 màzsát tudsz szórni így. Bár szerintem az amúgyis doszt elég lenne, ha lesz eső akkor terem jól, ha nem lesz akkor meg szevasz úgyis
Válasz Praetor #9092. hozzászólásáraTalán annyi pozitív hatása lesz az áremelkedésnek, hogy okszerűbb lesz a kijuttatás. Például nem az lesz, hogy kitalálja valaki hogy két hét múlva hétfőn szórja a fejtrágyàt, hanem akkor fogja, amikor értelme van. Azaz ha pl még 3 hétig aszályt mond, akkor kb fölösleges kiszórni. És hasonló példák.
Válasz MrPoke #9089. hozzászólásáraezt hülyeségnek tartom amit írsz,
8q műtrágya orbitálisan túlzó és felesleges pazarlás...
szignifikánsan nem fog több teremni 4q-hoz képest.
Válasz Cafi #9090. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy relative sok savanyú talaj van az országban, ahol ugyan a nitrogén nem mosódik sehová, de a pH-ból kifolyólag a kémiai és biológiai folyamatok miatt alapból a nitrogén 30%-a kb lekötődik, nem tud hasznosulni. Ezeken a területeken a máshol 3q mas kb 5q-val egyenértékű. Meszezéssel lehet ezen is javítani, de az komoly költség és talajjavítási terv alapján lehetne, ráadásul pár év, és elmúlik a hatása. Ezek amúgy is gyengébb adottságú területek alacsonyabb hozamokkal, és ezzel a limitekkel pont az ilyen peches gazdákat vernéd meg.
Válasz MrPoke #9089. hozzászólásáraLehet ez lenne a jó és fenntartható. Felül kellene vizsgálni és újra meghatározni a műtrágyák maximális dózisát. Mondjuk N max 100 kg hatóanyag, teljesen mindegy milyen talaj. Kálium 1,5 q, MAP-DAP max 1,5 q. Senki se tehet többet egy országban sem ha-onként. Ez a max, vagy ehhez hasonló közepes adag.
Tuti beesne 10-20-30 %-al globálisan a termés mennyisége, a terményárak sokszorozódnának, szegény országokban lázongások, forradalom, közepesen fejlettekben csak zavargások és recesszió, fejlettekben meg kormányok buknának és politikaipártok tünnének el.
Válasz horvath.agro #9086. hozzászólásáraAz sok műtrágya? Tisztába vagy vele hogy a Mérgezett föld tehenészete a búzát 200-250kg nitrogén hatóanyaggal termelik?
Teljesen egésséges minimális adag amit Cafi ír.
Fenntarthatatlan. Az egyik legelcsépeltebb szó mostanság, pedig pont úgy csináljuk, fenntarthatatlanul. Az összes megtermelt élelmiszernek kb az 50 % kukába, földek szélén, raktár mélyén vagy kidobva végzi. kb 10 %-nyi gabona, kukorica, olajos megy üzemanyagnak. Ez együtt már 60 %-a az összes megtermelt élelmiszernek. Ehhez jöhet még lehet 10-15 %-nyi feleslegesen elfogyasztott étel, azaz dagadtra eszi magát a világ egy része. Lásd amerikai, magyar vagy más fejlett ország elhízottjainak számát. Szóval kb az összes megtermelt élelmiszernek a 30 %-ra lenne szükségünk ha 100 %-osan használnánk fel és nem csinálunk belőle üzemanyagot, vagy energiát. A 30 egység helyett 100 egységnyit állítunk elő, vicc...
A mostani szisztémával tuti mehet még 1-2 évtizedig, aztán 2040-2050-re olyan mértékben használjuk el globálisan az erőforrásokat, növeljük globálisan az emberek számát és terheljük a környezetet, hogy kb minden mindegy lesz. Még van 1-2 jó évtizedünk, hogy élvezzük az elmúlt 30-50 évben kialakult világrendet. Szóval most kell műganét venni, amíg lehet és van értelme!
Válasz Cafi #9085. hozzászólásáraEz így van. Tavasszal ha szórni kell a nitrogént én sem fogom kerdezni az integrátoromat mennyibe kerül, hozom kifele és szóróm szét.
PK-t eddig sem szórtam de a 100kg nitrogén hatóanyag alá menni vétek. Jó talajokon illik kirakni a 200kg-ot. Átlagban.....
Válasz Cafi #9085. hozzászólásáraigen ám, de hiába terem pár évig jól a föld a sok mtrágyától, az ki is nyírja a talajt szépen, majd egyre több mtrágya kell a termés fenntartásához, ami további romláshoz majd terméketlen talajhoz vezet.
Rendbe, elfogadom, felőlem termeljünk alacsony műtrágya mennyiséggel, vagy legyen szinte nulla. A terméseredményekre lehet pont az első évben nem lesz érdemi hatással, de a 2., 3., 4.-ben tuti feleződik vagy harmadolódik. Sok éve próbáltam, igaz nem mértük vissza kombájnnal, de a 3q MAS helyett 1-1 ha-ra 2q MAS és 1 q MAS ment vetőgéppel. Az 1 q MAS-os pici csökött csövek, a 2 q MAS-os is kisebb volt mint a 3 q MAS-os. Szóval felénk tuti termésdepresszió lenne belőle.
Tegye ezt az egész világ, legyen kevesebb műtrágya mindenhova kitéve, tuti esik 10-20 %-al egyik évről másikra az össz termés. Ennek hatására az árak meg mondjuk duplázódnak, lesz 180-200.000 Ft/t árú kukorica. A boltokba kerülő élelmiszer meg minimum duplázódik, vagy triplázódik. Ha elbírná a rendszer és megcsinálnánk globálisan, legyen.
Csak ez nem fog bekövetkezni, soha.
A felhasznált műtrágya mennyisége is csak úgy fog csökkenni, hogy irgalmatlanul megdrágul, ezért a gazdák egy része kicsit, másik része meg drasztikusan csökkenti a kiadott mennyiséget. A többiek meg továbbra is fullba nyomják. Így a termés globálisan tuti csökken, igaz nem 10-20 %-al, hanem csak 5 %-al. Az 5 % csökkenés meg mondjuk felemeli az árakat 50 %-al, azaz kukorica 130-150.000 Ft/t árú lesz. Az alacsony műtrágya mennyiséggel és a magas műganyéval dolgozó gazdák is jól járnak, mindenki jól keres. Igaz az egyik véglet 7 tonna terméssel kap 900.000 Ft-ot ha-onként, a másik véglet meg 13 tonnával 1.700.000 Ft-ot.
Hát, nem tudom következő évben ki akarna újrta alacsony műtrágya dózisokkal termelni.
Szerintem se normális, hogy veszünk 150-250.000 Ft-nyi műtrágyát 1 ha kukoricára, de ha gazdaságilag így jobban kijövünk, akkor ezt fogja előbb utóbb csinálni minden gazda. Lehet idén nem, meg még jövőre se, de 2023-tól tuti. Ha maradnak a magas terményárak(90-120.000 Ft/t) és 1-2 évig jó, nagyon jó termések lesznek ismét, akkor újra mindenki amennyi a csövön kifér. Nem fog számítani 200.000-300.000 Ft/t lesz a MAS ára, mindenki megveszi és szórja.
Válasz Sk Laci #9072. hozzászólásáraNem-nem! Kulon kihangsulyoztak, hogy ez nem tonnas ar, hanem a 7q kiszereles! (Jelzem ez nem magyar ár, roman. Lehetseges az Azomures gyar leallasa is arfelhajto hatassal bír)
Válasz barazdabetyar. #9078. hozzászólására0 műtrágyával múlt évben, 99q kukoricát arattam...
igaz abban az évben volt csapadék is több mint idén.
simán lehet 1-2q műtrágyával 80-100q kukoricát vagy 70-80q búzár aratni.
Válasz Cafi #9074. hozzászólásáraez pont 2 hektár műtrágya mennyisége.
szerintem dupla ennyi kellene legyen a műtrágya és talán nem szórná mindenki eszetlenül mint bolond a lisztet...
Válasz szikszaipeter72 #9076. hozzászólásáraMiért ne lehetne,írd már le.Kipusztul a növény,ha nem szórsz műtrágyát.Már itt lentebb is írtam,0 műtrágyával 1 mázsával több búzát arattam,mint amit megműtrágyáztam.Plusz az kapott gombaölőt is.Nem azt mondom,hogy sose szórni,de ebbe a bizonytalan világban,meg ilyen áron ki lehet hagyni egy évet.
Válasz Cafi #9074. hozzászólásáraTehát levezetted tökéletesen hogy 9eFt-os kukorica ár melett is bőven megéri a mostani műtrágya. Sőt akár még többet is fizetnél érte. Köszönnyük.
De számoljunk utána még egy kicsit. Tegyük fel 4t val terem kevesebbet műtrágya nélkül. Az 360eFt Tehát ha a jelenlegi műtrágya árak megduplázódnak még akkor is marad egy kevés hasznod.
Nincs itt mitől tartani van Pénz Lóvére ;)
Válasz Cafi #9069. hozzászólására9000 ft.-os áraknál,amit lentebb írtak,műtrágya nélkül is nyereségesebb lesz,mint az elmúlt években műtrágyával.Csak nem kell telhetetlennek lenni.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
13969 hozzászólás
Válasz später77 #9121. hozzászólásáraPersze, azzal ágyaztak meg a nagy akciós árnak!
Válasz Géza15 #9115. hozzászólására230 volt, nem 500-at engedtek.
Válasz Géza15 #9117. hozzászólásáraArra nem tértünk rá, a nagy akciós ár hallatán!
Megvettem helyben 220 ért készletről, a szokásos mennyisg felét.
Egyébként Európában hány műtrágyagyár üzemel teljes kapacitással?Folyosói pletykák alapján 2! A többi nem termel mert veszteséges nekik… Akkor hogy is van ez?
Válasz F-A-R-M-E-R #9114. hozzászólásáraMit vártatok????
És egyébként milyen szállítási határidőt vállaltak?
Válasz MrPoke #9108. hozzászólására- A gáz 2020 decemberében átlagosan 16–18 euró/Mwh volt, az idén decemberben 85–95 euró/Mwh.
- Az áram tavaly ilyenkor 48–50 euró/Mwh volt, jelenleg 240 euró/Mwh
- A szén-dioxid-kvóta 2020 decemberében 32 euró/tonna volt, jelenleg 80 euró/tonna.
Ez is fake news lenne? Kétlem…
Válasz medikus #9113. hozzászólására200-ra. Engedtek kb 500-ft-ot. 5000Ft-os tétleből szoktak engedni 500Ft-ot nem 20.000-es tételből.
Válasz Gabi 07 #9111. hozzászólásáraEz vicccc
Ott roha.jon meg ahol van
Válasz Géza15 #9112. hozzászólásáraMire gondoltál?8 ezerre?
Válasz Gabi 07 #9111. hozzászólásárajól megerőltették magukat... remélem nem arra megy ki a játék, hogy mielőtt lelép lehúzza a parasztokat..
Bige akciós ára 217
Válasz Praetor #9109. hozzászólásáraAki februárban szórni akar annak otthon van a műtrágyája, mert a mostani Péti rendelések addigra biztos nem mennek ki.
Válasz kolbász #9108. hozzászólásáraÉs ma a holland tőzsdén a gáz megint 100€ fölött zárt, úgyhogy ez nem néz ki valami jól. Szerintem aki februárban szórni szeretne, annak legkésőbb most meg kell vennie.
Válasz Megmondó #9104. hozzászólásáraÁrfelhajtó fake news. Műtrágya van, és lesz is. Csak pánikkeltés megy.
És minden szinten.
Holnap genezis akció
Válasz MrPoke #9097. hozzászólásárane hasonlítsd össze az amerikai viszonyokat az itthoniakkal...
de igazából nekem lényegtelen én 4q-nál nem szórok többet mert felesleges, nem lesz 200q kukoricám....
Válasz MrPoke #9103. hozzászólásáraOtt érezhetoen dragabb, mint itthon..
Válasz barazdabetyar. #9078. hozzászólásáraLehet termelni , de nem érdemes, már h azt termelésnek lehet nevezni!
Válasz MrPoke #9103. hozzászólásárahttps://mezohir.hu/2021/12/08/leall-a-roman-mutragyagyar-nem-jon-import-mezogazdasag/
Válasz Megmondó #9101. hozzászólásáraPersze mert már nem férnek a műtrágyától, és ezen az áron a kutyának sem kell. Persze, hogy nem gyártanak. Ha lenne kereslet eszük ágában nem lenne leállni.
Válasz Matyi50 #9096. hozzászólásáraRégebben beszéltem (5-8 éve) genezises üzletkötővel erről, ha jól rémlik ők is vizsgálnak be, még pedig lehet hogy ingyen.
Elnézéstkérek! Cikket másoltam!
Link
https://www.napi.hu/nemzetkozi-vallalatok/azomures-mutragya-ara-gazar-romania-leallas-dragulas-bige-laszlo-am.741648.html
Válasz Matyi50 #9096. hozzászólásáraVehetsz hatósági mintát és bármikor beméretettheted nem is drága. És ki is fogják fizetni a büntetést. Bele van kalkulálva az árba.
Válasz Matyi50 #9096. hozzászólásáraMintát kiveszed? Beküldöd laborba?
De Labor akár házhozismegy!
Akreditált labor? országban többisvan!
Válasz horvath.agro #9093. hozzászólásáraAzt hogy te mit is gondolsz nem sok mindent zavar. Ők 1000ha on így csinálják, mellé ugye a szervestrágya. Itt 4q arra jó hogy ne 30q legyen a gabona hanem 60q.......
Mint írtam, nincs elég rálátásod arra, hogy az ország 90%-a milyen trágyázási viszonyokat igényel.
Szerinted a Hula csak viccből rak ki 600kg Nitrogén hatóanyagot a 400q ás kuki alá?
Sokat kel még tanulnod......
Válasz horvath.agro #9093. hozzászólásáraitt jön az a nem légbőlkapott kérdés,hogy a hatóanyagtartalmat műtrágyák esetében hogy ellenőrzöd? Sehogy! Ami a zsákra van írva...megbízol a gyártóban,s ráadásul itt nem is olyan látványos ,ha valami nem annyi,mint pl.egy gyomirtónál... ott látod,hogy nem hat...de pl.nitrogén esetében ? Számolni lehet 27% al,vagy 34%al...de hogy az valóban annyi -e
Folyékonynál meg szinte ott a kísértés a hígításra,sumákolásra ..
mélységes tisztelet a kivételnek
Válasz horvath.agro #9093. hozzászólásáraVan ugye a csökkenő hozadék elve.. van aki a 4 ezres tengerinek is odalökött vagy 6 mázsát a 6-os ganéból, ha a költség mondjuk 10%-os arányát most is akarod tartani, akkor max 3,5 màzsát tudsz szórni így. Bár szerintem az amúgyis doszt elég lenne, ha lesz eső akkor terem jól, ha nem lesz akkor meg szevasz úgyis
Válasz Praetor #9092. hozzászólásáraTalán annyi pozitív hatása lesz az áremelkedésnek, hogy okszerűbb lesz a kijuttatás. Például nem az lesz, hogy kitalálja valaki hogy két hét múlva hétfőn szórja a fejtrágyàt, hanem akkor fogja, amikor értelme van. Azaz ha pl még 3 hétig aszályt mond, akkor kb fölösleges kiszórni. És hasonló példák.
Válasz MrPoke #9089. hozzászólásáraezt hülyeségnek tartom amit írsz,
8q műtrágya orbitálisan túlzó és felesleges pazarlás...
szignifikánsan nem fog több teremni 4q-hoz képest.
Válasz Cafi #9090. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy relative sok savanyú talaj van az országban, ahol ugyan a nitrogén nem mosódik sehová, de a pH-ból kifolyólag a kémiai és biológiai folyamatok miatt alapból a nitrogén 30%-a kb lekötődik, nem tud hasznosulni. Ezeken a területeken a máshol 3q mas kb 5q-val egyenértékű. Meszezéssel lehet ezen is javítani, de az komoly költség és talajjavítási terv alapján lehetne, ráadásul pár év, és elmúlik a hatása. Ezek amúgy is gyengébb adottságú területek alacsonyabb hozamokkal, és ezzel a limitekkel pont az ilyen peches gazdákat vernéd meg.
Válasz barazdabetyar. #9078. hozzászólásáraNagyon fura dolgot írsz, hogy gombaölő és mütrágya nélkül többet aratsz
Válasz MrPoke #9089. hozzászólásáraLehet ez lenne a jó és fenntartható. Felül kellene vizsgálni és újra meghatározni a műtrágyák maximális dózisát. Mondjuk N max 100 kg hatóanyag, teljesen mindegy milyen talaj. Kálium 1,5 q, MAP-DAP max 1,5 q. Senki se tehet többet egy országban sem ha-onként. Ez a max, vagy ehhez hasonló közepes adag.
Tuti beesne 10-20-30 %-al globálisan a termés mennyisége, a terményárak sokszorozódnának, szegény országokban lázongások, forradalom, közepesen fejlettekben csak zavargások és recesszió, fejlettekben meg kormányok buknának és politikaipártok tünnének el.
Szóval ilyen racionalizálás sose lesz :))
Válasz horvath.agro #9086. hozzászólásáraAz sok műtrágya? Tisztába vagy vele hogy a Mérgezett föld tehenészete a búzát 200-250kg nitrogén hatóanyaggal termelik?
Teljesen egésséges minimális adag amit Cafi ír.
Engedd már el az okoskodást amihez nem értesz....
Fenntarthatatlan. Az egyik legelcsépeltebb szó mostanság, pedig pont úgy csináljuk, fenntarthatatlanul. Az összes megtermelt élelmiszernek kb az 50 % kukába, földek szélén, raktár mélyén vagy kidobva végzi. kb 10 %-nyi gabona, kukorica, olajos megy üzemanyagnak. Ez együtt már 60 %-a az összes megtermelt élelmiszernek. Ehhez jöhet még lehet 10-15 %-nyi feleslegesen elfogyasztott étel, azaz dagadtra eszi magát a világ egy része. Lásd amerikai, magyar vagy más fejlett ország elhízottjainak számát. Szóval kb az összes megtermelt élelmiszernek a 30 %-ra lenne szükségünk ha 100 %-osan használnánk fel és nem csinálunk belőle üzemanyagot, vagy energiát. A 30 egység helyett 100 egységnyit állítunk elő, vicc...
A mostani szisztémával tuti mehet még 1-2 évtizedig, aztán 2040-2050-re olyan mértékben használjuk el globálisan az erőforrásokat, növeljük globálisan az emberek számát és terheljük a környezetet, hogy kb minden mindegy lesz. Még van 1-2 jó évtizedünk, hogy élvezzük az elmúlt 30-50 évben kialakult világrendet. Szóval most kell műganét venni, amíg lehet és van értelme!
Válasz Cafi #9085. hozzászólásáraEz így van. Tavasszal ha szórni kell a nitrogént én sem fogom kerdezni az integrátoromat mennyibe kerül, hozom kifele és szóróm szét.
PK-t eddig sem szórtam de a 100kg nitrogén hatóanyag alá menni vétek. Jó talajokon illik kirakni a 200kg-ot. Átlagban.....
Válasz Cafi #9085. hozzászólásáraigen ám, de hiába terem pár évig jól a föld a sok mtrágyától, az ki is nyírja a talajt szépen, majd egyre több mtrágya kell a termés fenntartásához, ami további romláshoz majd terméketlen talajhoz vezet.
Rendbe, elfogadom, felőlem termeljünk alacsony műtrágya mennyiséggel, vagy legyen szinte nulla. A terméseredményekre lehet pont az első évben nem lesz érdemi hatással, de a 2., 3., 4.-ben tuti feleződik vagy harmadolódik. Sok éve próbáltam, igaz nem mértük vissza kombájnnal, de a 3q MAS helyett 1-1 ha-ra 2q MAS és 1 q MAS ment vetőgéppel. Az 1 q MAS-os pici csökött csövek, a 2 q MAS-os is kisebb volt mint a 3 q MAS-os. Szóval felénk tuti termésdepresszió lenne belőle.
Tegye ezt az egész világ, legyen kevesebb műtrágya mindenhova kitéve, tuti esik 10-20 %-al egyik évről másikra az össz termés. Ennek hatására az árak meg mondjuk duplázódnak, lesz 180-200.000 Ft/t árú kukorica. A boltokba kerülő élelmiszer meg minimum duplázódik, vagy triplázódik. Ha elbírná a rendszer és megcsinálnánk globálisan, legyen.
Csak ez nem fog bekövetkezni, soha.
A felhasznált műtrágya mennyisége is csak úgy fog csökkenni, hogy irgalmatlanul megdrágul, ezért a gazdák egy része kicsit, másik része meg drasztikusan csökkenti a kiadott mennyiséget. A többiek meg továbbra is fullba nyomják. Így a termés globálisan tuti csökken, igaz nem 10-20 %-al, hanem csak 5 %-al. Az 5 % csökkenés meg mondjuk felemeli az árakat 50 %-al, azaz kukorica 130-150.000 Ft/t árú lesz. Az alacsony műtrágya mennyiséggel és a magas műganyéval dolgozó gazdák is jól járnak, mindenki jól keres. Igaz az egyik véglet 7 tonna terméssel kap 900.000 Ft-ot ha-onként, a másik véglet meg 13 tonnával 1.700.000 Ft-ot.
Hát, nem tudom következő évben ki akarna újrta alacsony műtrágya dózisokkal termelni.
Szerintem se normális, hogy veszünk 150-250.000 Ft-nyi műtrágyát 1 ha kukoricára, de ha gazdaságilag így jobban kijövünk, akkor ezt fogja előbb utóbb csinálni minden gazda. Lehet idén nem, meg még jövőre se, de 2023-tól tuti. Ha maradnak a magas terményárak(90-120.000 Ft/t) és 1-2 évig jó, nagyon jó termések lesznek ismét, akkor újra mindenki amennyi a csövön kifér. Nem fog számítani 200.000-300.000 Ft/t lesz a MAS ára, mindenki megveszi és szórja.
Válasz Sk Laci #9072. hozzászólásáraNem-nem! Kulon kihangsulyoztak, hogy ez nem tonnas ar, hanem a 7q kiszereles! (Jelzem ez nem magyar ár, roman. Lehetseges az Azomures gyar leallasa is arfelhajto hatassal bír)
Válasz MrPoke #9082. hozzászólásárate akkor teszel 1q-val tobbet es megvagyunk
Válasz horvath.agro #9081. hozzászólásáraFelétek.... Azért azt is tedd hozzá :) Ott csak vetni kell meg egy kevés eső...
Válasz barazdabetyar. #9078. hozzászólására0 műtrágyával múlt évben, 99q kukoricát arattam...
igaz abban az évben volt csapadék is több mint idén.
simán lehet 1-2q műtrágyával 80-100q kukoricát vagy 70-80q búzár aratni.
Válasz Cafi #9074. hozzászólásáraez pont 2 hektár műtrágya mennyisége.
szerintem dupla ennyi kellene legyen a műtrágya és talán nem szórná mindenki eszetlenül mint bolond a lisztet...
Válasz Cafi #9074. hozzászólásáraNem hogy csökken 0 műtrágyával,lehet még nő is.
Válasz szikszaipeter72 #9076. hozzászólásáraMiért ne lehetne,írd már le.Kipusztul a növény,ha nem szórsz műtrágyát.Már itt lentebb is írtam,0 műtrágyával 1 mázsával több búzát arattam,mint amit megműtrágyáztam.Plusz az kapott gombaölőt is.Nem azt mondom,hogy sose szórni,de ebbe a bizonytalan világban,meg ilyen áron ki lehet hagyni egy évet.
Válasz MrPoke #9075. hozzászólásáraSzrintem lesz még itt fele műtrágya ár. De akkor a termény is annyi lesz. Majd látjuk.
Válasz barazdabetyar. #9073. hozzászólásáraMütrágy nélkül nem lehet termelni, hacsak szervestágyával megszórva!
Válasz Cafi #9074. hozzászólásáraTehát levezetted tökéletesen hogy 9eFt-os kukorica ár melett is bőven megéri a mostani műtrágya. Sőt akár még többet is fizetnél érte. Köszönnyük.
De számoljunk utána még egy kicsit. Tegyük fel 4t val terem kevesebbet műtrágya nélkül. Az 360eFt Tehát ha a jelenlegi műtrágya árak megduplázódnak még akkor is marad egy kevés hasznod.
Nincs itt mitől tartani van Pénz Lóvére ;)
Válasz barazdabetyar. #9073. hozzászólására4 q mas + 2 q map + 2 q kaliso = 160.000 ft novemberben
160.000/90.000=1.8 tonna kukorica
Nulla mutragyaval csak 1.8 tonnaval csokkenne a termes?
Felenk kb 4-5 tonnaval.
Válasz Cafi #9069. hozzászólására9000 ft.-os áraknál,amit lentebb írtak,műtrágya nélkül is nyereségesebb lesz,mint az elmúlt években műtrágyával.Csak nem kell telhetetlennek lenni.