Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.04 FtUSD392.16 FtCHF430.11 FtGBP484.03 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
116 ért ma eladtam az összeset! Errefelé senki nem kínál többet, nem várok, nem rizikózok... ez már megy a zsebbe! Még mindig sokkal jártam így mint amikor 105 ért akartam kötni, de mégis visszaléptem...
Válasz kataitibor07 #2649. hozzászólásáravéletlenül nem azt mondtad a telefonba, hogy: "igen, akkor azon az áron eladom..."
majd küldték az új szerződést, hogy írjátok alá
de mivel az adatok változtak, te jelzed, hát, hogy az adatok változtak
írod:
"Telefon azután hívott az ügynök, majd kiküldte e-mailen a szerződést a régi érvénytelen adatokkal. Írtam nekik hogy a szerződést módosítani kell mert nem jók az adatok benne,"
Miért küldene szerődést ha nem állapodtatok meg árról telefonban?
Miért válaszolnál neki és jeleznéd, héé, hát ezek rossz adatok, frissítsed a jókra és úgy küld a szerződést.
Közben meg eltelt pár nap és az ár meg hopp, máris 5.000-el vagy többel nőtt. VAgy 10.000-el.
Ha nem mondtad, hogy, igen eladnám azon az áron a napraforgót amit ajánlottak, akkor persze nincs miről beszélni.
De ha mondtad, hogy te akkor most eladnád ezen az áron, akkor jogosan kéri, hogy teljesíts.
Ez kb becsületesség kérdése és semmi más.
Ha te nem mondtad rá, igen eladnád akkor annyin, akkor feleslegesen szívóznak.
Nyugodtan dőlj hátra és had fenyegetőzzenek, kb lófaszt se tudnak csinálni. Kellenének tanúk vagy felvett telefonbeszélgetés. Mondjuk ahhoz meg kellene GDPR szabályzat és telefonbeszélgetés előtt figyelmeztetni, hogy akkor ezt most felvesszük és bizonyító erejű, bla bla bla.
Ha azt mondtad, hogy eladnád, ő meg ezt komolyan gondolta és küldte a szerződést, te meg pár nap alatt meggondoltad magad és most kibújnál a teljesítés alól. Akkor azt is könnyű szerrel megteszed. Nincsenek tanúk se rögzített telefonbeszélgetés GDPR szabályokat betartva, LOL.
Jó ez a sztori :)
Most te nem mondasz el mindent és a Bunge pár 10 tonna napraforgón szarozik meg a drága idejüket vesztegetik, mert legyünk őszinték, hány Ft-ról is van szó? 200.000, 500.000, 1.000.000? Vagy mennyiről?
Mit számít a Bungenak 500.000 Ft? Kb amíg ezt ebben az esetben "behajtják" lesz több 100.000 Ft költségük. 99,9999 % hogy nem hajtják be, ha csak nem bénázol el valamit.
Amúgy szerintem nem mondasz el mindent, olyan, olyan.... ez a sztori. Hiányoznak részletek. Pont a legfontosabb, amire csak következtetni lehet a kommentjeidből.
Szóval, akkor mit mondtál pontosan a telefonban amiért a Bunge most fenyeget?
mondtad, hogy ELADOD VAGY NEM ADOD el azon az áron?
erre válaszolj :)
Amúgy ha elmész egy jó ügyvédhez akkor 5 perc alatt megmondja, lófaszt se tudnak csinálni, majd menj haza és felejtsd el, mindegy mit mondtál a telefonba.
Válasz kataitibor07 #2649. hozzászólásáraA kérdés pontosan arra vonatkozott, hogy abban az esetben, ha lefele ment az ár, akkor is hadakoznál-e, hogy nem érvényes a keretszerződésed és az alacsonyabb napi áron kéred elszámolni ?
Válasz .Szabi. #2648. hozzászólásáraNem nem, akkor cég az alacsonyabb napi áron számolna el nem fogadná el a saját szerződését, mondván hogy nincs aláírva! Akkor már nem volna elég a szóbeli vagy e-mailes szerződés.. "Kifordítják-befordítják.." Előttem írta egy hozzászóló aki tavaly így járt.
Válasz Praetor #2645. hozzászólásáraigen azt teszem. Ma megkaptam tőlük az ultimátumot két napom van eldönteni hogy szállítok vagy sem vagy fizethetek mint a tiszt.. De legszívesebben eladnám másnak tisztességes áron, azután ha muszáj a többletből kifizetem a kötbért. Az életem a gazdálkodás, másoknak az élősködés..
Hát úgy vagyok vele: "Drágán add az életed! "
Válasz kataitibor07 #2643. hozzászólásáraEgy kompetens ügyvéddel beszéld át a lehetőségeidet. Ha jó esélyeket lát, akkor hajrá, de ha nem lelkesít, akkor inkább engedd el ezt a dolgot, szerintem.
Válasz Mézga #2641. hozzászólásáraIgen, pontosan 20 oldalas keretszerződés, amely kizárólag a vevő érdekeit tartja szem előtt. Helyzetükből adódóan kihasználnak bennünket, A KERETSZERZŐDÉS SZINTE SEMMILYEN MOZGÁSTERET NEM AD AZ ELADÓNAK, egy tisztességtelen förmedvény amely megszületése, létrejötte pillanatában eleve érvénytelen azaz semmis....
Válasz Praetor #2640. hozzászólásáramás cégeknél telefonon leütöttük az árat és néhány napon belül lepapíroztuk. soha nem volt vita. van olyan akivel papír sincs
azért ez a 20 oldalas keretszerződés elég durva
Válasz Mézga #2637. hozzászólásáraEz így van, de ezen szerződés aláírása nélkül is érvényes a megállapodás, és kötőerővel bír. A keretszerződésre, de akár szóbeli szerződésre hivatkozva is.
Véletlenül sem védeni akarom a Bungét, mert én csak egy termelő vagyok. A szabályokat jobb ismerni, mert egyébként sokba kerülhet.
Válasz kataitibor07 #2635. hozzászólásáraLegyen szerencséd ebben a vitában, de a gatyát fel kell kötni az biztos. A vevőnek azért van lőszere rendesen, és ha másra nem de biztatási kárra hivatkozhat, ha már eladta a szerződésedre eső készterméket.
A magam részéről ezért nem kötök le év közben semmit, mert az csak egy fogadás, hogy amikor betakarítás van, akkor alacsonyabb lesz az ár, és lesz annyi betakarított mennyiség. De aki fogad, az veszít, én meg utálok veszíteni.
Válasz Sk Laci #2621. hozzászólásáraA kereskedők karteleznek ez tény, ezt a vak is látja. Addig fogják csinálni amíg mi vagyis a gazdák meg nem unják. Nyíregyházától Sopronig ugyanannyi az ár, LEHET ITT BÁRMILYEN ASZÁLY vagy viszály emelkedhetnek az árak a termelő ebből egy fillért sem lát...
Válasz Praetor #2634. hozzászólásáraIgen, volt egy 4.-évvel ezelőtti keretszerződés amire hivatkoznak. Azóta szinte minden termelői adatom, vállalkozási forma, bankszámlaszámom megváltozott.Egyéni vállalkozó voltam anno, de már őstermelőként vagyok regisztrálva és új a bankszámlaszámom. E-mailben közöltem e- az új adatokat a céggel és érdeklődtem a felvásárlási árakról. Telefon azután hívott az ügynök, majd kiküldte e-mailen a szerződést a régi érvénytelen adatokkal. Írtam nekik hogy a szerződést módosítani kell mert nem jók az adatok benne, tehát ezáltal semmis érvénytelen és kérnék új árat is az új szerződésbe,az azóta jelentősen megemelkedett napi árat. A jogi osztály közölte hogy a helytelenül visszaigazolt adatokat módosíthatják az ár tekintetében azonban nincs lehetőség a módosításra.Ráadásul a hivatkozott keretszerződés is annyira tisztességtelen hogy már attól semmis, kizárólag a felvásárló érdekeit képviseli, kihasználja helyzeti előnyét a kiszolgáltatott helyzetben lévő termelővel szemben.
Válasz Sk Laci #2632. hozzászólásáraA Bunge üzletkötő a szerződést nem tudja a számítógépes rendszerükbe berögzíteni a keretszerződés nélkül, mert kell valami po szám vagy mi. Enélkül még árat sem mondanak szívesen, mert több nap az átfutás, és a napi ár változik. Ha van keretszerződés, akkor egy telefonos megállapodás után emailben küld visszaigazolást a megkötött üzlet kondícióiról.
Ha a kollégával tényleg ezek nélkül a formalitások nélkül egyezkedtek telefonon, akkor nincs mitől tartania, de ha a szerződés szerint történt a megállapodás, akkor gyanítom, hogy jobban jár, ha teljesít. De innen a kispadról információk nélkül nem lehet az ember elég okos.
Válasz Sk Laci #2632. hozzászólásáraÚgy látszik ez a "napi áras" réteg nem akar kikopni.
Itt regen egy disznó felvásarló volt úgy, hogy este 9kor 200 forint...mire a hizó odaért reggel fél5re, addigra már csak 170... "Napi ár"...
Válasz Praetor #2627. hozzászólásáraSzia! Értem, amit írsz, természetesen igazad is van és igazat is adok neked jogi szempontból.
De nagy cég, és így szóban lekötni, kicsit furcsálom, de mindent lehet.
Nekem pár éve volt, hogy emailben válaszoltam érdekelne az árajánlatuk az előre lekötésre, minden ok volt addig még az árak nem kezdtek csökkenni.
Amikor számlázásra került sor, akkor az emailben szereplő árak már nem fizettek, mert "Ő" szerintük nem volt aláírva a szerződés. És ezt úgy, hogy már több mint 15 éve együtt dolgoztunk.
Azóta is volt olyan húzásuk, hogy aratás napján megkérdeztem mennyi a termék ára, 2 nap alatt behordtam, számlázást húzták, mire sorra került az ára leesett. Hát ez se volt szerintem szerény hozzáállás. Azzal beszélték ki magukat, hogy másnak még ennyit se adnak
Mostan meg csodálkozik, hogy lecsökkent kettőnk között az üzleti forgalom.
Válasz kataitibor07 #2615. hozzászólásáraOlyan hogy telefonos szerződéskötés nem létezik. Röhögd ki őket és küld el őket melegebb éghajlatra hogy érezzék a törődést. Ha meg perrel fenyegetnek mond azt hogy: Pereljenek nyugodtan, mindig jól jön az ingyen pénz. :D
Válasz Sk Laci #2620. hozzászólásáraLaci, értettem ezt a megjegyzést is, de ha a kolléga akár évekkel korábban aláírta a keretszerződést, akkor a szerződés létrejöhetett most egy telefonbeszélgetés alapján is. Ez esetben érezheti azt, hogy nem írta alá a konkrét megállapodást (mert régen írt alá valamit), de a szerződés ettől még lehet érvényes. Meg kell nézni a keretszerződést (ha van).
Egyébként lehet szóban is szerződést kötni, ha jogszabály a konkrét szerződési tárgy esetében nem köti ki az írásbeliséget, és ez esetben bíróságon is érvényesíthető. Persze a bizonyítás ez esetben okozhat némi nehézséget, de ettől függetlenül jogilag kötelező érvényű.
Válasz sanyi1965 #2623. hozzászólásáraKitenél levéglegeltem 136 lett a vége.Inog azért már ez szerintem.Bár felfele bukjon az ember mint lefelé. Sok szerencsét aki még bent ül a hintába.Tényleg megérdemli!.Ezt is elég volt kihúzni.
Nem tudom ha majd esik 2 csepp eső amit jelez s rákezd ,hogy lesz már repce mi lesz a hatása az olajosokra..Bár a dollár még eléggé fent van s a bunge meg amerikai kötődésű.Bonyolult ez.De összességében jó lett ez. Indokoltak ezek az árak a sokévi 8-9x napra meg 4x es kukorica után.
Válasz Praetor #2619. hozzászólásáraTökéletesen így van,a szerződés él,vagy vesz és teljesít vagy kötbér.150-160 körül fékeződik meg az ár,ezzel az emberrel többet egy jelenléti ívet sem lehet aláíratni, az biztos.
Válasz Sk Laci #2620. hozzászólásáraÉn amit papíron aláírtam, azt teljesítettem, a felette bevitt termékre szeretnék piaci árat kapni, de Sk-ban nem emelkedik az ár. Ez most nálunk úgy néz ki, mint a kartelezés. Mindegyik kereskedő ugyan azt az árat mondja.
Válasz Praetor #2619. hozzászólásáraA kolléga azt írta, hogy nem írt alá semmit, csak telefonon beszéltek.
Az a telefon lehetett másnál is, nem csak a tulajdonosnál, akinek a nevére van a szám regisztrálva.
Válasz Praetor #2618. hozzászólásáraRáadásul ha jól tudom, az ilyen piaci szereplők nem nagyon kockáztatnak, hanem a lekötött mennyiségekből készített termékeket már a lekötés után röviddel el is adják a határidős piacon. Tehát a cég egyik oldalon követel szerződés alapján, és a másik oldalon meg teljesíteniük kell a késztermék piacon. Meg lennék lepődve, ha nem lennének következetesek a szerződésszerű teljesítés megkövetelésében.
Válasz Sk Laci #2616. hozzászólásáraEz azért nem ilyen egyszerű, mert a Bunge esetében először egy keretszerződést kötnek a partnerrel (papír alapú+aláírás), és utána lehet telefonon egyezkedni és berögzíteni a konkrét megállapodást. A keretszerződés tartalma eléggé meghatározó abban, hogy a felek milyen úton (telefon, email, posta...stb) kötik a konkrét megállapodást. Ha az üzlet berögzítése megfelelt a keretszerződésnek, akkor nehéz belőle kifarolni.
Válasz kataitibor07 #2615. hozzászólásáraTelefonos szerződéskötés?
Fura, elősször hallom a telefonos szerződéskötést.
Ha feljátszották és figyelmeztettek, hogy fel lessz játszva a szöveg, akkor érvényes, ha nem, akkor szerintem érvénytelen, mivel figyelmeztetni kell a beszéd rögzítéséről.
Üdvözlöm a gazdatársakat!
Van valakinek tudomása esetleg olyanról hogy termény értékesítési szerződés nem teljesítése miatt a termelőnek BUNGE ZRT.- vel vitája volt esetleg kötbért is követeltek tőle? Ha igen , mi volt az eredmény mire kell számítani?
A Bunge telefonos szerződéskötésének "csapdájába" kerültem nem írtam alá semmit de szerintük akkor is érvényes ragaszkodnak az általuk ajánlott nyomott árhoz.
5408 hozzászólás
Kifulladt ?
Mindenki kiszállt ?
Válasz szeszko #2652. hozzászólására Hol Hajdúnánáson vagy hol..????
vagy Fűzesabony ...
130.ba ment el az LO
Válasz szeszko #2652. hozzászólására Hol Hajdúnánáson vagy hol..????
Válasz szeszko #2652. hozzászólásáraszia,ez az ajánlat hol él helyileg?
116 ért ma eladtam az összeset! Errefelé senki nem kínál többet, nem várok, nem rizikózok... ez már megy a zsebbe! Még mindig sokkal jártam így mint amikor 105 ért akartam kötni, de mégis visszaléptem...
Üdv!
IKR Agrár 135 ezer.
Válasz kataitibor07 #2649. hozzászólásáravéletlenül nem azt mondtad a telefonba, hogy: "igen, akkor azon az áron eladom..."
majd küldték az új szerződést, hogy írjátok alá
de mivel az adatok változtak, te jelzed, hát, hogy az adatok változtak
írod:
"Telefon azután hívott az ügynök, majd kiküldte e-mailen a szerződést a régi érvénytelen adatokkal. Írtam nekik hogy a szerződést módosítani kell mert nem jók az adatok benne,"
Miért küldene szerődést ha nem állapodtatok meg árról telefonban?
Miért válaszolnál neki és jeleznéd, héé, hát ezek rossz adatok, frissítsed a jókra és úgy küld a szerződést.
Közben meg eltelt pár nap és az ár meg hopp, máris 5.000-el vagy többel nőtt. VAgy 10.000-el.
Ha nem mondtad, hogy, igen eladnám azon az áron a napraforgót amit ajánlottak, akkor persze nincs miről beszélni.
De ha mondtad, hogy te akkor most eladnád ezen az áron, akkor jogosan kéri, hogy teljesíts.
Ez kb becsületesség kérdése és semmi más.
Ha te nem mondtad rá, igen eladnád akkor annyin, akkor feleslegesen szívóznak.
Nyugodtan dőlj hátra és had fenyegetőzzenek, kb lófaszt se tudnak csinálni. Kellenének tanúk vagy felvett telefonbeszélgetés. Mondjuk ahhoz meg kellene GDPR szabályzat és telefonbeszélgetés előtt figyelmeztetni, hogy akkor ezt most felvesszük és bizonyító erejű, bla bla bla.
Ha azt mondtad, hogy eladnád, ő meg ezt komolyan gondolta és küldte a szerződést, te meg pár nap alatt meggondoltad magad és most kibújnál a teljesítés alól. Akkor azt is könnyű szerrel megteszed. Nincsenek tanúk se rögzített telefonbeszélgetés GDPR szabályokat betartva, LOL.
Jó ez a sztori :)
Most te nem mondasz el mindent és a Bunge pár 10 tonna napraforgón szarozik meg a drága idejüket vesztegetik, mert legyünk őszinték, hány Ft-ról is van szó? 200.000, 500.000, 1.000.000? Vagy mennyiről?
Mit számít a Bungenak 500.000 Ft? Kb amíg ezt ebben az esetben "behajtják" lesz több 100.000 Ft költségük. 99,9999 % hogy nem hajtják be, ha csak nem bénázol el valamit.
Amúgy szerintem nem mondasz el mindent, olyan, olyan.... ez a sztori. Hiányoznak részletek. Pont a legfontosabb, amire csak következtetni lehet a kommentjeidből.
Szóval, akkor mit mondtál pontosan a telefonban amiért a Bunge most fenyeget?
mondtad, hogy ELADOD VAGY NEM ADOD el azon az áron?
erre válaszolj :)
Amúgy ha elmész egy jó ügyvédhez akkor 5 perc alatt megmondja, lófaszt se tudnak csinálni, majd menj haza és felejtsd el, mindegy mit mondtál a telefonba.
Válasz kataitibor07 #2649. hozzászólásáraA kérdés pontosan arra vonatkozott, hogy abban az esetben, ha lefele ment az ár, akkor is hadakoznál-e, hogy nem érvényes a keretszerződésed és az alacsonyabb napi áron kéred elszámolni ?
Válasz .Szabi. #2648. hozzászólásáraNem nem, akkor cég az alacsonyabb napi áron számolna el nem fogadná el a saját szerződését, mondván hogy nincs aláírva! Akkor már nem volna elég a szóbeli vagy e-mailes szerződés.. "Kifordítják-befordítják.." Előttem írta egy hozzászóló aki tavaly így járt.
Válasz kataitibor07 #2647. hozzászólásáraHa lefelé ment volna az ár, akkor is ez lenne?
i
Válasz Praetor #2645. hozzászólásáraigen azt teszem. Ma megkaptam tőlük az ultimátumot két napom van eldönteni hogy szállítok vagy sem vagy fizethetek mint a tiszt.. De legszívesebben eladnám másnak tisztességes áron, azután ha muszáj a többletből kifizetem a kötbért. Az életem a gazdálkodás, másoknak az élősködés..
Hát úgy vagyok vele: "Drágán add az életed! "
Válasz Nyomasek Bobo #2633. hozzászólásáraIgen de ez mind azért van mert tűrjük. Én már nem sokáig... Tele van már a hócipőm a sok ingyenélő rohadéktól!
Válasz kataitibor07 #2643. hozzászólásáraEgy kompetens ügyvéddel beszéld át a lehetőségeidet. Ha jó esélyeket lát, akkor hajrá, de ha nem lelkesít, akkor inkább engedd el ezt a dolgot, szerintem.
Válasz Mézga #2641. hozzászólásáraRáadásul egyoldalúan a vevő érdekeit védi. Kicsit olyan érzés, mintha falhoz állítanák az embert.
Válasz Mézga #2641. hozzászólásáraIgen, pontosan 20 oldalas keretszerződés, amely kizárólag a vevő érdekeit tartja szem előtt. Helyzetükből adódóan kihasználnak bennünket, A KERETSZERZŐDÉS SZINTE SEMMILYEN MOZGÁSTERET NEM AD AZ ELADÓNAK, egy tisztességtelen förmedvény amely megszületése, létrejötte pillanatában eleve érvénytelen azaz semmis....
Válasz Mtz1wi #2638. hozzászólásáraEzzel én is így vagyok utálok veszíteni! Azt a "rablóbandát" elfelejtem egy életre.
Válasz Praetor #2640. hozzászólásáramás cégeknél telefonon leütöttük az árat és néhány napon belül lepapíroztuk. soha nem volt vita. van olyan akivel papír sincs
azért ez a 20 oldalas keretszerződés elég durva
Válasz Mézga #2637. hozzászólásáraEz így van, de ezen szerződés aláírása nélkül is érvényes a megállapodás, és kötőerővel bír. A keretszerződésre, de akár szóbeli szerződésre hivatkozva is.
Véletlenül sem védeni akarom a Bungét, mert én csak egy termelő vagyok. A szabályokat jobb ismerni, mert egyébként sokba kerülhet.
Válasz kataitibor07 #2635. hozzászólásáraLegyen szerencséd ebben a vitában, de a gatyát fel kell kötni az biztos. A vevőnek azért van lőszere rendesen, és ha másra nem de biztatási kárra hivatkozhat, ha már eladta a szerződésedre eső készterméket.
A magam részéről ezért nem kötök le év közben semmit, mert az csak egy fogadás, hogy amikor betakarítás van, akkor alacsonyabb lesz az ár, és lesz annyi betakarított mennyiség. De aki fogad, az veszít, én meg utálok veszíteni.
Csokkent a napraforgo ara?
Válasz Praetor #2627. hozzászólásáraa keretszerződésben nincs ár. ha van ár akkor jön az adás-vételi szerződés
Válasz Sk Laci #2621. hozzászólásáraA kereskedők karteleznek ez tény, ezt a vak is látja. Addig fogják csinálni amíg mi vagyis a gazdák meg nem unják. Nyíregyházától Sopronig ugyanannyi az ár, LEHET ITT BÁRMILYEN ASZÁLY vagy viszály emelkedhetnek az árak a termelő ebből egy fillért sem lát...
Válasz Praetor #2634. hozzászólásáraIgen, volt egy 4.-évvel ezelőtti keretszerződés amire hivatkoznak. Azóta szinte minden termelői adatom, vállalkozási forma, bankszámlaszámom megváltozott.Egyéni vállalkozó voltam anno, de már őstermelőként vagyok regisztrálva és új a bankszámlaszámom. E-mailben közöltem e- az új adatokat a céggel és érdeklődtem a felvásárlási árakról. Telefon azután hívott az ügynök, majd kiküldte e-mailen a szerződést a régi érvénytelen adatokkal. Írtam nekik hogy a szerződést módosítani kell mert nem jók az adatok benne, tehát ezáltal semmis érvénytelen és kérnék új árat is az új szerződésbe,az azóta jelentősen megemelkedett napi árat. A jogi osztály közölte hogy a helytelenül visszaigazolt adatokat módosíthatják az ár tekintetében azonban nincs lehetőség a módosításra.Ráadásul a hivatkozott keretszerződés is annyira tisztességtelen hogy már attól semmis, kizárólag a felvásárló érdekeit képviseli, kihasználja helyzeti előnyét a kiszolgáltatott helyzetben lévő termelővel szemben.
Válasz Sk Laci #2632. hozzászólásáraA Bunge üzletkötő a szerződést nem tudja a számítógépes rendszerükbe berögzíteni a keretszerződés nélkül, mert kell valami po szám vagy mi. Enélkül még árat sem mondanak szívesen, mert több nap az átfutás, és a napi ár változik. Ha van keretszerződés, akkor egy telefonos megállapodás után emailben küld visszaigazolást a megkötött üzlet kondícióiról.
Ha a kollégával tényleg ezek nélkül a formalitások nélkül egyezkedtek telefonon, akkor nincs mitől tartania, de ha a szerződés szerint történt a megállapodás, akkor gyanítom, hogy jobban jár, ha teljesít. De innen a kispadról információk nélkül nem lehet az ember elég okos.
Válasz Sk Laci #2632. hozzászólásáraÚgy látszik ez a "napi áras" réteg nem akar kikopni.
Itt regen egy disznó felvásarló volt úgy, hogy este 9kor 200 forint...mire a hizó odaért reggel fél5re, addigra már csak 170... "Napi ár"...
Válasz Praetor #2627. hozzászólásáraSzia! Értem, amit írsz, természetesen igazad is van és igazat is adok neked jogi szempontból.
De nagy cég, és így szóban lekötni, kicsit furcsálom, de mindent lehet.
Nekem pár éve volt, hogy emailben válaszoltam érdekelne az árajánlatuk az előre lekötésre, minden ok volt addig még az árak nem kezdtek csökkenni.
Amikor számlázásra került sor, akkor az emailben szereplő árak már nem fizettek, mert "Ő" szerintük nem volt aláírva a szerződés. És ezt úgy, hogy már több mint 15 éve együtt dolgoztunk.
Azóta is volt olyan húzásuk, hogy aratás napján megkérdeztem mennyi a termék ára, 2 nap alatt behordtam, számlázást húzták, mire sorra került az ára leesett. Hát ez se volt szerintem szerény hozzáállás. Azzal beszélték ki magukat, hogy másnak még ennyit se adnak
Mostan meg csodálkozik, hogy lecsökkent kettőnk között az üzleti forgalom.
Válasz TYLLA46 #2628. hozzászólásáraNem látom a fékeket s az okokat amiért beavatkoznának.Vagy írjam azt,BULI VAN!
Válasz kataitibor07 #2615. hozzászólásáraOlyan hogy telefonos szerződéskötés nem létezik. Röhögd ki őket és küld el őket melegebb éghajlatra hogy érezzék a törődést. Ha meg perrel fenyegetnek mond azt hogy: Pereljenek nyugodtan, mindig jól jön az ingyen pénz. :D
Válasz TYLLA46 #2628. hozzászólásáraMiért is?
Válasz sanyi1965 #2626. hozzászólásáraJelentős forint gyengülésre azért már nem nagyon lehet számítani...
Válasz Sk Laci #2620. hozzászólásáraLaci, értettem ezt a megjegyzést is, de ha a kolléga akár évekkel korábban aláírta a keretszerződést, akkor a szerződés létrejöhetett most egy telefonbeszélgetés alapján is. Ez esetben érezheti azt, hogy nem írta alá a konkrét megállapodást (mert régen írt alá valamit), de a szerződés ettől még lehet érvényes. Meg kell nézni a keretszerződést (ha van).
Egyébként lehet szóban is szerződést kötni, ha jogszabály a konkrét szerződési tárgy esetében nem köti ki az írásbeliséget, és ez esetben bíróságon is érvényesíthető. Persze a bizonyítás ez esetben okozhat némi nehézséget, de ettől függetlenül jogilag kötelező érvényű.
Válasz Bigyófelügyelő #2624. hozzászólásáraA vetett repcétől függ,no meg a forintgyengülés ütemétől.
Válasz sanyi1965 #2623. hozzászólásáraKitenél levéglegeltem 136 lett a vége.Inog azért már ez szerintem.Bár felfele bukjon az ember mint lefelé. Sok szerencsét aki még bent ül a hintába.Tényleg megérdemli!.Ezt is elég volt kihúzni.
Nem tudom ha majd esik 2 csepp eső amit jelez s rákezd ,hogy lesz már repce mi lesz a hatása az olajosokra..Bár a dollár még eléggé fent van s a bunge meg amerikai kötődésű.Bonyolult ez.De összességében jó lett ez. Indokoltak ezek az árak a sokévi 8-9x napra meg 4x es kukorica után.
Válasz sanyi1965 #2623. hozzászólásáraMilyen ár fékeződik 150-160 körül?....
Válasz Praetor #2619. hozzászólásáraTökéletesen így van,a szerződés él,vagy vesz és teljesít vagy kötbér.150-160 körül fékeződik meg az ár,ezzel az emberrel többet egy jelenléti ívet sem lehet aláíratni, az biztos.
Válasz kataitibor07 #2615. hozzászólásárapontosan, hogy történt az eset? pont előttem van egy 20 oldalas keretszerződés ami aláírásra vár
Válasz Sk Laci #2620. hozzászólásáraÉn amit papíron aláírtam, azt teljesítettem, a felette bevitt termékre szeretnék piaci árat kapni, de Sk-ban nem emelkedik az ár. Ez most nálunk úgy néz ki, mint a kartelezés. Mindegyik kereskedő ugyan azt az árat mondja.
Válasz Praetor #2619. hozzászólásáraA kolléga azt írta, hogy nem írt alá semmit, csak telefonon beszéltek.
Az a telefon lehetett másnál is, nem csak a tulajdonosnál, akinek a nevére van a szám regisztrálva.
Válasz Praetor #2618. hozzászólásáraRáadásul ha jól tudom, az ilyen piaci szereplők nem nagyon kockáztatnak, hanem a lekötött mennyiségekből készített termékeket már a lekötés után röviddel el is adják a határidős piacon. Tehát a cég egyik oldalon követel szerződés alapján, és a másik oldalon meg teljesíteniük kell a késztermék piacon. Meg lennék lepődve, ha nem lennének következetesek a szerződésszerű teljesítés megkövetelésében.
Válasz Sk Laci #2616. hozzászólásáraEz azért nem ilyen egyszerű, mert a Bunge esetében először egy keretszerződést kötnek a partnerrel (papír alapú+aláírás), és utána lehet telefonon egyezkedni és berögzíteni a konkrét megállapodást. A keretszerződés tartalma eléggé meghatározó abban, hogy a felek milyen úton (telefon, email, posta...stb) kötik a konkrét megállapodást. Ha az üzlet berögzítése megfelelt a keretszerződésnek, akkor nehéz belőle kifarolni.
Üdvözlet Mindenkinek! Szeretném kérdezni IKR nél mennyi a fekete forgó ár? Köszönöm!
Válasz kataitibor07 #2615. hozzászólásáraTelefonos szerződéskötés?
Fura, elősször hallom a telefonos szerződéskötést.
Ha feljátszották és figyelmeztettek, hogy fel lessz játszva a szöveg, akkor érvényes, ha nem, akkor szerintem érvénytelen, mivel figyelmeztetni kell a beszéd rögzítéséről.
Üdvözlöm a gazdatársakat!
Van valakinek tudomása esetleg olyanról hogy termény értékesítési szerződés nem teljesítése miatt a termelőnek BUNGE ZRT.- vel vitája volt esetleg kötbért is követeltek tőle? Ha igen , mi volt az eredmény mire kell számítani?
A Bunge telefonos szerződéskötésének "csapdájába" kerültem nem írtam alá semmit de szerintük akkor is érvényes ragaszkodnak az általuk ajánlott nyomott árhoz.
Üdv. Szabolcsba mi az ára a fekete naprának? tud valaki valamit? Köszönöm
Válasz szantofold22 #2612. hozzászólására40 tonna itt is eladásra vár
Válasz Garfield #2609. hozzászólásáraIgerni azt lehet ..Aztán ez lesz a vége.Megjelennek a kalandorok.Nagyon nagy mennyiség kell ekkora árhoz ahogy irja Dekalb kolléga. Jelenleg 130 at tudok amit ki is fizetnek az biztos.A kombajn alól meg várhatja a motorost a táskával tele pénzzel.Azok az idők elmultak.
Aztán lehet sopánkodni .https://ugytudjuk.hu/cikk/csalas-miatt-emeltek-vadat-egy-zalai-szarvasmarha-felvasarlo-ellenhttps://ugytudjuk.hu/cikk/csalas-miatt-emeltek-vadat-egy-zalai-szarvasmarha-felvasarlo-ellen
Válasz Mf-es? #2610. hozzászólásáraMartfü 142 nettó, 500 tonnától
Válasz Garfield #2609. hozzászólásáraNekem is azt mondta ma egy kereskedő,ne adjam oda a szabadot 135-ért,mert ők többet fognak mondani.
Válasz szantofold22 #2601. hozzászólásáraVan olyan /szarrágó / akinek nettó 140-et ígértek kombájn alól!!!!