Válasz Bzs2 #5219. hozzászólásáraAz akinek tisztítója van rész nem én voltam, én ezzel egyet értek, a kombájn az betakarító gép, rostalni a tisztitoval kell!
Ha nagyon tiszta termés az elvárás sz mindig szórást és szemtorest hoz magával. Különösen napraban szinte minden telepen tételenként mérnek tisztaságot, annyit vonnak ke ami ténylegesen benne van.
Válasz .Fecó. #5216. hozzászólásáraAmúgy az 5 szem/tenyér a felső határérték nálam, nyilván az 1-2 szem lenne a jó, de az nem mindig jön össze, főleg idén, amikor zöld száron, még itt-ott zöld levéllel és sárga tányérral kellett vágni.
Válasz .Fecó. #5216. hozzászólásáraAmúgy nincs egyenletesen elosztva az átmenő kaszat a kombájn mögött, mert a kis súlyú kaszat egészen egyszerűen nem repül ki a szélére. Már az adapternél is baj van, amikor ilyen mértékű a szórás. Például nagy divat, hogy csak a tányér alatt vágják el a szárat és ilyenkor az alacsonyabb egyedek tányérjai szétrepülnek.
Mi zúzós adaptereket használunk, pick-up-pal is vígan járhatunk a tarlón. Koszosan vágunk, de mindent hazahozunk....
Ehhez az "akinek tisztítója van" kezdetű kijelentéshez pedig annyit, hogy nem szeretnéd helyettük fizetni az áram árát és főleg a hálózathasználati díjat... Ha oda lenne számolva a szolgáltatási díj, ahol már rentábilis, akkor lenne pislogás....
Válasz Bzs2 #5215. hozzászólásáraEzt írtam, ez a szóráskép nem azt mutatja, hogy a rostán jött ki a szem. Akinek van rostája beviheti a szemetet, akinek nincs, az nem.
Válasz Bzs2 #5214. hozzászólásáraAkkor matekozz tovább!
a kivetett mag az 65000 kaszat/ha tehát 6,5 kaszat/m2, az én tenyerem 0,015m2 területet fed le, tehát ha egy tenyér alatt 5 szemet találsz az 334 kaszat/m2 ami a vetési dózis 50x-e! ha a kombájnon van törekterítő és megy a szecskázó, és feltételezzük hogy egyenletesen van elosztva akkor az 5 szem/tenyér az nagyjából 200 kg/ha ami egy 2,5 tonnás termés esetén 8%... (költségben pedig 30.000 ft/ha)
Válasz SzikiSzokeveny #5213. hozzászólásáraHa szerinted a képen látható (egyébként egyöntetű fejlettségi állapotban lévő!) árvakelés mértéke elfogadható, akkor irígyellek, hogy semmi sem számít.
Felénk szokás szidni az átvevőt, tisztítót, pedig amit megspórolnak a tisztítással, annak gyakorta többszörösét hagyják kint a földön.
Tudom, hogy több okból (gyakran már betakarítás előtt) is lehet árvakelés, de vannak egyértelmű trendek különböző társaságoknál. Mi más elvet vallunk, behozzuk 5-8 százalék kosszal és egész télen 0-24-ben meleg van a műhelyben az ocsúfűtéssel. A szakszervízesek csak hozzánk akarnak jönni, mert nálunk pólóban szerelhetnek januárban is, nem egy sufniban fagynak halálra.
Válasz Georgosz #5209. hozzászólásáraHa 10 kg egy zsák vetőmag és az 2,5 ha-ra elég, akkor 4 kg vetőmagot vetsz hektáronként. Így az egy százalékos szórás 25q-nál 6-szor annyi, mint a vetés. 32q/ha-nál pedig már 8-szoros szórás százalékonként.
4 százalék szórásnál (25q/ha-ral számolva) már 100 kg termést vesztesz, ami 15.000 Ft/ha.
Válasz Bzs2 #5212. hozzászólásáraMássz be a kombájn alá is, mert nem csak rostaszórás létezik. Azt számoljátok, hogy hány apró magot fúj ki a kombájn ami szemétnek számít de ugyanúgy csíraképes? 100 ok miatt van árvakelés de mindenki csak arra gondol, hogy gyorsan megy a kombájnos. Egy átlagos, 300le körüli kombájn előtt a 6 soros adapter hamarabb megáll, minthogy a rosta és a szalmarázó nem bírná. De persze lehet szarul is csinálni.
Sokat mászok a tarlón kombájnok mögött, úgyhogy valamennyire kialakult egy rutin. A legegyszerűbb, ha az Ötvös-féle módszerrel nézed: egy tenyérnyi részt körbesepersz, majd felemeled a tenyeredet. Ha a tenyered helyén minden kaszatot végignézel, akkor 5 db olyan kaszat, amiben bél van, az fél százalék szórást jelent, de ez csak a kombájn szélességére igaz. Amikor így, mint a képen, teljes szélességben terítve van, ez nem elfogadható! Mi fél százalék szórásra állítjuk be a kombájnokat, ami a kombájn és nem az adapter szélességére vonatkozik és kérem, hogy ne rohanjunk.
A képen látható szórás közel van a 10 százalékhoz, ami 30q-nál 3q, ami 15.000Ft/q-nál 45.000 Ft/ha. De legyen csak a fele, akkor is 22.500Ft/ha, míg a tisztítás díja 250Ft/q, ami 7.500 Ft/ha-ra jön ki 30q/ha termésnél. És azok a szemek ki sem keltek, amit az azonnal odaküldött rövidtárcsa túl mélyre forgatott. Ha a tarlón fennmaradtak volna a szemek, akkor a betakarítás utáni 52+28mm esőt követően még zöldebb lenne a tábla.
Ilyen mértékű szórásnál ez a szolgáltató pár éve egy rokonomnak 3,5q/ha szórást beimert és állta is a veszteségét... Ilyen az, amikor nem a sajátodban mész, hanem szolgáltatsz és pörgeted a hektárt (főleg, ha még a gépkezelő is teljesítményre kap pénzt...). Ebből sajnos mostanában több vita is van felénk, ezért vesz már boldog-boldogtalan valamilyen levitézlett kombájnt, hogy ne legyen időben és minőségben kiszolgáltatva.
Válasz Norbi6330 #5208. hozzászólásáraHa jól emlékszem átlagos napraforgóban már az adapter is szór 1-2%ot. A másik, mire elkezdődik az aratás, addigra a vadak, időjárás, betegség, túlérés miatt is lesz egy csomó a földön. Az is árvakelésként jelentkezik. Most korán le lettek vágva, eső és meleg is volt, ezért jól kelt. Inkább most mint a búzában, nem?
Múlt héten 166.000 Ft-ért áraztam a KITE-nél LO napraforgót. Az első adagra 3.490, a második adagra 4.950 Ft/t bonifikációt adtak és még plussz 1.000 Ft-ért a karbon programba is beléptem.
Ja! Hogy ehhez 98%-os tisztaság kell?! Mindenki végignézheti, ahogy kimérjik a 100 grammot, lerostálják, majd a koszt lemérik. 2 grammig nem vonnak, csak onnantól tovább. 5 gramm kosz=3% levonás.
Aztán meg ott vannak, akik olyan tisztán vágnak napraforgót, hogy világsztárok, csak aztán meg ilyen a tarló.
Válasz apuci #5185. hozzászólásáraSenki nem írt ilyent, hogy aszálykárt igényelne..főleg nem én.
Szárazság volt, igen az volt..
Senki nem kérdőjelezi meg a déli megyékben gazdálkodók szomorú sorsát..hogy évek óta nincs szinte 100 mm eső egy évben náluk.
Zalához képest írtam, a "megszokottnál" jóval kevesebb volt itt is, és ehhez mérten is mondhatni, "k*va jó lett az átlag".
Megkérdezték milyen lett, válaszoltam.
Gyerekek ne írjátok már be a 3-4t naprára meg a 10-11t kukoricára hogy szárazság volt,mert a következő meg az lesz hogy erre beírjátok hogy aszálykárt igényeltek rá!
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #5162. hozzászólásáraMi ,
170 eladtuk nincs se plusz se mínusz ha szar az olaj vagy ha jó. Amúgy sem sok volt . Még van egy db he244 az jónak tűnik. Eddig a nagy átlag 3.25.t/ ha homokont tők jó . Minimális input . Se gomba se rovar . 180kg péti /ha meg 4l/ ha greenman. 2.5l polybór . Jan -Júli 254mm de ebből sajna. Egyszer 6 óra latt 72mm majd 2 hét múlva 98 mm 4 óra alatt ugy hogy az inkább csak elfolyt .
Válasz mtzfanful1 #5180. hozzászólásáraEz július 15, szemmel látható a különbség. Feléd vígan élvezi az időt a napraforgó, itt már lógnak a levelei. Pedig a napra bírja a szárazságot
5477 hozzászólás
Válasz Bzs2 #5206. hozzászólásáraA “karbon” program mit takar?
Feldolgozóüzem tisztított, szárított LO napraforgót vásárolna termelőtől.
Válasz Bzs2 #5224. hozzászólásáraA kérdőjelek eredetileg like jel volt...
Válasz .Fecó. #5222. hozzászólásáraBocs! Igazad van! ????
Válasz .Fecó. #5222. hozzászólásáraItt senki nem akar rostálást fizetni, a termelő részéről elvárás a 98% tisztaság.
Válasz Bzs2 #5219. hozzászólásáraAz akinek tisztítója van rész nem én voltam, én ezzel egyet értek, a kombájn az betakarító gép, rostalni a tisztitoval kell!
Ha nagyon tiszta termés az elvárás sz mindig szórást és szemtorest hoz magával. Különösen napraban szinte minden telepen tételenként mérnek tisztaságot, annyit vonnak ke ami ténylegesen benne van.
Elfogyott a tyúkok napraforgója
Mennyibe kerül most 1 mázsa?
Válasz .Fecó. #5216. hozzászólásáraAmúgy az 5 szem/tenyér a felső határérték nálam, nyilván az 1-2 szem lenne a jó, de az nem mindig jön össze, főleg idén, amikor zöld száron, még itt-ott zöld levéllel és sárga tányérral kellett vágni.
Válasz .Fecó. #5216. hozzászólásáraAmúgy nincs egyenletesen elosztva az átmenő kaszat a kombájn mögött, mert a kis súlyú kaszat egészen egyszerűen nem repül ki a szélére. Már az adapternél is baj van, amikor ilyen mértékű a szórás. Például nagy divat, hogy csak a tányér alatt vágják el a szárat és ilyenkor az alacsonyabb egyedek tányérjai szétrepülnek.
Mi zúzós adaptereket használunk, pick-up-pal is vígan járhatunk a tarlón. Koszosan vágunk, de mindent hazahozunk....
Ehhez az "akinek tisztítója van" kezdetű kijelentéshez pedig annyit, hogy nem szeretnéd helyettük fizetni az áram árát és főleg a hálózathasználati díjat... Ha oda lenne számolva a szolgáltatási díj, ahol már rentábilis, akkor lenne pislogás....
Válasz .Fecó. #5216. hozzászólásáraEzzel a módszerrel állítjuk be 2004. óta a kombájnjainkat és ilyen az árvakelésünk:
Válasz Bzs2 #5215. hozzászólásáraEzt írtam, ez a szóráskép nem azt mutatja, hogy a rostán jött ki a szem. Akinek van rostája beviheti a szemetet, akinek nincs, az nem.
Válasz Bzs2 #5214. hozzászólásáraAkkor matekozz tovább!
a kivetett mag az 65000 kaszat/ha tehát 6,5 kaszat/m2, az én tenyerem 0,015m2 területet fed le, tehát ha egy tenyér alatt 5 szemet találsz az 334 kaszat/m2 ami a vetési dózis 50x-e! ha a kombájnon van törekterítő és megy a szecskázó, és feltételezzük hogy egyenletesen van elosztva akkor az 5 szem/tenyér az nagyjából 200 kg/ha ami egy 2,5 tonnás termés esetén 8%... (költségben pedig 30.000 ft/ha)
én azt már nem ítélem jónak...
Válasz SzikiSzokeveny #5213. hozzászólásáraHa szerinted a képen látható (egyébként egyöntetű fejlettségi állapotban lévő!) árvakelés mértéke elfogadható, akkor irígyellek, hogy semmi sem számít.
Felénk szokás szidni az átvevőt, tisztítót, pedig amit megspórolnak a tisztítással, annak gyakorta többszörösét hagyják kint a földön.
Tudom, hogy több okból (gyakran már betakarítás előtt) is lehet árvakelés, de vannak egyértelmű trendek különböző társaságoknál. Mi más elvet vallunk, behozzuk 5-8 százalék kosszal és egész télen 0-24-ben meleg van a műhelyben az ocsúfűtéssel. A szakszervízesek csak hozzánk akarnak jönni, mert nálunk pólóban szerelhetnek januárban is, nem egy sufniban fagynak halálra.
Válasz Georgosz #5209. hozzászólásáraHa 10 kg egy zsák vetőmag és az 2,5 ha-ra elég, akkor 4 kg vetőmagot vetsz hektáronként. Így az egy százalékos szórás 25q-nál 6-szor annyi, mint a vetés. 32q/ha-nál pedig már 8-szoros szórás százalékonként.
4 százalék szórásnál (25q/ha-ral számolva) már 100 kg termést vesztesz, ami 15.000 Ft/ha.
Válasz Bzs2 #5212. hozzászólásáraMássz be a kombájn alá is, mert nem csak rostaszórás létezik. Azt számoljátok, hogy hány apró magot fúj ki a kombájn ami szemétnek számít de ugyanúgy csíraképes? 100 ok miatt van árvakelés de mindenki csak arra gondol, hogy gyorsan megy a kombájnos. Egy átlagos, 300le körüli kombájn előtt a 6 soros adapter hamarabb megáll, minthogy a rosta és a szalmarázó nem bírná. De persze lehet szarul is csinálni.
Sokat mászok a tarlón kombájnok mögött, úgyhogy valamennyire kialakult egy rutin. A legegyszerűbb, ha az Ötvös-féle módszerrel nézed: egy tenyérnyi részt körbesepersz, majd felemeled a tenyeredet. Ha a tenyered helyén minden kaszatot végignézel, akkor 5 db olyan kaszat, amiben bél van, az fél százalék szórást jelent, de ez csak a kombájn szélességére igaz. Amikor így, mint a képen, teljes szélességben terítve van, ez nem elfogadható! Mi fél százalék szórásra állítjuk be a kombájnokat, ami a kombájn és nem az adapter szélességére vonatkozik és kérem, hogy ne rohanjunk.
A képen látható szórás közel van a 10 százalékhoz, ami 30q-nál 3q, ami 15.000Ft/q-nál 45.000 Ft/ha. De legyen csak a fele, akkor is 22.500Ft/ha, míg a tisztítás díja 250Ft/q, ami 7.500 Ft/ha-ra jön ki 30q/ha termésnél. És azok a szemek ki sem keltek, amit az azonnal odaküldött rövidtárcsa túl mélyre forgatott. Ha a tarlón fennmaradtak volna a szemek, akkor a betakarítás utáni 52+28mm esőt követően még zöldebb lenne a tábla.
Ilyen mértékű szórásnál ez a szolgáltató pár éve egy rokonomnak 3,5q/ha szórást beimert és állta is a veszteségét... Ilyen az, amikor nem a sajátodban mész, hanem szolgáltatsz és pörgeted a hektárt (főleg, ha még a gépkezelő is teljesítményre kap pénzt...). Ebből sajnos mostanában több vita is van felénk, ezért vesz már boldog-boldogtalan valamilyen levitézlett kombájnt, hogy ne legyen időben és minőségben kiszolgáltatva.
Válasz Norbi6330 #5208. hozzászólásáraHa jól emlékszem átlagos napraforgóban már az adapter is szór 1-2%ot. A másik, mire elkezdődik az aratás, addigra a vadak, időjárás, betegség, túlérés miatt is lesz egy csomó a földön. Az is árvakelésként jelentkezik. Most korán le lettek vágva, eső és meleg is volt, ezért jól kelt. Inkább most mint a búzában, nem?
Nálunk bemehetsz a mázsaházba és minden pótkocsiról mintát véve lemérik előtted a szennyeződés mértékét.
Válasz Norbi6330 #5208. hozzászólására1% csorgatás egy 25q-ás forgónál 25kg/ha, az meg kb 3x annyi, mint amit belevetsz, úgyhogy ez a kép nem is durva!
Válasz Bzs2 #5206. hozzászólásáraÉs ez a szórás SZERINTED hány százalék?
Válasz Bzs2 #5206. hozzászólásáraNallunk 6% volt a levonas minden szaritoban. Ez a kiindulo.
Múlt héten 166.000 Ft-ért áraztam a KITE-nél LO napraforgót. Az első adagra 3.490, a második adagra 4.950 Ft/t bonifikációt adtak és még plussz 1.000 Ft-ért a karbon programba is beléptem.
Ja! Hogy ehhez 98%-os tisztaság kell?! Mindenki végignézheti, ahogy kimérjik a 100 grammot, lerostálják, majd a koszt lemérik. 2 grammig nem vonnak, csak onnantól tovább. 5 gramm kosz=3% levonás.
Aztán meg ott vannak, akik olyan tisztán vágnak napraforgót, hogy világsztárok, csak aztán meg ilyen a tarló.
Válasz Petyu #5204. hozzászólásáraNagyon köszi.
Válasz 5465 #5203. hozzászólásáraSzigetvár
Válasz Petyu #5202. hozzászólásáraHelyileg hol?
Válasz 5465 #5201. hozzászólásáraAzt sajnos nem tudom, mert ment a közösbe, én már csak a felv.jegyet kaptam meg
Válasz Petyu #5197. hozzászólásáraHO?
Válasz szelindi1965 #5199. hozzászólásáraIgaz.
Nem lehet messzire szállítani hogy olcsóbb legyen a termény
Válasz Gatti #5193. hozzászólásáraTúl közel a gyár.
Válasz kukaccsosz #5194. hozzászólásáraHántolt…..
Válasz Gatti #5193. hozzászólásáraBaranya 177 ezer
Válasz kukaccsosz #5194. hozzászólásáraNekünk nem tudom mennyi lehetett, nem szoktak mérni. De 5 százalékos viztartalommal jó súlya volt.
Válasz kukaccsosz #5194. hozzászólásáraNekem volt!
Válasz Gatti #5193. hozzászólásáraMondjuk 52% olaj tartalmú napraforgó sincs.
Válasz uff #5191. hozzászólásáraérdekes, itt a környéken megy egyik felvásárló se ad továbbra se 155 ezernél többet.
https://mezohir.hu/2024/10/02/agrar-a-tervezettnel-kevesebb-a-repce-ukrajnaban-mezogazdasag/
https://mezohir.hu/2024/10/01/agrar-200-ezret-kozeliti-a-napraforgomag-ara-mezogazdasag/
Válasz uff #5189. hozzászólásáraLinkeld már be a cikket!
Milyen paritáson van ez az ár?
ukránoktól 198 ezerért veszik az LO napraforgót, tegnapi cikkben irták.. alakul nincs olyan sok sehol
Válasz blsjela #5184. hozzászólásáragyomirtást mivel oldottad meg?
Válasz apuci #5185. hozzászólásáraSenki nem írt ilyent, hogy aszálykárt igényelne..főleg nem én.
Szárazság volt, igen az volt..
Senki nem kérdőjelezi meg a déli megyékben gazdálkodók szomorú sorsát..hogy évek óta nincs szinte 100 mm eső egy évben náluk.
Zalához képest írtam, a "megszokottnál" jóval kevesebb volt itt is, és ehhez mérten is mondhatni, "k*va jó lett az átlag".
Megkérdezték milyen lett, válaszoltam.
Válasz apuci #5185. hozzászólásáraSzivembol szoltal!
Gyerekek ne írjátok már be a 3-4t naprára meg a 10-11t kukoricára hogy szárazság volt,mert a következő meg az lesz hogy erre beírjátok hogy aszálykárt igényeltek rá!
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #5162. hozzászólásáraMi ,
170 eladtuk nincs se plusz se mínusz ha szar az olaj vagy ha jó. Amúgy sem sok volt . Még van egy db he244 az jónak tűnik. Eddig a nagy átlag 3.25.t/ ha homokont tők jó . Minimális input . Se gomba se rovar . 180kg péti /ha meg 4l/ ha greenman. 2.5l polybór . Jan -Júli 254mm de ebből sajna. Egyszer 6 óra latt 72mm majd 2 hét múlva 98 mm 4 óra alatt ugy hogy az inkább csak elfolyt .
Válasz t.romsics #5182. hozzászólásáraez még rosszabb :( reméljük a 2025 jobban alakul.
Válasz Gatti #5181. hozzászólására
Ez meg július 22. De ez ritka kemény nyár volt felénk…
Válasz mtzfanful1 #5180. hozzászólásáraEz július 15, szemmel látható a különbség. Feléd vígan élvezi az időt a napraforgó, itt már lógnak a levelei. Pedig a napra bírja a szárazságot
Válasz Ohaza63 #5179. hozzászólásáraJúlius 14-én.
Válasz mtzfanful1 #5178. hozzászólásáraÜdv!
Ez a kép mikor készült, júniusban, júliusban????
Válasz cheebor #5175. hozzászólására