Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.69 FtUSD396.2 FtCHF437.45 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz R Sándor #8871. hozzászólására Asorköz művelést. Pár évig felezgettem táblán belül, mindig jobb lett a kevesebb sorköz műveléskor, mint a több vetés előtt.
21 őszén is komoly aszály volt, 22 szeptember elején lehetett tarlót hántani egyáltalán a területen. Októberben már volt eső, de érdekes módon nem kelt ki, pedig 5 centinél nem került mélyebbre a mag.
Másik táblán 22 őszén aratás után a föld tetején kikelt a napra a sok esőtől.
Válasz mtz1221 #8866. hozzászólásáraTúlélő módban vagyunk, és azt termelünk, ami egyáltalán tud valamit teremni akár 3-400mm csapadék mellett is, és talán el is lehet adni. Ezeken a kötött réti talajokon ez a napraforgó-búza kombináció, és nem csúcstermésekre gyúrunk. Búza csak folyékony nitrogént kap (350-400kg), kis kénnel, komplexet már egy ideje nem szórok. De a nitrogén kell, ha kevesebb betegséget, és legalább közepes minőséget akarok. Kap egy gyomirtást, meg egy kalászvédelmet. Fajta MV Nemere.
A napraforgó 15-20kg startert kap, meg lombra bórt. Ha nagy gáz nem lesz, akkor mást nem. Ezeknek a réti talajoknak káliumellátottsága jónak számít, és a napraforgónál ez kulcs. A foszfor az nagyon kevés, de ossza be a startert, meg egyezkedjen a mikhorizza gombákkal. Fajta Sy Sumiko.
A hőmérséklet és a csapadék úgy is meghatározó a hozamoknál.
Szép Estét! Napraforgó alá, műtrágyaszóróval kiszórva, majd beledolgozva 100-120 kg karbamid vagy 200 kg Kénes nitrogén lenne jobb választás? Meszes talajba kerülne.
Válasz kis Zombi #8861. hozzászólásáraHa tábla szinten 2cm-es tőtáv van, az szerintem kivételesen sok. Kb 4-5 éve tértem át a 3 évente napráról a minden második évre, de ilyen sűrű árvakelésünk még sosem volt. Ha volt is, max kis foltokban. Az is igaz, hogy április végéhez közeledve szoktunk vetni, és addigra az árvakelés egy részét meg kiviszi a kombinátor.
Válasz kis Zombi #8858. hozzászólásáraNálunk inkább a tőszámhiány a probléma. Az árvakelés nem rontja annyira annyira a hektáronkénti hozamokat, mint pl a nyúl. Ha meg sorközművel, akkor meg a kutyát sem érdekli az árvakelés. Ha valakit zavar, akkor az 5 év szünetet betartva is lesz árvakelés, mert jó sokáig képes elfeküdni a földben.
Az LO-HO váltás az más. Ott lehet gond a minősítéssel.
Válasz Mtz 550E #8855. hozzászólásáraGyomirtással bajban leszel, leszopod magadat az árvakeléssel. Kapálhatod kézzel. Egyszer vetettem 2.évre vissza forgót, de soha többet nem csinálok ilyet, pedig az a legjövedelmezőbb növényünk.
Válasz Mtz 550E #8855. hozzászólásáraTe ismered a helyileg jellemző gyomflórát, és a használt szerek hatékonyságát. Az alapján kell kitalálnod, hogy kell-e valamin változtatnod.
A 2 napra közötti kultúra gyomirtására érdemes jobban odafigyelni. Meg általában a talajhatású szerek használatára. Pl tavaly az aminopiralid tojt bele lebomlani (kalászosban használt genius wg, mustang forte...stb) a szárazság miatt itt az Alföldön. Ha meg mindig ugyanazokat a talajhatású szereket használja az ember, akkor fel tud dúsulni a talajban, ami a problémát fokozhatja. Ez igaz pl a gardoprimra is, ha ezzel alapkezelsz.
Gombászáshoz nem értek különösebben, de szerintem ellenállóbb hibridekkel érdemes kísérletezgetni.
Meg az sem mindegy, hogy milyen hozamok reálisak felétek. Felénk a 30-35q jónak számít (megfelelő csapadékszint mellett), és ez a szint hozható ezzel a vetésgyakorisággal. Ha komolyabb elvárások vannak hozam szintjén, akkor passz.
Válasz Mtz 550E #8851. hozzászólásáraSzakirodalom 4-5 évet ír visszakerülési időnek. A szabályozás szerint csak önmaga után nem vethető. Lehetőleg gomba betegségeknek ellenálló fajtát válassz.
Válasz Traktoros30 #8843. hozzászólásáraMost meg nem mondom, hogy mennyi volt a Sureli, de mintha 93 vagy 97 000 lett volna.....
Neoma pár ezressel olcsóbb volt.
Válasz Sk Laci #8841. hozzászólásáraRégebben a neomáról a paraisóra váltottunk, az többet adott, majd LE lett pár év múlva az express miatt. Az is tud annyit és jobb aratni, mert nem törik meg a fej alatt 30 cm-rel. Esős időben nem is lesz annyi víz a fejben, jobban kifolyik, lefolyik.
A neomának jobb a fajsúlya, de nekem az nem számít.
Napraforgó learatva.
SY Sureli 2,9 T/ha kombájntisztán.
Ilyen gyenge napraforgóm már nagyon régen volt. Szára magas volt, de a tányérok valahogyan elfelejtettek megnőni.
Légirányban 1 km-rel odébb a Neoma 4,2 T/ha tudott az ismerősömnek. Talajok kb ugyan azok. Kevesebbet törődött vele, mégis több termett.
Jövőre visszatérek a jó öreg Neomához.
Levágtuk a HE144 et. 6-8 víz 65e tő szám vetéskor kapott 180kg 27% és utánna Wuxal+piktor és igy lett 3.56t/ha elégedett vagyok vele mivel az alsó része gyengébb volt . Ha ott is jó lett volna az állómány akkor 4t meglett volna simán .
Érdekesség ez lazítva tárcsazva volt .
A szántott az 3.34t/ha lett .
Sziasztok! ARCHITECT®+ TURBO®-ot aki használt valami tapasztalat róla, nem okozott ebben az évben termés csökkenést? (nyugati országrész) Sajnos nekünk permetezés után száraz meleg jött rá és a biztató állványunk kis tányérokat nevelt ki. PE64HE144
Válasz Bevíz Elek #8824. hozzászólásárajah, majd elfelejtettem. Surelinél teljesen felemelt asztallal is a tányért 70-80 cm szárral vágtuk még ugy is.
majd 3 méteres volt a napra.
Válasz Bevíz Elek #8815. hozzászólásáraÉrtem, hogy mit mondasz. Ilyen állományok még sosem voltak a környéken vagy csak talán 2019-ben. Sokkal többet látott bele a szemem, bár a június végi viharok után már hatalmas volt a bizonytalanság.
Válasz griz #8813. hozzászólásáraNem tudom a választ, de azt megfigyeltem, hogy kb. 6 éve az eső útvonala úgy 10-15 km-nyit északabbra húzódott és mintha a naptárhoz képest az időjárás két-három héttel el lenne maradva (főleg tavasszal).
Válasz Gatti #8821. hozzászólásáraAhogy Gumóka írja, lehet vad is, de peronoszpóra bizony csinál (ott van a csökevény a végén, a vadrágottnak nincs)ilyet, sőt amin lesz tányér, kicsit pölcséres lesz a hátoldala, meg zöld lesz még hetek múlva is, mint ami nem akar érni soha.
Sajnos szinte védhetetlen vegyszeresen.
9523 hozzászólás
Válasz R Sándor #8871. hozzászólására Asorköz művelést. Pár évig felezgettem táblán belül, mindig jobb lett a kevesebb sorköz műveléskor, mint a több vetés előtt.
Válasz hashtag #8870. hozzászólására8863 hsz.
21 őszén is komoly aszály volt, 22 szeptember elején lehetett tarlót hántani egyáltalán a területen. Októberben már volt eső, de érdekes módon nem kelt ki, pedig 5 centinél nem került mélyebbre a mag.
Másik táblán 22 őszén aratás után a föld tetején kikelt a napra a sok esőtől.
Válasz mtz1221 #8865. hozzászólásáraAz ekézésen a szántást érted? Vagy a sorköz művelést?
Válasz kis Zombi #8868. hozzászólásáraFura hogy ősszel egy szem sem kelt ki belőle.
Válasz mtz1221 #8866. hozzászólásáraTúlélő módban vagyunk, és azt termelünk, ami egyáltalán tud valamit teremni akár 3-400mm csapadék mellett is, és talán el is lehet adni. Ezeken a kötött réti talajokon ez a napraforgó-búza kombináció, és nem csúcstermésekre gyúrunk. Búza csak folyékony nitrogént kap (350-400kg), kis kénnel, komplexet már egy ideje nem szórok. De a nitrogén kell, ha kevesebb betegséget, és legalább közepes minőséget akarok. Kap egy gyomirtást, meg egy kalászvédelmet. Fajta MV Nemere.
Fajta Sy Sumiko.
A napraforgó 15-20kg startert kap, meg lombra bórt. Ha nagy gáz nem lesz, akkor mást nem. Ezeknek a réti talajoknak káliumellátottsága jónak számít, és a napraforgónál ez kulcs. A foszfor az nagyon kevés, de ossza be a startert, meg egyezkedjen a mikhorizza gombákkal.
A hőmérséklet és a csapadék úgy is meghatározó a hozamoknál.
Válasz hashtag #8867. hozzászólására15-30 kg/ ha szemveveszteség miatt álljak neki cirkuszolni ? Annyi bőven elég, hogy gondot okozzon.
Válasz kis Zombi #8863. hozzászólásáraHelyes lenne ha konzultálnál a kombàjnossal a szemveszteség miatt. Ha meg te vagy az, akkor magaddal.
Válasz Praetor #8862. hozzászólásáraMi a vetésforgó és a tápanyag ellátás a minden második évnél ? És milyen fajták ?
Válasz farminghun #8864. hozzászólásáraEkézés előtt 120 kiló urea.
Szép Estét! Napraforgó alá, műtrágyaszóróval kiszórva, majd beledolgozva 100-120 kg karbamid vagy 200 kg Kénes nitrogén lenne jobb választás? Meszes talajba kerülne.
Válasz Praetor #8862. hozzászólásáraNem táblaszinten, csak két sor a 6- ból, ahová a rendet rakta a kombájn előtte 2 évvel.
21- ben 23-ban volt forgó, 22- ben búza volt közte, meg kimondottan nagy aszály volt, lehet azért volt akkora gond az árvakeléssel.
Válasz kis Zombi #8861. hozzászólásáraHa tábla szinten 2cm-es tőtáv van, az szerintem kivételesen sok. Kb 4-5 éve tértem át a 3 évente napráról a minden második évre, de ilyen sűrű árvakelésünk még sosem volt. Ha volt is, max kis foltokban. Az is igaz, hogy április végéhez közeledve szoktunk vetni, és addigra az árvakelés egy részét meg kiviszi a kombinátor.
Válasz Praetor #8859. hozzászólásáraHa leszántod akkor igen. Mintillben 3. évre egyetlen szál árvakelésem sem volt.
Volt ahol 2 centis tőtáv volt sorközművelés után, abból mi lett volna ha nincs kiritkítva ?
Qrva galamb egyetlen szál árvakelést sem zabált ki, csak a vetettet falta.
Válasz Mtz 550E #8855. hozzászólásáraExpresset a Clearfieldessel variáld……
Válasz kis Zombi #8858. hozzászólásáraNálunk inkább a tőszámhiány a probléma. Az árvakelés nem rontja annyira annyira a hektáronkénti hozamokat, mint pl a nyúl. Ha meg sorközművel, akkor meg a kutyát sem érdekli az árvakelés. Ha valakit zavar, akkor az 5 év szünetet betartva is lesz árvakelés, mert jó sokáig képes elfeküdni a földben.
Az LO-HO váltás az más. Ott lehet gond a minősítéssel.
Válasz Mtz 550E #8855. hozzászólásáraGyomirtással bajban leszel, leszopod magadat az árvakeléssel. Kapálhatod kézzel. Egyszer vetettem 2.évre vissza forgót, de soha többet nem csinálok ilyet, pedig az a legjövedelmezőbb növényünk.
Válasz Mtz 550E #8855. hozzászólásáraTe ismered a helyileg jellemző gyomflórát, és a használt szerek hatékonyságát. Az alapján kell kitalálnod, hogy kell-e valamin változtatnod.
A 2 napra közötti kultúra gyomirtására érdemes jobban odafigyelni. Meg általában a talajhatású szerek használatára. Pl tavaly az aminopiralid tojt bele lebomlani (kalászosban használt genius wg, mustang forte...stb) a szárazság miatt itt az Alföldön. Ha meg mindig ugyanazokat a talajhatású szereket használja az ember, akkor fel tud dúsulni a talajban, ami a problémát fokozhatja. Ez igaz pl a gardoprimra is, ha ezzel alapkezelsz.
Gombászáshoz nem értek különösebben, de szerintem ellenállóbb hibridekkel érdemes kísérletezgetni.
Meg az sem mindegy, hogy milyen hozamok reálisak felétek. Felénk a 30-35q jónak számít (megfelelő csapadékszint mellett), és ez a szint hozható ezzel a vetésgyakorisággal. Ha komolyabb elvárások vannak hozam szintjén, akkor passz.
Válasz Mtz 550E #8851. hozzászólásáraMinden 5 évbe érdemes. Napra kukorica napra akkor sok lesz az árva kelés .
Válasz Praetor #8852. hozzászólásáraUgyan azt a fajta magot szeretném most is vetni mint előzőleg!
Attól a gyomirtással vagy gombázással nem lesz problémám?
Válasz Mtz 550E #8851. hozzászólásáraSzakirodalom 4-5 évet ír visszakerülési időnek. A szabályozás szerint csak önmaga után nem vethető. Lehetőleg gomba betegségeknek ellenálló fajtát válassz.
Válasz Praetor #8852. hozzászólásáraNo meg arra is, hogy nagyon kiveszi a vizet a talajból.
Válasz Mtz 550E #8851. hozzászólásáraIgen, csak önmaga után nem vethető. A tápanyagellátásra és a kártevőkre azért fokozottan oda kell figyelni.
Napraforgót ugyan arra a területre mennyi időnként lehet vetni?
Napraforgó Búza Napraforgó 1.tábla
Napraforgó Kukorica Napraforgó 2.tábla
Így lehet?
Köszönöm!
Válasz Sk Laci #8849. hozzászólásáraNagyon magas fajsúlya gyenge
Válasz VMisi #8845. hozzászólására1x volt LE 25. Nem volt rossz, de valahogyan nem fogott meg.
Válasz MTZ1221.3 #8844. hozzászólásáraPróbáltam 2 éve. Neoma jobb volt.
Válasz Traktoros30 #8843. hozzászólásáraMost meg nem mondom, hogy mennyi volt a Sureli, de mintha 93 vagy 97 000 lett volna.....
Neoma pár ezressel olcsóbb volt.
Válasz Balázs. #8842. hozzászólásáraÉn a rovart lesporóltam meg a második gomba meg lombkezelést . Legalább most az sem nyomta meg a ha kőltsêget.
Válasz Sk Laci #8841. hozzászólásáraRégebben a neomáról a paraisóra váltottunk, az többet adott, majd LE lett pár év múlva az express miatt. Az is tud annyit és jobb aratni, mert nem törik meg a fej alatt 30 cm-rel. Esős időben nem is lesz annyi víz a fejben, jobban kifolyik, lefolyik.
A neomának jobb a fajsúlya, de nekem az nem számít.
Válasz Sk Laci #8841. hozzászólásáraHello
Vegyel egy zsak Sy Onestart is probara. Nekem nagyon bejott iden is. Bacarditol sokkal jobban birta a viszontagsagokat.
Válasz Sk Laci #8841. hozzászólásáraA surellinek nettó 110-120 ezer volt egy zsák, a neomának mennyi?
Nálunk a sureli 35,5 mázsát adott.
Válasz blsjela #8840. hozzászólásáraNekünk neoma volt 41q szántott földben. 60 ezerrel vetve, 2q 27 pétisó és ennyi. Gomba, rovar, lombtrágya nélkűl
Napraforgó learatva.
SY Sureli 2,9 T/ha kombájntisztán.
Ilyen gyenge napraforgóm már nagyon régen volt. Szára magas volt, de a tányérok valahogyan elfelejtettek megnőni.
Légirányban 1 km-rel odébb a Neoma 4,2 T/ha tudott az ismerősömnek. Talajok kb ugyan azok. Kevesebbet törődött vele, mégis több termett.
Jövőre visszatérek a jó öreg Neomához.
Levágtuk a HE144 et. 6-8 víz 65e tő szám vetéskor kapott 180kg 27% és utánna Wuxal+piktor és igy lett 3.56t/ha elégedett vagyok vele mivel az alsó része gyengébb volt . Ha ott is jó lett volna az állómány akkor 4t meglett volna simán .
Érdekesség ez lazítva tárcsazva volt .
A szántott az 3.34t/ha lett .
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-09-27 10:01:17
Válasz kisgazda15 #8836. hozzászólásáraSzia!
Architect nélkül is ez történt.
Válasz Szemesi Betyár #8834. hozzászólására Hol egyszerű kérdés
Sziasztok! ARCHITECT®+ TURBO®-ot aki használt valami tapasztalat róla, nem okozott ebben az évben termés csökkenést? (nyugati országrész) Sajnos nekünk permetezés után száraz meleg jött rá és a biztató állványunk kis tányérokat nevelt ki. PE64HE144
Válasz lala #8833. hozzászólásáraSemmi különös nem volt rajta. Nagyon jól aratható fajta.
Válasz fexco #8819. hozzászólására135 ezer/t
Válasz Bevíz Elek #8832. hozzászólásáracx5080 van milyen beállítással mentél hogy nem hordta tele zölddel
Válasz lala #8831. hozzászólásáraNH TX 64 Plus
Válasz Bevíz Elek #8830. hozzászólásáraPedig nagyon zöldnek látszik.Milyen kombájn vágta?
Válasz lala #8829. hozzászólására6,7- 6,9
Válasz Bevíz Elek #8824. hozzászólásáraMennyi volt a vize kb az enyém is így néz ki de még nem mertem belemenni
Válasz Bevíz Elek #8824. hozzászólásárajah, majd elfelejtettem. Surelinél teljesen felemelt asztallal is a tányért 70-80 cm szárral vágtuk még ugy is.
majd 3 méteres volt a napra.
Ezzel szembe az LE137 180-200 cm max.
Válasz Bevíz Elek #8815. hozzászólásáraÉrtem, hogy mit mondasz. Ilyen állományok még sosem voltak a környéken vagy csak talán 2019-ben. Sokkal többet látott bele a szemem, bár a június végi viharok után már hatalmas volt a bizonytalanság.
Válasz griz #8813. hozzászólásáraNem tudom a választ, de azt megfigyeltem, hogy kb. 6 éve az eső útvonala úgy 10-15 km-nyit északabbra húzódott és mintha a naptárhoz képest az időjárás két-három héttel el lenne maradva (főleg tavasszal).
Válasz Gatti #8821. hozzászólásáraAhogy Gumóka írja, lehet vad is, de peronoszpóra bizony csinál (ott van a csökevény a végén, a vadrágottnak nincs)ilyet, sőt amin lesz tányér, kicsit pölcséres lesz a hátoldala, meg zöld lesz még hetek múlva is, mint ami nem akar érni soha.
Sajnos szinte védhetetlen vegyszeresen.
Válasz Bevíz Elek #8823. hozzászólásáraSureli
Le137