Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.39 FtUSD390.78 FtCHF427.9 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Attila000 #8222. hozzászólására
Valóban hatalmas az LG50479, mind magasság, mind levél felület, + korán kész is van. Ami még nagyot tud, az a Sy Sureli. Nálam 45-46 volt az olaj mind a kettőnél, kocsinként.
Válasz Praetor #8221. hozzászólásáraLg 50479sx (44-48 közötti fajsúllyal jött le, ugye nem minden kocsin mértek) a sumiko (41-43) de itt a csírázással is gond volt! Az Lg nagyon szépen kelt! Igaz baromi nagy szára van, de valamit valamiért!
Válasz Attila000 #8218. hozzászólásáraNálunk tavaly megverte a szomszéd le25 forgojat, pedig elvileg ugyan azt kapta. Iszonyú jó volt a fajsúlya.
Idén nem volt napra, gondolkozok jövőre milyet kellene vetni. De csak expresszesbe gondolkozok.
Válasz Gatti #8216. hozzászólásáraSzia! Évek óta vetjük a Sumikot, de az elmúlt 2-3 évben sztem, nem igazán jók a syngenta magok, elhúztak mellettük. Ide év pl: egy tábla megfelezve (50ha) lg 39q fizető, sumiko 26. Ugyan az a technológia. Ez azért elég nagy különbség! Mi jegeljük...
Válasz Gatti #8216. hozzászólásáraJó kérdés, az idén nálam kiderül, van az is vetve csak még nincs learatva...viszont a vadak nagyon szeretik, sok helyen totálra lerágták, a közelben lévő Pio-kat meg elkerülték...
Szerintetek a Sumiko vetőmag miért ennyivel olcsóbb a többi syngentas vetőmagtól? Pedig egyáltalán nem rossz fajta és sokan vetik. A többi fajta annyival jobb lenne?
Válasz laca1990 #8211. hozzászólásáraVolt már 2x nálunk is kényszerből még régen ilyen megoldás, igaz akkor még nem volt csak hagyományos gyomírtású napraforgó.
Szántás után nem volt számottevő betegség kialakulás és terméscsökkenés sem volt észrevehető, de forgatás nélküliben nagyon nem volt jó. Egyébként már manapság ellenőrzik is, hogy önmaga után nem kerülhet napraforgó, szóval csak óvatosan, nehogy büntetés is legyen a vége.
Üdv. Olyan kérdésem lenne, hogy idén CLPs naprát vetettünk, ha jövőre tegyük fel Express-est szeretnénk vetni, lehet baj a vegyszer maradvánnyal? Előre is köszönöm a vàlaszt.
31q/ha nem gondoltam volna hogy ennyi lesz
Semmi extrát nem adtam neki minimum tápanyaggal lett vetve
2016ban 36q/ha volt akkor meg minden a sz...rt meg kapott
Válasz DDT #8206. hozzászólásáraNálunk is rengeteg volt a levéltetű a napraforgón. Itt vannak olyanok, akik gyomirtáskor a kukoricának is adnak rovarölőt.
Válasz DDT #8206. hozzászólásáraAlapkezelés nem kapott bemosot, késői csapadék miatt a kétszikűek később és nem egyenletesen jöttek.. A max dózisú listego pro elég sok gyomot nem vitt ki, és erre jött egy viballa kezelés ami legalább a szerbtovist és parlagfüvet takarította.
Rovarölő: tele volt levéltetűvel (eddig ilyet még nem láttam) és fodrozodott már a levele is
Gombaolo + lombtragyaval együtt ment ki. Azt ki is hagytam. Akkor még bíztam a csapadékos júniusban. Tény hogy a gombaölő volt a felesleges kiadás...
Válasz DDT #8206. hozzászólására3 X gyomirtózás pl. osztott kezelés expressel + egyszikúirtó, de minimálművelésnél van hogy ehhez jön vetés után egy glifó magágykészítés helyett, akkor mindjárt négyszer gyomirtózol.
Az idén annyira tetves volt a forgó, hogy szinte mindenki védekezett ellene
Válasz Chillout #8138. hozzászólásáraÉs úgy is lett. 15q/ha...
13as vízzel tegnap csepergő esőben.
Fedezeti pont - támogatást nem számolva- épphogy nincs meg. (csak az inputanyagok sokat elvittek: 3x gyomirtas + 1 rovar + 1 gombaölő, 2q kevert 1.5q péti)
Miért ne most kapjuk meg a 100+ mm-t szeptemberben. Itt Sz-Sz-B megyében még rengeteg napra kint. A mélyebb részen lévőket még nem is lehetett vágni. Nekem is 1/3 még hátra.. Talán majd október közepén...
Válasz Praetor #8199. hozzászólásáraA tavalyi év is igen csak aszályban gazdag volt, egész nyáron nem volt számottevő csapadék, viszont valóban van egy tó szűk 1 kilométerre az adott táblától.
Válasz GREVEN #8193. hozzászólásáraSzerintem ez úgy lehetséges, hogy tavaly nem volt különösebben aszály ott, vagy télen jól fel tudott töltődni vízzel a talaj. Ha mélyre le tud menni a gyökere a naprának, akkor elvan május után érdemi eső nélkül is. De lehet a mikroklíma is a magyarázat (pl közeli tó).
Válasz DDT #8191. hozzászólásáraNem vitte el a gomba. Nálunk is ez van, fekete földön nedves évben akármit csináltam aug közepére elkezdett foltokban barnulni, pár héten belül az egész tábla fekete. Most a nagy aszályban még mindig egységesen gyönyörű zöld az egész tábla. De ez csak kötött fekete földön igaz, homokban nyilván már rég felszáradt az egész.
Mert hogy képtelenség a legaszálysúlytotta területen ilyet aratni idén az 100%. Felénk még az öntözöttön se lett 3 tonna fölött ahol még mindig erős aszályhelyzet van.
Bacardi kb. 38 q/ha üzemi átlag kombájntisztán (kb. 2% szeméttel), egy 22 hektáros tábla 42,7 q/ha eredményt hozott. Érthetetlen, esős években nem volt még ilyen magas termésem, mint ebben a táblában, elképsztő, hogy az ország talán legjobban aszállyal sújtott részén ilyen termést tudott. Aratáskor is zöld volt a szára, kicsit nyers a tányér, ezért egyszerűen nem tudta a kombájnos kicsit szemetesebbre vágni. 2% fix levonás van, ugyanakkor 2%-ot jóváír a szárító, ha magasabb a szemét, a kaszat nedvességtartalma viszont végig 7% alatt volt, a napraforgó megmentette a szezont, nem lesz veszteséges az év.
És az utána jövő esőket látva , a szerencsét , is emlegetjük!
Nem messze tőlem egy idióta juhász olyan dicsekvős hozzá nem értő , de valahonnan van pénze, a minap vágták a napráját amire azt mondta 50 mázsás, , legeltetés közben megszámoltam 7 kerülő után ürített a kombájn, én 8 mázsára saccoltam előtte , kb annyi is lett!
SY Excellio brutto 39q/ha. Volt 47q/ha tábla és volt 32q/ha tábla is. 1 km en belül ugyan azzal a technologiával kijött a területek közötti különbség teljesen.
277+boni+komp. ért eladva.
Válasz uff #8178. hozzászólásáraKöszönöm. 2,5 l/ha Racer, 1,2 l/ha Agil, 1 l/ha Viballa 240-250 l/ha vízzel. Racer eső hiányában nem nagyon hatott, de a Viballa meg az Agil szépen takarított.
Válasz Praetor #8175. hozzászólásáraTiszta szívemből sajnálom azt, aki elégedett az idei évben ezzel, tényleg. Felénk június végéig biztató volt azért a helyzet. Aztán jött a forró július, augusztus…
9524 hozzászólás
Válasz Attila000 #8222. hozzászólására
Valóban hatalmas az LG50479, mind magasság, mind levél felület, + korán kész is van. Ami még nagyot tud, az a Sy Sureli. Nálam 45-46 volt az olaj mind a kettőnél, kocsinként.
Válasz Attila000 #8222. hozzászólásáraA technológia, elővetemény kukorica, szántás, 2x fogas, vetéssel egymenetbe 130kg hunfert 8-21-21 plus, kultivátorozáskor 100kg Amm.nitrát, 1 gomba + 3l agrofol 650 + 1l bór + egy kis keserűség a vadak ellen :D
Válasz Praetor #8221. hozzászólásáraLg 50479sx (44-48 közötti fajsúllyal jött le, ugye nem minden kocsin mértek) a sumiko (41-43) de itt a csírázással is gond volt! Az Lg nagyon szépen kelt! Igaz baromi nagy szára van, de valamit valamiért!
Válasz Attila000 #8218. hozzászólásáraMegkérdezhetem, hogy melyik lg volt?
Válasz Attila000 #8218. hozzászólásáraNálunk tavaly megverte a szomszéd le25 forgojat, pedig elvileg ugyan azt kapta. Iszonyú jó volt a fajsúlya.
Idén nem volt napra, gondolkozok jövőre milyet kellene vetni. De csak expresszesbe gondolkozok.
Válasz Gatti #8216. hozzászólásáraNem olcsó a sumiko a többi mag van tulárazva.
Válasz Gatti #8216. hozzászólásáraSzia! Évek óta vetjük a Sumikot, de az elmúlt 2-3 évben sztem, nem igazán jók a syngenta magok, elhúztak mellettük. Ide év pl: egy tábla megfelezve (50ha) lg 39q fizető, sumiko 26. Ugyan az a technológia. Ez azért elég nagy különbség! Mi jegeljük...
Válasz Gatti #8216. hozzászólásáraJó kérdés, az idén nálam kiderül, van az is vetve csak még nincs learatva...viszont a vadak nagyon szeretik, sok helyen totálra lerágták, a közelben lévő Pio-kat meg elkerülték...
Szerintetek a Sumiko vetőmag miért ennyivel olcsóbb a többi syngentas vetőmagtól? Pedig egyáltalán nem rossz fajta és sokan vetik. A többi fajta annyival jobb lenne?
Válasz laca1990 #8211. hozzászólásáraVolt már 2x nálunk is kényszerből még régen ilyen megoldás, igaz akkor még nem volt csak hagyományos gyomírtású napraforgó.
Szántás után nem volt számottevő betegség kialakulás és terméscsökkenés sem volt észrevehető, de forgatás nélküliben nagyon nem volt jó. Egyébként már manapság ellenőrzik is, hogy önmaga után nem kerülhet napraforgó, szóval csak óvatosan, nehogy büntetés is legyen a vége.
Válasz laca1990 #8211. hozzászólásáraSzántottban nem szokott, de idén tavaszi sekély gruber után ki ment egyik ismerősnek kb 10 centis korában.
Válasz laca1990 #8211. hozzászólásáraNem biztos, hogy jó ötlet napraforgót visszavetni önmaga után.
Válasz laca1990 #8211. hozzászólásáraNapraforgót nem vetheted önmaga után!
Üdv. Olyan kérdésem lenne, hogy idén CLPs naprát vetettünk, ha jövőre tegyük fel Express-est szeretnénk vetni, lehet baj a vegyszer maradvánnyal? Előre is köszönöm a vàlaszt.
31q/ha nem gondoltam volna hogy ennyi lesz
Semmi extrát nem adtam neki minimum tápanyaggal lett vetve
2016ban 36q/ha volt akkor meg minden a sz...rt meg kapott
Válasz DDT #8206. hozzászólásáraNálunk is rengeteg volt a levéltetű a napraforgón. Itt vannak olyanok, akik gyomirtáskor a kukoricának is adnak rovarölőt.
Válasz DDT #8206. hozzászólásáraAlapkezelés nem kapott bemosot, késői csapadék miatt a kétszikűek később és nem egyenletesen jöttek.. A max dózisú listego pro elég sok gyomot nem vitt ki, és erre jött egy viballa kezelés ami legalább a szerbtovist és parlagfüvet takarította.
Rovarölő: tele volt levéltetűvel (eddig ilyet még nem láttam) és fodrozodott már a levele is
Gombaolo + lombtragyaval együtt ment ki. Azt ki is hagytam. Akkor még bíztam a csapadékos júniusban. Tény hogy a gombaölő volt a felesleges kiadás...
Válasz DDT #8206. hozzászólására3 X gyomirtózás pl. osztott kezelés expressel + egyszikúirtó, de minimálművelésnél van hogy ehhez jön vetés után egy glifó magágykészítés helyett, akkor mindjárt négyszer gyomirtózol.
Az idén annyira tetves volt a forgó, hogy szinte mindenki védekezett ellene
Válasz Chillout #8205. hozzászólásáraMiért kellett háromszor gyomirtani, miért kellett a rovarölő, miért kellett gombaölő ilyen száraz évben?
Válasz Chillout #8138. hozzászólásáraÉs úgy is lett. 15q/ha...
13as vízzel tegnap csepergő esőben.
Fedezeti pont - támogatást nem számolva- épphogy nincs meg. (csak az inputanyagok sokat elvittek: 3x gyomirtas + 1 rovar + 1 gombaölő, 2q kevert 1.5q péti)
Miért ne most kapjuk meg a 100+ mm-t szeptemberben. Itt Sz-Sz-B megyében még rengeteg napra kint. A mélyebb részen lévőket még nem is lehetett vágni. Nekem is 1/3 még hátra.. Talán majd október közepén...
Válasz Mtz 550E #8203. hozzászólásáraA legjobb mind kettő.
Hali!
Napraforgó szárat múlcsúzóval lelehet dolgozni? 2m múlcsúzó! Vagy inkább tárcsa? Van egy függesztett 2.4m V tárcsám! Köszönöm!
Mi még várjuk a jobb időt Pio HE 144.https://youtu.be/aaY8mYQ9zWQ
Válasz Praetor #8199. hozzászólásáraA tavalyi év is igen csak aszályban gazdag volt, egész nyáron nem volt számottevő csapadék, viszont valóban van egy tó szűk 1 kilométerre az adott táblától.
Válasz DDT #8198. hozzászólásáraBocsi de van egy kolléga aki szeret neveket változtatni és azt hittem te megegyezzel vele..
Válasz GREVEN #8193. hozzászólásáraSzerintem ez úgy lehetséges, hogy tavaly nem volt különösebben aszály ott, vagy télen jól fel tudott töltődni vízzel a talaj. Ha mélyre le tud menni a gyökere a naprának, akkor elvan május után érdemi eső nélkül is. De lehet a mikroklíma is a magyarázat (pl közeli tó).
Válasz barkaspisti #8197. hozzászólásáraNem, több, mint 30 éve gazdálkodom, de azért ez most erősen meglepett.
Válasz DDT #8195. hozzászólásáraVéletlenül nem Battonya és környéke?
Válasz erdozala #8192. hozzászólásáraNem, Agil után 10 nappal fújtam a Viballat.
Válasz GREVEN #8193. hozzászólásáraSzarvas környéke.
Válasz DDT #8191. hozzászólásáraNem vitte el a gomba. Nálunk is ez van, fekete földön nedves évben akármit csináltam aug közepére elkezdett foltokban barnulni, pár héten belül az egész tábla fekete. Most a nagy aszályban még mindig egységesen gyönyörű zöld az egész tábla. De ez csak kötött fekete földön igaz, homokban nyilván már rég felszáradt az egész.
Válasz DDT #8191. hozzászólásáraHelyileg hol vagy?
Mert hogy képtelenség a legaszálysúlytotta területen ilyet aratni idén az 100%. Felénk még az öntözöttön se lett 3 tonna fölött ahol még mindig erős aszályhelyzet van.
Válasz jocika0502 #8180. hozzászólásáraAz Agilt és a Viballat egyszerre fujtad ki?
Bacardi kb. 38 q/ha üzemi átlag kombájntisztán (kb. 2% szeméttel), egy 22 hektáros tábla 42,7 q/ha eredményt hozott. Érthetetlen, esős években nem volt még ilyen magas termésem, mint ebben a táblában, elképsztő, hogy az ország talán legjobban aszállyal sújtott részén ilyen termést tudott. Aratáskor is zöld volt a szára, kicsit nyers a tányér, ezért egyszerűen nem tudta a kombájnos kicsit szemetesebbre vágni. 2% fix levonás van, ugyanakkor 2%-ot jóváír a szárító, ha magasabb a szemét, a kaszat nedvességtartalma viszont végig 7% alatt volt, a napraforgó megmentette a szezont, nem lesz veszteséges az év.
Válasz glajos1990 #8164. hozzászólásáraLearatva!
Ez egy 8 hektáros tábla volt. 90 mili eső! (35 mili vetés után) kb. 55 mili tenyészidőszak alatt…
Termés: 10tonna/ 8 hektár
Válasz Zoli 63 #8188. hozzászólásáraNem !
És az utána jövő esőket látva , a szerencsét , is emlegetjük!
Nem messze tőlem egy idióta juhász olyan dicsekvős hozzá nem értő , de valahonnan van pénze, a minap vágták a napráját amire azt mondta 50 mázsás, , legeltetés közben megszámoltam 7 kerülő után ürített a kombájn, én 8 mázsára saccoltam előtte , kb annyi is lett!
Válasz kulakman #8187. hozzászólásáraSokáig vakargattad a fejed, h ugyan megéri e levágatni ?
Válasz kulakman #8153. hozzászólásáraA felső képen levő tábla , kb 29 q/ha az alsó 21q/ ha átlagot adott, így lett 23,5 mázsa az idei fizető naprám!
Nagykanizsa és Csurgó között.
Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraNálunk itt keleten pont az 1/3- a lett ennek az Excellio.
Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraAkkor lesz pénz lóvéra. Gondolom ez nyugaton
Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraHelyileg merre?
SY Excellio brutto 39q/ha. Volt 47q/ha tábla és volt 32q/ha tábla is. 1 km en belül ugyan azzal a technologiával kijött a területek közötti különbség teljesen.
277+boni+komp. ért eladva.
Válasz imiagro14 #8179. hozzászólásáraMelyiket?
Válasz uff #8178. hozzászólásáraKöszönöm. 2,5 l/ha Racer, 1,2 l/ha Agil, 1 l/ha Viballa 240-250 l/ha vízzel. Racer eső hiányában nem nagyon hatott, de a Viballa meg az Agil szépen takarított.
Sziasztok valakinek van e tapasztalata martonvàsàri napraf.kapcsolatba érdemes kiprobàlni??? Köszönöm.
Válasz jocika0502 #8165. hozzászólásáragratula! szép tiszta, milyen szert használtál és mennyi vízzel?
Válasz t.romsics #8174. hozzászólásáraNagyon szep eredmeny ez idén.
Nálunk 8-10q megválasztja az atlagot
Válasz Praetor #8175. hozzászólásáraTiszta szívemből sajnálom azt, aki elégedett az idei évben ezzel, tényleg. Felénk június végéig biztató volt azért a helyzet. Aztán jött a forró július, augusztus…
Válasz t.romsics #8174. hozzászólásáraÉn egy 15q/ha-os átlagnak is nagyon örülnék!