Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Gergő87 #1632. hozzászólásáraA forgót ha kevésbé fogja stresszelni mint a sima pulsar akkor jó lehet, amin nyerni lehet majd az az új hibrid mert a vegyszer a hatóanyag ugyanaz maradt csak tettek hozzá szép magyar szóval 1-2 adjuvánst,az én meglátásom szerint bár lehet butaság a pulsar plus az kb olyan lehet mintha a pulsar 40-hez tennénk egy kis nedvsítőszert de majd valami növényvédős kijavít ha rossz az elméletem.
Válasz VTR-es #1626. hozzászólásáraSzámoljunk egy kicsit pulsar hektárköltsége kb 18000 Ft expressé kb 10000 Ft ha szükséges az egyszíkűírtás is akkor állományban kap egy targa supert ami olyan kb 6000 Ft.
"2 szikű hatása sem egy nagy durranás szerintem." kb annyi mint a pulsarnak de ez a magánvéleményem.
Az elmúlt 2-3 évben történhetett valami vagy a pulsarral vagy a neomával mert előtte nem nagyon volt panasz a clearfiled technológiára.
Válasz kori01 #1625. hozzászólásáraPl nekem tavaly megverte az le25 néhány mázsával a neomát tavaly előtt meg közel azonosak voltak.
Mondom semmi bajom nem lenne a neomával (vágtam belőle egyszer közel 5 tonnásat is) de az utóbbi években a gyomírtó hatása egy kalap sz.ar cserébe a forgót iszonyat stresszeli kb 3-5 mázsa minusz cserébe viszont marha drága szer.
Válasz VTR-es #1626. hozzászólásáraPulsarnak itt tavaly semmi hatása nem volt, ja de a naprát megfogta Szerencse hogy jött eső ( vetés után egy bő hónappal először komoly eső) így az alapszer visszanyúlt és az vitte el a gyomokat. Fater agronómus szerinte az expressz jóval látványosabb hatást ért el olcsóbban kíméletesebben. Neoma biztos jó anyag de itt már mindenki átállt a magas olajsavasra így nekünk is muszáj volt.
Válasz Kisvuk #1624. hozzászólásáraElég sz@r a kép, meg hitványnak is látszik a neoma ,de ez nettó 3,5t ás volt tavaly, csak pulásar-al max dózisban szórva.A kép szélein a zöld ne tévesszen meg senkit tiszta volt az állomány. Az express miért jobb,? Egyszikű hatás nincs, tehát +kell egyszikű irtó ,ami jó drága, meg hát maga a 2 szikű hatása sem egy nagy durranás szerintem.
Válasz Kisvuk #1624. hozzászólásáraa pio 10 mázsával kevesbbet is terem hektáronként
amugy biztos nem érdekelne mennyi pótkocsira megy fel.
a pulsar nem rossz de tudni kell mikor lehet ráfujni is.
neomára való.
Válasz kori01 #1622. hozzászólásáraNagyon jó mag a neoma csak azzal az átok pulsarral nem szabad találkoznia mert nagyon nem barátok.Felénk a termelők nagy része szépen kezdi elfeledni a neomát(a határba kb 70 %-ba csak neoma volt) pont a gyomírtása miatt.A pionak hiába kisebb a fajsúlya a mennyiség határozza meg a bevételt magyarán ha terem x mennyiség akkor az nem érdekel hogy ez 5 pótkocsira megy fel vagy 6-ra.
mi próbáltuk a neoma után express-el.
vissza térünk a neomához.
annak is csapnivaló a vegyszere,nem csinált szinte semmit,pedig volt ahol 3-or is kapott 2hét szünetekkel.
inkább adok egy pulsart a neomának,utána kulti oszt cső.
mellesleg egy pótkocsi között volt 10mázsa súlykülönbség a neoma javára.
nem mindegy.
Válasz bobo77 #1619. hozzászólásáraTavaly nem volt csak pioneer, de előző években Kondi abszolult befutó,Neoma illetve Bacardi. Syngenta előnye minden évben 2-3q volt.Az előző hozzászólásomban leírtam miért a Pio.
Válasz Koszi. #1618. hozzászólásáraLeginkább én is a gyomirtás hatékonysága miatt szavazok az expressre! Bár az előttem szólóval is egyet értek, hogy a Neoma az egyik legjobb anyag, még mindig!Ha viszont mindent összerázok gyomirtást, költségeket, termést akkor lehet jobbnak tűnik az su technológia.Ezen véleményemen lehet változtatok majd idővel, kíváncsi vagyok hogy fognak muzsikálni az új CLP-os anyagok és maga a gyomirtás is.
Válasz Hunter_ #1615. hozzászólásáraÉrtem. Először nem tűnt rossznak a moogli, aztán kiderült hogy egy ifa pótkocsin egy tonnával kevesebb van rajta mint az előbb aratott gazdatárs syngentás naprájából. ( amit egyébként jóval tisztábban sikerült aratni és jobban termett) Gyomírtás szempontjából viszont szimpatikusabb az expresszes így most azzal próbálkozunk
Válasz Koszi. #1614. hozzászólásáraA Mooglli egy sz.r! 3 évvel ezelőtt szintén fajtasorban próbáltam piós és syngentás fajtasor mellett volt elvetve, nagyon gyengén muzsikált.Tavaly beszéltem 1-2 gazdával ők sem voltak elájulva tőle.
Az állomány nem magas, átlagos magasságú.60 ezerrel vetek minden naprát.
Válasz Hunter_ #1609. hozzászólásáraJól hangzik nekünk is most jött meg pont ez a mag :) Milyen tőszámra vetetted ha szabad kérdezni? Nem volt túl magas az állomány? Tavaly Moogli volt nemigazán jött be igaz kicsit ritkára sikerült az állomány.
Válasz lakatos gabesz #1610. hozzászólásáraNem sokat, nálam jól ellátottak a területek foszforból és káliból is. N62 P30 K30 kg/ha
A nitrogén jelenős részét kultivátorozással egy menetben szoktam kirakni.
Válasz lakatos gabesz #1608. hozzászólásáraNagyon jó termőképességű, volt nálam fajtasorban!Második legjobban termett úgy, hogy az elsőhöz viszonyítva 87 kilóval maradt el.
Válasz blink #1603. hozzászólásárahogy a kite forgalmaz napraforgó vetőmagot és valaki vetett e már valamelyik fajtát http://www.kite.hu/uzletagak/vetomagkereskedelmi_uzletag
Válasz Őstermelő #1594. hozzászólásáraAz LE113-nak jobb az olajtartalma és termésben jobb mint az LE75. Az hogy melyik jobb termékèpességű az LE25 vagy ez szerintem termőhelyi adottság.LE25 nem olyan jó olajú tavaly nekem 46% volt
Válasz Őstermelő #1594. hozzászólásáraÉn LE25-öt már 3 éve nem vetek hanem az LE75-öt vetettem helyette szerintem jobb volt.. és az LE75 utódja lesz a 113
Véleményt szeretnék kérni két LG napraforgó hibridről.Az egyik a LG 56.97 a másik a LG 54.92HO.
Gondolok itt termőképesség (vezető syngenta hibridekhez viszonyítva),növénymagasság, vízleadásra.
Erre én nem tudok biztos választ adni mivel nem teszteltem egymás mellett annyit én is aláírok hogy gyomírtókkal jobban tudsz benne mozogni. Pontosabban a saját gyomírtójával. Súlyról meg az érésről annyit hogy 35q/ha volt nem túl híres földön vízszázalék 8,1. Beszéltem egy neomással neki 30q/ha. Vize meg ilyesmi volt!
Mi is Le25-el megyünk de a Neomát sem szabad leírni. Errefelé a kisebb gazdák inkább neomát nyomnak, és nem teszik rosszul. Méretre kisebb, magától jól leszárad, nem kell a nagy 2m+ os zöld kóróval szenvedni, sokkal könnyebb tisztán kombájnolni, ezek fontos érvek azoknak, akik pl bérben arattatnak, és kiszámíthatatlan mikor ér oda a kombájn. Ha nem kifejezetten parlagfüves a földed, akkor lepriccolod egyszer pulzárral és cső. Az Le25-öt azért lehet könnyebben vegyszerrel nyaggatni, ha indokolt.
2527 hozzászólás
Válasz Mf-es? #1634. hozzászólásáraAzt tudom de mi van akkor ha a clp-és hibridet fújná le az ember sima pulsarral?
Válasz Kisvuk #1633. hozzászólásáraPulsar plus nem mehet neomához.
Válasz Gergő87 #1632. hozzászólásáraA forgót ha kevésbé fogja stresszelni mint a sima pulsar akkor jó lehet, amin nyerni lehet majd az az új hibrid mert a vegyszer a hatóanyag ugyanaz maradt csak tettek hozzá szép magyar szóval 1-2 adjuvánst,az én meglátásom szerint bár lehet butaság a pulsar plus az kb olyan lehet mintha a pulsar 40-hez tennénk egy kis nedvsítőszert de majd valami növényvédős kijavít ha rossz az elméletem.
Válasz Kisvuk #1631. hozzászólásáraNekünk idén lesz először expresses kíváncsi leszek rá milyen. De a CLP-re is hogy a sima után mit tud!
Válasz VTR-es #1626. hozzászólásáraSzámoljunk egy kicsit pulsar hektárköltsége kb 18000 Ft expressé kb 10000 Ft ha szükséges az egyszíkűírtás is akkor állományban kap egy targa supert ami olyan kb 6000 Ft.
"2 szikű hatása sem egy nagy durranás szerintem." kb annyi mint a pulsarnak de ez a magánvéleményem.
Az elmúlt 2-3 évben történhetett valami vagy a pulsarral vagy a neomával mert előtte nem nagyon volt panasz a clearfiled technológiára.
Válasz VTR-es #1626. hozzászólásáraPulsar nélkül lehet 4t adott volna.Idén én is elakarom hagyni a pusáros kezelést.
Válasz kori01 #1625. hozzászólásáraPl nekem tavaly megverte az le25 néhány mázsával a neomát tavaly előtt meg közel azonosak voltak.
Mondom semmi bajom nem lenne a neomával (vágtam belőle egyszer közel 5 tonnásat is) de az utóbbi években a gyomírtó hatása egy kalap sz.ar cserébe a forgót iszonyat stresszeli kb 3-5 mázsa minusz cserébe viszont marha drága szer.
Válasz VTR-es #1626. hozzászólásáraPulsarnak itt tavaly semmi hatása nem volt, ja de a naprát megfogta
Szerencse hogy jött eső ( vetés után egy bő hónappal először komoly eső) így az alapszer visszanyúlt és az vitte el a gyomokat. Fater agronómus szerinte az expressz jóval látványosabb hatást ért el olcsóbban kíméletesebben. Neoma biztos jó anyag de itt már mindenki átállt a magas olajsavasra így nekünk is muszáj volt.
Válasz Kisvuk #1624. hozzászólásáraElég sz@r a kép, meg hitványnak is látszik a neoma ,de ez nettó 3,5t ás volt tavaly, csak pulásar-al max dózisban szórva.A kép szélein a zöld ne tévesszen meg senkit tiszta volt az állomány. Az express miért jobb,? Egyszikű hatás nincs, tehát +kell egyszikű irtó ,ami jó drága, meg hát maga a 2 szikű hatása sem egy nagy durranás szerintem.
Válasz Kisvuk #1624. hozzászólásáraa pio 10 mázsával kevesbbet is terem hektáronként
amugy biztos nem érdekelne mennyi pótkocsira megy fel.
a pulsar nem rossz de tudni kell mikor lehet ráfujni is.
neomára való.
Válasz kori01 #1622. hozzászólásáraNagyon jó mag a neoma csak azzal az átok pulsarral nem szabad találkoznia mert nagyon nem barátok.Felénk a termelők nagy része szépen kezdi elfeledni a neomát(a határba kb 70 %-ba csak neoma volt) pont a gyomírtása miatt.A pionak hiába kisebb a fajsúlya a mennyiség határozza meg a bevételt magyarán ha terem x mennyiség akkor az nem érdekel hogy ez 5 pótkocsira megy fel vagy 6-ra.
Válasz bobo77 #1619. hozzászólásáraja a pio könnyű mint a pihe.
mi próbáltuk a neoma után express-el.
vissza térünk a neomához.
annak is csapnivaló a vegyszere,nem csinált szinte semmit,pedig volt ahol 3-or is kapott 2hét szünetekkel.
inkább adok egy pulsart a neomának,utána kulti oszt cső.
mellesleg egy pótkocsi között volt 10mázsa súlykülönbség a neoma javára.
nem mindegy.
Válasz bobo77 #1619. hozzászólásáraTavaly nem volt csak pioneer, de előző években Kondi abszolult befutó,Neoma illetve Bacardi. Syngenta előnye minden évben 2-3q volt.Az előző hozzászólásomban leírtam miért a Pio.
Válasz Koszi. #1618. hozzászólásáraLeginkább én is a gyomirtás hatékonysága miatt szavazok az expressre! Bár az előttem szólóval is egyet értek, hogy a Neoma az egyik legjobb anyag, még mindig!Ha viszont mindent összerázok gyomirtást, költségeket, termést akkor lehet jobbnak tűnik az su technológia.Ezen véleményemen lehet változtatok majd idővel, kíváncsi vagyok hogy fognak muzsikálni az új CLP-os anyagok és maga a gyomirtás is.
KVálasz Hunter_ #1615. hozzászólásáraSyngentas fajtasorba mi muzsikált legjobban nálatok?Nálunk a Piokat lenyomják...
Válasz Hunter_ #1615. hozzászólásáraÉrtem. Először nem tűnt rossznak a moogli, aztán kiderült hogy egy ifa pótkocsin egy tonnával kevesebb van rajta mint az előbb aratott gazdatárs syngentás naprájából. ( amit egyébként jóval tisztábban sikerült aratni és jobban termett) Gyomírtás szempontjából viszont szimpatikusabb az expresszes így most azzal próbálkozunk
csak neoma
Válasz Koszi. #1614. hozzászólásáraén 60 ezer környékén vetném el
Válasz Koszi. #1614. hozzászólásáraA Mooglli egy sz.r! 3 évvel ezelőtt szintén fajtasorban próbáltam piós és syngentás fajtasor mellett volt elvetve, nagyon gyengén muzsikált.Tavaly beszéltem 1-2 gazdával ők sem voltak elájulva tőle.
Az állomány nem magas, átlagos magasságú.60 ezerrel vetek minden naprát.
Válasz Hunter_ #1609. hozzászólásáraJól hangzik nekünk is most jött meg pont ez a mag :) Milyen tőszámra vetetted ha szabad kérdezni? Nem volt túl magas az állomány? Tavaly Moogli volt nemigazán jött be igaz kicsit ritkára sikerült az állomány.
Válasz bobo77 #1612. hozzászólásáraLE99
Válasz Hunter_ #1611. hozzászólásáraAzt lehetne tudni hogy mi volt az első?
Válasz lakatos gabesz #1610. hozzászólásáraNem sokat, nálam jól ellátottak a területek foszforból és káliból is. N62 P30 K30 kg/ha
A nitrogén jelenős részét kultivátorozással egy menetben szoktam kirakni.
Válasz Hunter_ #1609. hozzászólásáraÉs a tápanyag ellátás hogy néz ki nálad?nitrogént menyit adsz neki és egyéb kajákat?Válaszodat előre is köszönöm!
Válasz lakatos gabesz #1608. hozzászólásáraNagyon jó termőképességű, volt nálam fajtasorban!Második legjobban termett úgy, hogy az elsőhöz viszonyítva 87 kilóval maradt el.
A pioneer p64he118 fajtával van valakinek tapasztalata?
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-02-20 17:05:17
Válasz djohn #1600. hozzászólásáraVan saját kombájn, te termelted már? A napraforgónak vannak vmi különleges igényei?
Válasz Tomi22 #1601. hozzászólásáraIgazából én találtam meg őket, bízom a legjobbakban.
Válasz blink #1603. hozzászólásárahogy a kite forgalmaz napraforgó vetőmagot és valaki vetett e már valamelyik fajtát http://www.kite.hu/uzletagak/vetomagkereskedelmi_uzletag
Válasz Gergő_53838 #1602. hozzászólásáraaz mi az, hogy kités napra?
Sziasztok valaki vetet már kites naprát ?
vélemény tapasztalat
Válasz yugooo #1599. hozzászólásáraTéged is megtaláltak a kiállításon? :)
Én is most nyomozok ezután, még várom a referencia üzemeket tőlük.
Válasz yugooo #1599. hozzászólásáraKemény anyag, nem szeretik a kombájnosok, ha van saját megéri.
Sziasztok, termelt mér valaki a Mogyinak Badger napraforgót? Vélemény, tapasztalatok érdekelnének.
Sziasztok, a Micro-vital baktériumtrágyával van valakinek tapasztalata.
Konkrétan erre a márkára vagyok kíváncsi.
Válaszokat előre is köszi.
Válasz Őstermelő #1594. hozzászólásáraAz LE113-nak jobb az olajtartalma és termésben jobb mint az LE75. Az hogy melyik jobb termékèpességű az LE25 vagy ez szerintem termőhelyi adottság.LE25 nem olyan jó olajú tavaly nekem 46% volt
És az Le 99-ről tapasztalat?
Válasz Őstermelő #1594. hozzászólásáraÉn LE25-öt már 3 éve nem vetek hanem az LE75-öt vetettem helyette szerintem jobb volt.. és az LE75 utódja lesz a 113
P63LE113 előrelépés a P64LE25-höz?
Alacsonyabb a magagassága és koraibb is, a termése is több mint a LE 25-nek?
Véleményt szeretnék kérni két LG napraforgó hibridről.Az egyik a LG 56.97 a másik a LG 54.92HO.
Gondolok itt termőképesség (vezető syngenta hibridekhez viszonyítva),növénymagasság, vízleadásra.
Válasz Mf-es? #1591. hozzászólásárahttp://www3.syngenta.com/country/hu/hu/szantofoldi-vetomagok/novenyeink/napraforgo/hagyomanyos-olajnapraforgo-express-gyomirtasu-hibridek/Pages/Sumiko-HTS.aspxhttp://www3.syngenta.com/country/hu/hu/szantofoldi-vetomagok/novenyeink/napraforgo/hagyomanyos-olajnapraforgo-express-gyomirtasu-hibridek/Pages/Subaro-HTS.aspx
Ismeri valaki?Vélemény?
-Euralis ES ARCADIA SU
Az Euralis kínálatában lévő Florimis fajtát ismeri esetleg valaki?!
Válasz #1587. hozzászólásra
Erre én nem tudok biztos választ adni mivel nem teszteltem egymás mellett annyit én is aláírok hogy gyomírtókkal jobban tudsz benne mozogni. Pontosabban a saját gyomírtójával. Súlyról meg az érésről annyit hogy 35q/ha volt nem túl híres földön vízszázalék 8,1. Beszéltem egy neomással neki 30q/ha. Vize meg ilyesmi volt!
Válasz #1584. hozzászólásra
Mi is Le25-el megyünk de a Neomát sem szabad leírni. Errefelé a kisebb gazdák inkább neomát nyomnak, és nem teszik rosszul. Méretre kisebb, magától jól leszárad, nem kell a nagy 2m+ os zöld kóróval szenvedni, sokkal könnyebb tisztán kombájnolni, ezek fontos érvek azoknak, akik pl bérben arattatnak, és kiszámíthatatlan mikor ér oda a kombájn. Ha nem kifejezetten parlagfüves a földed, akkor lepriccolod egyszer pulzárral és cső. Az Le25-öt azért lehet könnyebben vegyszerrel nyaggatni, ha indokolt.
Válasz #1586. hozzászólásra
többet add sulyra?
Válasz #1584. hozzászólásra
Szerintem is LE25!
Válasz #1584. hozzászólásra
le25