Gázolaj árak631 FtBenzin árak615 FtEUR399.36 FtUSD369.55 FtCHF418.76 FtGBP476.64 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Tudom, tavaly ilyen volt nálunk a Sikllos, majdnem lefújta a szél a pótról. Ezért lett csak próbaképpen egy zsák. Viszont az ára nem volt rossz, 35K volt zsákja.
Válasz #1262. hozzászólásra
Majd a mázsa megmutatja,nekem is volt már 1-2 fajta naprám akkora fejekkel mint egy parabola antenna ,csak a végén nem volt fajsúllya,a neoma meg a csóringer kicsi szárával,fejeivel simán levert eddig mindent
Ns Primi van nekem, csak vegyesen Neomával, mert az öreg összekutyulosztá a vetőmagot. De meg lehet különböztetni a Neomától. Robosztusabb, vastagabb szár, nagyobb levelek, sokkal erőteljesebb növény.
Egy gazdának van egy tábla, baromi macskaszaros anyagos földbe, és jól érzi magát. Szemre jobban néz ki mint a Neoma.
Kukorica is van próbán, Ns 4015-vagy Mari vagy mi :) szval valami 400fao-ju. 18 soros karomnyi csövek vannak rajta, az aszájról és a melegről fogalma sincs.
Ez olyan mint egy közmondás. Nem kell messzemenő következtetéseket levonni belőle, írhattam volna helyette mas-t is, tök mindegy. Sokan használnak felénk mas-t, többek között én is, de idén mégis am.n. lett, mert 7800 mas vs. 8200 am.n. versenyben az utóbbi toronymagasan győzött. Ősztől majd megint jön a mas, éppen ezért nem szimpi annyira a nitrosol, amit is sokan istenítenek. Bigének van magas Ca-tartalmú nitrosolja, csak sajnos maga Bige sem annyira szimpi, főleg az üzletpolitikája.
Ha csak egyszikü gyomok vannak a napraforgóban akkor Agil,Fusilade, Pantera,... Pulzárt inkáb ott ahol kétszikü gyomok vannak. Ráadásul olcsóbban kijösz Ft/ha-ra átszámolva.
Naná, hogy van oka!
Amióta bevezették a "fokozott figyelmet a terrorizmus elleni harcban" olyan adminisztrációt követel meg az állam az ammónium-nitráttal kapcsolatban, amitől mindenki menekül! Persze ezt hivatalosan "katasztrófa védelmi célokkal" magyarázzák, elvégre évente robbannak fel a parasztok a határban az ammónium-nitráttól!
Karbamid elég érdekes műtrágya, amely megfelelő Ph érték mellett viselkedik a legkiemelkedőbben lúgos talajon ammonifikáció hatására a talaj tovább lúgosodik, savanyú talajon pedig könnyen képződik belőle ammónia, amely köztudottan nagy N vesztést okoz.Visszakanyarodva a 34%-os műtrágyához, valami oka csak van annak, hogy a Nitrogénművek is az ammónium-nitrát műtrágyáit a "Gyártjuk de nem ajánljuk" szlogennel "reklámozza".
A túlzottan lúgos kémhatású, meszes talajokon nyugodtan lehet an-t vagy karbamidot használni, sőt ajánlott is mert a lúg is megköti a mikro és makroelemek jó részét és a savanyító hatás miatt ezek oldatba tudnak kerülni.
A felétek elterjedt nézetet a lehető leghamarabb ki kellene verni a gazdálkodók fejéből, mert a földnek nincs szüksége az ammónium nitrátra hogyha hosszútávú terveitek vannak az adott földterülettel... Azonban ha 1-5 évig akartok gazdálkodni akkor nyilván jobban hangzik a 34%-os "N" tartalom.
Nálunk van egy olyan nézet, hogy a gyenge földeken 2q amm.nitrátot csak a talajnak kell adni, az efölötti részt tudja visszaadni a talaj a növénynek. Ha így nézzük, akkor én is nulla N-nel termelem a szotyit, mert csak 2q-t szokott kapni szegény. Nemhiába van az, hogy minél jobbak a földek, annál kevesebbet kell adni ugyanakkora terméshez.
Azt én is tudom,hogy 3-4 tonnás terméshez mennyi kaja kellene,de ha tavaly kiraktam volna akkor nagy bukta lett volna. Két mázsa pétivel is volt már 4t naprám
Ezért kell azt csinálni, hogy ha sokáig írsz, akkor a biztonság kedvéért a végén kijelölöd a szöveget aztán másolás. Ha meg nem sikerül elküldeni, akkor csak újra a válaszra nyomsz, aztán beillesztés. Én is szívtam már ezzel.
Igaz, hogy a túladagolás hatására fokozódnak a növény-egészségügyi problémák, de elhagyni semmiképpen sem szabad. 50kg/ha hatóanyag egy 2,5t termésátlagnál tekintve éppen csak elégséges mennyiségnek tekinthető. Ha kiszámoljuk akkor az 50kg hatóanyag 160kg MAS-ban van meg.
Én 60600-al vetem az enyémet, nekem is az a tapasztalatom hogy jobb mint az 50e.Kisebbek a fejek de sűrűbb, és a szára is könnyebben megtartja.Erre elég sok a nyúlkár is, így megvan a tőállomány.
Válasz #1236. hozzászólásra
7 évvel ezelött volt külömbözö töszámú vetésem. Az egyik rosszab minöségü földemen kezdtem a vetést mire befejeztem átszámoltam a magmenyiséget 68000 szem/ha jött ki. Levettem 50000 szem/ha-ra és elvetettem a legjobb földemet. Tápanyag,vegyszer mind egyforma volt. Az 50000-es gyönyörü álomány volt aratásig, a 68 000 sokkal gyengéb volt hozzá képest. Közvetlen aratás elött kifogtam 3 hét esös idöt. A 68000-vetés 3,7 T/ha lett az 50000-es meg 1,6 T/ha, több mint a 2/3-da a földön volt leesve. Soha töbet 66000 szem/ha alatt nem vetettem napraforgót. A vetömag Brio volt mindkettöben.
Válasz #1234. hozzászólásra
Úgy már más, de akkor is van közel 300km köztünk.Engem nagyon mélyen érintett az a lerothadt tábla, a neomába viszont 1-2 fejet lehetett látni, így én kicsit tartok tőle, még ha a mi vidékünkön többet is terem.
Soha nem szoktunk nitrogént adni a napraforgónak
csak kitágítja a pólusokat és könnyebben fertőződik.
Inkább valami kevés nitrogén tartalmú starter műtrágyát
kell neki adni.
Válasz #1232. hozzászólásra
Ne nézd azt hogy Szlovákia északabra van töled, de a mi vidékünk majdnem minden évben a legszárazabbak közé tartozik. Legtöbb esöt általában aratás alatt szoktam kapni de amikor szükség lenne rá töbségben kimaradunk.
én felemelném legaláb 60 000 szem/ha-ra kell számolni vadkárral is, mivel feltételezem nem bekerített területre akarja vetni. Sokan éllenzik a magasabb töszámot de az utolsó 6 évben 66-68000 szem/ha vetek az ideális tányérméret és ebböl következö állása aratás elöt. Így sikerült elkerülnöm esös idöben a túl nagy tányérok lerohadását.
Csapadékos évbe neoma itt is többet tud picivel, és jobb a vize, de száraz időbe, vagy homokon az lg termésbe jobb.
Ott nálad én nem mernék kísérletezni vele a csapadék, pára végett.
Nálam viszont minden évben alulmaradt az LG napraforgó a Syngentásokal szemben 10-20 százalékkal és ez jelentös különbség. Ugyan úgy betakarításkor a nedvesség magasabb volt az LG-nél.
Itt elég sokan vetik, így sok helyen volt hogy egyik gazdáé neoma, pár db-al arrébb pedig lg volt, és mindenhol megverte a neomát.
Ettől függetlenül kicsi %-ba vetek én is csak lg-t, nem merem megkockáztatni.
Ez így igaz!
Szárasságot iszonyatosan bírja, de a csapadékos ősz viszont pont annyira nem...láttam már 5t-nak kinéző, 300ha-os táblát teljesen lerothadva.
2568 hozzászólás
Válasz #1265. hozzászólásra
Primiről beszélgetek. Ns Primi - szerb napra
Sz_Pisti : még most van próbán, majd ősszel a mázsa beszél.
Senki másnak NS?
Válasz #1264. hozzászólásra
mindegy mennyibe kerül, ha nem volt jó, vagy rosszul látom?
Válasz #1262. hozzászólásra
A Primis nem NS, hanem ES, vagyis Euralis nemesítés, csak a Marton Genetics-en keresztül vehető meg.
Válasz #1263. hozzászólásra
Tudom, tavaly ilyen volt nálunk a Sikllos, majdnem lefújta a szél a pótról. Ezért lett csak próbaképpen egy zsák. Viszont az ára nem volt rossz, 35K volt zsákja.
Válasz #1262. hozzászólásra
Majd a mázsa megmutatja,nekem is volt már 1-2 fajta naprám akkora fejekkel mint egy parabola antenna ,csak a végén nem volt fajsúllya,a neoma meg a csóringer kicsi szárával,fejeivel simán levert eddig mindent
Válasz #1261. hozzászólásra
Ns Primi van nekem, csak vegyesen Neomával, mert az öreg összekutyulosztá a vetőmagot. De meg lehet különböztetni a Neomától. Robosztusabb, vastagabb szár, nagyobb levelek, sokkal erőteljesebb növény.
Egy gazdának van egy tábla, baromi macskaszaros anyagos földbe, és jól érzi magát. Szemre jobban néz ki mint a Neoma.
Kukorica is van próbán, Ns 4015-vagy Mari vagy mi :) szval valami 400fao-ju. 18 soros karomnyi csövek vannak rajta, az aszájról és a melegről fogalma sincs.
NS SEME vetőmagokkal próbálkozott már valaki az itteniek közül?
Válasz #1259. hozzászólásra
Válaszoltam, elnézést hogy késve.
Válasz #1257. hozzászólásra
semmi probléma, csak tudni akartam hogy elment-e, de akkor működik a rendszer
Válasz #1250. hozzászólásra
Ez olyan mint egy közmondás. Nem kell messzemenő következtetéseket levonni belőle, írhattam volna helyette mas-t is, tök mindegy. Sokan használnak felénk mas-t, többek között én is, de idén mégis am.n. lett, mert 7800 mas vs. 8200 am.n. versenyben az utóbbi toronymagasan győzött. Ősztől majd megint jön a mas, éppen ezért nem szimpi annyira a nitrosol, amit is sokan istenítenek. Bigének van magas Ca-tartalmú nitrosolja, csak sajnos maga Bige sem annyira szimpi, főleg az üzletpolitikája.
Válasz #1256. hozzászólásra
Norbi megjött mind a két posta. Elnézést hogy nem válaszoltam. Eléggé be volt sürítve a programom a héten.
Válasz #1255. hozzászólásra
Laci a mail
-em még mindig nem ért oda??
Válasz #1254. hozzászólásra
Ha csak egyszikü gyomok vannak a napraforgóban akkor Agil,Fusilade, Pantera,... Pulzárt inkáb ott ahol kétszikü gyomok vannak. Ráadásul olcsóbban kijösz Ft/ha-ra átszámolva.
sziasztok a perjét mi vinné ki a naprából ??? pulsaral szeretném fújni! esetleg v.kinek tipp??
a segítséget előre is köszönöm
Válasz #1252. hozzászólásra
Naná, hogy van oka!
Amióta bevezették a "fokozott figyelmet a terrorizmus elleni harcban" olyan adminisztrációt követel meg az állam az ammónium-nitráttal kapcsolatban, amitől mindenki menekül! Persze ezt hivatalosan "katasztrófa védelmi célokkal" magyarázzák, elvégre évente robbannak fel a parasztok a határban az ammónium-nitráttól!
Válasz #1251. hozzászólásra
Karbamid elég érdekes műtrágya, amely megfelelő Ph érték mellett viselkedik a legkiemelkedőbben lúgos talajon ammonifikáció hatására a talaj tovább lúgosodik, savanyú talajon pedig könnyen képződik belőle ammónia, amely köztudottan nagy N vesztést okoz.Visszakanyarodva a 34%-os műtrágyához, valami oka csak van annak, hogy a Nitrogénművek is az ammónium-nitrát műtrágyáit a "Gyártjuk de nem ajánljuk" szlogennel "reklámozza".
Válasz #1250. hozzászólásra
A túlzottan lúgos kémhatású, meszes talajokon nyugodtan lehet an-t vagy karbamidot használni, sőt ajánlott is mert a lúg is megköti a mikro és makroelemek jó részét és a savanyító hatás miatt ezek oldatba tudnak kerülni.
Válasz #1248. hozzászólásra
A felétek elterjedt nézetet a lehető leghamarabb ki kellene verni a gazdálkodók fejéből, mert a földnek nincs szüksége az ammónium nitrátra hogyha hosszútávú terveitek vannak az adott földterülettel... Azonban ha 1-5 évig akartok gazdálkodni akkor nyilván jobban hangzik a 34%-os "N" tartalom.
Válasz #1246. hozzászólásra
Mert jó adottsaguak a területein! Hány Aks földeken gazdálkodsz?
Válasz #1247. hozzászólásra
Nemhiába van az, hogy minél jobbak a földek, annál kevesebbet kell adni ugyanakkora terméshez.
Nálunk van egy olyan nézet, hogy a gyenge földeken 2q amm.nitrátot csak a talajnak kell adni, az efölötti részt tudja visszaadni a talaj a növénynek. Ha így nézzük, akkor én is nulla N-nel termelem a szotyit, mert csak 2q-t szokott kapni szegény.
Válasz #1235. hozzászólásra
Ahogy gondolod...
De itt 2-3 mázsa nitrogén(szétszórva) nélkül nem nagyon van termés.
Így évtől függően 2,5-3,5 tonna átlag lehet.
Válasz #1242. hozzászólásra
Azt én is tudom,hogy 3-4 tonnás terméshez mennyi kaja kellene,de ha tavaly kiraktam volna akkor nagy bukta lett volna. Két mázsa pétivel is volt már 4t naprám
Válasz #1244. hozzászólásra
Köszönöm a felvilágosítást.
Válasz #1217. hozzászólásra
Ezért kell azt csinálni, hogy ha sokáig írsz, akkor a biztonság kedvéért a végén kijelölöd a szöveget aztán másolás. Ha meg nem sikerül elküldeni, akkor csak újra a válaszra nyomsz, aztán beillesztés. Én is szívtam már ezzel.
Válasz #1242. hozzászólásra
3q npk15/15/15 nyugodtan biztosítja a 3,5 t/ha terméshozamot, természetesen idöjárás és vetömag függö.
Válasz #1241. hozzászólásra
Igaz, hogy a túladagolás hatására fokozódnak a növény-egészségügyi problémák, de elhagyni semmiképpen sem szabad. 50kg/ha hatóanyag egy 2,5t termésátlagnál tekintve éppen csak elégséges mennyiségnek tekinthető. Ha kiszámoljuk akkor az 50kg hatóanyag 160kg MAS-ban van meg.
Válasz #1240. hozzászólásra
ható anyagra gondoltam
Válasz #1239. hozzászólásra
Persze 50 kg az nem sok én sorra
200-250 kg- ra gondolok.
Válasz #1235. hozzászólásra
Vizes évbe lehet jobb ha nem kap de száraz évbe nagyon meghálálja én mindig adok neki vagy 50 kilót. Az idén 50-30-30-at kap
Válasz #1237. hozzászólásra
Én 60600-al vetem az enyémet, nekem is az a tapasztalatom hogy jobb mint az 50e.Kisebbek a fejek de sűrűbb, és a szára is könnyebben megtartja.Erre elég sok a nyúlkár is, így megvan a tőállomány.
Válasz #1236. hozzászólásra
7 évvel ezelött volt külömbözö töszámú vetésem. Az egyik rosszab minöségü földemen kezdtem a vetést mire befejeztem átszámoltam a magmenyiséget 68000 szem/ha jött ki. Levettem 50000 szem/ha-ra és elvetettem a legjobb földemet. Tápanyag,vegyszer mind egyforma volt. Az 50000-es gyönyörü álomány volt aratásig, a 68 000 sokkal gyengéb volt hozzá képest. Közvetlen aratás elött kifogtam 3 hét esös idöt. A 68000-vetés 3,7 T/ha lett az 50000-es meg 1,6 T/ha, több mint a 2/3-da a földön volt leesve. Soha töbet 66000 szem/ha alatt nem vetettem napraforgót. A vetömag Brio volt mindkettöben.
Válasz #1234. hozzászólásra
Úgy már más, de akkor is van közel 300km köztünk.Engem nagyon mélyen érintett az a lerothadt tábla, a neomába viszont 1-2 fejet lehetett látni, így én kicsit tartok tőle, még ha a mi vidékünkön többet is terem.
Válasz #1230. hozzászólásra
Soha nem szoktunk nitrogént adni a napraforgónak
csak kitágítja a pólusokat és könnyebben fertőződik.
Inkább valami kevés nitrogén tartalmú starter műtrágyát
kell neki adni.
Válasz #1232. hozzászólásra
Ne nézd azt hogy Szlovákia északabra van töled, de a mi vidékünk majdnem minden évben a legszárazabbak közé tartozik. Legtöbb esöt általában aratás alatt szoktam kapni de amikor szükség lenne rá töbségben kimaradunk.
Válasz #1219. hozzászólásra
én felemelném legaláb 60 000 szem/ha-ra kell számolni vadkárral is, mivel feltételezem nem bekerített területre akarja vetni. Sokan éllenzik a magasabb töszámot de az utolsó 6 évben 66-68000 szem/ha vetek az ideális tányérméret és ebböl következö állása aratás elöt. Így sikerült elkerülnöm esös idöben a túl nagy tányérok lerohadását.
Válasz #1231. hozzászólásra
Csapadékos évbe neoma itt is többet tud picivel, és jobb a vize, de száraz időbe, vagy homokon az lg termésbe jobb.
Ott nálad én nem mernék kísérletezni vele a csapadék, pára végett.
Válasz #1226. hozzászólásra
Nálam viszont minden évben alulmaradt az LG napraforgó a Syngentásokal szemben 10-20 százalékkal és ez jelentös különbség. Ugyan úgy betakarításkor a nedvesség magasabb volt az LG-nél.
Válasz #1229. hozzászólásra
A legfontosabb a Nitrogén . Legalább 2 mázsa .
Ha nagyon szegény a föld , akkor jó volna egy kis Kálium és Foszfor IS !!! pl 1 mázsa NPK 8-24-24
köszönöm az infót! még olyan kérdésem lenne h mennyi műtrágyát és milyet javasoltok??
Válasz #1227. hozzászólásra
le25-re kíváncsi leszek mit produkál idén, ha jót irtok róla, akkor jövőre vetek én is.
Válasz #1226. hozzászólásra
nekem jó földekbe neoma megy meg lesz egy pár heki le25 a gyengébbekbe paraiso megy
Válasz #1223. hozzászólásra
Itt elég sokan vetik, így sok helyen volt hogy egyik gazdáé neoma, pár db-al arrébb pedig lg volt, és mindenhol megverte a neomát.
Ettől függetlenül kicsi %-ba vetek én is csak lg-t, nem merem megkockáztatni.
Válasz #1223. hozzászólásra
ha marad idén a csapadék, akkor az lg nagyon vizes lesz ősszel
Válasz #1221. hozzászólásra
a kukorica gyomirtás topikban adhatnál ötletet, monsoon active tudása fele árban más szerrel
Válasz #1222. hozzászólásra
Nálam tavaly az aszályba tudott kemény egy tonnát,de nem hibáztatom a fajtát. Viszont volt már ott 4 tonnás neoma
Válasz #1221. hozzászólásra
Ez így igaz!
Szárasságot iszonyatosan bírja, de a csapadékos ősz viszont pont annyira nem...láttam már 5t-nak kinéző, 300ha-os táblát teljesen lerothadva.
Válasz #1220. hozzászólásra
Áááááá
De azt mondta hogy agyagos-homokosra kéne és amennyire tudom ott az LG a sztár...
Válasz #1219. hozzászólásra
mi van átpártoltál az lg-re
Válasz #1214. hozzászólásra
LG 56.58 (CL) , Pulsar + később Pre egyszikű irtó . 55000 tőszám. Ez működhet...