Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ..,-:) #101969. hozzászólásáraSzia!
Persze jó,csak épp sokat kell belőle elfüstölni, valószínűleg hamarabb kap enyhe füstmérgezést amitől szédülni fog.
Üdv.: Csuti
Válasz mtz1221 #101965. hozzászólásáraSzia!
Ez nem az a kender amit érdemes elszippantani. Mifelénk is van több helyen, utak mentén,de vannak országrészek ahol úgy nő mint a gyom.
Üdv.: Csuti
Válasz endypapa_20120 #101960. hozzászólásáraLetapostam oda vissza. Egy járatlan zsák föld úton találtam, napraforgó vágáskor mentem el rajta nem szeretek a napra földön forogni. Lehet rajtam kívül nem is jár rajta senki. Az a gyanús egy szürkemarhás leszokta bálázni az elhagyatott utakat, ezt meg kihagyták.
Válasz Cs(erdoagro58@gmail.com) #101962. hozzászólásáraA mai élelmiszer árak már nem fognak visszamenni a háború előtti szintre és ezt már szerintem nem is várja. Ez szépen be fog épülni a mindennapokba. A boltban az előttem levő épitőmunkás is kevesebb párizsit vesz olyan ára van.
"Lentner: Sajnos miniszterelnök urat sokan okolják. De a fő probléma, hogy az egyes szakterületekre kijelölt miniszterek nem váltják be a hozzájuk fűzött reményeket. A megbízást kiadó vezető előre nem vonható a felelősségre, mert nem tudhatja előre, hogy minden paraméter alapján szakembernek látszó miniszter bakot lő. Műparaszt mentalitással nem lehet agrárminisztériumot vezetni, mert a nem hatékony mezőgazdasági struktúra fenntartása inflációt generál. Az élelmiszerbiztonságunk csak foszlányaiban létezik. Abszurdum, hogy alapélelmiszerekből behozatalra szorulunk, például krumplifogyasztásunknak 60 százaléka francia, lengyel import; ugyanez a helyzet a tejjel és a hússal is. A hetvenes-nyolcvanas években 15 millió emberre elegendő élelmiszert termeltünk, ma 6-7 millióra.
Győrffy: A Nyugat hanyatlása több mint százéves tévképzet. Az innovációra, jogállamiságra, a gazdaság és politika szétválasztására épülő nyugati rendszer igen ellenálló és alkalmazkodó. Kína természetesen fontos és erős hatalom, de dominanciája távolról sem magától értetődő. Súlyos demográfiai, termelékenységi és pénzügyi problémákkal küszködik, csak éppen kevesebbet beszélünk róla. Éppen Oroszország ukrajnai háborúja mutatja meg, hogy mennyire korlátozott a keleti autoriter világ felemelkedése. Oroszország akkor is a tartós hanyatlás korszakába lépett, ha meg tud tartani területeket és Kína vazallusa lesz. A sorozás elől elmenekült közel egymillió, magasan képzett férfi, ők nagyon hiányoznak. Kínának ugyan szüksége van az orosz nyersanyagokra, egyébként viszont nem érdekelt Oroszország fejlesztésében. A háború ismét összehozta a nyugati szövetséget, vele szemben azonban nincs egységes „keleti” tömb. Ráadásul Kína Oroszország támogatásában is ambivalens, mert sokkal jobban rá van szorulva az EU-val és az Egyesült Államokkal való kereskedelemre, mint Oroszországra. Teljes félreértés ezért odakötni magunkat egy olyan világhoz, amellyel a valóságban kevés a kapcsolatunk, miközben kiszorulunk a saját szövetségi rendszerünkből."
Válasz mtz1221 #101958. hozzászólásáraKendernek. kender. De lehet régről maradt rostkender, viszont lehet drogosok által telepített is. Legjobb nem szólni senkinek, lezúzni!
Válasz bszabozsuzs #101947. hozzászólásáraMindenképp formálj jogot rá,nem a támogatás a lényeg,a tulajdonhoz ragaszkodj.Ne mondj le senki javára,akárhogy győzködnek/a kozjegyző ,élethelyzetedre-korodra-bármire hivatkozva/,az államnak meg főleg nem.Sok szerencsét,jó egészséget.
Válasz bszabozsuzs #101947. hozzászólásáraAz örökség megnyílása után az örökrészről nem lehet lemondani, csak visszautasítani. Ha az örökös visszautasítja az örökrészt, akkor a leszármazottja(i) lépnek be örökösként. Az örökséget csak teljes egészében lehet visszautasítani. Ez alól kivétel a mezőgazdasági termelés célját szolgáló föld, amit az örökös önállóan is visszautasíthat.
Termőföld nem örökölhető úgy, hogy az tovább osztódjon, vagyis nem keletkezhet osztatlan közös tulajdon.
Válasz szelindi1965 #101941. hozzászólásáraÉs én vagyok az örökös, természetesen. (meg édesanyám- de ő lemondana a javamra- egyelőre a vélelmezett örökösként én leszek bejelentve)
Válasz szelindi1965 #101941. hozzászólásáraKöszönöm szépen. Ahogy utánajártam, elég bonyolult lenne, mert 18 év alatt támogatást sem igényelhet, szívességi földhasználatit sem köthet, amit szerettem volna.Illetve tényleg gyámhatósági kellene.
Ajándékozni lehet, ott nem lép be a földforgalmi törvény 16 életéve illetve a földműves előírás? (csak a későbbiek miatt kérdezem, bár addig még változhat a szabályozás)
"Elvileg a nemi irányultság az egy állapot, nem pedig érdem. Ugye? Vagy mégsem?
A francia kormányban - ha jól számolom- 15 miniszter van, akik közül:
Gabriel Attal - oktatási miniszter - homokos
Olivier Dussopt - munkaügyi miniszter - homokos
Clemeant Beaunne - közlekedési miniszter- homokos
Frank Riester - parlamenti kapcsolatok miniszter - homokos
Joel Giraud - területfejlesztési miniszter -homokos
Sarah el Hairi - Ifjúsági ügyek miniszter- leszbi
Ez majdnem a fele. Ezek szerint a homokosok közt oly annyira túlbuzog a zsenik száma, hogy a társadalmon belüli arányukhoz képest ennyire felülreprezentáltak a közigazgatás csúcsán, vagy az az érdemük, hogy ratyik..."
Válasz szelindi1965 #101936. hozzászólásáraHidd el, sokkal rosszabb hunyorogva levezetni 4 órát, mint a szemüveg.
Csak rendes szemüveg kell, nem piaci.
Én is 35ezer forintos szemüveget használok vezetéshez és nem azért mert a drága szemüvegtől nagyobb lesz a .., hanem védem a látásom.
Az, hogy sok a baleset betudható a járműipar fejlődésének, a futószalagon "gyártott" jogosítványoknak, illetve a folyamatosan növekvő közúti járművek számának.
Válasz bszabozsuzs #101940. hozzászólásáraNem lemondanak,neki ajándékozzák.Bármit örökölhet,és míg kiskorú vagy gyámság alatt van eljának helyette,a földet műveli helyette akit megbíz,támogatásoknak feltételei vannak.Remélem te vagy az örökös.
Sziasztok,
olyan kérdésben tudna-e valaki segíteni, hogy elhunyt földtulajdonos 13éves unokája (aki ugye nem is földműves )örökölheti-e az elhunyt földjét (amennyiben az örökösök lemondanak-e róla). Azt olvastam, hogy ez az eset nem tartozik a földforgalmi törvény hatálya alá, amiben ezek az életkor és földműves kikötések vannak.
Illetve, ha örökölhet, akkor ő a saját nevében így művelheti-e a földet -pontosabban szerződött szolgáltatóval végeztetheti a mg-i munkákat, és egyidejűleg igényelheti-e a támogatásokat?
"Edi Rama a Szlovéniában megrendezett Bledi Stratégiai Fórum egyik panelbeszélgetésén sütött el egy morbid poént Jevgenyij Prigozsin halála kapcsán, amivel egyúttal az orosz elnöknek is odaszúrt egyet. A viccet azzal vezette fel, hogy Oroszországban jelenleg kilenc időzóna van, ami komoyl fejtörést okoz az ország vezetőinek.
A vicc a következőképp hangzott:
„A miniszterelnök odamegy Puyinhoz, és azt mondja neki:
– Elnök úr, van egy probléma. Elküldtem a családot nyaralni és felhívtam őket, hogy jó éjszakát kívánjak, de azt mondták, ott már reggel van a tengerparton. Ez után felhívtam Olaf Scholtzot, hogy üdvözöljem az évfordulóján, de azt mondták, az majd csak holnap lesz. Majd felhívtam Hszi Csin-pinget, hogy boldog új évet kívánjak neki, de tájékoztattak, hogy még mindig az óév van.
Erre Putyin azt feleli:
– Velem is ez történt: felhívtam Prigozsin családját, hogy megmondjam nekik, sajnálom a veszteségüket, de a repülő még fel sem szállt.”
Ezzel a viccel az albán elnök egyértelműen arra utalt, hogy szerinte Vlagyimir Putyin és a Kreml áll Jevgenyij Prigozsin augusztus 25-i halála mögött."
Válasz Csaba(Quercus) #101934. hozzászólásáraMèg várj egy kicsit ès meg lesz a megoldás. Ugye a hóvihar már meghozta a lezárást,aztán a homokvihar ráerősitett, a baleseteket is ki fogják zárni,esetleg az állando torlodást, ha majd beleszólnak mikor lehet fölmenni. De ameddig hasznot húz ,hogy egymás hegyèn hátán hajtanak külföldi belföldi,ezt is meg fogják oldani. Ez majdnem olyan elkèpzelhetetlen mint a Dízelautomajd nem mehet városba.
Válasz .Richard. #101932. hozzászólásáraAkkor még egyszer. Nem erről beszélek. Maga a baleset is sajnálatos dolog, főleg miután az esetek nagy részéban azok szenvedik el a legnagyobb veszteséget, akik eleve vétlenek voltak.
A gond azzal van, hogy egy ilyen balesetnek vannak további elszenvedői, akik bár nem részesei a balesetnek, de a következmények őket is érintik. Azzal, hogy nekik ott kell vesztegelni órákon át, kisgyerekekkel, esetleg betegen, pl. úgy, hogy nem tudnak wc-re elmenni a nyitott autópálíyán.....azzal nem segítenek senkinek, főleg nem a balesetet elszenvedőknek. Egyértelmű, hogy először a balesetet szenvedőket kell ellátni. De az megint nem von el ettől a mentéstől erőket, hogy ezen túlmenően azoknak is segítenek, akik a dugóba szorultak. Ennyi, ideologizálás nélkül.
Azt meg ugye már régóta tudjuk, hogy Szerbiában minden sokkal faszább.....csak azok a csúnya migráncsok azért lassan véget fognak vetni ennek a fasza világnak, ahogy látom. Mert azok a kemény szerb legények beszínezték a gatyát, mikor előkerült a migránycsoknál a kés.
Ez ugye tudod, hogy nem neked szól.
Válasz .Richard. #101932. hozzászólásáraDélszerbiában rissz rossz zasztavákkal, meg párszázeurós rosszvasakkal, alig szokott halálos baleset lenni évente. És mindig bent van nekik pár pohár löket is. Ez a felgyorsult önimádó világ hozta magával, az egész rontást. Pont mint ahogy itt panaszkodnak hogy 5 órát várniuk kellett. Annak van a problémája aki a baleseteket szemvedte, ő a családdal nem halt tán bele 5 órás várakozásba ???
Válasz Csaba(Quercus) #101923. hozzászólásáraKis tulzással a mai autóknak nem szabadna balesetet szenvedni olyan arányban mint látjuk. Szóval,szègyenletes,hogy a multikormány meg a gyári navis apmfaxa meg egy oldalnyi rituálè hatására is halomra törik magukat. Ez itt a baj, nem a rendőr. Gondolj bele! Minèl jobban kiveszik a az embert a közlekedès èrzèseiből,annál inkább csak a rutin ès az előre hajtás marad. Lehetnek váratlan helyzetek,de sorozatos az utolèrès ,fèk nèlkül bele mindenbe. Nagyok a bajok na.
Válasz d-032a #101922. hozzászólásáraMiközben ötezer karakter hosszan visszavezeted az ötszáz évvel ezelőtti kapitalista rendszerre a jelenlegi nyakig érő trutyi okát, addig a luciferisták nagy erőkkel ölik a hitet az emberekből. Gondoltam időben szólok, hogy aktivizáld magad...
Válasz Gumóka #101927. hozzászólásáraTudom, hogy van, de elenyészó számban. Az meg azokat, akik egy ilyen esetben órákig benn ragadnak egy dugóban, nem vigasztalja, hogy a fritzek még hülyébbek mint a magyarok......
Mert miután ezek a balesetek sajnálatos módon mindennapivá váltak, ideje volna elgondolkodni a megoldáson.
Válasz Csaba(Quercus) #101926. hozzászólásáraVan vasárnap is kamion. A stop nem mindenre vonatkozik.
Egyébként Németországban például ez mindennapos, sőt rosszabb, nem véletlen hívják staulandnak...
Válasz Csaba(Quercus) #101923. hozzászólásáraLogikusnak tünik a megoldás. De vasárnap délután roskadásig tele van a pálya pest felé, gondolom 10 perc alatt több kilóméteres dugó lett. Leterelheti őket visszább, de akkor a lehajtók és mellette lévő mellékút is egyből beáll, amit meg lehet hogy használtak volna a mentéshez a hatóságok. De ha fel is szabadul a visszább lévő szakasz, és lépésben le is jut a forgalom a város felé, akkor a baleset meg a lehajtó között ragadt embereket tuti nem fogják visszafordítani, az utolsó amire szükségük van egy tömegbaleset esetén, hogy többszáz autó elkezdjen Y tolatni a belsősávban, vagy közlekedni a leállósávban, vagy mondjuk a kamionokkal mit is lehet ilyenkor kezdeni? Tolassanak? Szóval marad a szívás, esetleg ha úgy van, akkor felszabadítanak a belső sávban egy kis helyet, és ott átengedik őket, de a baleset nagysága miatt ez sajnos nem opció.
Tegnap itthon voltak a nagyobb lányomék, az unokával. Délután indultak vissza. Szerencsétlenségükre belefutottak Gyöngyösnél az M3-on a balesetbe, előttük pár száz méterrel történt. Közel 5 órát dekkoltak ott sokad magukkal, kisgyerekkel. Meg sem lep, hogy a rendőrségnek erre nincs "orvossága".
Na akkor én írok föl egyet.
Az első járőr, aki kiérkezik a baleset helyszínére, felméri a helyzetet. Itt egyértelmű volt, hogy hosszú órákon keresztül teljes útzár lesz. Ezt a járőr jelzi az ügyeletes tisztnek. Az ügyeletes tiszt intézkedik, hogy a baleset előtti első lejárónál már kezdjék meg a leterelést. De nem csak az elsőnél, hanaem viszafelé a másodiknál is. Így a balesethet legközelebbi lejáró gyorsan felszabadul. Ezek után elkezdem visszafordítani a beragadt autókat, és ennél a lejárónál már gond nélkül elhagyhatják a pályát. Ennek megértéséhez nem kell földönkívűli képességekkel rendelkezni, mint amilyennel szeretett Belügyminiszterünk rendelkezik, ehhez elég egy rendőr szakközép.....
Hozzászólás, a Búza termény felvásárlási árak- ban írtakhoz.
"... milyen szépen flottúl és zavartalanul történik! Semelyik kormánynak sincsen semmilyen problémája a dologgal!"
---
A kapitalizmus velejárója az időnkénti, újra és újra jelentkező gazdasági világválság. A jelenlegi gazdasági válságot sikerült főként Európára fókuszálni, és ide lokalizálni a súlypontját.
---
A nyugati, társadalmi, gazdasági, és politikai berendezkedés hierarchikus, azaz alá-fölé rendeltségi függőségi viszonyban álló részekből áll. Egyszerűen ábrázolható egy függőleges koordináta tengelyen, ahol minden az alatta lévő ponton áll, azon támaszkodik, és a fölötte lévő ponton pedig függeszkedik, abba kapaszkodik.
---
Amikor nincsen válság, konjuktúra van, és aránylag jól megy a gazdaság, akkor a rendszer a függőleges tengelyen, a vízszintes koordináta tengely közelébe kerül, ahol van lehetőség az "egymásmellettiség", a kiszinteződés, és a "másnak is jut valami", átmeneti kapitalista mézesmadzagra, vagy rendszerfenntartó struktúra kiépítési "ingyenpénzre".
---
Amikor viszont, eljön a rendszeres gazdasági válság, akkor szigorúan életbe lép a letaposás, és a bármi áron kapaszkodás a kapitalista struktúra eszközeibe. Ilyenkor, szinte kizárólag csak a függőleges tengelyen zajlik a "gazdasági élet", és a "piaci viszonyok" így működnek.
---
Ez ugyanúgy működik, mint amikor az emberi szervezet számára, elegendő, sőt, plusz táplálék van, akkor az emberi test gyarapodik, erősödik. De amikor nincs elegendő élelem, vagy éhezik a test, akkor az emberi szervezet is lebontja a tárolt szírszövetet, sőt előbb-utóbb lebontja a saját izomszövetét is.
---
A gazdaságban most ez van.
Most, az "eljöttünk hozzád is, és amit adtunk abból visszakérünk", időszaka van.
Így működik a gyönyörű tőkés-kapitalista renccer. Vissza kell nézni a történelemben, 200, vagy 500 évet. Mindig ez volt.
De ezt, írtam is már jó néhány évvel ezelőtt.
Mindig, amikor kezdtük volna magunkat összeszedni mi is (Magyarország), akkor mindig jött egy újabb világháború, vagy újabb "rendszerváltás".
---
Túl kell most is élni. Menteni ami menthető, és nem feladni. Fáj, de még mindig reméljük, hogy nem annyira, mint egy minket is direktben érő háború.
"Olyan világban élünk, amely a folyamatos újítást és változást részesíti előnyben, de vajon milyen felelősségünk van abban, hogy megőrizzük mindazt, ami érték?
Ez könnyű kérdés egy konzervatív gondolkodó számára. Edmund Burke gondolatát felidézve a társadalom nemcsak az élők, hanem az élők, a holtak és a még meg nem születettek közötti szövetség. Ezért kötelességünk felismerni és megőrizni elődeink vívmányait, közöttük nemzetünk történelmi erényeit és erejét, illetve kötelességünk azon munkálkodni, hogy mindezt unokáink is élvezhessék. Emellett azonban az amerikai konzervatívok furcsa helyzetben vannak, amikor változásról gondolkodnak. Alapító atyáink, mint Thomas Jefferson, Benjamin Franklin és Alexander Hamilton, forradalmárok voltak, akik jórészt nagyon is hittek az emberi fejlődésben és javulásban. Hozzájuk hasonlóan én is hiszek abban, hogy az emberek és a társadalmak fejlődhetnek. De a mai közhangulattal ellentétben úgy vélem, a társadalmak csak nagy erőfeszítések és áldozatok árán fejlődnek, majd meglepően könnyű gyorsasággal süllyednek katasztrófába.
Számos nyugati ország nem mérlegeli, hogy jó-e a bevándorlás a nemzetnek és a polgárainak”
A kommunizmus, majd a rendszerváltoztatás korszakát átélő közép-európaiak számára az Egyesült Államok, Elvis Presley földje a szabadságot és a lehetőségeket jelentette, ahol az álmok valóra válhatnak – azokat a dolgokat, amelyekből a vasfüggöny mögött hiányt szenvedtek. Valami azonban drámai módon megváltozott, az USA folyamatosan veszít varázserejéből. Véleménye szerint mi áll emögött?
Ez a kérdés a saját korommal szembesít, mert ma már alig ismerem fel azt az országot, amelyben felnőttem és a tanulmányaimat végeztem. Harminc évvel ezelőtt, amikor még egyetemista voltam, nagy szabadságot élveztünk a barátaimmal, a diákok és a professzorok azt mondhattak, amit akartak. Az emberek sokkal viccesebbek és vidámabbak voltak. Azt hiszem, azért volt így, mert tudtunk nevetni a nemek, a más vallási vagy faji hátterű emberek közötti különbségeken. A kényes kérdéseket őszintébben és kevesebb politikai színezettel lehetett megvitatni. És tapasztalatom szerint ez a szabadság tette lehetővé, hogy a különböző hátterű emberek könnyebben összebarátkozzanak. Nem akarom eltúlozni a dolgokat, hála Istennek, nem egy 20. századi önkényuralmi diktatúrában élünk. Azonban az egyetemek ideológiai ferdítése, a munkahelyeket szabályozó, kiterjedt zaklatási törvények és a fokozatosan teret nyerő öncenzúra olyan társadalomhoz vezet az Egyesült Államokban, amely intellektuálisan elkényelmesedett, tompább, hazugabb és félénkebb, mint a korábbi évtizedekben. Emellett úgy gondolom, hogy az USA egy lopakodó gazdasági szklerózissal néz szembe.
Mire gondol?
Miközben az internetalapú technológiák továbbra is az amerikai gazdasági növekedés motorjai, a mind súlyosabb szabályozási terhek és a szinte minden területen egyre koncentráltabbá váló üzleti struktúrák kedvezőtlenül érintik a kisvállalkozásokat és szélesebb körben az innovációt. Számomra a kisvállalkozói légkör jellegadó amerikai sajátosság, amely magának a szabadságnak az alapját képezi. A nagy természetesen nem feltétlenül rossz. Elon Musknak szüksége van a hatalmas vállalataira, hogy eljuttasson minket a Marsra. De a demokráciák alapját mindig is a földművesek és a kisvállalkozások jelentették. Szerintem azért, mert a gazdasági tevékenységnek e fajtái olyan emberi jellemet formálnak, amely független, magabiztos és gyanakvó a hatalommal szemben. Az ilyen típusú emberek igénylik az önkormányzást, és olyan szervezési szakértelemmel rendelkeznek, amelynek segítségével vállalják is annak felelősségét. Egy nagy bürokráciában való munkavégzés, legyen az kormányzati vagy üzleti bürokrácia, nem ilyen embertípust formál. Elvist idézve, Amerika felkavarodott, de nem úgy, ahogy ő gondolt."
Figyelmre méltó gondolatok. Főleg ez:
"Azt is láthatjuk, hogy az utóbbi évtizedek kozmopolitizmusára válaszul az Atlanti-óceán mindkét partján felerősödtek a sajátos amerikai és európai életforma újbóli felfedezésére és megvédésére irányuló törekvések. Milyen elvek és erények jellemzik az Egyesült Államokat, és mi a legjobb módja ezek megőrzésének és továbbadásának?
Az amerikai politikai és társadalmi erényeket így határoznám meg: az emberek szabadon, kevés kormányzati ellenőrzés mellett vezethetik vállalkozásaikat és személyes ügyeiket, mert a szövetségi kormánynak korlátozott hatásköre van, a tagállami kormányok pedig gyengék. Az emberek bármilyen témában elmondhatják a véleményüket anélkül, hogy szankcióktól kellene tartaniuk. Aktívan részt vesznek a helyi kormányzásban, ezáltal érdemi beleszólásuk van a közügyekbe – például az iskolák, a rendőrség és a területfejlesztés ügyeibe –, amelyeket az Egyesült Államokban a helyi önkormányzatok irányítanak. Emellett a közéletet formáló erős vallásos hit szintén amerikai sajátosság. Ahogy John Adams mondta: „Alkotmányunk csak erkölcsös és vallásos emberek számára készült. Teljesen alkalmatlan bármely más kormányzat számára.” Csakhogy Amerika ma óriási átalakuláson megy keresztül: ezek az erények jelenleg támadás alatt vannak. Ma már nem elég továbbadnunk, újra fel kell építenünk őket. Ez pedig nem könnyű feladat. Törekedjünk arra, hogy ezeket az erényeket gyakoroljuk a saját életünkben, dolgozzunk azon, hogy gyermekeink oktatásában ezek kerüljenek előtérbe, és győzzük meg polgártársainkat arról, hogy ezek képesek olyan közösséget és országot teremteni, ahol nekik és gyermekeiknek érdemes élni."
Ehhez egy megjegyzés. Az orbáni centralizálás, az önkormányzatiság leamortizálása, az alapvető érdekvédelem, érdekképviselet ellehetetlenítése megbocsáthatalan bűn a polgárokkal szemben.
123920 hozzászólás
Válasz ..,-:) #101969. hozzászólásáraSzia!
Persze jó,csak épp sokat kell belőle elfüstölni, valószínűleg hamarabb kap enyhe füstmérgezést amitől szédülni fog.
Üdv.: Csuti
Válasz csuti0 #101968. hozzászólásáraKezdésnek/kezdőnek jó ez !
Válasz mtz1221 #101965. hozzászólásáraSzia!
Ez nem az a kender amit érdemes elszippantani. Mifelénk is van több helyen, utak mentén,de vannak országrészek ahol úgy nő mint a gyom.
Üdv.: Csuti
Válasz Moderátor #101966. hozzászólásáraNégerek lelkivilágát is védjük már, vagy cigány volt rajta ???
Válasz Moderátor #101955. hozzászólásáraÜdv!
Rasszizmus miatt törölve.
Modi.
Válasz hashtag #101959. hozzászólásáraHogy kell ???
Válasz endypapa_20120 #101960. hozzászólásáraLetapostam oda vissza. Egy járatlan zsák föld úton találtam, napraforgó vágáskor mentem el rajta nem szeretek a napra földön forogni. Lehet rajtam kívül nem is jár rajta senki. Az a gyanús egy szürkemarhás leszokta bálázni az elhagyatott utakat, ezt meg kihagyták.
Válasz Cs(erdoagro58@gmail.com) #101962. hozzászólásáraA mai élelmiszer árak már nem fognak visszamenni a háború előtti szintre és ezt már szerintem nem is várja. Ez szépen be fog épülni a mindennapokba. A boltban az előttem levő épitőmunkás is kevesebb párizsit vesz olyan ára van.
"Lentner: Sajnos miniszterelnök urat sokan okolják. De a fő probléma, hogy az egyes szakterületekre kijelölt miniszterek nem váltják be a hozzájuk fűzött reményeket. A megbízást kiadó vezető előre nem vonható a felelősségre, mert nem tudhatja előre, hogy minden paraméter alapján szakembernek látszó miniszter bakot lő. Műparaszt mentalitással nem lehet agrárminisztériumot vezetni, mert a nem hatékony mezőgazdasági struktúra fenntartása inflációt generál. Az élelmiszerbiztonságunk csak foszlányaiban létezik. Abszurdum, hogy alapélelmiszerekből behozatalra szorulunk, például krumplifogyasztásunknak 60 százaléka francia, lengyel import; ugyanez a helyzet a tejjel és a hússal is. A hetvenes-nyolcvanas években 15 millió emberre elegendő élelmiszert termeltünk, ma 6-7 millióra.
Győrffy: A Nyugat hanyatlása több mint százéves tévképzet. Az innovációra, jogállamiságra, a gazdaság és politika szétválasztására épülő nyugati rendszer igen ellenálló és alkalmazkodó. Kína természetesen fontos és erős hatalom, de dominanciája távolról sem magától értetődő. Súlyos demográfiai, termelékenységi és pénzügyi problémákkal küszködik, csak éppen kevesebbet beszélünk róla. Éppen Oroszország ukrajnai háborúja mutatja meg, hogy mennyire korlátozott a keleti autoriter világ felemelkedése. Oroszország akkor is a tartós hanyatlás korszakába lépett, ha meg tud tartani területeket és Kína vazallusa lesz. A sorozás elől elmenekült közel egymillió, magasan képzett férfi, ők nagyon hiányoznak. Kínának ugyan szüksége van az orosz nyersanyagokra, egyébként viszont nem érdekelt Oroszország fejlesztésében. A háború ismét összehozta a nyugati szövetséget, vele szemben azonban nincs egységes „keleti” tömb. Ráadásul Kína Oroszország támogatásában is ambivalens, mert sokkal jobban rá van szorulva az EU-val és az Egyesült Államokkal való kereskedelemre, mint Oroszországra. Teljes félreértés ezért odakötni magunkat egy olyan világhoz, amellyel a valóságban kevés a kapcsolatunk, miközben kiszorulunk a saját szövetségi rendszerünkből."
https://www.valaszonline.hu/2023/09/04/gyorffy-dora-lentner-csaba-gazdasag-magyarorszag-haboru-eu-interju/
Válasz mtz1221 #101958. hozzászólásáraEzt nehéz kiirtani…..de extra pénzt ez nem hozz….
Válasz mtz1221 #101958. hozzászólásáraKendernek. kender. De lehet régről maradt rostkender, viszont lehet drogosok által telepített is. Legjobb nem szólni senkinek, lezúzni!
Válasz mtz1221 #101958. hozzászólásáraTegyél egy próbát
Ez a növény az lehet amire gondolok ???
Válasz Cs(erdoagro58@gmail.com) #101955. hozzászólásáraTehát 2000 után született férfiak?
(Az 1900 előtt született esetet kizárnám)
Válasz Cs(erdoagro58@gmail.com) #101955. hozzászólásáraHúú ez kemény.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-09-06 11:42:13
Válasz Csaba(agroerdo58@gmail.co #101953. hozzászólásáraNa így talán......
Válasz bszabozsuzs #101951. hozzászólásáraNincs mit.
Válasz szelindi1965 #101950. hozzászólásáraKöszönöm, marad az enyém, úgy döntöttem, az lesz a legegyszerűbb.
Válasz Csaba(Quercus) #101948. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Válasz bszabozsuzs #101947. hozzászólásáraMindenképp formálj jogot rá,nem a támogatás a lényeg,a tulajdonhoz ragaszkodj.Ne mondj le senki javára,akárhogy győzködnek/a kozjegyző ,élethelyzetedre-korodra-bármire hivatkozva/,az államnak meg főleg nem.Sok szerencsét,jó egészséget.
Lassan nyitni kell egy "agrárjog" topicot....
Válasz bszabozsuzs #101947. hozzászólásáraAz örökség megnyílása után az örökrészről nem lehet lemondani, csak visszautasítani. Ha az örökös visszautasítja az örökrészt, akkor a leszármazottja(i) lépnek be örökösként. Az örökséget csak teljes egészében lehet visszautasítani. Ez alól kivétel a mezőgazdasági termelés célját szolgáló föld, amit az örökös önállóan is visszautasíthat.
Termőföld nem örökölhető úgy, hogy az tovább osztódjon, vagyis nem keletkezhet osztatlan közös tulajdon.
Válasz szelindi1965 #101941. hozzászólásáraÉs én vagyok az örökös, természetesen. (meg édesanyám- de ő lemondana a javamra- egyelőre a vélelmezett örökösként én leszek bejelentve)
Válasz szelindi1965 #101941. hozzászólásáraKöszönöm szépen. Ahogy utánajártam, elég bonyolult lenne, mert 18 év alatt támogatást sem igényelhet, szívességi földhasználatit sem köthet, amit szerettem volna.Illetve tényleg gyámhatósági kellene.
Ajándékozni lehet, ott nem lép be a földforgalmi törvény 16 életéve illetve a földműves előírás? (csak a későbbiek miatt kérdezem, bár addig még változhat a szabályozás)
"Elvileg a nemi irányultság az egy állapot, nem pedig érdem. Ugye? Vagy mégsem?
A francia kormányban - ha jól számolom- 15 miniszter van, akik közül:
Gabriel Attal - oktatási miniszter - homokos
Olivier Dussopt - munkaügyi miniszter - homokos
Clemeant Beaunne - közlekedési miniszter- homokos
Frank Riester - parlamenti kapcsolatok miniszter - homokos
Joel Giraud - területfejlesztési miniszter -homokos
Sarah el Hairi - Ifjúsági ügyek miniszter- leszbi
Ez majdnem a fele. Ezek szerint a homokosok közt oly annyira túlbuzog a zsenik száma, hogy a társadalmon belüli arányukhoz képest ennyire felülreprezentáltak a közigazgatás csúcsán, vagy az az érdemük, hogy ratyik..."
Válasz mtz1221 #101943. hozzászólásárahttps://www.google.com/search?sca_esv=559092323&hl=hu&sxsrf=AB5stBjt8b2fn9y9YvC1eA55g4P-HYDIMg:1692717435644&q=ceed+kia+fa+somat&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjL_tLrx_CAAxXHgP0HHTCbDRcQ0pQJegQIDBAB&biw=1270&bih=585&dpr=1.51#imgrc=wRsWr8lNA_kcAM
Válasz Csaba(Quercus) #101934. hozzászólásáraKoreai életformával, hogy ülsz ???
Válasz szelindi1965 #101936. hozzászólásáraHidd el, sokkal rosszabb hunyorogva levezetni 4 órát, mint a szemüveg.
Csak rendes szemüveg kell, nem piaci.
Én is 35ezer forintos szemüveget használok vezetéshez és nem azért mert a drága szemüvegtől nagyobb lesz a .., hanem védem a látásom.
Az, hogy sok a baleset betudható a járműipar fejlődésének, a futószalagon "gyártott" jogosítványoknak, illetve a folyamatosan növekvő közúti járművek számának.
Moderátor által módosítva: 2023-09-14 14:16:36
Válasz bszabozsuzs #101940. hozzászólásáraNem lemondanak,neki ajándékozzák.Bármit örökölhet,és míg kiskorú vagy gyámság alatt van eljának helyette,a földet műveli helyette akit megbíz,támogatásoknak feltételei vannak.Remélem te vagy az örökös.
Sziasztok,
olyan kérdésben tudna-e valaki segíteni, hogy elhunyt földtulajdonos 13éves unokája (aki ugye nem is földműves )örökölheti-e az elhunyt földjét (amennyiben az örökösök lemondanak-e róla). Azt olvastam, hogy ez az eset nem tartozik a földforgalmi törvény hatálya alá, amiben ezek az életkor és földműves kikötések vannak.
Illetve, ha örökölhet, akkor ő a saját nevében így művelheti-e a földet -pontosabban szerződött szolgáltatóval végeztetheti a mg-i munkákat, és egyidejűleg igényelheti-e a támogatásokat?
Köszi előre is mindenkinek
"Edi Rama a Szlovéniában megrendezett Bledi Stratégiai Fórum egyik panelbeszélgetésén sütött el egy morbid poént Jevgenyij Prigozsin halála kapcsán, amivel egyúttal az orosz elnöknek is odaszúrt egyet. A viccet azzal vezette fel, hogy Oroszországban jelenleg kilenc időzóna van, ami komoyl fejtörést okoz az ország vezetőinek.
A vicc a következőképp hangzott:
„A miniszterelnök odamegy Puyinhoz, és azt mondja neki:
– Elnök úr, van egy probléma. Elküldtem a családot nyaralni és felhívtam őket, hogy jó éjszakát kívánjak, de azt mondták, ott már reggel van a tengerparton. Ez után felhívtam Olaf Scholtzot, hogy üdvözöljem az évfordulóján, de azt mondták, az majd csak holnap lesz. Majd felhívtam Hszi Csin-pinget, hogy boldog új évet kívánjak neki, de tájékoztattak, hogy még mindig az óév van.
Erre Putyin azt feleli:
– Velem is ez történt: felhívtam Prigozsin családját, hogy megmondjam nekik, sajnálom a veszteségüket, de a repülő még fel sem szállt.”
Ezzel a viccel az albán elnök egyértelműen arra utalt, hogy szerinte Vlagyimir Putyin és a Kreml áll Jevgenyij Prigozsin augusztus 25-i halála mögött."
Válasz Fórumleső #101937. hozzászólásáraBearanyoztad a napom, már kezdett rossz kedvem lenni
Válasz Csaba(Quercus) #101931. hozzászólásáraMert sokat kell görgetni annak akit nem igazán érdekel a 2 oldalas cikk :)
Modi.
Válasz .Richard. #101932. hozzászólásáraElőbb tiltanám be a napszemüveget mint a mobilozást,persze vezetés közben.
Válasz Csaba(Quercus) #101934. hozzászólásáraMèg várj egy kicsit ès meg lesz a megoldás. Ugye a hóvihar már meghozta a lezárást,aztán a homokvihar ráerősitett, a baleseteket is ki fogják zárni,esetleg az állando torlodást, ha majd beleszólnak mikor lehet fölmenni. De ameddig hasznot húz ,hogy egymás hegyèn hátán hajtanak külföldi belföldi,ezt is meg fogják oldani. Ez majdnem olyan elkèpzelhetetlen mint a Dízelautomajd nem mehet városba.
Válasz .Richard. #101932. hozzászólásáraAkkor még egyszer. Nem erről beszélek. Maga a baleset is sajnálatos dolog, főleg miután az esetek nagy részéban azok szenvedik el a legnagyobb veszteséget, akik eleve vétlenek voltak.
A gond azzal van, hogy egy ilyen balesetnek vannak további elszenvedői, akik bár nem részesei a balesetnek, de a következmények őket is érintik. Azzal, hogy nekik ott kell vesztegelni órákon át, kisgyerekekkel, esetleg betegen, pl. úgy, hogy nem tudnak wc-re elmenni a nyitott autópálíyán.....azzal nem segítenek senkinek, főleg nem a balesetet elszenvedőknek. Egyértelmű, hogy először a balesetet szenvedőket kell ellátni. De az megint nem von el ettől a mentéstől erőket, hogy ezen túlmenően azoknak is segítenek, akik a dugóba szorultak. Ennyi, ideologizálás nélkül.
Azt meg ugye már régóta tudjuk, hogy Szerbiában minden sokkal faszább.....csak azok a csúnya migráncsok azért lassan véget fognak vetni ennek a fasza világnak, ahogy látom. Mert azok a kemény szerb legények beszínezték a gatyát, mikor előkerült a migránycsoknál a kés.
Ez ugye tudod, hogy nem neked szól.
Válasz .Richard. #101932. hozzászólásáraDélszerbiában rissz rossz zasztavákkal, meg párszázeurós rosszvasakkal, alig szokott halálos baleset lenni évente. És mindig bent van nekik pár pohár löket is. Ez a felgyorsult önimádó világ hozta magával, az egész rontást. Pont mint ahogy itt panaszkodnak hogy 5 órát várniuk kellett. Annak van a problémája aki a baleseteket szemvedte, ő a családdal nem halt tán bele 5 órás várakozásba ???
Válasz Csaba(Quercus) #101923. hozzászólásáraKis tulzással a mai autóknak nem szabadna balesetet szenvedni olyan arányban mint látjuk. Szóval,szègyenletes,hogy a multikormány meg a gyári navis apmfaxa meg egy oldalnyi rituálè hatására is halomra törik magukat. Ez itt a baj, nem a rendőr. Gondolj bele! Minèl jobban kiveszik a az embert a közlekedès èrzèseiből,annál inkább csak a rutin ès az előre hajtás marad. Lehetnek váratlan helyzetek,de sorozatos az utolèrès ,fèk nèlkül bele mindenbe. Nagyok a bajok na.
Válasz Fórumleső #101930. hozzászólásáraEzt már többször olvastam itt. Amit még egyszer sem: miért?
Válasz Csaba(Quercus) #101921. hozzászólásáraÜdv!
Kérlek linkelj! Aki elszeretné olvasni ráfog kattintani.
Köszi!
Modi.
Válasz d-032a #101922. hozzászólásáraMiközben ötezer karakter hosszan visszavezeted az ötszáz évvel ezelőtti kapitalista rendszerre a jelenlegi nyakig érő trutyi okát, addig a luciferisták nagy erőkkel ölik a hitet az emberekből. Gondoltam időben szólok, hogy aktivizáld magad...
Válasz Gumóka #101927. hozzászólásáraTudom, hogy van, de elenyészó számban. Az meg azokat, akik egy ilyen esetben órákig benn ragadnak egy dugóban, nem vigasztalja, hogy a fritzek még hülyébbek mint a magyarok......
Mert miután ezek a balesetek sajnálatos módon mindennapivá váltak, ideje volna elgondolkodni a megoldáson.
Válasz Csaba(Quercus) #101926. hozzászólásáraVan vasárnap is kamion. A stop nem mindenre vonatkozik.
Egyébként Németországban például ez mindennapos, sőt rosszabb, nem véletlen hívják staulandnak...
Válasz hashtag #101925. hozzászólásáraVasárnap nincs kamion....de ha van, akkor az kiveszi a pihenő idejét.
Válasz Csaba(Quercus) #101923. hozzászólásáraLogikusnak tünik a megoldás. De vasárnap délután roskadásig tele van a pálya pest felé, gondolom 10 perc alatt több kilóméteres dugó lett. Leterelheti őket visszább, de akkor a lehajtók és mellette lévő mellékút is egyből beáll, amit meg lehet hogy használtak volna a mentéshez a hatóságok. De ha fel is szabadul a visszább lévő szakasz, és lépésben le is jut a forgalom a város felé, akkor a baleset meg a lehajtó között ragadt embereket tuti nem fogják visszafordítani, az utolsó amire szükségük van egy tömegbaleset esetén, hogy többszáz autó elkezdjen Y tolatni a belsősávban, vagy közlekedni a leállósávban, vagy mondjuk a kamionokkal mit is lehet ilyenkor kezdeni? Tolassanak? Szóval marad a szívás, esetleg ha úgy van, akkor felszabadítanak a belső sávban egy kis helyet, és ott átengedik őket, de a baleset nagysága miatt ez sajnos nem opció.
Kezdenek éledezni a fritzek is. Helyes. Ideje végleg elsöpörni a liberofasiszta hordát.....
https://mandiner.hu/kulfold/2023/09/aggodhatnak-berlinben-szaszorszagban-mar-mindenkit-eloz-az-afd
Tegnap itthon voltak a nagyobb lányomék, az unokával. Délután indultak vissza. Szerencsétlenségükre belefutottak Gyöngyösnél az M3-on a balesetbe, előttük pár száz méterrel történt. Közel 5 órát dekkoltak ott sokad magukkal, kisgyerekkel. Meg sem lep, hogy a rendőrségnek erre nincs "orvossága".
Na akkor én írok föl egyet.
Az első járőr, aki kiérkezik a baleset helyszínére, felméri a helyzetet. Itt egyértelmű volt, hogy hosszú órákon keresztül teljes útzár lesz. Ezt a járőr jelzi az ügyeletes tisztnek. Az ügyeletes tiszt intézkedik, hogy a baleset előtti első lejárónál már kezdjék meg a leterelést. De nem csak az elsőnél, hanaem viszafelé a másodiknál is. Így a balesethet legközelebbi lejáró gyorsan felszabadul. Ezek után elkezdem visszafordítani a beragadt autókat, és ennél a lejárónál már gond nélkül elhagyhatják a pályát. Ennek megértéséhez nem kell földönkívűli képességekkel rendelkezni, mint amilyennel szeretett Belügyminiszterünk rendelkezik, ehhez elég egy rendőr szakközép.....
Hozzászólás, a Búza termény felvásárlási árak- ban írtakhoz.
"... milyen szépen flottúl és zavartalanul történik! Semelyik kormánynak sincsen semmilyen problémája a dologgal!"
---
A kapitalizmus velejárója az időnkénti, újra és újra jelentkező gazdasági világválság. A jelenlegi gazdasági válságot sikerült főként Európára fókuszálni, és ide lokalizálni a súlypontját.
---
A nyugati, társadalmi, gazdasági, és politikai berendezkedés hierarchikus, azaz alá-fölé rendeltségi függőségi viszonyban álló részekből áll. Egyszerűen ábrázolható egy függőleges koordináta tengelyen, ahol minden az alatta lévő ponton áll, azon támaszkodik, és a fölötte lévő ponton pedig függeszkedik, abba kapaszkodik.
---
Amikor nincsen válság, konjuktúra van, és aránylag jól megy a gazdaság, akkor a rendszer a függőleges tengelyen, a vízszintes koordináta tengely közelébe kerül, ahol van lehetőség az "egymásmellettiség", a kiszinteződés, és a "másnak is jut valami", átmeneti kapitalista mézesmadzagra, vagy rendszerfenntartó struktúra kiépítési "ingyenpénzre".
---
Amikor viszont, eljön a rendszeres gazdasági válság, akkor szigorúan életbe lép a letaposás, és a bármi áron kapaszkodás a kapitalista struktúra eszközeibe. Ilyenkor, szinte kizárólag csak a függőleges tengelyen zajlik a "gazdasági élet", és a "piaci viszonyok" így működnek.
---
Ez ugyanúgy működik, mint amikor az emberi szervezet számára, elegendő, sőt, plusz táplálék van, akkor az emberi test gyarapodik, erősödik. De amikor nincs elegendő élelem, vagy éhezik a test, akkor az emberi szervezet is lebontja a tárolt szírszövetet, sőt előbb-utóbb lebontja a saját izomszövetét is.
---
A gazdaságban most ez van.
Most, az "eljöttünk hozzád is, és amit adtunk abból visszakérünk", időszaka van.
Így működik a gyönyörű tőkés-kapitalista renccer. Vissza kell nézni a történelemben, 200, vagy 500 évet. Mindig ez volt.
De ezt, írtam is már jó néhány évvel ezelőtt.
Mindig, amikor kezdtük volna magunkat összeszedni mi is (Magyarország), akkor mindig jött egy újabb világháború, vagy újabb "rendszerváltás".
---
Túl kell most is élni. Menteni ami menthető, és nem feladni. Fáj, de még mindig reméljük, hogy nem annyira, mint egy minket is direktben érő háború.
https://mandiner.hu/hetilap/2023/09/lenyugoz-magyarorszag-kitartasa-amerikai-jogaszprofesszor-a-mandinernek
"Olyan világban élünk, amely a folyamatos újítást és változást részesíti előnyben, de vajon milyen felelősségünk van abban, hogy megőrizzük mindazt, ami érték?
Ez könnyű kérdés egy konzervatív gondolkodó számára. Edmund Burke gondolatát felidézve a társadalom nemcsak az élők, hanem az élők, a holtak és a még meg nem születettek közötti szövetség. Ezért kötelességünk felismerni és megőrizni elődeink vívmányait, közöttük nemzetünk történelmi erényeit és erejét, illetve kötelességünk azon munkálkodni, hogy mindezt unokáink is élvezhessék. Emellett azonban az amerikai konzervatívok furcsa helyzetben vannak, amikor változásról gondolkodnak. Alapító atyáink, mint Thomas Jefferson, Benjamin Franklin és Alexander Hamilton, forradalmárok voltak, akik jórészt nagyon is hittek az emberi fejlődésben és javulásban. Hozzájuk hasonlóan én is hiszek abban, hogy az emberek és a társadalmak fejlődhetnek. De a mai közhangulattal ellentétben úgy vélem, a társadalmak csak nagy erőfeszítések és áldozatok árán fejlődnek, majd meglepően könnyű gyorsasággal süllyednek katasztrófába.
Számos nyugati ország nem mérlegeli, hogy jó-e a bevándorlás a nemzetnek és a polgárainak”
A kommunizmus, majd a rendszerváltoztatás korszakát átélő közép-európaiak számára az Egyesült Államok, Elvis Presley földje a szabadságot és a lehetőségeket jelentette, ahol az álmok valóra válhatnak – azokat a dolgokat, amelyekből a vasfüggöny mögött hiányt szenvedtek. Valami azonban drámai módon megváltozott, az USA folyamatosan veszít varázserejéből. Véleménye szerint mi áll emögött?
Ez a kérdés a saját korommal szembesít, mert ma már alig ismerem fel azt az országot, amelyben felnőttem és a tanulmányaimat végeztem. Harminc évvel ezelőtt, amikor még egyetemista voltam, nagy szabadságot élveztünk a barátaimmal, a diákok és a professzorok azt mondhattak, amit akartak. Az emberek sokkal viccesebbek és vidámabbak voltak. Azt hiszem, azért volt így, mert tudtunk nevetni a nemek, a más vallási vagy faji hátterű emberek közötti különbségeken. A kényes kérdéseket őszintébben és kevesebb politikai színezettel lehetett megvitatni. És tapasztalatom szerint ez a szabadság tette lehetővé, hogy a különböző hátterű emberek könnyebben összebarátkozzanak. Nem akarom eltúlozni a dolgokat, hála Istennek, nem egy 20. századi önkényuralmi diktatúrában élünk. Azonban az egyetemek ideológiai ferdítése, a munkahelyeket szabályozó, kiterjedt zaklatási törvények és a fokozatosan teret nyerő öncenzúra olyan társadalomhoz vezet az Egyesült Államokban, amely intellektuálisan elkényelmesedett, tompább, hazugabb és félénkebb, mint a korábbi évtizedekben. Emellett úgy gondolom, hogy az USA egy lopakodó gazdasági szklerózissal néz szembe.
Mire gondol?
Miközben az internetalapú technológiák továbbra is az amerikai gazdasági növekedés motorjai, a mind súlyosabb szabályozási terhek és a szinte minden területen egyre koncentráltabbá váló üzleti struktúrák kedvezőtlenül érintik a kisvállalkozásokat és szélesebb körben az innovációt. Számomra a kisvállalkozói légkör jellegadó amerikai sajátosság, amely magának a szabadságnak az alapját képezi. A nagy természetesen nem feltétlenül rossz. Elon Musknak szüksége van a hatalmas vállalataira, hogy eljuttasson minket a Marsra. De a demokráciák alapját mindig is a földművesek és a kisvállalkozások jelentették. Szerintem azért, mert a gazdasági tevékenységnek e fajtái olyan emberi jellemet formálnak, amely független, magabiztos és gyanakvó a hatalommal szemben. Az ilyen típusú emberek igénylik az önkormányzást, és olyan szervezési szakértelemmel rendelkeznek, amelynek segítségével vállalják is annak felelősségét. Egy nagy bürokráciában való munkavégzés, legyen az kormányzati vagy üzleti bürokrácia, nem ilyen embertípust formál. Elvist idézve, Amerika felkavarodott, de nem úgy, ahogy ő gondolt."
Figyelmre méltó gondolatok. Főleg ez:
"Azt is láthatjuk, hogy az utóbbi évtizedek kozmopolitizmusára válaszul az Atlanti-óceán mindkét partján felerősödtek a sajátos amerikai és európai életforma újbóli felfedezésére és megvédésére irányuló törekvések. Milyen elvek és erények jellemzik az Egyesült Államokat, és mi a legjobb módja ezek megőrzésének és továbbadásának?
Az amerikai politikai és társadalmi erényeket így határoznám meg: az emberek szabadon, kevés kormányzati ellenőrzés mellett vezethetik vállalkozásaikat és személyes ügyeiket, mert a szövetségi kormánynak korlátozott hatásköre van, a tagállami kormányok pedig gyengék. Az emberek bármilyen témában elmondhatják a véleményüket anélkül, hogy szankcióktól kellene tartaniuk. Aktívan részt vesznek a helyi kormányzásban, ezáltal érdemi beleszólásuk van a közügyekbe – például az iskolák, a rendőrség és a területfejlesztés ügyeibe –, amelyeket az Egyesült Államokban a helyi önkormányzatok irányítanak. Emellett a közéletet formáló erős vallásos hit szintén amerikai sajátosság. Ahogy John Adams mondta: „Alkotmányunk csak erkölcsös és vallásos emberek számára készült. Teljesen alkalmatlan bármely más kormányzat számára.” Csakhogy Amerika ma óriási átalakuláson megy keresztül: ezek az erények jelenleg támadás alatt vannak. Ma már nem elég továbbadnunk, újra fel kell építenünk őket. Ez pedig nem könnyű feladat. Törekedjünk arra, hogy ezeket az erényeket gyakoroljuk a saját életünkben, dolgozzunk azon, hogy gyermekeink oktatásában ezek kerüljenek előtérbe, és győzzük meg polgártársainkat arról, hogy ezek képesek olyan közösséget és országot teremteni, ahol nekik és gyermekeiknek érdemes élni."
Ehhez egy megjegyzés. Az orbáni centralizálás, az önkormányzatiság leamortizálása, az alapvető érdekvédelem, érdekképviselet ellehetetlenítése megbocsáthatalan bűn a polgárokkal szemben.