Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Akinek nincs semmilyen papírja, de nigger, vagy sivatagi cigány, az jöhet, nem baj ha terrorista.
Akinek vannak iratai és lenyomozható, és a sorozás elől menekül, de orosz, az nem jöhet.
Ettől az unijótól vagytok ti elájulva. Én hányok tőle.
Lehet konzultálni ...kicsit másképp mint a Fidesznél..:-
"Márki-Zay Péter
Elindítjuk!
A Mindenki Magyarországa Mozgalom elindítja a Civil Nemzeti Konzultációt. Tesszük ezt azért, mert a Fidesz-KDNP kormány álkonzultációja a szankciókról azért született, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy végighazudták a kampányt, többszörösére emelték a gáz és a villany árát, csődbe és erkölcsi romlásba kormányozták az országot. Egyetlen kérdést sem szenteltek azonban annak, hogy saját intézkedéseikről, a gazdaságról, a társadalomról, vagy az emberek mindennapi...
See more
KONZULTACIO2022.HU
Nemzeti Konzultáció
Mondja el Ön is a véleményét az elhibázott kormányzati döntésekről! Töltse ki valódi konzultációnkat! Bár Orbán Viktor megszavazta a szankciókat, valójában a hibás kormányzati döntések hozták rossz helyzetbe a magyar gazdaságot.
Mondja el Ön is a véleményét az elhibázott kormányzati döntésekről! Töltse ki valódi konzultációnkat! Bár Orbán Viktor megszavazta a szankciókat, valójában a hibás kormányzati döntések hozták rossz helyzetbe a magyar gazdaságot. " Ez is valami itt legalább a te kérdéseid lesznek leírva nem a Rogán csapat által fel tett kérdések
A rákóczi szabadságharc egy belső magyar konfliktus kiélezése volt, amiben eredetileg a habsburg- párti és a habsburgellenes nemesség feszült szembe egymással, a franciák meglátták a lehetőséget, hogy kétfrontossá tehető az spanyol örökösödési háború, és felbérelték rákóczit, aki felkeléssé emelve megosztotta a habsburg seregeket....
Válasz Makói 70-es #90013. hozzászólásárahát mondjuk úgy, hogy nem az oroszországban bejegyzett zsiguliját foglalja le, hanem a Francia Riviérán horgonyzó hajóját...
Egy szempillantás alatt foglalhatja le a magyar hatóság is a külföldi, de magyarország területén tartózkodó vagyont, ahogyan a te autódat is lefoglalja a német rendőr ha súlyos közlekedési szabálysértést követsz el addig, amíg a büntetést ki nem fizeted...
Válasz Koczka József #90009. hozzászólásáraMilyen joghatósága van az unijónak abban, hogy egy nem unijós ország állampolgára hogyan szerezte a vagyonát a hazájában?
Akkor foglalhatja le, ha az adott ország igazságszolgáltatása kéri.
Válasz Koczka József #90008. hozzászólásáraSvájc, Norvégia, Nagy-Britannia nem tagja a zunijónak.
Nem ezzen bukna Orbán.
Hanem a kilépés miatt bekövetkező átmeneti nagymértékű életszínvonal csökkenés miatt.
De lehet, hogy lenne pozitív hatása is.
Aki élhetetlen és a társadalom nyakán él most is, az elmenne a kánaánba nyugatra.
Melyik nyugati országnak feleződött meg a lakossága, mint nekünk a török megszállás időszakában???
Ekkora csapásba belerokkant volna mindegyik, mint Magyarország.
Talán az észak-német területek szenvedtek jelentős (20-30%) demográfiai veszteséget, és hosszú időre svéd, illetve dán fennhatóság alá kerültek.
De a többi országot nem érte akkora sokk. Sőt a franciák a Habsburg birodalom és a lengyelek megerősödve kerültek ki. Sőt erre az időszakra tehető Erdély "aranykora" is.
Válasz Makói 70-es #90007. hozzászólásáraMegint ferdítesz nem lopott el senki semmit csak lefoglalták, ithol is előfordul néha majd vissza kapja ha jogos. Minden felet joga van az uniónak dönteni ami az ő joghatósága alá tartozik vagyis ami uniós területre van bejegyezve vagy ott működik. Az ellenzék hogy mit mondott hogy mi lett volna ha? Ezt hagyjuk a mese irókra, feltételezésekbe nem megyek bele. És az is zavar ha valaki 10 évell vissza felé mutogat számomra az tehetetlen ember. Ennyi.
Válasz Makói 70-es #90006. hozzászólásáraAz első részt Orbán sem tudta volna szebben megfogalmazni a második rész meg hazugság. Ha meg próbálna ki lépni az unióból meg is bukna és csak ez tartja vissza semmi más.
A jog már ott megkérdőjeleződik, amikor szankcókra hivatkozva ellopnak emberektől vagyontárgyakat, mert oroszok.
(Függetlenül attól, hogy azt hogyan szerezték. Az egy más kérdés. Azt bizonyítani kell és bíróságnak kell kimondani ha törvénytelen. És nincs is joghatósága felettük az unijónak.)
Vagy ugyanilyan történet, hogy az ellenzék egyszerű többséggel akart volna alkotmányozni.
Ezek a jogbiztonságot fenyegetik ami a társadalom alapja.
Válasz Koczka József #90003. hozzászólásáraEzen az alapon, akkor te is mehetsz innen.
De te itt maradsz és azt akrod, hogy ha úgy mennének a dolgok ahogy te szeretnéd.
Viszont az se lenne jó, mert visszamennénk a 2010előtti dolgokhoz.
Gondolom az se volt jó.
Vagy ha az neked jó volt, akkor a szadesz-maszop brancs része vagy.
Sok művész és megmondóember nem azért háborog 2010 óta, mert annyira aggódik az országért, hanem mert kiesett a pixisből, és most nem ő "jár jól" (finoman fogalmaztam) hanem mások.
Csak kampány kérdése, hogy meg lehessen fordítani az unijó elfogadottságát és a kilépés irányába terelni a szavazókat.
Orbán két okból nem akar kilépni.
1. Mert kis országként tartoznunk kell valahova (Lehetőleg egy mindenkinek előnyös összefogásban és nem alárendelt szerepben egy nagyhatalom mellett).
És azt kommunikálja, hogy nem kilépni kell, hanem normális irányba terelni az unijót. (Ami most a vesztébe és az ún. "európai értékek" teljes feladása felé megy.)
2. Mert a magyar ipar a multik nélkül összeomlana.
Ha lenne önálló iparunk (még ha alacsonyabb technológiai szinten is) és nyersanyagonk, mint az oroszoknak, biztosan kilépne.
Mert akkor nem lenne akkora életszínvonalbeli csökkenés, ami a rendszere összeomlásához vezetne.
A harmadik, amit sokan gondolnak, hogy az unijós pénzek ellopása miatt nem akar kilépni, az nem igaz.
A jelenlegi hatalmával a magyar költségvetésből is annyit lopna amennyit nem szégyell és az unijó se kötné meg a kezét. Sokkal nagyobb mozgástere lenne az unijós szabályok nélkül.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáraOlyan marha nagy volt az egység nyugaton, hogy az egység kialakulása után néhány évtizeddel halomra mészárolták egymást. Ezt hívták úgy, hogy harmincéves háború.
Válasz Makói 70-es #90002. hozzászólásáraSajnos te nem látod be még most sem senki és semmi nem kötelező ha valami nem tetszik odébb kell állni, csak hogy mi a hasznot szeretnénk megkötés nélkül de egy clubb nem így működik, főleg ha nem mi alapítottuk. Az én clubbomban annak adok akinek akarok. És biztos vannak megkötések attól hogy mi nem tudjuk. A személyeskedés meg jó lenne ha távol maradna. Én ha úgy érzem hogy valaki jogtalanul zsarol akkor odébb állok. Csak hogy itt nincs szó jogtalan zsarolásról. Szerinted a Fidesz nem mérte már föl hogy ha a kilépés mellett tenné le a voksât hány százalék támogatná? Minden héten mérik, de a kilépést 80%elutasitja.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraNincs sehol, hogy mi a jogállam.
És ezek a neomarxista g.cik folyton erre hivatkoznak.
Azt azért akármilyen korlátolt vagy, neked is be kell látnod, hogy Ukrajna fényévekre van tőlünk jogállamiság tekintetében de hozzájuk ömlik a pénz, pedig nem is unijós tagok.
Tőlünk meg mindenféle jogállamisági hazugságokra hivatkozva megvonják.
Ez a zsarolás.
És egyetlen oka van.
Az, hogy nem az ő embereik ülnek a kormányban, akik újra engednék a külföldi tőke szabad rablását, és az Európai Kommunista Unió irányába terelnék az eseményket.
Ami a nemzetek, a normális család, és az ún. keresztény értékek eltűnéséhez vezet.
Vedd el egy ember hitét, családi kötődését és nemzeti identitását és azt csinálsz vele amit akarsz!
Aki ezt nem látja, az nem akarja (mert egy libsi/komcsi barom) vagy nincs józan esze.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraElfogadta a belépéskor az akkori szabályokat az akkori kormány.
Ebben benne volt a vétójog.
Ha nem tetszik oszlassák fel az egészet és aki elfogadja az új szabályokat, az alapítson új szervezetet.
Ha a vétójogi szabályokat valaki vétója ellenére módosítják, akkor az alapjaiban omlik össze az egész. Az az eddig ismert JOG megkérdőjelezése.
Olvass utána, hogy a csatlakozási szerződésben kinek mi a joga és a kötelessége!
Az eu parlamentnek nincs döntési joga. Csak zsaroló potenciálja. Ha lenne joga a libsi többség már régen minden kifizetést megvont volna tőlünk.
Így zsarolják a bizottságot (nem nehéz a békát a víznek ugrsztani), az meg zsarolja a lengyel és a magyar kormányt.
A liberális felfogás, hogy a szabadság azt jelenti: mindenki szabadon csinálhat azt, amit szerintük szabad.
Válasz Makói 70-es #89994. hozzászólásáraHol zsarol a bizottság sehol. Te beszélsz megint kétféle módon. Nem kell elfogadni a clubb szabályait ha nem tetszik, ki kell lépni. Kicsivel többen vannak az alapító tagok mint mi, vagy nem. Hogy lehet az hogy csak nekünk nem tetszik semmi a clubban amit törvényekhez kötnek? Ha ithol az országgyülésnek a jóga törvényt alkotni akkor az eu parlamentnek nincs, oda is országok delegáltjai kerültek. Ezek az érvelések nagyon részrehajlóak.
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraHa jól értem, direkt nem bsznak oda a határon, tehát más szavakkal mondva szándékosan engedik át őket. Mert akkor tényleg fölösleges ott flexelni egész nap.
Válasz d-032a #89985. hozzászólásáraAkkor a csehek annektálják a szlovákokat, úgyis egy nyelvet beszélnek. omg
és nem orosz lakta, max aki 120 éves, ébresztő.
Válasz .Feco. #89995. hozzászólásáraErdély tengeri hatalom mi???
A magyarok megerősödtek.
Vegetáltak inkább.
A nyugati segítség pedig inkább felszabadúlás volt mint felszabadulás, aminek a következménye volt a Rákóczi szabadságharc.
Cseberből vederbe.
Mint a szovjetekkel a 2. vh végén.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáramegint hülyeséget beszélsz... a mai értelemben vett egységes nyugati államok akkor még nem léteztek, a mai Spanyolország területe pl. a 16. század elejére szabadult fel hivatalosan a mór megszállás alól, (nagyjából mikor elindultak a gyarmatosító háborúk), kasztília a aragónia egyesítése is ekkor volt, angila folyamatosan harcolt franciaországgal, skóciával és spanyolországgal ekkortájt, de ugyanekkorra tehető a belviszályok nagy része is, mint pl. rózsák háborúja, és ismét csak a felszínt kapargatjuk...
Az meg nettó hülyeség, hogy a habsburgoknak ne lett volna érdekük hogy a birodalmuk gazdagodjon, ilyet szerintem épeszű ember nem is mond... Az élet-halál harc elméleted is fals... élet-halál harcot vívni ténylegesen pár óráig lehet, gazdaságilag és társadalmilag pedig néhány hónapig... 150 éven keresztül nem folyamatos harc volt hanem háromrészre szakadt ország... voltak megszállt területek amit a magyar seregek néha kifosztottak, de török uralom és viszonylagos béke volt. aztán volt az erdélyi fejedelemség, aki a török vazallusa volt, ők egymással nem nagyon harcoltak, béke volt é viszonylagos jólét. Illetve volt a magyar királyság ahol habsburg uralom, béke és jóllét volt, néha egy-egy török betöréssel... a határvidékeken folytak arcok, a végvárakban szintén, érdemi harcok leginkább I. Szulejmán alatt voltak, öt nagyobb ütemben, 1521 és 1568 között, utána állóháborúvá vált, inkább portyázások jellemezték... A törökök meggyengültek, a magyarok megerősödtek, nagyon sok segítséget kaptunk nyugatról, és kiűzni őket nem tudtuk, de ők sem jutottak előrébb...
2. Az unijós szabályok módosításához kellene a magyar Kormány beleegyezése is.
De mivel ez nincs, ezért a kifizetésekkel zsarolnak, vagy kiskapukat keresnek.
3. A bizottságot senki nem hatalmazta fel erre. Míg a KRESZ és bármilyen jogszabály módosítására az Országgyűlésnek joga van megfelelő indoloktság és szakmai előkészítést követően.
Mindent mindennel próbáltok összemosni, hogy az igazatokat bizonyítsátok.
Almát a körtével hasonlítotok össze.
Csúsztattok, ferdítitek a tényeket.
Az, hogy valaki visszaélt egy támogatással, hol igazolja azt, hogy valaki ellenzi, aztán meg szépen csendben zsebre teszi a pénzt, vagy akár még szintén visszaél vele???
Válasz Makói 70-es #89992. hozzászólásáraTudod a kreszt is módosítják még sem állsz le vitatkozni a rendőrrel vagy be tartod vagy nem vezetsz, vagy megy a bünti. A csokról meg adó viszatérítésről csak annyit hogy a csokk ment Balatoni nyaraló felújításra, az adó visszatérítés meg megint pont a minimál béreseket segítette, igaz?
Válasz Koczka József #89989. hozzászólásáraA 2004-es szabályokkal semmi baj nincs.
Csak a klub vezetői változtatgatják a szabályokat a gazdáik igénye szerint, és európai egybesült államot akarnak.
Ennyi a baj.
Ja meg annyi, hogy mint kiderült az ún. felzárkóztatás egy nagy kamu.
És a zunijó a saját szabályait se tartja be.
Leszarják, a kisebbségi jogokat az oláhoknál meg a tótoknál. Bezzeg nálunk a börtöntöltelékek a buzik, meg a rejtett erőforrások jogai nagyon fontosak.
És mint kiderült a vezetők ugyanolyan korruptak, mint a mieink. De az ő korrupciójuk jó és demokratikus korrupció.
Az ő fogalmaik szerint demokrácia az, ha baloldali kormány van.
Minden egyéb, diktatúra.
Csak ennyi az én problémám.
A támogatásról csak annyit, hogy van másik oldala is.
Szidják a kormányt, hogy osztogatott a lakosságnak.
De minden libsi-komcsi felvette az adóvisszatérítést, CSOK-ot, otthonfelújításit és a kamattámogatott kölcsönt meg amit csak tudott.
Így azért elég hiteltelen a kritika.
Válasz .Feco. #89974. hozzászólására"Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk..."
A logika és az ok-okozat felismerése nem az erősséged.
Amikor az ország élet-halál harcot vívott a törökkel éa belháború is volt a Habsburgokkal, akkor...
A nyugati nagyhatalmaknál egység volt. Erős uralkodó és nem 3 részre szakadt ország.
Volt miből finanszírozni a gyarmatosítást. Mert az nagy befektetés volt az elején. És megfelelő ember is kellett hozzá.
Aztán a Magyar Királyság maradékát irányító habsburgoknak se volt érdekük, hogy a megmaradt horvát kikötőkön keresztül a magyarokat tengeri hatalommá tegyék. Sőt ők maguk se kezdtek bele.
Te kurva jó lehettél történelemből, csak nem látod az összefüggéseket.
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraKomolyan nem értem hogy miért értetlenkedtek állandóan? 2004 ben beléptünk egy klubba aminek voltak szabályai, és azóta is vannak. Mi ezt alfogadtuk, mi akartunk belépni és nem ránk erőszakolták. Akkor azokat a szabályokat be kell tartani. Ha nem tetszik ki lehet lépni. Csak annyival különbek ezek a libsi demokráciák Magyarországtól hogy meg hallgatják a másik véleményét is és ha meg felel a clubb feltételeinek elfogadják, amit ithol nem mondhatsz már el 12 éve. Tehát vagy be tartod a feltételeket vagy mehetsz! De a libsi demokrácia még ennél is engedékenyebb mert nem zavar el rögtön hanem ad időt az át állásra, lehetőséget a javulâsra. De már sokat le írtam meg mások is le írták akinek nem tetszik miért nem utalja vissza a támogatást? Senkinek sem kötelező a libsi javak felvétele. Lehet kelet felől is kérni.
Válasz #bandi #89984. hozzászólásáraA határsértők, a libsi jogvédők segítségével sikeresen perelték be Magyarországot az Európai Bíróságon, csupán csak azért, mert csak Szerbia irányába távozhattak szabadon és bántódás nélkül a zónából.
Így is náciraszistafasiszta, idegengyülölő páriának beállítva bennünket, fröcsög rólunk, a fennséges gyarmattartó nyugati kultúra.
Mi lenne, ha még ténylegesen is odabsznnak a magyar határon?
Válasz kulakman #89976. hozzászólásáraCsak azért volt ez az álnok kérdésem, egy ukránfanhoz, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy ahol még a nyelvet is úgy kellett és kell mesterséges eszközökkel megkülömböztetni, elválasztani az orosztól,
akkor ott nem ördögtől való az, hogy a területet is ideje lenne elválasztani az oroszok lakta területektől.
Válasz d-032a #89979. hozzászólásáraA határt nem így szokták védeni.
Elhangzott itt már tűzparancs is, az nyilván erős, de a lényeg az, hogy egy migráns sem jönne át a határon, ha tudná, hogy baja is lehet belőle. Nem félnek, mert nincs mitől.
A képen látott táborban, a szeméthegyet nem egy ember hagyta ott. És nem egy nap alatt.
Nem értem hogy ekkor hol volt a “határ” vagy ejtőernyővel jöttek?
Beengednek egy bizonyos mennyiséget, hogy fenntartsák a vállalkozókedvet az érkezőkben. És ezzel igazolják a létüket. Vagy nemtudom mi értelme van így a dolognak, hogy van is határ meg nincs is. Vagy nem engedek át egy legyet sem, vagy akkor kár ottlenni..
Válasz Mihály #89980. hozzászólásáraÉs arról nem is beszélve hogy nem lehet leszerelni. Tudok olyan szerződéses katonáról aki már egy éve várja az obsitot, és szerintem ha feloldanák a háborús vészhelyzetet a fele le is szerelne
Válasz d-032a #89979. hozzászólására "Az, hogy te és a nyugat nem ismeri el egy ország, pl. Magyarország jogos önvédelmét, az egy dolog." nos ez a szerencsétlen külpolitika eredménye mert mikor lejetett nem kól választottak s most már nincs választási lehetőség aSpanyolok Olaszok Görögök megtudták oldani mi nem az azért elég furcsa nálunk nincs 300 km a védet szakasz és itt van a legtöbb probléma ez is elgondolkodtató egy kicsit de hát Viktor megoldja és a katasztrófa védelem vezetője nap mint nap elmondja milyen nagy a nyomás a védet szakaszon......röhej
Válasz Koczka József #89977. hozzászólására Pl a legutóbbi fejlesztés 1500 fő helyet lett 400 határvadász rbből gondolom 300 szolgálatba is állt mert nincs info róla még az M-1 -en se vonzó a pálya ...
Válasz .Feco. #89975. hozzászólásáraNem kesergek.
Csak azért feltételezed ezt, mert tévesen abból indulsz ki, hogy Magyarországon mindenki boldogtalan akinek itt "kell" élnie, és mindenki elvágyik az írigyelt nyugatra.
Ne dőlj be a propagandának!
Minden múltbeli, mostani, és a jövőben esedékes baj és nehézség ellenére, én is, és még nagyon sok magyar szereti ezt az országot, és a világ összes pénzéért sem költözne el másik országba.
A múltban történt politikai, és gazdasági események és folyamatok, mára is kiható összefüggéseinek keresése és megismerése, az nem tévesztendő össze, az értelmetlen múltbarévedéssel.
--------------------------------------
Valójában, az általad pozitív színben feltüntetett, és a magyar történelemből hiányolt gyarmatosítás az, ami embertelen és náci.
A határokon, a fizikai agresszióval szembeni fizikai agresszió, az valójában jogos önvédelem.
Az, hogy te és a nyugat nem ismeri el egy ország, pl. Magyarország jogos önvédelmét, az egy dolog.
Válasz Makói 70-es #89973. hozzászólásáraTe tudod mit jelent az unió számára az első biztonságos ország? Nem a te számodra, hanem az unió törvényeire nézve. Tudod te hogy titokban a nagy vezér is azzal számol hogy maradnak majd a migránsokból és velük fel lehet tölteni az ujjonan épülő gyárakat? Gyere el borsodba mutatok konténer várost, nem is egyet. Mit gondolsz ha fel épül Nyíregyházán meg Debrecenben az összesen több mint 3000 főt foglalkoztató üzemek ott ki fog dolgozni.? És tény és való hogy borzasztó ami a határon megy de ki tehet arról hogy nincs elég ember a határ védelemre, biztos Gyurcsány vagy az eu.
Válasz Makói 70-es #89973. hozzászólásáraAzért kerül ennyi pénzbe mert rohadt nagy üzlet a csókosoknak...
amiket meg pontokba szedve írtál az embertelen és náci, csak gratulálni tudok hozzá!
1465-re mátyás gyakorlatilag lezárta a török háborúkat, csak 1491-ben Ulászló folytatta ismét, az isztriai kikötők pedig sosem voltak a török kezén, a 150-éves hódoltság alatt is a Habsburgok uralta részen voltak, és mivel a velencei királyságnak volt némi egyezsége a törökkel így az adrián végig lett volna kijáratunk a világ felé...
a nagy felfedezések pedig épen erre az időszakra esett... Diaz 1470-ben kerülte meg afrikát és jutott el indiáig, 1492-ben Kolumbusz felfedezte amerikát, 1517-re magellán körbehajózta a földet... Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk...
fölösleges stadionok csak a teljesség igénye nélkül: kozármisleny, kisvárda, mezőkövesd, balamzújváros, gyula...
nem attól hülyeség valami, hogy ki csinálta, hanem hogy hülyeség... miért nem vonta őket senki felelőségre? bűnösök között cinkos aki néma!
Annak az oka, hogy ennyi pénzbe kerül, egyedül a brüsszeli liberálbolsevik, globalista csürhe, aki a gazdái parancsát hajtja végre az ázsiai és afrikai gazdasági migránsok tömeges betelepítésével.
1. Nem vagyunk első biztonságos ország, ezért nem nekünk kéne megvédeni a határokat.
2. Zöld folyósót kéne nyitnunk a nyugat felé a migráncsoknak, és kezdjenek velük amit akarnak azok akiknek szükségük van rájuk.
3. Ha ez nem lehetséges, tűzparancsot adni a határt védőknek.
Problem solved.
"tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) "
A Hunyadiak erőforrásainak nagy részét a török elleni védekezés és a minket időnként hátbatámadó nyugati barátaink elleni harc emésztette föl.
A nagy felfedezések és a gyarmatosítás akkor kezdődött, amikor a teljes Balkánt, beleértve az adriai kikötőinket is már a az Oszmán birodalom uralta.
Felcsúton kívül melyik faluban, vagy 100 ezer alatti lakosságú városban épült 20 ezres stadion?
A löszfalba fúrt alagutakkal tűzdelt M6 Gyurcsányi idejében épült és nem az Alföldön.
Frontex... Hagyjuk!
https://www.youtube.com/shorts/YWHvj6LCnuY
A közelmúlt számít, pl. 56, utána következő orosz elnyomás, a rendszerváltás környéke, az azóta elszalasztott lehetőségeket fel lehet hozni, de vannak dolgok amik után már nem szabad sem keseregni sem arra hivatkozni... ilyen pl. trianon, de ilyen hogy többszáz éve ki volt gyarmattartó is ki nem... ezeket a dolgokat el kell már engedni, pl. a dánok pl. kb mindent elvesztettek a 2. világháborús német megszállás alatt amit korábban szereztek gyarmattartó időszakukból, de amit mégsem annak sincs túl sok szerepe abban, hogy koppenhága kb minden évben az egyik legélhetőbb város a világon, hogy a világelső iskolarendszereik vannak, hogy olyan a közbiztonság, hogy az utcákon nem zárják a kocsikat, vagy nyitva maradhat a garázskapu ha reggel elmegy dolgozni... hogy olyan a szociális hálózat, hogy ha valami okból elveszted a lakásod akkor a dán állam ad neked egyet amíg újra lesz sajátod... hogy olyan a jövedelmi helyzet, hogy nem roppannak bele a 25%-os (nem visszaigényelhető) áfába...
A gondolkodásmód elsősorban nem pénz kérdés, és nem gyarmati kérdés!
Fordítva viszont igaz: ha állandóan a múlton kesergünk, hogy nem azt nézzük, hogy hogyan lehet jobb az életünk, ha bárkinek a sikerét látva azt kezdjük magyarázni, hogy "bezzeg neki könnyű mert... ", akkor sosem fogunk előrébb jutni! Azon nem tudsz változtatni, hogy 600 éve nem voltak gyarmataink (pedig lehetett is volna, tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) , de a jelenből lehetne többet kihozni, pl. normális oktatással, egészségügyet, levesebb lopással, igazságosabb adórendszerrel, jobb kormányzattal, megújuló energiákkal, környezetvédelemmel... ezek mind elérhetőek lennének ha nem Q7-ekkel lenne tele a tek garázsa, ha nem építeni kiskunbüdösfütoykös is 20.000-es stadiont fűtött gyeppel, ha nem kerülne annyiba a szatymaz-balástya közötti egyvágányos sín mint a Nizza-Bordeaux TGV pálya, ha nem építenénk egy alföldi autópályára 50 alagutat meg 60 viaduktot, hanem építenénk méterenként 2,5 millió ft-ért drótkerítést egy olyan határra, amit ingyen védene a Frontex ha megkérnénk...
120169 hozzászólás
Válasz .Feco. #90014. hozzászólásáraImádom az unijós kettősmércét.
Akinek nincs semmilyen papírja, de nigger, vagy sivatagi cigány, az jöhet, nem baj ha terrorista.
Akinek vannak iratai és lenyomozható, és a sorozás elől menekül, de orosz, az nem jöhet.
Ettől az unijótól vagytok ti elájulva. Én hányok tőle.
Csak azt nem értem, hogy miért nem költöztök oda?
na tessék akkor mi az igazság ??? Ajaj kakadú miniszter úr színesedik a fej??
Lehet konzultálni ...kicsit másképp mint a Fidesznél..:-
"Márki-Zay Péter
Elindítjuk!
A Mindenki Magyarországa Mozgalom elindítja a Civil Nemzeti Konzultációt. Tesszük ezt azért, mert a Fidesz-KDNP kormány álkonzultációja a szankciókról azért született, hogy elterelje a figyelmet arról, hogy végighazudták a kampányt, többszörösére emelték a gáz és a villany árát, csődbe és erkölcsi romlásba kormányozták az országot. Egyetlen kérdést sem szenteltek azonban annak, hogy saját intézkedéseikről, a gazdaságról, a társadalomról, vagy az emberek mindennapi...
See more
KONZULTACIO2022.HU
Nemzeti Konzultáció
Mondja el Ön is a véleményét az elhibázott kormányzati döntésekről! Töltse ki valódi konzultációnkat! Bár Orbán Viktor megszavazta a szankciókat, valójában a hibás kormányzati döntések hozták rossz helyzetbe a magyar gazdaságot.
Mondja el Ön is a véleményét az elhibázott kormányzati döntésekről! Töltse ki valódi konzultációnkat! Bár Orbán Viktor megszavazta a szankciókat, valójában a hibás kormányzati döntések hozták rossz helyzetbe a magyar gazdaságot. " Ez is valami itt legalább a te kérdéseid lesznek leírva nem a Rogán csapat által fel tett kérdések
Válasz .Feco. #90014. hozzászólásáraDe nem azért, mert a rothadó fasiszta orbán rendszer állampolgára vagyok.
Nagy különbség.
Válasz Makói 70-es #89996. hozzászólásáramondjál még jó nagy hülyeségeket...
A rákóczi szabadságharc egy belső magyar konfliktus kiélezése volt, amiben eredetileg a habsburg- párti és a habsburgellenes nemesség feszült szembe egymással, a franciák meglátták a lehetőséget, hogy kétfrontossá tehető az spanyol örökösödési háború, és felbérelték rákóczit, aki felkeléssé emelve megosztotta a habsburg seregeket....
Válasz Makói 70-es #90013. hozzászólásárahát mondjuk úgy, hogy nem az oroszországban bejegyzett zsiguliját foglalja le, hanem a Francia Riviérán horgonyzó hajóját...
Egy szempillantás alatt foglalhatja le a magyar hatóság is a külföldi, de magyarország területén tartózkodó vagyont, ahogyan a te autódat is lefoglalja a német rendőr ha súlyos közlekedési szabálysértést követsz el addig, amíg a büntetést ki nem fizeted...
Válasz Koczka József #90009. hozzászólásáraMilyen joghatósága van az unijónak abban, hogy egy nem unijós ország állampolgára hogyan szerezte a vagyonát a hazájában?
Akkor foglalhatja le, ha az adott ország igazságszolgáltatása kéri.
Válasz Koczka József #90008. hozzászólásáraSvájc, Norvégia, Nagy-Britannia nem tagja a zunijónak.
Nem ezzen bukna Orbán.
Hanem a kilépés miatt bekövetkező átmeneti nagymértékű életszínvonal csökkenés miatt.
De lehet, hogy lenne pozitív hatása is.
Aki élhetetlen és a társadalom nyakán él most is, az elmenne a kánaánba nyugatra.
Válasz TeljesenMindegy #90005. hozzászólásáraNekünk meg akkoriban 150 év jólét jutott
Válasz TeljesenMindegy #90005. hozzászólásáraTerelés!
Melyik nyugati országnak feleződött meg a lakossága, mint nekünk a török megszállás időszakában???
Ekkora csapásba belerokkant volna mindegyik, mint Magyarország.
Talán az észak-német területek szenvedtek jelentős (20-30%) demográfiai veszteséget, és hosszú időre svéd, illetve dán fennhatóság alá kerültek.
De a többi országot nem érte akkora sokk. Sőt a franciák a Habsburg birodalom és a lengyelek megerősödve kerültek ki. Sőt erre az időszakra tehető Erdély "aranykora" is.
Válasz Makói 70-es #90007. hozzászólásáraMegint ferdítesz nem lopott el senki semmit csak lefoglalták, ithol is előfordul néha majd vissza kapja ha jogos. Minden felet joga van az uniónak dönteni ami az ő joghatósága alá tartozik vagyis ami uniós területre van bejegyezve vagy ott működik. Az ellenzék hogy mit mondott hogy mi lett volna ha? Ezt hagyjuk a mese irókra, feltételezésekbe nem megyek bele. És az is zavar ha valaki 10 évell vissza felé mutogat számomra az tehetetlen ember. Ennyi.
Válasz Makói 70-es #90006. hozzászólásáraAz első részt Orbán sem tudta volna szebben megfogalmazni a második rész meg hazugság. Ha meg próbálna ki lépni az unióból meg is bukna és csak ez tartja vissza semmi más.
Válasz Koczka József #90004. hozzászólásáraNem keverem.
Én a JOG-ról beszéltem.
A jog már ott megkérdőjeleződik, amikor szankcókra hivatkozva ellopnak emberektől vagyontárgyakat, mert oroszok.
(Függetlenül attól, hogy azt hogyan szerezték. Az egy más kérdés. Azt bizonyítani kell és bíróságnak kell kimondani ha törvénytelen. És nincs is joghatósága felettük az unijónak.)
Vagy ugyanilyan történet, hogy az ellenzék egyszerű többséggel akart volna alkotmányozni.
Ezek a jogbiztonságot fenyegetik ami a társadalom alapja.
Válasz Koczka József #90003. hozzászólásáraEzen az alapon, akkor te is mehetsz innen.
De te itt maradsz és azt akrod, hogy ha úgy mennének a dolgok ahogy te szeretnéd.
Viszont az se lenne jó, mert visszamennénk a 2010előtti dolgokhoz.
Gondolom az se volt jó.
Vagy ha az neked jó volt, akkor a szadesz-maszop brancs része vagy.
Sok művész és megmondóember nem azért háborog 2010 óta, mert annyira aggódik az országért, hanem mert kiesett a pixisből, és most nem ő "jár jól" (finoman fogalmaztam) hanem mások.
Csak kampány kérdése, hogy meg lehessen fordítani az unijó elfogadottságát és a kilépés irányába terelni a szavazókat.
Orbán két okból nem akar kilépni.
1. Mert kis országként tartoznunk kell valahova (Lehetőleg egy mindenkinek előnyös összefogásban és nem alárendelt szerepben egy nagyhatalom mellett).
És azt kommunikálja, hogy nem kilépni kell, hanem normális irányba terelni az unijót. (Ami most a vesztébe és az ún. "európai értékek" teljes feladása felé megy.)
2. Mert a magyar ipar a multik nélkül összeomlana.
Ha lenne önálló iparunk (még ha alacsonyabb technológiai szinten is) és nyersanyagonk, mint az oroszoknak, biztosan kilépne.
Mert akkor nem lenne akkora életszínvonalbeli csökkenés, ami a rendszere összeomlásához vezetne.
A harmadik, amit sokan gondolnak, hogy az unijós pénzek ellopása miatt nem akar kilépni, az nem igaz.
A jelenlegi hatalmával a magyar költségvetésből is annyit lopna amennyit nem szégyell és az unijó se kötné meg a kezét. Sokkal nagyobb mozgástere lenne az unijós szabályok nélkül.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáraOlyan marha nagy volt az egység nyugaton, hogy az egység kialakulása után néhány évtizeddel halomra mészárolták egymást. Ezt hívták úgy, hogy harmincéves háború.
Válasz Makói 70-es #90000. hozzászólásáraNE keverd össze a vétójogot a jogállamisággal.
Válasz Makói 70-es #90002. hozzászólásáraSajnos te nem látod be még most sem senki és semmi nem kötelező ha valami nem tetszik odébb kell állni, csak hogy mi a hasznot szeretnénk megkötés nélkül de egy clubb nem így működik, főleg ha nem mi alapítottuk. Az én clubbomban annak adok akinek akarok. És biztos vannak megkötések attól hogy mi nem tudjuk. A személyeskedés meg jó lenne ha távol maradna. Én ha úgy érzem hogy valaki jogtalanul zsarol akkor odébb állok. Csak hogy itt nincs szó jogtalan zsarolásról. Szerinted a Fidesz nem mérte már föl hogy ha a kilépés mellett tenné le a voksât hány százalék támogatná? Minden héten mérik, de a kilépést 80%elutasitja.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraNincs sehol, hogy mi a jogállam.
És ezek a neomarxista g.cik folyton erre hivatkoznak.
Azt azért akármilyen korlátolt vagy, neked is be kell látnod, hogy Ukrajna fényévekre van tőlünk jogállamiság tekintetében de hozzájuk ömlik a pénz, pedig nem is unijós tagok.
Tőlünk meg mindenféle jogállamisági hazugságokra hivatkozva megvonják.
Ez a zsarolás.
És egyetlen oka van.
Az, hogy nem az ő embereik ülnek a kormányban, akik újra engednék a külföldi tőke szabad rablását, és az Európai Kommunista Unió irányába terelnék az eseményket.
Ami a nemzetek, a normális család, és az ún. keresztény értékek eltűnéséhez vezet.
Vedd el egy ember hitét, családi kötődését és nemzeti identitását és azt csinálsz vele amit akarsz!
Aki ezt nem látja, az nem akarja (mert egy libsi/komcsi barom) vagy nincs józan esze.
Válasz Makói 70-es #90000. hozzászólásáraÁ dehogy, ennél sokkal rosszabb: amit nekünk szabad az másnak tilos.Amit szabad Zeusznak, nem szabad a csacsinak.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraElfogadta a belépéskor az akkori szabályokat az akkori kormány.
Ebben benne volt a vétójog.
Ha nem tetszik oszlassák fel az egészet és aki elfogadja az új szabályokat, az alapítson új szervezetet.
Ha a vétójogi szabályokat valaki vétója ellenére módosítják, akkor az alapjaiban omlik össze az egész. Az az eddig ismert JOG megkérdőjelezése.
Olvass utána, hogy a csatlakozási szerződésben kinek mi a joga és a kötelessége!
Az eu parlamentnek nincs döntési joga. Csak zsaroló potenciálja. Ha lenne joga a libsi többség már régen minden kifizetést megvont volna tőlünk.
Így zsarolják a bizottságot (nem nehéz a békát a víznek ugrsztani), az meg zsarolja a lengyel és a magyar kormányt.
A liberális felfogás, hogy a szabadság azt jelenti: mindenki szabadon csinálhat azt, amit szerintük szabad.
Válasz Makói 70-es #89994. hozzászólásáraHol zsarol a bizottság sehol. Te beszélsz megint kétféle módon. Nem kell elfogadni a clubb szabályait ha nem tetszik, ki kell lépni. Kicsivel többen vannak az alapító tagok mint mi, vagy nem. Hogy lehet az hogy csak nekünk nem tetszik semmi a clubban amit törvényekhez kötnek? Ha ithol az országgyülésnek a jóga törvényt alkotni akkor az eu parlamentnek nincs, oda is országok delegáltjai kerültek. Ezek az érvelések nagyon részrehajlóak.
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraHa jól értem, direkt nem bsznak oda a határon, tehát más szavakkal mondva szándékosan engedik át őket. Mert akkor tényleg fölösleges ott flexelni egész nap.
Válasz d-032a #89985. hozzászólásáraAkkor a csehek annektálják a szlovákokat, úgyis egy nyelvet beszélnek. omg
és nem orosz lakta, max aki 120 éves, ébresztő.
Válasz .Feco. #89995. hozzászólásáraErdély tengeri hatalom mi???
A magyarok megerősödtek.
Vegetáltak inkább.
A nyugati segítség pedig inkább felszabadúlás volt mint felszabadulás, aminek a következménye volt a Rákóczi szabadságharc.
Cseberből vederbe.
Mint a szovjetekkel a 2. vh végén.
Nagyon érted a dolgokat.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáramegint hülyeséget beszélsz... a mai értelemben vett egységes nyugati államok akkor még nem léteztek, a mai Spanyolország területe pl. a 16. század elejére szabadult fel hivatalosan a mór megszállás alól, (nagyjából mikor elindultak a gyarmatosító háborúk), kasztília a aragónia egyesítése is ekkor volt, angila folyamatosan harcolt franciaországgal, skóciával és spanyolországgal ekkortájt, de ugyanekkorra tehető a belviszályok nagy része is, mint pl. rózsák háborúja, és ismét csak a felszínt kapargatjuk...
Az meg nettó hülyeség, hogy a habsburgoknak ne lett volna érdekük hogy a birodalmuk gazdagodjon, ilyet szerintem épeszű ember nem is mond... Az élet-halál harc elméleted is fals... élet-halál harcot vívni ténylegesen pár óráig lehet, gazdaságilag és társadalmilag pedig néhány hónapig... 150 éven keresztül nem folyamatos harc volt hanem háromrészre szakadt ország... voltak megszállt területek amit a magyar seregek néha kifosztottak, de török uralom és viszonylagos béke volt. aztán volt az erdélyi fejedelemség, aki a török vazallusa volt, ők egymással nem nagyon harcoltak, béke volt é viszonylagos jólét. Illetve volt a magyar királyság ahol habsburg uralom, béke és jóllét volt, néha egy-egy török betöréssel... a határvidékeken folytak arcok, a végvárakban szintén, érdemi harcok leginkább I. Szulejmán alatt voltak, öt nagyobb ütemben, 1521 és 1568 között, utána állóháborúvá vált, inkább portyázások jellemezték... A törökök meggyengültek, a magyarok megerősödtek, nagyon sok segítséget kaptunk nyugatról, és kiűzni őket nem tudtuk, de ők sem jutottak előrébb...
Válasz Koczka József #89993. hozzászólásáraCsak az a különbség, hogy
1. A KRESZ-t nem a rendőr alkotja.
2. Az unijós szabályok módosításához kellene a magyar Kormány beleegyezése is.
De mivel ez nincs, ezért a kifizetésekkel zsarolnak, vagy kiskapukat keresnek.
3. A bizottságot senki nem hatalmazta fel erre. Míg a KRESZ és bármilyen jogszabály módosítására az Országgyűlésnek joga van megfelelő indoloktság és szakmai előkészítést követően.
Mindent mindennel próbáltok összemosni, hogy az igazatokat bizonyítsátok.
Almát a körtével hasonlítotok össze.
Csúsztattok, ferdítitek a tényeket.
Az, hogy valaki visszaélt egy támogatással, hol igazolja azt, hogy valaki ellenzi, aztán meg szépen csendben zsebre teszi a pénzt, vagy akár még szintén visszaél vele???
Válasz Makói 70-es #89992. hozzászólásáraTudod a kreszt is módosítják még sem állsz le vitatkozni a rendőrrel vagy be tartod vagy nem vezetsz, vagy megy a bünti. A csokról meg adó viszatérítésről csak annyit hogy a csokk ment Balatoni nyaraló felújításra, az adó visszatérítés meg megint pont a minimál béreseket segítette, igaz?
Válasz Koczka József #89989. hozzászólásáraA 2004-es szabályokkal semmi baj nincs.
Csak a klub vezetői változtatgatják a szabályokat a gazdáik igénye szerint, és európai egybesült államot akarnak.
Ennyi a baj.
Ja meg annyi, hogy mint kiderült az ún. felzárkóztatás egy nagy kamu.
És a zunijó a saját szabályait se tartja be.
Leszarják, a kisebbségi jogokat az oláhoknál meg a tótoknál. Bezzeg nálunk a börtöntöltelékek a buzik, meg a rejtett erőforrások jogai nagyon fontosak.
És mint kiderült a vezetők ugyanolyan korruptak, mint a mieink. De az ő korrupciójuk jó és demokratikus korrupció.
Az ő fogalmaik szerint demokrácia az, ha baloldali kormány van.
Minden egyéb, diktatúra.
Csak ennyi az én problémám.
A támogatásról csak annyit, hogy van másik oldala is.
Szidják a kormányt, hogy osztogatott a lakosságnak.
De minden libsi-komcsi felvette az adóvisszatérítést, CSOK-ot, otthonfelújításit és a kamattámogatott kölcsönt meg amit csak tudott.
Így azért elég hiteltelen a kritika.
Válasz .Feco. #89974. hozzászólására"Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk..."
A logika és az ok-okozat felismerése nem az erősséged.
Amikor az ország élet-halál harcot vívott a törökkel éa belháború is volt a Habsburgokkal, akkor...
A nyugati nagyhatalmaknál egység volt. Erős uralkodó és nem 3 részre szakadt ország.
Volt miből finanszírozni a gyarmatosítást. Mert az nagy befektetés volt az elején. És megfelelő ember is kellett hozzá.
Aztán a Magyar Királyság maradékát irányító habsburgoknak se volt érdekük, hogy a megmaradt horvát kikötőkön keresztül a magyarokat tengeri hatalommá tegyék. Sőt ők maguk se kezdtek bele.
Te kurva jó lehettél történelemből, csak nem látod az összefüggéseket.
Nos a Magyarok már megint elsők.....a statisztika nem mindig szép ez augusztus óta mit sem változott csak a zseb ürült ki
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraKomolyan nem értem hogy miért értetlenkedtek állandóan? 2004 ben beléptünk egy klubba aminek voltak szabályai, és azóta is vannak. Mi ezt alfogadtuk, mi akartunk belépni és nem ránk erőszakolták. Akkor azokat a szabályokat be kell tartani. Ha nem tetszik ki lehet lépni. Csak annyival különbek ezek a libsi demokráciák Magyarországtól hogy meg hallgatják a másik véleményét is és ha meg felel a clubb feltételeinek elfogadják, amit ithol nem mondhatsz már el 12 éve. Tehát vagy be tartod a feltételeket vagy mehetsz! De a libsi demokrácia még ennél is engedékenyebb mert nem zavar el rögtön hanem ad időt az át állásra, lehetőséget a javulâsra. De már sokat le írtam meg mások is le írták akinek nem tetszik miért nem utalja vissza a támogatást? Senkinek sem kötelező a libsi javak felvétele. Lehet kelet felől is kérni.
Válasz d-032a #89968. hozzászólásáraNyelvcsaládok, nyelvrokonsag, mond valamit? Az osztrák is németül beszél, mégse egy nép a kettő.
Bujik a szög a zsákból....drága az élet ... s ez csak 1 a sok közül
Válasz #bandi #89984. hozzászólásáraA határsértők, a libsi jogvédők segítségével sikeresen perelték be Magyarországot az Európai Bíróságon, csupán csak azért, mert csak Szerbia irányába távozhattak szabadon és bántódás nélkül a zónából.
Így is náciraszistafasiszta, idegengyülölő páriának beállítva bennünket, fröcsög rólunk, a fennséges gyarmattartó nyugati kultúra.
Mi lenne, ha még ténylegesen is odabsznnak a magyar határon?
Válasz kulakman #89976. hozzászólásáraCsak azért volt ez az álnok kérdésem, egy ukránfanhoz, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy ahol még a nyelvet is úgy kellett és kell mesterséges eszközökkel megkülömböztetni, elválasztani az orosztól,
akkor ott nem ördögtől való az, hogy a területet is ideje lenne elválasztani az oroszok lakta területektől.
Válasz d-032a #89979. hozzászólásáraA határt nem így szokták védeni.
Elhangzott itt már tűzparancs is, az nyilván erős, de a lényeg az, hogy egy migráns sem jönne át a határon, ha tudná, hogy baja is lehet belőle. Nem félnek, mert nincs mitől.
A képen látott táborban, a szeméthegyet nem egy ember hagyta ott. És nem egy nap alatt.
Nem értem hogy ekkor hol volt a “határ” vagy ejtőernyővel jöttek?
Beengednek egy bizonyos mennyiséget, hogy fenntartsák a vállalkozókedvet az érkezőkben. És ezzel igazolják a létüket. Vagy nemtudom mi értelme van így a dolognak, hogy van is határ meg nincs is. Vagy nem engedek át egy legyet sem, vagy akkor kár ottlenni..
Válasz Koczka József #89982. hozzászólására
Válasz Mihály #89980. hozzászólásáraÉs arról nem is beszélve hogy nem lehet leszerelni. Tudok olyan szerződéses katonáról aki már egy éve várja az obsitot, és szerintem ha feloldanák a háborús vészhelyzetet a fele le is szerelne
Válasz d-032a #89979. hozzászólására "Az, hogy te és a nyugat nem ismeri el egy ország, pl. Magyarország jogos önvédelmét, az egy dolog." nos ez a szerencsétlen külpolitika eredménye mert mikor lejetett nem kól választottak s most már nincs választási lehetőség aSpanyolok Olaszok Görögök megtudták oldani mi nem az azért elég furcsa nálunk nincs 300 km a védet szakasz és itt van a legtöbb probléma ez is elgondolkodtató egy kicsit de hát Viktor megoldja és a katasztrófa védelem vezetője nap mint nap elmondja milyen nagy a nyomás a védet szakaszon......röhej
Válasz Koczka József #89977. hozzászólására Pl a legutóbbi fejlesztés 1500 fő helyet lett 400 határvadász rbből gondolom 300 szolgálatba is állt mert nincs info róla még az M-1 -en se vonzó a pálya ...
Válasz .Feco. #89975. hozzászólásáraNem kesergek.
Csak azért feltételezed ezt, mert tévesen abból indulsz ki, hogy Magyarországon mindenki boldogtalan akinek itt "kell" élnie, és mindenki elvágyik az írigyelt nyugatra.
Ne dőlj be a propagandának!
Minden múltbeli, mostani, és a jövőben esedékes baj és nehézség ellenére, én is, és még nagyon sok magyar szereti ezt az országot, és a világ összes pénzéért sem költözne el másik országba.
A múltban történt politikai, és gazdasági események és folyamatok, mára is kiható összefüggéseinek keresése és megismerése, az nem tévesztendő össze, az értelmetlen múltbarévedéssel.
--------------------------------------
Valójában, az általad pozitív színben feltüntetett, és a magyar történelemből hiányolt gyarmatosítás az, ami embertelen és náci.
A határokon, a fizikai agresszióval szembeni fizikai agresszió, az valójában jogos önvédelem.
Az, hogy te és a nyugat nem ismeri el egy ország, pl. Magyarország jogos önvédelmét, az egy dolog.
Válasz Makói 70-es #89971. hozzászólásáraAzért a Hunyadiak is csak a koronáért harcoltak az a bzonyos történelem nem hazudik csak vannak akik máskép látják
Válasz Makói 70-es #89973. hozzászólásáraTe tudod mit jelent az unió számára az első biztonságos ország? Nem a te számodra, hanem az unió törvényeire nézve. Tudod te hogy titokban a nagy vezér is azzal számol hogy maradnak majd a migránsokból és velük fel lehet tölteni az ujjonan épülő gyárakat? Gyere el borsodba mutatok konténer várost, nem is egyet. Mit gondolsz ha fel épül Nyíregyházán meg Debrecenben az összesen több mint 3000 főt foglalkoztató üzemek ott ki fog dolgozni.? És tény és való hogy borzasztó ami a határon megy de ki tehet arról hogy nincs elég ember a határ védelemre, biztos Gyurcsány vagy az eu.
Válasz d-032a #89968. hozzászólásáraÚgy esetleg ,hogy egy tőről fakad!
Válasz Makói 70-es #89973. hozzászólásáraAzért kerül ennyi pénzbe mert rohadt nagy üzlet a csókosoknak...
amiket meg pontokba szedve írtál az embertelen és náci, csak gratulálni tudok hozzá!
Válasz Makói 70-es #89971. hozzászólásáranem lehettél túl jó történelemből...
1465-re mátyás gyakorlatilag lezárta a török háborúkat, csak 1491-ben Ulászló folytatta ismét, az isztriai kikötők pedig sosem voltak a török kezén, a 150-éves hódoltság alatt is a Habsburgok uralta részen voltak, és mivel a velencei királyságnak volt némi egyezsége a törökkel így az adrián végig lett volna kijáratunk a világ felé...
a nagy felfedezések pedig épen erre az időszakra esett... Diaz 1470-ben kerülte meg afrikát és jutott el indiáig, 1492-ben Kolumbusz felfedezte amerikát, 1517-re magellán körbehajózta a földet... Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk...
fölösleges stadionok csak a teljesség igénye nélkül: kozármisleny, kisvárda, mezőkövesd, balamzújváros, gyula...
nem attól hülyeség valami, hogy ki csinálta, hanem hogy hülyeség... miért nem vonta őket senki felelőségre? bűnösök között cinkos aki néma!
Válasz #bandi #89972. hozzászólásáraEllene vagyok a "kísérgetésnek".
Annak az oka, hogy ennyi pénzbe kerül, egyedül a brüsszeli liberálbolsevik, globalista csürhe, aki a gazdái parancsát hajtja végre az ázsiai és afrikai gazdasági migránsok tömeges betelepítésével.
1. Nem vagyunk első biztonságos ország, ezért nem nekünk kéne megvédeni a határokat.
2. Zöld folyósót kéne nyitnunk a nyugat felé a migráncsoknak, és kezdjenek velük amit akarnak azok akiknek szükségük van rájuk.
3. Ha ez nem lehetséges, tűzparancsot adni a határt védőknek.
Problem solved.
Válasz Makói 70-es #89971. hozzászólásáraA fakitermelés topikban meg tudod nézni, milyen sikerrel üzemel a végtelen pénzt benyelő határvédelmünk.
Válasz .Feco. #89970. hozzászólásáraMár megint egy rakás csúsztatás.
"tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) "
A Hunyadiak erőforrásainak nagy részét a török elleni védekezés és a minket időnként hátbatámadó nyugati barátaink elleni harc emésztette föl.
A nagy felfedezések és a gyarmatosítás akkor kezdődött, amikor a teljes Balkánt, beleértve az adriai kikötőinket is már a az Oszmán birodalom uralta.
Felcsúton kívül melyik faluban, vagy 100 ezer alatti lakosságú városban épült 20 ezres stadion?
A löszfalba fúrt alagutakkal tűzdelt M6 Gyurcsányi idejében épült és nem az Alföldön.
Frontex... Hagyjuk!
https://www.youtube.com/shorts/YWHvj6LCnuY
Válasz d-032a #89967. hozzászólásáraNem szabad folyamatosan a múltba révedni és visszafelé mutogatni... sem másokkal, sem magunkkal kapcsolatban!
A közelmúlt számít, pl. 56, utána következő orosz elnyomás, a rendszerváltás környéke, az azóta elszalasztott lehetőségeket fel lehet hozni, de vannak dolgok amik után már nem szabad sem keseregni sem arra hivatkozni... ilyen pl. trianon, de ilyen hogy többszáz éve ki volt gyarmattartó is ki nem... ezeket a dolgokat el kell már engedni, pl. a dánok pl. kb mindent elvesztettek a 2. világháborús német megszállás alatt amit korábban szereztek gyarmattartó időszakukból, de amit mégsem annak sincs túl sok szerepe abban, hogy koppenhága kb minden évben az egyik legélhetőbb város a világon, hogy a világelső iskolarendszereik vannak, hogy olyan a közbiztonság, hogy az utcákon nem zárják a kocsikat, vagy nyitva maradhat a garázskapu ha reggel elmegy dolgozni... hogy olyan a szociális hálózat, hogy ha valami okból elveszted a lakásod akkor a dán állam ad neked egyet amíg újra lesz sajátod... hogy olyan a jövedelmi helyzet, hogy nem roppannak bele a 25%-os (nem visszaigényelhető) áfába...
A gondolkodásmód elsősorban nem pénz kérdés, és nem gyarmati kérdés!
Fordítva viszont igaz: ha állandóan a múlton kesergünk, hogy nem azt nézzük, hogy hogyan lehet jobb az életünk, ha bárkinek a sikerét látva azt kezdjük magyarázni, hogy "bezzeg neki könnyű mert... ", akkor sosem fogunk előrébb jutni! Azon nem tudsz változtatni, hogy 600 éve nem voltak gyarmataink (pedig lehetett is volna, tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) , de a jelenből lehetne többet kihozni, pl. normális oktatással, egészségügyet, levesebb lopással, igazságosabb adórendszerrel, jobb kormányzattal, megújuló energiákkal, környezetvédelemmel... ezek mind elérhetőek lennének ha nem Q7-ekkel lenne tele a tek garázsa, ha nem építeni kiskunbüdösfütoykös is 20.000-es stadiont fűtött gyeppel, ha nem kerülne annyiba a szatymaz-balástya közötti egyvágányos sín mint a Nizza-Bordeaux TGV pálya, ha nem építenénk egy alföldi autópályára 50 alagutat meg 60 viaduktot, hanem építenénk méterenként 2,5 millió ft-ért drótkerítést egy olyan határra, amit ingyen védene a Frontex ha megkérnénk...