Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
"tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) "
A Hunyadiak erőforrásainak nagy részét a török elleni védekezés és a minket időnként hátbatámadó nyugati barátaink elleni harc emésztette föl.
A nagy felfedezések és a gyarmatosítás akkor kezdődött, amikor a teljes Balkánt, beleértve az adriai kikötőinket is már a az Oszmán birodalom uralta.
Felcsúton kívül melyik faluban, vagy 100 ezer alatti lakosságú városban épült 20 ezres stadion?
A löszfalba fúrt alagutakkal tűzdelt M6 Gyurcsányi idejében épült és nem az Alföldön.
Frontex... Hagyjuk!
https://www.youtube.com/shorts/YWHvj6LCnuY
A közelmúlt számít, pl. 56, utána következő orosz elnyomás, a rendszerváltás környéke, az azóta elszalasztott lehetőségeket fel lehet hozni, de vannak dolgok amik után már nem szabad sem keseregni sem arra hivatkozni... ilyen pl. trianon, de ilyen hogy többszáz éve ki volt gyarmattartó is ki nem... ezeket a dolgokat el kell már engedni, pl. a dánok pl. kb mindent elvesztettek a 2. világháborús német megszállás alatt amit korábban szereztek gyarmattartó időszakukból, de amit mégsem annak sincs túl sok szerepe abban, hogy koppenhága kb minden évben az egyik legélhetőbb város a világon, hogy a világelső iskolarendszereik vannak, hogy olyan a közbiztonság, hogy az utcákon nem zárják a kocsikat, vagy nyitva maradhat a garázskapu ha reggel elmegy dolgozni... hogy olyan a szociális hálózat, hogy ha valami okból elveszted a lakásod akkor a dán állam ad neked egyet amíg újra lesz sajátod... hogy olyan a jövedelmi helyzet, hogy nem roppannak bele a 25%-os (nem visszaigényelhető) áfába...
A gondolkodásmód elsősorban nem pénz kérdés, és nem gyarmati kérdés!
Fordítva viszont igaz: ha állandóan a múlton kesergünk, hogy nem azt nézzük, hogy hogyan lehet jobb az életünk, ha bárkinek a sikerét látva azt kezdjük magyarázni, hogy "bezzeg neki könnyű mert... ", akkor sosem fogunk előrébb jutni! Azon nem tudsz változtatni, hogy 600 éve nem voltak gyarmataink (pedig lehetett is volna, tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) , de a jelenből lehetne többet kihozni, pl. normális oktatással, egészségügyet, levesebb lopással, igazságosabb adórendszerrel, jobb kormányzattal, megújuló energiákkal, környezetvédelemmel... ezek mind elérhetőek lennének ha nem Q7-ekkel lenne tele a tek garázsa, ha nem építeni kiskunbüdösfütoykös is 20.000-es stadiont fűtött gyeppel, ha nem kerülne annyiba a szatymaz-balástya közötti egyvágányos sín mint a Nizza-Bordeaux TGV pálya, ha nem építenénk egy alföldi autópályára 50 alagutat meg 60 viaduktot, hanem építenénk méterenként 2,5 millió ft-ért drótkerítést egy olyan határra, amit ingyen védene a Frontex ha megkérnénk...
Válasz d-032a #89967. hozzászólására"Az ad. 2. dánokról, pedig úgyis hiába hoznám elő, hogy több száz éves gyarmattaró és rabszolgatartó kereskedőként, igen nagy előnyt lehet szerezni azokkal szemben, akiknek ezidő alatt más gondjuk-bajuk volt Európában."
Ezt Fábry úgy szokta mondani, hogy "szerencsésebb történelmi fejlődésű országok".
A nyugati jóléttel példálózó nagyokosok mindig elfelejtik, hogy akinek ott egy méter tengerpartja volt, az a tengeri kereskedelmen és a gyarmatosításon keresztül a nagy felfedezésektől a gyarmati függetlenségi háborúkig (gyakorlatilag 500 éven keresztül) elszívták más népek erőforrásait.
Válasz envagyok2 #89909. hozzászólásáraJogosnak látszik az "ad. 1.", tápláléklánccal ábrázolt indoklásod az egymástól való függésre.
Ha viszont jól meg nézzük, akkor ez inkább egymás mellett élés, ahol csak a szükséges mértékig, és ideig befolyásolják és keresztezik egymás útját a szereplők. Ebben nincsen hegemónia és alsó-felsőrendű besorolás.
Persze van az, hogy az oroszlán a király. De ez csak egy mesterségesen kitalált marketing, mert a valóságban a gnúk, és egyébb kérődzők is megtapossák és felöklelik az oroszlánt is néha.
Mint szinte mindennek, az úgynevezett függésnek is van normális és kölcsönösen hasznos formája. De ugyanannak a dolognak, lehet kóros és káros változata is.
A te példádban, mintha az oroszlán szabná meg, hogy hol, és mennyi ideig legelhet, vagy ihat a gnúcsorda, és ezért állandóan zaklatná őket. Az káros, természetellenes függősége lenne a gnúknak az oroszlánoktól.
Vagy ellenkezőleg, ha az állandóan ügyeletben lévő gnu őrcsapat, csak akkor engedné az oroszlánoknak, hogy egy borjút, vagy gyengébb, lassabb gnút elkapjanak, ha ők úgy látnák jónak. Akkor az meg, az oroszlánok kiszolgáltatott függése lenne a gnúktól
Én a nyugati világban, nem a normális, kölcsönösen, egyformán hasznos egymás mellett élést kifogásolom, hanem az egyoldalú, diktatórikus egyeduralmukat.
Az ad. 2. dánokról, pedig úgyis hiába hoznám elő, hogy több száz éves gyarmattaró és rabszolgatartó kereskedőként, igen nagy előnyt lehet szerezni azokkal szemben, akiknek ezidő alatt más gondjuk-bajuk volt Európában.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraAnnak, hogy a lyutyubon milyen, -bármelyikoldali-, eszement agymenések vannak, ahhoz nekem és az itteni honfitársaimnak semmi köze nincs.
Tavasszal, amikor erről itt szó volt, én nem abba az utcába mentem be, hogy 1944-ben Ukrán Hadsereg lett volna, vagy 1956-ban teljesen ukránokból állt volna a magyarok elleni Szovjet invázió.
Úgy emlékszem, hogy azt állítottam, hogy 1849-ben, a labancokat a szrból kihúzó cári sereg ukrán kozákjai támadtak elsőként, a Felvidéken, a szabadságért harcoló magyar honvédsereg csapataira.
Valamint, azt állítottam, hogy 1956-ban,a magyarok ellen vonuló szovjetorosz tankokban, szintén bőven lehettek, és voltak ukránok is.
Mindezeket abból a szempontból, hoztam fel akkor, hogy az ukrán nepop luvnyának semmi joga nem volt a szájjára venni a mi magyar nemzeti ünnepeinket, a hazug csúsztatásával, amivel az akkori szovjetvörös hadsereget 2022-ben, már kizárólag csak orosznak próbálja beállítani, pedig ugyanúgy voltak benne ukránok is mint oroszok és egyebek is.
Ha még az ukránmosdató lakmusz szakértője is azt mondja, hogy:
"...tehát az 'ukrán frontok'-ban lehetséges, hogy kicsit több volt az ukrán, mint az átlag, ..."
akkor biztosra vehető, hogy bőven volt is benne ukrán. Ezt, az 1944-es 2. Ukrán Frontra írják.
Akkor nehogy elhiggyem már, hogy 12 évvel később, 1956-ban az ukrán területen állomásozó, és így onnan a legrövidebb időn belül Magyarországra átdobható szovjet alakulatokban ne lett volna bőven ukrán is.
A légyeg: mivel nem csak cáriorosz, hanem cáriukrán, és nemcsak szovjetorosz, hanem szovjetukrán is ontotta a magyar vért, és tiporta a magyar szabadságot, így, magyar szabadságharc témájában kuss van, a mindenki dolgába belepofázó ukránoknak.
Az meg engem egyáltalán nem zavar ha te, vagy bárki, az ukrán nemzetet élteti, bármilyen nagy hangon is. Hasznos dolog az.
Válasz Vén cigány #89962. hozzászólásáraNem tudom miért panaszkodsz, amikor a magyar tescóban ugyan azt az árút olcsóbban meg lehet venni, mint a szlovákban.
Gútai malom lisztje magyarországon csak az 1/3-ába kerül mint szlovákiában, pedig szlovákiai a malom.
Válasz Csavarkulcs #89958. hozzászólásáraElőbb még kb. az ország fele tervezetten el kell hogy halálozzon. Konteósók ugyanis azt mondták annó, hogy minden beoltott 2 éven belül meg fog halni. Talán már meg is kell kezdődnie, valami november-december körül kezdték az egészségügyisek oltását, 2 éve.
Válasz molnarmi1 #89957. hozzászólásáraA magyar nyelvben ma is fosztogatást, harácsolást jelentő „zabrálni” szó szláv eredetű, és szinte mindegyik szláv nyelvben megtalálható. Szó szerint „elvenni” és „elvinni” jelentéssel bír, azonban a köznyelvben a válogatás nélküli zsákmányolást jelenti. Már az első világháború idején ismertté vált, azonban a legnagyobb mértékben a második világháború alatt és után terjedt el. Az orosz nyelvben szintén, bizalmas jelentéssel, a fosztogatást jelentette és jelenti a zabrálás szó.
Az orosz és az ukrán nyelv mellesleg nagyon hasonló.
Válasz mtz1221 #89956. hozzászólásáraUgyan nem nekem címezted, de belekapcsolódom. Akarnak-e dolgozni a tanárok itthon? felvetésedre. Te a Vajdaságban élsz ha jól tudom.
Itthon bértábla rendszer van az iskolákban, ennyit keresel és pont. Túlóra mint olyan, gyakorlatilag nem létezik. Ha beküldik a tanárt helyettesíteni egy órára, értelemszerűen ott is vannak betegek, óra meg nem maradhat el, nos ilyenkor semmit nem vesz észre a fizetésén, ugyanannyit keres, mintha lyukasórája lenne. Ez ösztönző, nem? Hát nem. A bértáblában asszem 3 évente emelkedne a fizetése, nem egy nagy összeggel, meg lehet keresni a neten, 3 évente cirka 10 ezerrel. Nem szúrom be ide, az okos kötözködők úgyis jobban tudják. 3 évente egyszer, nem évente kétszer!
Középiskolákban, ahol a szakmát oktatják (érettségivel vagy a szakmunkások), ott még a bértábla is megszűnt, belőtték a béreket 3 éve egy szintre, azt annyi, híre-hamva emelésnek. A kormánypropaganda szerint persze úgy rendezték a béreket, hogy azóta a versenyszférából megéri átmenni a mérnököknek tanítani. Nemtom van-e ilyen mérnök...330-340-ért
Hidd el, vannak információim.
Ja, osztályfőnökséget nem igazán kérdezik meg tőlük, és amilyen gyerekek meg szülők vannak manapság sajnos, egyáltalán nem csodálkozom ha nem kapkodnak érte.
Válasz molnarmi1 #89957. hozzászólásáraMost minden Ukajnáról szól,jövőre ilyenkor valami vírusról. Ha nem tévedek nagyot,úgy két éves kifutási idővel és valami újabb agymenéssel rukkolnak elő a karmesterek. Megmondták 2019 előtti életünknek pápá.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraÉn egyet tudok: 1944 őszén olyan "orosz" katonák szállták meg kis szülőfalumat, akik zabrálni mentek (gyakorlatilag elvették a javakat a parasztoktól) Apám 16 évesen ezt az egy szót nagyon megjegyezte.
2022 őszén tudtam meg,hogy ez a szó ukrán eredetű. Játszótéren vagyunk unokáimmal, és az ukrán anyuka rászól kisfiára, aki éppen elveszi az leány unokámtól a szappanbuborék fújót: "szasenka ne zabrájes devuska....."-ne vedd el a kislánytól.....
Fordítóval néztem meg: zabrájes ukránul van nem oroszul.
Válasz Makói 70-es #89937. hozzászólásáraAkarnak egyáltalán dolgozni felétek a tanárok ??? Nekem mind két szomszédasszonyom álltalános iskolában felső tagozaton dolgozik, havi 500 euróért. 120 euróval többet kapnának, ha vállalnának osztályt is, de nem érdekli őket, meghúzzák magukat 500 euróból is, nem érdekli a több őket. Egyik barátomnak a nővére, meg majdnem a magyar hátárról jár Újvidékre a tanító képző egyetemre dolgozni, mert közelebb nem találnak senkit aki havi 2000+ euróért bejárna heti 3 napot, a többi munkanapján meg tankönyveket írna otthon a foteljében. én sem fizetnék többet nekik, ha nincs bennük semmi munkavágy, vagy akarat a mindenapi nyomorból kitörni.
Válasz Koczka József #89915. hozzászólásáraHazai belpolitikában két ember körül forog a világ,valójában egymástól is függ a sorsuk. Orbánnak Fletó hatalmas aduász,ugyan ez fordítva. Így erősitik egymást,igazi váltásra még 20 évet minimum várni kell. Ha valaki ezt nem veszi észre az nem ebben az országban él,minimum 30 éve. Módszeresen kigyomlálták maguk körül a riválisokat midkét oldalon. Vagy pórázon tartják a megmaradtakat. Azoknak kik diktátoroznak jelentem..nekünk akkor egyszerre kettő is van porondon. Ma összefutottam két igazán ellentétes oldalt képviselő polgármesterrel. Az üzlet mindent is felül ír.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraEzt már hónapokkal ezelőtt közöltem az elvtársakkal, de lepereg róluk az információ.
Nagyobb létszámban nem harcolhatott ukrán sem az első sem a második ukrán front soraiban, mivel a kurszki csatában mindkettő (voronyezsi és sztyeppi hadsereg) erősen leamortizálódott, feltöltésre visszavonták. Az ukrán területek ekkor még német megszállás alatt állt, így onnan nehéz lett volna feltölteni. A harcra érett állapot elérésekor nevezték át őket ukrán frontnak, mivel a feladatuk Ukrajna visszafoglalása volt.
Válasz Koczka József #89938. hozzászólásáraA minap te kavarodtál bele a saját hülyeségedbe,nem tudtad akkor sem bizonyítani az állításodat,a végén meg leléptél! Írtam,tehetted volna előbb is!A vitatott helyen 2 link van! Az első nekem is bejön,de a másodikra kattintva,csak akkor engedne be,ha a faszbukra belépnék! Ezt neked ugye nehéz felfognod,de fröcsögsz itt ész nélkül.
Ezért írtam Mihálynak,hogy olyat tegyen be,amit mindenki láthat,ha már linkel.
Válasz Rabó001 #89941. hozzászólásáraAnnyi eszem nem lehet mint neked,mert akkor vagy együgyű lennék,vagy félkegyelmű. De hogy folytassuk a propagandát,szovjet Ukránok voltak!Nem Grúziából jöttek,pedig azok is a Szovjetunió részei voltak!Ukránok voltak,mert ők voltak a szomszédok.Úgy mint mi 68-ban!
Válasz Koczka József #89942. hozzászólásáraMiután néhányszor letiltottak, mert meg mertem írni a valóságot, és láttam, hogy mekkora a kontraszt aközött amit a zemberek magukról elöadnak és, hogy az életben milyenek, úgy éreztem, hogy nekem erre nincs szükségem.
Az iwiwen se voltam, se instán, se sehol. Még viberem és messengerem sincs.
És ez tudatos.
Nincs rájuk szükségem.
Nem értem, hogy a krumplibogáirtó nevű köcsög miért basztat, amikor a mostani előtt itt is csak egy regem volt a valódi nevemen.
Vagyis értem. Mert valami betalált ami sérti a büszkeségét.
És ugye a másik végletről nem esett szó. Jó tanárok kitünő tanuló de gyakorlati analfabéta és többet keres mint egy 20 éves szakmunkás mert neki jár a diplomás bér.
Válasz Makói 70-es #89937. hozzászólásáraNem vitatom hogy vannak rossz tanárok is. Nyilván vannak, mint minden más számában is, van jó kőműves, még kevésbé jó is. Csak tudod mikor az a választás esetleg egy adott iskolában hogy nincs tanár, vagy van de olyan amilyen, akkor érthető módon azt választják hogy azért valaki mégis legyen. Nem egyszer mérni egy ilyen teljesítményt. Nézd a továbbtanulok arányát? Tudod sokféle iskola van, mondjuk egy szakmunkásképzőben tanító esetén nem igazán lenne jó módszer, ugyanis ott nem az a cél hogy tovább tanuljanak. De mondok mást, van elit gimi, ahová többségében jó képességű, motivált, jó hátterű tanulók mennek. Még van egy rosszabb suli, a 30 fős osztály nagy része motiválatlan, sok a hátrányos helyzetű, fele sni-s meg funkcionális analfabéta. Hát nem vagyok benne biztos hogy az elitgimiben tanitonak van könnyebb dolga, hiába produkálnak valószínűleg jobb tanulmányi átlagot.
A bérezés meg, vicc....középiskolákban már bértábla sincs, kvázi bebetonozták a béreket, sok különbség abban sincs hogy van-e diplomája, előrelépési lehetőségről szó nincs, meg arra se ösztönzi hogy jelezze magát, szerezzen új végzettséget. Így aztán lehet várni hogy legyenek jó tanárok....
Válasz medikus #89925. hozzászólásáraAzt hittem ennél azért több eszed van, de nem. A szovjetek voltak azok. Olyan nemzetiségű katonákkal akik éppen szolgáltak az ide vezényelt egységeknél.
Nem kéne ennyire nyelni a hamis propagandát.
Válasz Makói 70-es #89937. hozzászólásáraEz jó meglátâs egy részről. Más részről akkor vidéken nem maradna tanár, mert vidékre ahol semmi sincs nem szívesen jön fiatal agilis pedagógus. Másik rész a szülő feladata is hogy a gyerek tanuljon othol is. Nagyon sok rossz példát fel tudnék sorolni és nagyon kevés jót az othol tanulásra. A magán tanárhoz járatás is részben kibujás a tanítás alól, hadkinlódjon más az én neveletlen gyermekemmel.
Válasz Koczka József #89936. hozzászólásáraSokálg tartott míg megviágosodtam.
2014-2018
És alig párat posztoltam ez idő alatt.
Aztán ugy döntöttem, ha nem írhatom le szabadon a véleményemet, akkor a zsido ne keressen pénzt rajtam.
Válasz medikus #89921. hozzászólásáraValami nagy baj van a szemeddel mert nàllam sem lâttad amit mindenki más látott, szerintem cserére szorul a szemüveged.
Válasz Rabó001 #89896. hozzászólásáraAz a probléma, hogy nagyon sok a szar tanár. És az ő bérük ugyanannyi, mint a jó pedagógusoké.
Azt gondoltam, hogy azzal lehetne objektíven mérni a teljesítményüket, hogy kinek milyen arányban és hova mennek továbbtanulni a diákjai.
De a feleségem rávezetett, hogy az azért nem jó, mert sok szülő (mi nem) kurva sok pénzért magántanárhoz járatja a gyerekét, mert látja, hogy szar a tanár. (Vagy hülye a gyerek.)
De anonim kérdőívekkel lehetne minősíteni a pedagógusokat, mint a nagy cégek szolgáltatását.
A szülő és a diák is értékelje a tanárt!
Az élet más területén se kap egyforma fizetést aki jól vagy rosszul dolgozik.
A közösségi médiában terjedő bejegyzés azt állítja, hogy az "Ukrán hadseregek" támadták meg és foglalták el Magyarországot a második világháborúban. 1944-ben, miután Románia átállt a szövetségesek oldalára, a Vörös Hadsereg megindította az offenzívát Magyarország ellen.
De amit a szöveg tévesen "első, második, harmadik és negyedik Ukrán hadseregnek" nevez, valójában az 1., 2., 3. és 4. Ukrán Front volt, amelyek közül a 2. játszott fő szerepet a magyarországi harcokban.
Szakértők elmondták, hogy a "front" (oroszul: фронт) a Vörös Hadsereg egy szervezeti egysége volt, a nyugati hadseregcsoportok megfelelője.
"Mint ahogyan az oroszkrémtorta sem oroszokból készült krémből van, így az Ukrán Frontban sem ukránok vannak. A Vörös Hadsereg legmagasabb irányítási egysége a front volt, ezt arról a területről nevezték el, ahol megalakult, majd előrehaladásával többször átnevezhették. Így az ukrán frontok először sztyeppei frontként szerepeltek" – mondta el 2022. május 2-án az AFP kérdésére Ungváry Krisztián történész, egyebek mellett a Szovjetunió magyarországi harci tevékenységének a szakértője.
A megalakuláskor a területnek nem volt köze az ott állomásozó csapatok összetételéhez, mert azok már vezényelve kerültek oda, mondta Ungváry, tehát az elnevezés nem a katonák nemzetiségére utal.
David R. Stone, Ph.D., az amerikai Naval War College professzora szintén megerősítette az AFP kérdésére 2022. május 2-án, hogy az Ukrán Front elnevezés nem a katonák nemzetiségét jelöli.
"A szovjetek a második világháborúban használtak olyan kifejezéseket, hogy "1. Balti Front", vagy "2. Belorusz Front", vagy "3. Ukrán Front" azokra a nagy katonai formációkra, amelyeket a nyugati hadseregekben jellemzően hadseregcsoportnak [army group] neveznek. Ezeknek a neve arra a területre utalt, ahol tevékenyek voltak, nem az etnikai összetételükre" – írta Stone.
Stone hozzátette, hogy a nyugati előrenyomulás során a Vörös Hadsereg "összefogdosta a helyi fiatal férfiakat, és egyenruhát adott rájuk, hogy pótolják a veszteségeket, tehát az 'ukrán frontok'-ban lehetséges, hogy kicsit több volt az ukrán, mint az átlag, de az ÖSSZES ilyen front többnemzetiségű volt. Mind a Vörös Hadsereg része volt, és Moszkva központi irányítása alatt álltak."
A harcok nyolc hónapja alatt
Magyarországon számos atrocitás érte a civil lakosságot, mind a nyilas kormány, mind a támadó szovjet erők részéről. Szakértők szerint nehéz meghatározni, pontosan hány nőt erőszakoltak meg a szovjet csapatok Magyarországon, a becslések 50 ezer és 200 ezer áldozat között mozognak.
Hruscsov és Brezsnyev nemzetisége
Az interneten terjedő szöveg azt is állítja, hogy Nyikita Hruscsov és Leonyid Brezsnyev szovjet vezetők ukránok voltak. Hruscsovról már egyébként a kormánypárti szimpatizáns történész, Schmidt Mária is állította azt , hogy ukrán volt, amit a Lakmusz ebben a cikkben cáfolt.
David R. Stone elmondta, hogy "Hruscsov Oroszországban született, orosz nemzetiségű szülők gyermeke volt, és orosz volt az anyanyelve".
Stone szerint bár az igaz, hogy Hruscsov "a fiatalságának egy részét a Donbász ipari régiójában (Ukrajnában) töltötte, és szovjet csúcsvezetőként is töltött időt Ukrajnában", de "a szovjet vezetők esetében elég gyakori volt, hogy nem ott töltöttek be tisztséget, ahová etnikailag tartoztak volna".
Hruscsov az emlékirataiban a következőt mondja a származásáról és az etnikai hovatartozásáról: "Mindenki tudja az útlevelemből és a születési helyemből, hogy kurszki vagyok, és a falum orosz falu volt, igaz közel az ukrán határhoz. De a határ, az határ. Ami engem illet, én nem tulajdonítottam semmi jelentőséget annak, hogy orosz lennék vagy ukrán. Én internacionalista vagyok, és a hozzáállásom mindig az volt, hogy tisztelni kell minden nemzetet".
A Facebookon terjedő szöveg külön kiemeli, hogy 56-ban a szovjet tankok "Ukrajnából jöttek", de Ungváry szerint értelmetlen Ukrajnát beállítani agresszorként ebben az összefüggésben, hiszen "nem nagyon lehetett keletről nyugat felé közlekedni, csak Ukrajnán vagy Fehéroroszországon keresztül."
A proramozó informatikus lányom már dolgozik, miközben írja a szakdolgozatát.
Ha végez, marad a cégnél.
A másik lovas szakon végez, de növénytermesztésböl irja a diplomamunkáját.
Agrármérnökként biztosan lesz munkája, ha lovas teleten nem talál.
De a lovassport szervező végzettségűek kapósak Nyugaton.
Aki büfé és könyvtár szakon tanul, annak van félnivalója.
Válasz medikus #89925. hozzászólásáraNa ez a konteo most nagyot megy a bolondok között, hogy mindenféle mocskos, undorító dolgot, amit az oroszok követtek el nálunk, azt az ukránokra kenik a történelemhamisítók.
Jött egy repülő és a Kádárt és talán a Münnich Ferencet elvitte Moszkvába.
Aztán pár napra rá, Szolnokon megalakult az első Kádár-kormány és "behívták" a szovjeteket.
Válasz d-032a #89906. hozzászólására Egy kis adalék "Balázs László épphogy bejegyezte cégeit, azonnal 4,5 milliárd forint (13,5 millió euró) értékű vissza nem térítendő támogatást kapott. Nem is csoda: testvére üzleti partner Mészáros Lőrinccel és Tiborcz Istvánnal, Orbán Viktor közeli embereivel. A Pro Economica Alapítvány által kiírt pályázaton nagy sikere volt az Igazi Csíki Sör sörgyár tulajdonosának is."van itt pénz ..
120222 hozzászólás
Válasz Makói 70-es #89971. hozzászólásáraA fakitermelés topikban meg tudod nézni, milyen sikerrel üzemel a végtelen pénzt benyelő határvédelmünk.
Válasz .Feco. #89970. hozzászólásáraMár megint egy rakás csúsztatás.
"tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) "
A Hunyadiak erőforrásainak nagy részét a török elleni védekezés és a minket időnként hátbatámadó nyugati barátaink elleni harc emésztette föl.
A nagy felfedezések és a gyarmatosítás akkor kezdődött, amikor a teljes Balkánt, beleértve az adriai kikötőinket is már a az Oszmán birodalom uralta.
Felcsúton kívül melyik faluban, vagy 100 ezer alatti lakosságú városban épült 20 ezres stadion?
A löszfalba fúrt alagutakkal tűzdelt M6 Gyurcsányi idejében épült és nem az Alföldön.
Frontex... Hagyjuk!
https://www.youtube.com/shorts/YWHvj6LCnuY
Válasz d-032a #89967. hozzászólásáraNem szabad folyamatosan a múltba révedni és visszafelé mutogatni... sem másokkal, sem magunkkal kapcsolatban!
A közelmúlt számít, pl. 56, utána következő orosz elnyomás, a rendszerváltás környéke, az azóta elszalasztott lehetőségeket fel lehet hozni, de vannak dolgok amik után már nem szabad sem keseregni sem arra hivatkozni... ilyen pl. trianon, de ilyen hogy többszáz éve ki volt gyarmattartó is ki nem... ezeket a dolgokat el kell már engedni, pl. a dánok pl. kb mindent elvesztettek a 2. világháborús német megszállás alatt amit korábban szereztek gyarmattartó időszakukból, de amit mégsem annak sincs túl sok szerepe abban, hogy koppenhága kb minden évben az egyik legélhetőbb város a világon, hogy a világelső iskolarendszereik vannak, hogy olyan a közbiztonság, hogy az utcákon nem zárják a kocsikat, vagy nyitva maradhat a garázskapu ha reggel elmegy dolgozni... hogy olyan a szociális hálózat, hogy ha valami okból elveszted a lakásod akkor a dán állam ad neked egyet amíg újra lesz sajátod... hogy olyan a jövedelmi helyzet, hogy nem roppannak bele a 25%-os (nem visszaigényelhető) áfába...
A gondolkodásmód elsősorban nem pénz kérdés, és nem gyarmati kérdés!
Fordítva viszont igaz: ha állandóan a múlton kesergünk, hogy nem azt nézzük, hogy hogyan lehet jobb az életünk, ha bárkinek a sikerét látva azt kezdjük magyarázni, hogy "bezzeg neki könnyű mert... ", akkor sosem fogunk előrébb jutni! Azon nem tudsz változtatni, hogy 600 éve nem voltak gyarmataink (pedig lehetett is volna, tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) , de a jelenből lehetne többet kihozni, pl. normális oktatással, egészségügyet, levesebb lopással, igazságosabb adórendszerrel, jobb kormányzattal, megújuló energiákkal, környezetvédelemmel... ezek mind elérhetőek lennének ha nem Q7-ekkel lenne tele a tek garázsa, ha nem építeni kiskunbüdösfütoykös is 20.000-es stadiont fűtött gyeppel, ha nem kerülne annyiba a szatymaz-balástya közötti egyvágányos sín mint a Nizza-Bordeaux TGV pálya, ha nem építenénk egy alföldi autópályára 50 alagutat meg 60 viaduktot, hanem építenénk méterenként 2,5 millió ft-ért drótkerítést egy olyan határra, amit ingyen védene a Frontex ha megkérnénk...
Válasz d-032a #89967. hozzászólására"Az ad. 2. dánokról, pedig úgyis hiába hoznám elő, hogy több száz éves gyarmattaró és rabszolgatartó kereskedőként, igen nagy előnyt lehet szerezni azokkal szemben, akiknek ezidő alatt más gondjuk-bajuk volt Európában."
Ezt Fábry úgy szokta mondani, hogy "szerencsésebb történelmi fejlődésű országok".
A nyugati jóléttel példálózó nagyokosok mindig elfelejtik, hogy akinek ott egy méter tengerpartja volt, az a tengeri kereskedelmen és a gyarmatosításon keresztül a nagy felfedezésektől a gyarmati függetlenségi háborúkig (gyakorlatilag 500 éven keresztül) elszívták más népek erőforrásait.
Válasz Rabó001 #89960. hozzászólására"Az orosz és az ukrán nyelv mellesleg nagyon hasonló. "
Az meg, hogyafenébe lehet?
Válasz envagyok2 #89909. hozzászólásáraJogosnak látszik az "ad. 1.", tápláléklánccal ábrázolt indoklásod az egymástól való függésre.
Ha viszont jól meg nézzük, akkor ez inkább egymás mellett élés, ahol csak a szükséges mértékig, és ideig befolyásolják és keresztezik egymás útját a szereplők. Ebben nincsen hegemónia és alsó-felsőrendű besorolás.
Persze van az, hogy az oroszlán a király. De ez csak egy mesterségesen kitalált marketing, mert a valóságban a gnúk, és egyébb kérődzők is megtapossák és felöklelik az oroszlánt is néha.
Mint szinte mindennek, az úgynevezett függésnek is van normális és kölcsönösen hasznos formája. De ugyanannak a dolognak, lehet kóros és káros változata is.
A te példádban, mintha az oroszlán szabná meg, hogy hol, és mennyi ideig legelhet, vagy ihat a gnúcsorda, és ezért állandóan zaklatná őket. Az káros, természetellenes függősége lenne a gnúknak az oroszlánoktól.
Vagy ellenkezőleg, ha az állandóan ügyeletben lévő gnu őrcsapat, csak akkor engedné az oroszlánoknak, hogy egy borjút, vagy gyengébb, lassabb gnút elkapjanak, ha ők úgy látnák jónak. Akkor az meg, az oroszlánok kiszolgáltatott függése lenne a gnúktól
Én a nyugati világban, nem a normális, kölcsönösen, egyformán hasznos egymás mellett élést kifogásolom, hanem az egyoldalú, diktatórikus egyeduralmukat.
Az ad. 2. dánokról, pedig úgyis hiába hoznám elő, hogy több száz éves gyarmattaró és rabszolgatartó kereskedőként, igen nagy előnyt lehet szerezni azokkal szemben, akiknek ezidő alatt más gondjuk-bajuk volt Európában.
Válasz Sk Laci #89964. hozzászólásáraTe valami párhuzamos valóságban élhetsz.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraAnnak, hogy a lyutyubon milyen, -bármelyikoldali-, eszement agymenések vannak, ahhoz nekem és az itteni honfitársaimnak semmi köze nincs.
Tavasszal, amikor erről itt szó volt, én nem abba az utcába mentem be, hogy 1944-ben Ukrán Hadsereg lett volna, vagy 1956-ban teljesen ukránokból állt volna a magyarok elleni Szovjet invázió.
Úgy emlékszem, hogy azt állítottam, hogy 1849-ben, a labancokat a szrból kihúzó cári sereg ukrán kozákjai támadtak elsőként, a Felvidéken, a szabadságért harcoló magyar honvédsereg csapataira.
Valamint, azt állítottam, hogy 1956-ban,a magyarok ellen vonuló szovjetorosz tankokban, szintén bőven lehettek, és voltak ukránok is.
Mindezeket abból a szempontból, hoztam fel akkor, hogy az ukrán nepop luvnyának semmi joga nem volt a szájjára venni a mi magyar nemzeti ünnepeinket, a hazug csúsztatásával, amivel az akkori szovjetvörös hadsereget 2022-ben, már kizárólag csak orosznak próbálja beállítani, pedig ugyanúgy voltak benne ukránok is mint oroszok és egyebek is.
Ha még az ukránmosdató lakmusz szakértője is azt mondja, hogy:
"...tehát az 'ukrán frontok'-ban lehetséges, hogy kicsit több volt az ukrán, mint az átlag, ..."
akkor biztosra vehető, hogy bőven volt is benne ukrán. Ezt, az 1944-es 2. Ukrán Frontra írják.
Akkor nehogy elhiggyem már, hogy 12 évvel később, 1956-ban az ukrán területen állomásozó, és így onnan a legrövidebb időn belül Magyarországra átdobható szovjet alakulatokban ne lett volna bőven ukrán is.
A légyeg: mivel nem csak cáriorosz, hanem cáriukrán, és nemcsak szovjetorosz, hanem szovjetukrán is ontotta a magyar vért, és tiporta a magyar szabadságot, így, magyar szabadságharc témájában kuss van, a mindenki dolgába belepofázó ukránoknak.
Az meg engem egyáltalán nem zavar ha te, vagy bárki, az ukrán nemzetet élteti, bármilyen nagy hangon is. Hasznos dolog az.
Válasz Vén cigány #89962. hozzászólásáraNem tudom miért panaszkodsz, amikor a magyar tescóban ugyan azt az árút olcsóbban meg lehet venni, mint a szlovákban.
Gútai malom lisztje magyarországon csak az 1/3-ába kerül mint szlovákiában, pedig szlovákiai a malom.
Válasz Vén cigány #89962. hozzászólásáraAkkor most váltsd be az Euródat.
Vagy várj amíg 2000 lesz!
A piac kezdi beárazni a forintot! Alakul....
Hajrá Fidesz!
https://propeller.hu/images/cikk/2022_11/tesco.webp
Válasz Csavarkulcs #89958. hozzászólásáraElőbb még kb. az ország fele tervezetten el kell hogy halálozzon. Konteósók ugyanis azt mondták annó, hogy minden beoltott 2 éven belül meg fog halni. Talán már meg is kell kezdődnie, valami november-december körül kezdték az egészségügyisek oltását, 2 éve.
Válasz molnarmi1 #89957. hozzászólásáraA magyar nyelvben ma is fosztogatást, harácsolást jelentő „zabrálni” szó szláv eredetű, és szinte mindegyik szláv nyelvben megtalálható. Szó szerint „elvenni” és „elvinni” jelentéssel bír, azonban a köznyelvben a válogatás nélküli zsákmányolást jelenti. Már az első világháború idején ismertté vált, azonban a legnagyobb mértékben a második világháború alatt és után terjedt el. Az orosz nyelvben szintén, bizalmas jelentéssel, a fosztogatást jelentette és jelenti a zabrálás szó.
Az orosz és az ukrán nyelv mellesleg nagyon hasonló.
Válasz mtz1221 #89956. hozzászólásáraUgyan nem nekem címezted, de belekapcsolódom. Akarnak-e dolgozni a tanárok itthon? felvetésedre. Te a Vajdaságban élsz ha jól tudom.
Itthon bértábla rendszer van az iskolákban, ennyit keresel és pont. Túlóra mint olyan, gyakorlatilag nem létezik. Ha beküldik a tanárt helyettesíteni egy órára, értelemszerűen ott is vannak betegek, óra meg nem maradhat el, nos ilyenkor semmit nem vesz észre a fizetésén, ugyanannyit keres, mintha lyukasórája lenne. Ez ösztönző, nem? Hát nem. A bértáblában asszem 3 évente emelkedne a fizetése, nem egy nagy összeggel, meg lehet keresni a neten, 3 évente cirka 10 ezerrel. Nem szúrom be ide, az okos kötözködők úgyis jobban tudják. 3 évente egyszer, nem évente kétszer!
Középiskolákban, ahol a szakmát oktatják (érettségivel vagy a szakmunkások), ott még a bértábla is megszűnt, belőtték a béreket 3 éve egy szintre, azt annyi, híre-hamva emelésnek. A kormánypropaganda szerint persze úgy rendezték a béreket, hogy azóta a versenyszférából megéri átmenni a mérnököknek tanítani. Nemtom van-e ilyen mérnök...330-340-ért
Hidd el, vannak információim.
Ja, osztályfőnökséget nem igazán kérdezik meg tőlük, és amilyen gyerekek meg szülők vannak manapság sajnos, egyáltalán nem csodálkozom ha nem kapkodnak érte.
Válasz molnarmi1 #89957. hozzászólásáraMost minden Ukajnáról szól,jövőre ilyenkor valami vírusról. Ha nem tévedek nagyot,úgy két éves kifutási idővel és valami újabb agymenéssel rukkolnak elő a karmesterek. Megmondták 2019 előtti életünknek pápá.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraÉn egyet tudok: 1944 őszén olyan "orosz" katonák szállták meg kis szülőfalumat, akik zabrálni mentek (gyakorlatilag elvették a javakat a parasztoktól) Apám 16 évesen ezt az egy szót nagyon megjegyezte.
2022 őszén tudtam meg,hogy ez a szó ukrán eredetű. Játszótéren vagyunk unokáimmal, és az ukrán anyuka rászól kisfiára, aki éppen elveszi az leány unokámtól a szappanbuborék fújót: "szasenka ne zabrájes devuska....."-ne vedd el a kislánytól.....
Fordítóval néztem meg: zabrájes ukránul van nem oroszul.
Válasz Makói 70-es #89937. hozzászólásáraAkarnak egyáltalán dolgozni felétek a tanárok ??? Nekem mind két szomszédasszonyom álltalános iskolában felső tagozaton dolgozik, havi 500 euróért. 120 euróval többet kapnának, ha vállalnának osztályt is, de nem érdekli őket, meghúzzák magukat 500 euróból is, nem érdekli a több őket. Egyik barátomnak a nővére, meg majdnem a magyar hátárról jár Újvidékre a tanító képző egyetemre dolgozni, mert közelebb nem találnak senkit aki havi 2000+ euróért bejárna heti 3 napot, a többi munkanapján meg tankönyveket írna otthon a foteljében. én sem fizetnék többet nekik, ha nincs bennük semmi munkavágy, vagy akarat a mindenapi nyomorból kitörni.
Válasz Koczka József #89915. hozzászólásáraHazai belpolitikában két ember körül forog a világ,valójában egymástól is függ a sorsuk. Orbánnak Fletó hatalmas aduász,ugyan ez fordítva. Így erősitik egymást,igazi váltásra még 20 évet minimum várni kell. Ha valaki ezt nem veszi észre az nem ebben az országban él,minimum 30 éve.
Módszeresen kigyomlálták maguk körül a riválisokat midkét oldalon. Vagy pórázon tartják a megmaradtakat. Azoknak kik diktátoroznak jelentem..nekünk akkor egyszerre kettő is van porondon.
Ma összefutottam két igazán ellentétes oldalt képviselő polgármesterrel. Az üzlet mindent is felül ír. 
Válasz Koczka József #89953. hozzászólásáraEngem hiába kóstolgatsz!
Válasz medikus #89952. hozzászólásáraNE terelj te nem találod a dolgokat se nállam se másnál. Mi erről nem tehetünk.
Válasz Koczka József #89950. hozzászólásáraNe forgasd ki a szavam!Nem most léptél le!Ki mondta?De most is mehetnél nyugodtan unokázni.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraEzt már hónapokkal ezelőtt közöltem az elvtársakkal, de lepereg róluk az információ.
Nagyobb létszámban nem harcolhatott ukrán sem az első sem a második ukrán front soraiban, mivel a kurszki csatában mindkettő (voronyezsi és sztyeppi hadsereg) erősen leamortizálódott, feltöltésre visszavonták. Az ukrán területek ekkor még német megszállás alatt állt, így onnan nehéz lett volna feltölteni. A harcra érett állapot elérésekor nevezték át őket ukrán frontnak, mivel a feladatuk Ukrajna visszafoglalása volt.
Válasz medikus #89949. hozzászólásáraHa le léptem volna ezt sem olvasom csak már tudom kivel mikor érdemes vitatkozni. Ennyi.
Válasz Koczka József #89938. hozzászólásáraA minap te kavarodtál bele a saját hülyeségedbe,nem tudtad akkor sem bizonyítani az állításodat,a végén meg leléptél! Írtam,tehetted volna előbb is!A vitatott helyen 2 link van! Az első nekem is bejön,de a másodikra kattintva,csak akkor engedne be,ha a faszbukra belépnék! Ezt neked ugye nehéz felfognod,de fröcsögsz itt ész nélkül.
Ezért írtam Mihálynak,hogy olyat tegyen be,amit mindenki láthat,ha már linkel.
Válasz Vén cigány #89927. hozzászólásáraAkkor meg is válaszoltad.
Válasz Makói 70-es #89945. hozzászólásáraMár csak azért mert én meg most csatlakoztam a facebookra. Nekem meg eddig nem volt.
Válasz Rabó001 #89941. hozzászólásáraAnnyi eszem nem lehet mint neked,mert akkor vagy együgyű lennék,vagy félkegyelmű. De hogy folytassuk a propagandát,szovjet Ukránok voltak!Nem Grúziából jöttek,pedig azok is a Szovjetunió részei voltak!Ukránok voltak,mert ők voltak a szomszédok.Úgy mint mi 68-ban!
Válasz Koczka József #89942. hozzászólásáraMiután néhányszor letiltottak, mert meg mertem írni a valóságot, és láttam, hogy mekkora a kontraszt aközött amit a zemberek magukról elöadnak és, hogy az életben milyenek, úgy éreztem, hogy nekem erre nincs szükségem.
Az iwiwen se voltam, se instán, se sehol. Még viberem és messengerem sincs.
És ez tudatos.
Nincs rájuk szükségem.
Nem értem, hogy a krumplibogáirtó nevű köcsög miért basztat, amikor a mostani előtt itt is csak egy regem volt a valódi nevemen.
Vagyis értem. Mert valami betalált ami sérti a büszkeségét.
És ugye a másik végletről nem esett szó. Jó tanárok kitünő tanuló de gyakorlati analfabéta és többet keres mint egy 20 éves szakmunkás mert neki jár a diplomás bér.
Válasz Makói 70-es #89937. hozzászólásáraNem vitatom hogy vannak rossz tanárok is. Nyilván vannak, mint minden más számában is, van jó kőműves, még kevésbé jó is. Csak tudod mikor az a választás esetleg egy adott iskolában hogy nincs tanár, vagy van de olyan amilyen, akkor érthető módon azt választják hogy azért valaki mégis legyen. Nem egyszer mérni egy ilyen teljesítményt. Nézd a továbbtanulok arányát? Tudod sokféle iskola van, mondjuk egy szakmunkásképzőben tanító esetén nem igazán lenne jó módszer, ugyanis ott nem az a cél hogy tovább tanuljanak. De mondok mást, van elit gimi, ahová többségében jó képességű, motivált, jó hátterű tanulók mennek. Még van egy rosszabb suli, a 30 fős osztály nagy része motiválatlan, sok a hátrányos helyzetű, fele sni-s meg funkcionális analfabéta. Hát nem vagyok benne biztos hogy az elitgimiben tanitonak van könnyebb dolga, hiába produkálnak valószínűleg jobb tanulmányi átlagot.
A bérezés meg, vicc....középiskolákban már bértábla sincs, kvázi bebetonozták a béreket, sok különbség abban sincs hogy van-e diplomája, előrelépési lehetőségről szó nincs, meg arra se ösztönzi hogy jelezze magát, szerezzen új végzettséget. Így aztán lehet várni hogy legyenek jó tanárok....
Válasz Makói 70-es #89939. hozzászólásáraAkkor most már nem is használod?
Válasz medikus #89925. hozzászólásáraAzt hittem ennél azért több eszed van, de nem. A szovjetek voltak azok. Olyan nemzetiségű katonákkal akik éppen szolgáltak az ide vezényelt egységeknél.
Nem kéne ennyire nyelni a hamis propagandát.
Válasz Makói 70-es #89937. hozzászólásáraEz jó meglátâs egy részről. Más részről akkor vidéken nem maradna tanár, mert vidékre ahol semmi sincs nem szívesen jön fiatal agilis pedagógus. Másik rész a szülő feladata is hogy a gyerek tanuljon othol is. Nagyon sok rossz példát fel tudnék sorolni és nagyon kevés jót az othol tanulásra. A magán tanárhoz járatás is részben kibujás a tanítás alól, hadkinlódjon más az én neveletlen gyermekemmel.
Válasz Koczka József #89936. hozzászólásáraSokálg tartott míg megviágosodtam.
2014-2018
És alig párat posztoltam ez idő alatt.
Aztán ugy döntöttem, ha nem írhatom le szabadon a véleményemet, akkor a zsido ne keressen pénzt rajtam.
Válasz medikus #89921. hozzászólásáraValami nagy baj van a szemeddel mert nàllam sem lâttad amit mindenki más látott, szerintem cserére szorul a szemüveged.
Válasz Rabó001 #89896. hozzászólásáraAz a probléma, hogy nagyon sok a szar tanár. És az ő bérük ugyanannyi, mint a jó pedagógusoké.
Azt gondoltam, hogy azzal lehetne objektíven mérni a teljesítményüket, hogy kinek milyen arányban és hova mennek továbbtanulni a diákjai.
De a feleségem rávezetett, hogy az azért nem jó, mert sok szülő (mi nem) kurva sok pénzért magántanárhoz járatja a gyerekét, mert látja, hogy szar a tanár. (Vagy hülye a gyerek.)
De anonim kérdőívekkel lehetne minősíteni a pedagógusokat, mint a nagy cégek szolgáltatását.
A szülő és a diák is értékelje a tanárt!
Az élet más területén se kap egyforma fizetést aki jól vagy rosszul dolgozik.
Válasz Makói 70-es #89934. hozzászólásáraTe nem szoktál facebookolni? Vajon mióta vagy facebook tag? Ide mered írni?
Válasz medikus #89925. hozzászólásáraLátom már neked is megy a tér hajlítás mint a nagy vezirnek.
Válasz medikus #89923. hozzászólásáraFaszbuk nélkül nincs élet.
Nem tudtad?
Halottak vagyunk, ők csak agyhalottak.
Válasz DDT #89904. hozzászólásáraVádaskodsz, hazudsz megint Galambocskám.
És terelsz.
Komcsi tempó.
Úgy tűnik ráéreztem, hogy ki is vagy.
Válasz Rabó001 #89905. hozzászólásáraÉs a másik kettő?
Válasz medikus #89925. hozzászólásáraA tanulatlan, propagandának áldozatul esett hülyéknek:
Az Ukrán Frontok a második világháborúban
A közösségi médiában terjedő bejegyzés azt állítja, hogy az "Ukrán hadseregek" támadták meg és foglalták el Magyarországot a második világháborúban. 1944-ben, miután Románia átállt a szövetségesek oldalára, a Vörös Hadsereg megindította az offenzívát Magyarország ellen.
De amit a szöveg tévesen "első, második, harmadik és negyedik Ukrán hadseregnek" nevez, valójában az 1., 2., 3. és 4. Ukrán Front volt, amelyek közül a 2. játszott fő szerepet a magyarországi harcokban.
Szakértők elmondták, hogy a "front" (oroszul: фронт) a Vörös Hadsereg egy szervezeti egysége volt, a nyugati hadseregcsoportok megfelelője.
"Mint ahogyan az oroszkrémtorta sem oroszokból készült krémből van, így az Ukrán Frontban sem ukránok vannak. A Vörös Hadsereg legmagasabb irányítási egysége a front volt, ezt arról a területről nevezték el, ahol megalakult, majd előrehaladásával többször átnevezhették. Így az ukrán frontok először sztyeppei frontként szerepeltek" – mondta el 2022. május 2-án az AFP kérdésére Ungváry Krisztián történész, egyebek mellett a Szovjetunió magyarországi harci tevékenységének a szakértője.
A megalakuláskor a területnek nem volt köze az ott állomásozó csapatok összetételéhez, mert azok már vezényelve kerültek oda, mondta Ungváry, tehát az elnevezés nem a katonák nemzetiségére utal.
David R. Stone, Ph.D., az amerikai Naval War College professzora szintén megerősítette az AFP kérdésére 2022. május 2-án, hogy az Ukrán Front elnevezés nem a katonák nemzetiségét jelöli.
"A szovjetek a második világháborúban használtak olyan kifejezéseket, hogy "1. Balti Front", vagy "2. Belorusz Front", vagy "3. Ukrán Front" azokra a nagy katonai formációkra, amelyeket a nyugati hadseregekben jellemzően hadseregcsoportnak [army group] neveznek. Ezeknek a neve arra a területre utalt, ahol tevékenyek voltak, nem az etnikai összetételükre" – írta Stone.
Stone hozzátette, hogy a nyugati előrenyomulás során a Vörös Hadsereg "összefogdosta a helyi fiatal férfiakat, és egyenruhát adott rájuk, hogy pótolják a veszteségeket, tehát az 'ukrán frontok'-ban lehetséges, hogy kicsit több volt az ukrán, mint az átlag, de az ÖSSZES ilyen front többnemzetiségű volt. Mind a Vörös Hadsereg része volt, és Moszkva központi irányítása alatt álltak."
A harcok nyolc hónapja alatt
Magyarországon számos atrocitás érte a civil lakosságot, mind a nyilas kormány, mind a támadó szovjet erők részéről. Szakértők szerint nehéz meghatározni, pontosan hány nőt erőszakoltak meg a szovjet csapatok Magyarországon, a becslések 50 ezer és 200 ezer áldozat között mozognak.
Hruscsov és Brezsnyev nemzetisége
Az interneten terjedő szöveg azt is állítja, hogy Nyikita Hruscsov és Leonyid Brezsnyev szovjet vezetők ukránok voltak. Hruscsovról már egyébként a kormánypárti szimpatizáns történész, Schmidt Mária is állította azt , hogy ukrán volt, amit a Lakmusz ebben a cikkben cáfolt.
David R. Stone elmondta, hogy "Hruscsov Oroszországban született, orosz nemzetiségű szülők gyermeke volt, és orosz volt az anyanyelve".
Stone szerint bár az igaz, hogy Hruscsov "a fiatalságának egy részét a Donbász ipari régiójában (Ukrajnában) töltötte, és szovjet csúcsvezetőként is töltött időt Ukrajnában", de "a szovjet vezetők esetében elég gyakori volt, hogy nem ott töltöttek be tisztséget, ahová etnikailag tartoztak volna".
Hruscsov az emlékirataiban a következőt mondja a származásáról és az etnikai hovatartozásáról: "Mindenki tudja az útlevelemből és a születési helyemből, hogy kurszki vagyok, és a falum orosz falu volt, igaz közel az ukrán határhoz. De a határ, az határ. Ami engem illet, én nem tulajdonítottam semmi jelentőséget annak, hogy orosz lennék vagy ukrán. Én internacionalista vagyok, és a hozzáállásom mindig az volt, hogy tisztelni kell minden nemzetet".
A Facebookon terjedő szöveg külön kiemeli, hogy 56-ban a szovjet tankok "Ukrajnából jöttek", de Ungváry szerint értelmetlen Ukrajnát beállítani agresszorként ebben az összefüggésben, hiszen "nem nagyon lehetett keletről nyugat felé közlekedni, csak Ukrajnán vagy Fehéroroszországon keresztül."
Válasz Mihály #89918. hozzászólásáraMiattuk ne aggódj!
A proramozó informatikus lányom már dolgozik, miközben írja a szakdolgozatát.
Ha végez, marad a cégnél.
A másik lovas szakon végez, de növénytermesztésböl irja a diplomamunkáját.
Agrármérnökként biztosan lesz munkája, ha lovas teleten nem talál.
De a lovassport szervező végzettségűek kapósak Nyugaton.
Aki büfé és könyvtár szakon tanul, annak van félnivalója.
Válasz medikus #89925. hozzászólásáraNa ez a konteo most nagyot megy a bolondok között, hogy mindenféle mocskos, undorító dolgot, amit az oroszok követtek el nálunk, azt az ukránokra kenik a történelemhamisítók.
Válasz Koczka József #89924. hozzászólására
Válasz medikus #89925. hozzászólásáraKi hívott be, kit????
a szovjeteket.
Jött egy repülő és a Kádárt és talán a Münnich Ferencet elvitte Moszkvába.
Aztán pár napra rá, Szolnokon megalakult az első Kádár-kormány és "behívták"
Válasz d-032a #89906. hozzászólására Egy kis adalék "Balázs László épphogy bejegyezte cégeit, azonnal 4,5 milliárd forint (13,5 millió euró) értékű vissza nem térítendő támogatást kapott. Nem is csoda: testvére üzleti partner Mészáros Lőrinccel és Tiborcz Istvánnal, Orbán Viktor közeli embereivel. A Pro Economica Alapítvány által kiírt pályázaton nagy sikere volt az Igazi Csíki Sör sörgyár tulajdonosának is."van itt pénz ..
Válasz Koczka József #89911. hozzászólásáraKi verte le a forradalmat? Az,akit behívtak.Ukránok.
Válasz Mihály #89916. hozzászólásáraÉs a nyomda vezetőjének apósa nyugalmat kér, mert nekik ehez joguk van. Nekünk meg az igazsághoz.
Válasz Mihály #89922. hozzászólásáraEz a városban.Rákattintok, és Faszbuk bejelentkezést kér!