Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Koczka József #90003. hozzászólásáraEzen az alapon, akkor te is mehetsz innen.
De te itt maradsz és azt akrod, hogy ha úgy mennének a dolgok ahogy te szeretnéd.
Viszont az se lenne jó, mert visszamennénk a 2010előtti dolgokhoz.
Gondolom az se volt jó.
Vagy ha az neked jó volt, akkor a szadesz-maszop brancs része vagy.
Sok művész és megmondóember nem azért háborog 2010 óta, mert annyira aggódik az országért, hanem mert kiesett a pixisből, és most nem ő "jár jól" (finoman fogalmaztam) hanem mások.
Csak kampány kérdése, hogy meg lehessen fordítani az unijó elfogadottságát és a kilépés irányába terelni a szavazókat.
Orbán két okból nem akar kilépni.
1. Mert kis országként tartoznunk kell valahova (Lehetőleg egy mindenkinek előnyös összefogásban és nem alárendelt szerepben egy nagyhatalom mellett).
És azt kommunikálja, hogy nem kilépni kell, hanem normális irányba terelni az unijót. (Ami most a vesztébe és az ún. "európai értékek" teljes feladása felé megy.)
2. Mert a magyar ipar a multik nélkül összeomlana.
Ha lenne önálló iparunk (még ha alacsonyabb technológiai szinten is) és nyersanyagonk, mint az oroszoknak, biztosan kilépne.
Mert akkor nem lenne akkora életszínvonalbeli csökkenés, ami a rendszere összeomlásához vezetne.
A harmadik, amit sokan gondolnak, hogy az unijós pénzek ellopása miatt nem akar kilépni, az nem igaz.
A jelenlegi hatalmával a magyar költségvetésből is annyit lopna amennyit nem szégyell és az unijó se kötné meg a kezét. Sokkal nagyobb mozgástere lenne az unijós szabályok nélkül.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáraOlyan marha nagy volt az egység nyugaton, hogy az egység kialakulása után néhány évtizeddel halomra mészárolták egymást. Ezt hívták úgy, hogy harmincéves háború.
Válasz Makói 70-es #90002. hozzászólásáraSajnos te nem látod be még most sem senki és semmi nem kötelező ha valami nem tetszik odébb kell állni, csak hogy mi a hasznot szeretnénk megkötés nélkül de egy clubb nem így működik, főleg ha nem mi alapítottuk. Az én clubbomban annak adok akinek akarok. És biztos vannak megkötések attól hogy mi nem tudjuk. A személyeskedés meg jó lenne ha távol maradna. Én ha úgy érzem hogy valaki jogtalanul zsarol akkor odébb állok. Csak hogy itt nincs szó jogtalan zsarolásról. Szerinted a Fidesz nem mérte már föl hogy ha a kilépés mellett tenné le a voksât hány százalék támogatná? Minden héten mérik, de a kilépést 80%elutasitja.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraNincs sehol, hogy mi a jogállam.
És ezek a neomarxista g.cik folyton erre hivatkoznak.
Azt azért akármilyen korlátolt vagy, neked is be kell látnod, hogy Ukrajna fényévekre van tőlünk jogállamiság tekintetében de hozzájuk ömlik a pénz, pedig nem is unijós tagok.
Tőlünk meg mindenféle jogállamisági hazugságokra hivatkozva megvonják.
Ez a zsarolás.
És egyetlen oka van.
Az, hogy nem az ő embereik ülnek a kormányban, akik újra engednék a külföldi tőke szabad rablását, és az Európai Kommunista Unió irányába terelnék az eseményket.
Ami a nemzetek, a normális család, és az ún. keresztény értékek eltűnéséhez vezet.
Vedd el egy ember hitét, családi kötődését és nemzeti identitását és azt csinálsz vele amit akarsz!
Aki ezt nem látja, az nem akarja (mert egy libsi/komcsi barom) vagy nincs józan esze.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraElfogadta a belépéskor az akkori szabályokat az akkori kormány.
Ebben benne volt a vétójog.
Ha nem tetszik oszlassák fel az egészet és aki elfogadja az új szabályokat, az alapítson új szervezetet.
Ha a vétójogi szabályokat valaki vétója ellenére módosítják, akkor az alapjaiban omlik össze az egész. Az az eddig ismert JOG megkérdőjelezése.
Olvass utána, hogy a csatlakozási szerződésben kinek mi a joga és a kötelessége!
Az eu parlamentnek nincs döntési joga. Csak zsaroló potenciálja. Ha lenne joga a libsi többség már régen minden kifizetést megvont volna tőlünk.
Így zsarolják a bizottságot (nem nehéz a békát a víznek ugrsztani), az meg zsarolja a lengyel és a magyar kormányt.
A liberális felfogás, hogy a szabadság azt jelenti: mindenki szabadon csinálhat azt, amit szerintük szabad.
Válasz Makói 70-es #89994. hozzászólásáraHol zsarol a bizottság sehol. Te beszélsz megint kétféle módon. Nem kell elfogadni a clubb szabályait ha nem tetszik, ki kell lépni. Kicsivel többen vannak az alapító tagok mint mi, vagy nem. Hogy lehet az hogy csak nekünk nem tetszik semmi a clubban amit törvényekhez kötnek? Ha ithol az országgyülésnek a jóga törvényt alkotni akkor az eu parlamentnek nincs, oda is országok delegáltjai kerültek. Ezek az érvelések nagyon részrehajlóak.
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraHa jól értem, direkt nem bsznak oda a határon, tehát más szavakkal mondva szándékosan engedik át őket. Mert akkor tényleg fölösleges ott flexelni egész nap.
Válasz d-032a #89985. hozzászólásáraAkkor a csehek annektálják a szlovákokat, úgyis egy nyelvet beszélnek. omg
és nem orosz lakta, max aki 120 éves, ébresztő.
Válasz .Feco. #89995. hozzászólásáraErdély tengeri hatalom mi???
A magyarok megerősödtek.
Vegetáltak inkább.
A nyugati segítség pedig inkább felszabadúlás volt mint felszabadulás, aminek a következménye volt a Rákóczi szabadságharc.
Cseberből vederbe.
Mint a szovjetekkel a 2. vh végén.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáramegint hülyeséget beszélsz... a mai értelemben vett egységes nyugati államok akkor még nem léteztek, a mai Spanyolország területe pl. a 16. század elejére szabadult fel hivatalosan a mór megszállás alól, (nagyjából mikor elindultak a gyarmatosító háborúk), kasztília a aragónia egyesítése is ekkor volt, angila folyamatosan harcolt franciaországgal, skóciával és spanyolországgal ekkortájt, de ugyanekkorra tehető a belviszályok nagy része is, mint pl. rózsák háborúja, és ismét csak a felszínt kapargatjuk...
Az meg nettó hülyeség, hogy a habsburgoknak ne lett volna érdekük hogy a birodalmuk gazdagodjon, ilyet szerintem épeszű ember nem is mond... Az élet-halál harc elméleted is fals... élet-halál harcot vívni ténylegesen pár óráig lehet, gazdaságilag és társadalmilag pedig néhány hónapig... 150 éven keresztül nem folyamatos harc volt hanem háromrészre szakadt ország... voltak megszállt területek amit a magyar seregek néha kifosztottak, de török uralom és viszonylagos béke volt. aztán volt az erdélyi fejedelemség, aki a török vazallusa volt, ők egymással nem nagyon harcoltak, béke volt é viszonylagos jólét. Illetve volt a magyar királyság ahol habsburg uralom, béke és jóllét volt, néha egy-egy török betöréssel... a határvidékeken folytak arcok, a végvárakban szintén, érdemi harcok leginkább I. Szulejmán alatt voltak, öt nagyobb ütemben, 1521 és 1568 között, utána állóháborúvá vált, inkább portyázások jellemezték... A törökök meggyengültek, a magyarok megerősödtek, nagyon sok segítséget kaptunk nyugatról, és kiűzni őket nem tudtuk, de ők sem jutottak előrébb...
2. Az unijós szabályok módosításához kellene a magyar Kormány beleegyezése is.
De mivel ez nincs, ezért a kifizetésekkel zsarolnak, vagy kiskapukat keresnek.
3. A bizottságot senki nem hatalmazta fel erre. Míg a KRESZ és bármilyen jogszabály módosítására az Országgyűlésnek joga van megfelelő indoloktság és szakmai előkészítést követően.
Mindent mindennel próbáltok összemosni, hogy az igazatokat bizonyítsátok.
Almát a körtével hasonlítotok össze.
Csúsztattok, ferdítitek a tényeket.
Az, hogy valaki visszaélt egy támogatással, hol igazolja azt, hogy valaki ellenzi, aztán meg szépen csendben zsebre teszi a pénzt, vagy akár még szintén visszaél vele???
Válasz Makói 70-es #89992. hozzászólásáraTudod a kreszt is módosítják még sem állsz le vitatkozni a rendőrrel vagy be tartod vagy nem vezetsz, vagy megy a bünti. A csokról meg adó viszatérítésről csak annyit hogy a csokk ment Balatoni nyaraló felújításra, az adó visszatérítés meg megint pont a minimál béreseket segítette, igaz?
Válasz Koczka József #89989. hozzászólásáraA 2004-es szabályokkal semmi baj nincs.
Csak a klub vezetői változtatgatják a szabályokat a gazdáik igénye szerint, és európai egybesült államot akarnak.
Ennyi a baj.
Ja meg annyi, hogy mint kiderült az ún. felzárkóztatás egy nagy kamu.
És a zunijó a saját szabályait se tartja be.
Leszarják, a kisebbségi jogokat az oláhoknál meg a tótoknál. Bezzeg nálunk a börtöntöltelékek a buzik, meg a rejtett erőforrások jogai nagyon fontosak.
És mint kiderült a vezetők ugyanolyan korruptak, mint a mieink. De az ő korrupciójuk jó és demokratikus korrupció.
Az ő fogalmaik szerint demokrácia az, ha baloldali kormány van.
Minden egyéb, diktatúra.
Csak ennyi az én problémám.
A támogatásról csak annyit, hogy van másik oldala is.
Szidják a kormányt, hogy osztogatott a lakosságnak.
De minden libsi-komcsi felvette az adóvisszatérítést, CSOK-ot, otthonfelújításit és a kamattámogatott kölcsönt meg amit csak tudott.
Így azért elég hiteltelen a kritika.
Válasz .Feco. #89974. hozzászólására"Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk..."
A logika és az ok-okozat felismerése nem az erősséged.
Amikor az ország élet-halál harcot vívott a törökkel éa belháború is volt a Habsburgokkal, akkor...
A nyugati nagyhatalmaknál egység volt. Erős uralkodó és nem 3 részre szakadt ország.
Volt miből finanszírozni a gyarmatosítást. Mert az nagy befektetés volt az elején. És megfelelő ember is kellett hozzá.
Aztán a Magyar Királyság maradékát irányító habsburgoknak se volt érdekük, hogy a megmaradt horvát kikötőkön keresztül a magyarokat tengeri hatalommá tegyék. Sőt ők maguk se kezdtek bele.
Te kurva jó lehettél történelemből, csak nem látod az összefüggéseket.
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraKomolyan nem értem hogy miért értetlenkedtek állandóan? 2004 ben beléptünk egy klubba aminek voltak szabályai, és azóta is vannak. Mi ezt alfogadtuk, mi akartunk belépni és nem ránk erőszakolták. Akkor azokat a szabályokat be kell tartani. Ha nem tetszik ki lehet lépni. Csak annyival különbek ezek a libsi demokráciák Magyarországtól hogy meg hallgatják a másik véleményét is és ha meg felel a clubb feltételeinek elfogadják, amit ithol nem mondhatsz már el 12 éve. Tehát vagy be tartod a feltételeket vagy mehetsz! De a libsi demokrácia még ennél is engedékenyebb mert nem zavar el rögtön hanem ad időt az át állásra, lehetőséget a javulâsra. De már sokat le írtam meg mások is le írták akinek nem tetszik miért nem utalja vissza a támogatást? Senkinek sem kötelező a libsi javak felvétele. Lehet kelet felől is kérni.
Válasz #bandi #89984. hozzászólásáraA határsértők, a libsi jogvédők segítségével sikeresen perelték be Magyarországot az Európai Bíróságon, csupán csak azért, mert csak Szerbia irányába távozhattak szabadon és bántódás nélkül a zónából.
Így is náciraszistafasiszta, idegengyülölő páriának beállítva bennünket, fröcsög rólunk, a fennséges gyarmattartó nyugati kultúra.
Mi lenne, ha még ténylegesen is odabsznnak a magyar határon?
Válasz kulakman #89976. hozzászólásáraCsak azért volt ez az álnok kérdésem, egy ukránfanhoz, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy ahol még a nyelvet is úgy kellett és kell mesterséges eszközökkel megkülömböztetni, elválasztani az orosztól,
akkor ott nem ördögtől való az, hogy a területet is ideje lenne elválasztani az oroszok lakta területektől.
Válasz d-032a #89979. hozzászólásáraA határt nem így szokták védeni.
Elhangzott itt már tűzparancs is, az nyilván erős, de a lényeg az, hogy egy migráns sem jönne át a határon, ha tudná, hogy baja is lehet belőle. Nem félnek, mert nincs mitől.
A képen látott táborban, a szeméthegyet nem egy ember hagyta ott. És nem egy nap alatt.
Nem értem hogy ekkor hol volt a “határ” vagy ejtőernyővel jöttek?
Beengednek egy bizonyos mennyiséget, hogy fenntartsák a vállalkozókedvet az érkezőkben. És ezzel igazolják a létüket. Vagy nemtudom mi értelme van így a dolognak, hogy van is határ meg nincs is. Vagy nem engedek át egy legyet sem, vagy akkor kár ottlenni..
Válasz Mihály #89980. hozzászólásáraÉs arról nem is beszélve hogy nem lehet leszerelni. Tudok olyan szerződéses katonáról aki már egy éve várja az obsitot, és szerintem ha feloldanák a háborús vészhelyzetet a fele le is szerelne
Válasz d-032a #89979. hozzászólására "Az, hogy te és a nyugat nem ismeri el egy ország, pl. Magyarország jogos önvédelmét, az egy dolog." nos ez a szerencsétlen külpolitika eredménye mert mikor lejetett nem kól választottak s most már nincs választási lehetőség aSpanyolok Olaszok Görögök megtudták oldani mi nem az azért elég furcsa nálunk nincs 300 km a védet szakasz és itt van a legtöbb probléma ez is elgondolkodtató egy kicsit de hát Viktor megoldja és a katasztrófa védelem vezetője nap mint nap elmondja milyen nagy a nyomás a védet szakaszon......röhej
Válasz Koczka József #89977. hozzászólására Pl a legutóbbi fejlesztés 1500 fő helyet lett 400 határvadász rbből gondolom 300 szolgálatba is állt mert nincs info róla még az M-1 -en se vonzó a pálya ...
Válasz .Feco. #89975. hozzászólásáraNem kesergek.
Csak azért feltételezed ezt, mert tévesen abból indulsz ki, hogy Magyarországon mindenki boldogtalan akinek itt "kell" élnie, és mindenki elvágyik az írigyelt nyugatra.
Ne dőlj be a propagandának!
Minden múltbeli, mostani, és a jövőben esedékes baj és nehézség ellenére, én is, és még nagyon sok magyar szereti ezt az országot, és a világ összes pénzéért sem költözne el másik országba.
A múltban történt politikai, és gazdasági események és folyamatok, mára is kiható összefüggéseinek keresése és megismerése, az nem tévesztendő össze, az értelmetlen múltbarévedéssel.
--------------------------------------
Valójában, az általad pozitív színben feltüntetett, és a magyar történelemből hiányolt gyarmatosítás az, ami embertelen és náci.
A határokon, a fizikai agresszióval szembeni fizikai agresszió, az valójában jogos önvédelem.
Az, hogy te és a nyugat nem ismeri el egy ország, pl. Magyarország jogos önvédelmét, az egy dolog.
Válasz Makói 70-es #89973. hozzászólásáraTe tudod mit jelent az unió számára az első biztonságos ország? Nem a te számodra, hanem az unió törvényeire nézve. Tudod te hogy titokban a nagy vezér is azzal számol hogy maradnak majd a migránsokból és velük fel lehet tölteni az ujjonan épülő gyárakat? Gyere el borsodba mutatok konténer várost, nem is egyet. Mit gondolsz ha fel épül Nyíregyházán meg Debrecenben az összesen több mint 3000 főt foglalkoztató üzemek ott ki fog dolgozni.? És tény és való hogy borzasztó ami a határon megy de ki tehet arról hogy nincs elég ember a határ védelemre, biztos Gyurcsány vagy az eu.
Válasz Makói 70-es #89973. hozzászólásáraAzért kerül ennyi pénzbe mert rohadt nagy üzlet a csókosoknak...
amiket meg pontokba szedve írtál az embertelen és náci, csak gratulálni tudok hozzá!
1465-re mátyás gyakorlatilag lezárta a török háborúkat, csak 1491-ben Ulászló folytatta ismét, az isztriai kikötők pedig sosem voltak a török kezén, a 150-éves hódoltság alatt is a Habsburgok uralta részen voltak, és mivel a velencei királyságnak volt némi egyezsége a törökkel így az adrián végig lett volna kijáratunk a világ felé...
a nagy felfedezések pedig épen erre az időszakra esett... Diaz 1470-ben kerülte meg afrikát és jutott el indiáig, 1492-ben Kolumbusz felfedezte amerikát, 1517-re magellán körbehajózta a földet... Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk...
fölösleges stadionok csak a teljesség igénye nélkül: kozármisleny, kisvárda, mezőkövesd, balamzújváros, gyula...
nem attól hülyeség valami, hogy ki csinálta, hanem hogy hülyeség... miért nem vonta őket senki felelőségre? bűnösök között cinkos aki néma!
Annak az oka, hogy ennyi pénzbe kerül, egyedül a brüsszeli liberálbolsevik, globalista csürhe, aki a gazdái parancsát hajtja végre az ázsiai és afrikai gazdasági migránsok tömeges betelepítésével.
1. Nem vagyunk első biztonságos ország, ezért nem nekünk kéne megvédeni a határokat.
2. Zöld folyósót kéne nyitnunk a nyugat felé a migráncsoknak, és kezdjenek velük amit akarnak azok akiknek szükségük van rájuk.
3. Ha ez nem lehetséges, tűzparancsot adni a határt védőknek.
Problem solved.
"tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) "
A Hunyadiak erőforrásainak nagy részét a török elleni védekezés és a minket időnként hátbatámadó nyugati barátaink elleni harc emésztette föl.
A nagy felfedezések és a gyarmatosítás akkor kezdődött, amikor a teljes Balkánt, beleértve az adriai kikötőinket is már a az Oszmán birodalom uralta.
Felcsúton kívül melyik faluban, vagy 100 ezer alatti lakosságú városban épült 20 ezres stadion?
A löszfalba fúrt alagutakkal tűzdelt M6 Gyurcsányi idejében épült és nem az Alföldön.
Frontex... Hagyjuk!
https://www.youtube.com/shorts/YWHvj6LCnuY
A közelmúlt számít, pl. 56, utána következő orosz elnyomás, a rendszerváltás környéke, az azóta elszalasztott lehetőségeket fel lehet hozni, de vannak dolgok amik után már nem szabad sem keseregni sem arra hivatkozni... ilyen pl. trianon, de ilyen hogy többszáz éve ki volt gyarmattartó is ki nem... ezeket a dolgokat el kell már engedni, pl. a dánok pl. kb mindent elvesztettek a 2. világháborús német megszállás alatt amit korábban szereztek gyarmattartó időszakukból, de amit mégsem annak sincs túl sok szerepe abban, hogy koppenhága kb minden évben az egyik legélhetőbb város a világon, hogy a világelső iskolarendszereik vannak, hogy olyan a közbiztonság, hogy az utcákon nem zárják a kocsikat, vagy nyitva maradhat a garázskapu ha reggel elmegy dolgozni... hogy olyan a szociális hálózat, hogy ha valami okból elveszted a lakásod akkor a dán állam ad neked egyet amíg újra lesz sajátod... hogy olyan a jövedelmi helyzet, hogy nem roppannak bele a 25%-os (nem visszaigényelhető) áfába...
A gondolkodásmód elsősorban nem pénz kérdés, és nem gyarmati kérdés!
Fordítva viszont igaz: ha állandóan a múlton kesergünk, hogy nem azt nézzük, hogy hogyan lehet jobb az életünk, ha bárkinek a sikerét látva azt kezdjük magyarázni, hogy "bezzeg neki könnyű mert... ", akkor sosem fogunk előrébb jutni! Azon nem tudsz változtatni, hogy 600 éve nem voltak gyarmataink (pedig lehetett is volna, tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) , de a jelenből lehetne többet kihozni, pl. normális oktatással, egészségügyet, levesebb lopással, igazságosabb adórendszerrel, jobb kormányzattal, megújuló energiákkal, környezetvédelemmel... ezek mind elérhetőek lennének ha nem Q7-ekkel lenne tele a tek garázsa, ha nem építeni kiskunbüdösfütoykös is 20.000-es stadiont fűtött gyeppel, ha nem kerülne annyiba a szatymaz-balástya közötti egyvágányos sín mint a Nizza-Bordeaux TGV pálya, ha nem építenénk egy alföldi autópályára 50 alagutat meg 60 viaduktot, hanem építenénk méterenként 2,5 millió ft-ért drótkerítést egy olyan határra, amit ingyen védene a Frontex ha megkérnénk...
Válasz d-032a #89967. hozzászólására"Az ad. 2. dánokról, pedig úgyis hiába hoznám elő, hogy több száz éves gyarmattaró és rabszolgatartó kereskedőként, igen nagy előnyt lehet szerezni azokkal szemben, akiknek ezidő alatt más gondjuk-bajuk volt Európában."
Ezt Fábry úgy szokta mondani, hogy "szerencsésebb történelmi fejlődésű országok".
A nyugati jóléttel példálózó nagyokosok mindig elfelejtik, hogy akinek ott egy méter tengerpartja volt, az a tengeri kereskedelmen és a gyarmatosításon keresztül a nagy felfedezésektől a gyarmati függetlenségi háborúkig (gyakorlatilag 500 éven keresztül) elszívták más népek erőforrásait.
Válasz envagyok2 #89909. hozzászólásáraJogosnak látszik az "ad. 1.", tápláléklánccal ábrázolt indoklásod az egymástól való függésre.
Ha viszont jól meg nézzük, akkor ez inkább egymás mellett élés, ahol csak a szükséges mértékig, és ideig befolyásolják és keresztezik egymás útját a szereplők. Ebben nincsen hegemónia és alsó-felsőrendű besorolás.
Persze van az, hogy az oroszlán a király. De ez csak egy mesterségesen kitalált marketing, mert a valóságban a gnúk, és egyébb kérődzők is megtapossák és felöklelik az oroszlánt is néha.
Mint szinte mindennek, az úgynevezett függésnek is van normális és kölcsönösen hasznos formája. De ugyanannak a dolognak, lehet kóros és káros változata is.
A te példádban, mintha az oroszlán szabná meg, hogy hol, és mennyi ideig legelhet, vagy ihat a gnúcsorda, és ezért állandóan zaklatná őket. Az káros, természetellenes függősége lenne a gnúknak az oroszlánoktól.
Vagy ellenkezőleg, ha az állandóan ügyeletben lévő gnu őrcsapat, csak akkor engedné az oroszlánoknak, hogy egy borjút, vagy gyengébb, lassabb gnút elkapjanak, ha ők úgy látnák jónak. Akkor az meg, az oroszlánok kiszolgáltatott függése lenne a gnúktól
Én a nyugati világban, nem a normális, kölcsönösen, egyformán hasznos egymás mellett élést kifogásolom, hanem az egyoldalú, diktatórikus egyeduralmukat.
Az ad. 2. dánokról, pedig úgyis hiába hoznám elő, hogy több száz éves gyarmattaró és rabszolgatartó kereskedőként, igen nagy előnyt lehet szerezni azokkal szemben, akiknek ezidő alatt más gondjuk-bajuk volt Európában.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraAnnak, hogy a lyutyubon milyen, -bármelyikoldali-, eszement agymenések vannak, ahhoz nekem és az itteni honfitársaimnak semmi köze nincs.
Tavasszal, amikor erről itt szó volt, én nem abba az utcába mentem be, hogy 1944-ben Ukrán Hadsereg lett volna, vagy 1956-ban teljesen ukránokból állt volna a magyarok elleni Szovjet invázió.
Úgy emlékszem, hogy azt állítottam, hogy 1849-ben, a labancokat a szrból kihúzó cári sereg ukrán kozákjai támadtak elsőként, a Felvidéken, a szabadságért harcoló magyar honvédsereg csapataira.
Valamint, azt állítottam, hogy 1956-ban,a magyarok ellen vonuló szovjetorosz tankokban, szintén bőven lehettek, és voltak ukránok is.
Mindezeket abból a szempontból, hoztam fel akkor, hogy az ukrán nepop luvnyának semmi joga nem volt a szájjára venni a mi magyar nemzeti ünnepeinket, a hazug csúsztatásával, amivel az akkori szovjetvörös hadsereget 2022-ben, már kizárólag csak orosznak próbálja beállítani, pedig ugyanúgy voltak benne ukránok is mint oroszok és egyebek is.
Ha még az ukránmosdató lakmusz szakértője is azt mondja, hogy:
"...tehát az 'ukrán frontok'-ban lehetséges, hogy kicsit több volt az ukrán, mint az átlag, ..."
akkor biztosra vehető, hogy bőven volt is benne ukrán. Ezt, az 1944-es 2. Ukrán Frontra írják.
Akkor nehogy elhiggyem már, hogy 12 évvel később, 1956-ban az ukrán területen állomásozó, és így onnan a legrövidebb időn belül Magyarországra átdobható szovjet alakulatokban ne lett volna bőven ukrán is.
A légyeg: mivel nem csak cáriorosz, hanem cáriukrán, és nemcsak szovjetorosz, hanem szovjetukrán is ontotta a magyar vért, és tiporta a magyar szabadságot, így, magyar szabadságharc témájában kuss van, a mindenki dolgába belepofázó ukránoknak.
Az meg engem egyáltalán nem zavar ha te, vagy bárki, az ukrán nemzetet élteti, bármilyen nagy hangon is. Hasznos dolog az.
Válasz Vén cigány #89962. hozzászólásáraNem tudom miért panaszkodsz, amikor a magyar tescóban ugyan azt az árút olcsóbban meg lehet venni, mint a szlovákban.
Gútai malom lisztje magyarországon csak az 1/3-ába kerül mint szlovákiában, pedig szlovákiai a malom.
Válasz Csavarkulcs #89958. hozzászólásáraElőbb még kb. az ország fele tervezetten el kell hogy halálozzon. Konteósók ugyanis azt mondták annó, hogy minden beoltott 2 éven belül meg fog halni. Talán már meg is kell kezdődnie, valami november-december körül kezdték az egészségügyisek oltását, 2 éve.
Válasz molnarmi1 #89957. hozzászólásáraA magyar nyelvben ma is fosztogatást, harácsolást jelentő „zabrálni” szó szláv eredetű, és szinte mindegyik szláv nyelvben megtalálható. Szó szerint „elvenni” és „elvinni” jelentéssel bír, azonban a köznyelvben a válogatás nélküli zsákmányolást jelenti. Már az első világháború idején ismertté vált, azonban a legnagyobb mértékben a második világháború alatt és után terjedt el. Az orosz nyelvben szintén, bizalmas jelentéssel, a fosztogatást jelentette és jelenti a zabrálás szó.
Az orosz és az ukrán nyelv mellesleg nagyon hasonló.
Válasz mtz1221 #89956. hozzászólásáraUgyan nem nekem címezted, de belekapcsolódom. Akarnak-e dolgozni a tanárok itthon? felvetésedre. Te a Vajdaságban élsz ha jól tudom.
Itthon bértábla rendszer van az iskolákban, ennyit keresel és pont. Túlóra mint olyan, gyakorlatilag nem létezik. Ha beküldik a tanárt helyettesíteni egy órára, értelemszerűen ott is vannak betegek, óra meg nem maradhat el, nos ilyenkor semmit nem vesz észre a fizetésén, ugyanannyit keres, mintha lyukasórája lenne. Ez ösztönző, nem? Hát nem. A bértáblában asszem 3 évente emelkedne a fizetése, nem egy nagy összeggel, meg lehet keresni a neten, 3 évente cirka 10 ezerrel. Nem szúrom be ide, az okos kötözködők úgyis jobban tudják. 3 évente egyszer, nem évente kétszer!
Középiskolákban, ahol a szakmát oktatják (érettségivel vagy a szakmunkások), ott még a bértábla is megszűnt, belőtték a béreket 3 éve egy szintre, azt annyi, híre-hamva emelésnek. A kormánypropaganda szerint persze úgy rendezték a béreket, hogy azóta a versenyszférából megéri átmenni a mérnököknek tanítani. Nemtom van-e ilyen mérnök...330-340-ért
Hidd el, vannak információim.
Ja, osztályfőnökséget nem igazán kérdezik meg tőlük, és amilyen gyerekek meg szülők vannak manapság sajnos, egyáltalán nem csodálkozom ha nem kapkodnak érte.
Válasz molnarmi1 #89957. hozzászólásáraMost minden Ukajnáról szól,jövőre ilyenkor valami vírusról. Ha nem tévedek nagyot,úgy két éves kifutási idővel és valami újabb agymenéssel rukkolnak elő a karmesterek. Megmondták 2019 előtti életünknek pápá.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraÉn egyet tudok: 1944 őszén olyan "orosz" katonák szállták meg kis szülőfalumat, akik zabrálni mentek (gyakorlatilag elvették a javakat a parasztoktól) Apám 16 évesen ezt az egy szót nagyon megjegyezte.
2022 őszén tudtam meg,hogy ez a szó ukrán eredetű. Játszótéren vagyunk unokáimmal, és az ukrán anyuka rászól kisfiára, aki éppen elveszi az leány unokámtól a szappanbuborék fújót: "szasenka ne zabrájes devuska....."-ne vedd el a kislánytól.....
Fordítóval néztem meg: zabrájes ukránul van nem oroszul.
120256 hozzászólás
Válasz Koczka József #90003. hozzászólásáraEzen az alapon, akkor te is mehetsz innen.
De te itt maradsz és azt akrod, hogy ha úgy mennének a dolgok ahogy te szeretnéd.
Viszont az se lenne jó, mert visszamennénk a 2010előtti dolgokhoz.
Gondolom az se volt jó.
Vagy ha az neked jó volt, akkor a szadesz-maszop brancs része vagy.
Sok művész és megmondóember nem azért háborog 2010 óta, mert annyira aggódik az országért, hanem mert kiesett a pixisből, és most nem ő "jár jól" (finoman fogalmaztam) hanem mások.
Csak kampány kérdése, hogy meg lehessen fordítani az unijó elfogadottságát és a kilépés irányába terelni a szavazókat.
Orbán két okból nem akar kilépni.
1. Mert kis országként tartoznunk kell valahova (Lehetőleg egy mindenkinek előnyös összefogásban és nem alárendelt szerepben egy nagyhatalom mellett).
És azt kommunikálja, hogy nem kilépni kell, hanem normális irányba terelni az unijót. (Ami most a vesztébe és az ún. "európai értékek" teljes feladása felé megy.)
2. Mert a magyar ipar a multik nélkül összeomlana.
Ha lenne önálló iparunk (még ha alacsonyabb technológiai szinten is) és nyersanyagonk, mint az oroszoknak, biztosan kilépne.
Mert akkor nem lenne akkora életszínvonalbeli csökkenés, ami a rendszere összeomlásához vezetne.
A harmadik, amit sokan gondolnak, hogy az unijós pénzek ellopása miatt nem akar kilépni, az nem igaz.
A jelenlegi hatalmával a magyar költségvetésből is annyit lopna amennyit nem szégyell és az unijó se kötné meg a kezét. Sokkal nagyobb mozgástere lenne az unijós szabályok nélkül.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáraOlyan marha nagy volt az egység nyugaton, hogy az egység kialakulása után néhány évtizeddel halomra mészárolták egymást. Ezt hívták úgy, hogy harmincéves háború.
Válasz Makói 70-es #90000. hozzászólásáraNE keverd össze a vétójogot a jogállamisággal.
Válasz Makói 70-es #90002. hozzászólásáraSajnos te nem látod be még most sem senki és semmi nem kötelező ha valami nem tetszik odébb kell állni, csak hogy mi a hasznot szeretnénk megkötés nélkül de egy clubb nem így működik, főleg ha nem mi alapítottuk. Az én clubbomban annak adok akinek akarok. És biztos vannak megkötések attól hogy mi nem tudjuk. A személyeskedés meg jó lenne ha távol maradna. Én ha úgy érzem hogy valaki jogtalanul zsarol akkor odébb állok. Csak hogy itt nincs szó jogtalan zsarolásról. Szerinted a Fidesz nem mérte már föl hogy ha a kilépés mellett tenné le a voksât hány százalék támogatná? Minden héten mérik, de a kilépést 80%elutasitja.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraNincs sehol, hogy mi a jogállam.
És ezek a neomarxista g.cik folyton erre hivatkoznak.
Azt azért akármilyen korlátolt vagy, neked is be kell látnod, hogy Ukrajna fényévekre van tőlünk jogállamiság tekintetében de hozzájuk ömlik a pénz, pedig nem is unijós tagok.
Tőlünk meg mindenféle jogállamisági hazugságokra hivatkozva megvonják.
Ez a zsarolás.
És egyetlen oka van.
Az, hogy nem az ő embereik ülnek a kormányban, akik újra engednék a külföldi tőke szabad rablását, és az Európai Kommunista Unió irányába terelnék az eseményket.
Ami a nemzetek, a normális család, és az ún. keresztény értékek eltűnéséhez vezet.
Vedd el egy ember hitét, családi kötődését és nemzeti identitását és azt csinálsz vele amit akarsz!
Aki ezt nem látja, az nem akarja (mert egy libsi/komcsi barom) vagy nincs józan esze.
Válasz Makói 70-es #90000. hozzászólásáraÁ dehogy, ennél sokkal rosszabb: amit nekünk szabad az másnak tilos.Amit szabad Zeusznak, nem szabad a csacsinak.
Válasz Koczka József #89999. hozzászólásáraElfogadta a belépéskor az akkori szabályokat az akkori kormány.
Ebben benne volt a vétójog.
Ha nem tetszik oszlassák fel az egészet és aki elfogadja az új szabályokat, az alapítson új szervezetet.
Ha a vétójogi szabályokat valaki vétója ellenére módosítják, akkor az alapjaiban omlik össze az egész. Az az eddig ismert JOG megkérdőjelezése.
Olvass utána, hogy a csatlakozási szerződésben kinek mi a joga és a kötelessége!
Az eu parlamentnek nincs döntési joga. Csak zsaroló potenciálja. Ha lenne joga a libsi többség már régen minden kifizetést megvont volna tőlünk.
Így zsarolják a bizottságot (nem nehéz a békát a víznek ugrsztani), az meg zsarolja a lengyel és a magyar kormányt.
A liberális felfogás, hogy a szabadság azt jelenti: mindenki szabadon csinálhat azt, amit szerintük szabad.
Válasz Makói 70-es #89994. hozzászólásáraHol zsarol a bizottság sehol. Te beszélsz megint kétféle módon. Nem kell elfogadni a clubb szabályait ha nem tetszik, ki kell lépni. Kicsivel többen vannak az alapító tagok mint mi, vagy nem. Hogy lehet az hogy csak nekünk nem tetszik semmi a clubban amit törvényekhez kötnek? Ha ithol az országgyülésnek a jóga törvényt alkotni akkor az eu parlamentnek nincs, oda is országok delegáltjai kerültek. Ezek az érvelések nagyon részrehajlóak.
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraHa jól értem, direkt nem bsznak oda a határon, tehát más szavakkal mondva szándékosan engedik át őket. Mert akkor tényleg fölösleges ott flexelni egész nap.
Válasz d-032a #89985. hozzászólásáraAkkor a csehek annektálják a szlovákokat, úgyis egy nyelvet beszélnek. omg
és nem orosz lakta, max aki 120 éves, ébresztő.
Válasz .Feco. #89995. hozzászólásáraErdély tengeri hatalom mi???
A magyarok megerősödtek.
Vegetáltak inkább.
A nyugati segítség pedig inkább felszabadúlás volt mint felszabadulás, aminek a következménye volt a Rákóczi szabadságharc.
Cseberből vederbe.
Mint a szovjetekkel a 2. vh végén.
Nagyon érted a dolgokat.
Válasz Makói 70-es #89991. hozzászólásáramegint hülyeséget beszélsz... a mai értelemben vett egységes nyugati államok akkor még nem léteztek, a mai Spanyolország területe pl. a 16. század elejére szabadult fel hivatalosan a mór megszállás alól, (nagyjából mikor elindultak a gyarmatosító háborúk), kasztília a aragónia egyesítése is ekkor volt, angila folyamatosan harcolt franciaországgal, skóciával és spanyolországgal ekkortájt, de ugyanekkorra tehető a belviszályok nagy része is, mint pl. rózsák háborúja, és ismét csak a felszínt kapargatjuk...
Az meg nettó hülyeség, hogy a habsburgoknak ne lett volna érdekük hogy a birodalmuk gazdagodjon, ilyet szerintem épeszű ember nem is mond... Az élet-halál harc elméleted is fals... élet-halál harcot vívni ténylegesen pár óráig lehet, gazdaságilag és társadalmilag pedig néhány hónapig... 150 éven keresztül nem folyamatos harc volt hanem háromrészre szakadt ország... voltak megszállt területek amit a magyar seregek néha kifosztottak, de török uralom és viszonylagos béke volt. aztán volt az erdélyi fejedelemség, aki a török vazallusa volt, ők egymással nem nagyon harcoltak, béke volt é viszonylagos jólét. Illetve volt a magyar királyság ahol habsburg uralom, béke és jóllét volt, néha egy-egy török betöréssel... a határvidékeken folytak arcok, a végvárakban szintén, érdemi harcok leginkább I. Szulejmán alatt voltak, öt nagyobb ütemben, 1521 és 1568 között, utána állóháborúvá vált, inkább portyázások jellemezték... A törökök meggyengültek, a magyarok megerősödtek, nagyon sok segítséget kaptunk nyugatról, és kiűzni őket nem tudtuk, de ők sem jutottak előrébb...
Válasz Koczka József #89993. hozzászólásáraCsak az a különbség, hogy
1. A KRESZ-t nem a rendőr alkotja.
2. Az unijós szabályok módosításához kellene a magyar Kormány beleegyezése is.
De mivel ez nincs, ezért a kifizetésekkel zsarolnak, vagy kiskapukat keresnek.
3. A bizottságot senki nem hatalmazta fel erre. Míg a KRESZ és bármilyen jogszabály módosítására az Országgyűlésnek joga van megfelelő indoloktság és szakmai előkészítést követően.
Mindent mindennel próbáltok összemosni, hogy az igazatokat bizonyítsátok.
Almát a körtével hasonlítotok össze.
Csúsztattok, ferdítitek a tényeket.
Az, hogy valaki visszaélt egy támogatással, hol igazolja azt, hogy valaki ellenzi, aztán meg szépen csendben zsebre teszi a pénzt, vagy akár még szintén visszaél vele???
Válasz Makói 70-es #89992. hozzászólásáraTudod a kreszt is módosítják még sem állsz le vitatkozni a rendőrrel vagy be tartod vagy nem vezetsz, vagy megy a bünti. A csokról meg adó viszatérítésről csak annyit hogy a csokk ment Balatoni nyaraló felújításra, az adó visszatérítés meg megint pont a minimál béreseket segítette, igaz?
Válasz Koczka József #89989. hozzászólásáraA 2004-es szabályokkal semmi baj nincs.
Csak a klub vezetői változtatgatják a szabályokat a gazdáik igénye szerint, és európai egybesült államot akarnak.
Ennyi a baj.
Ja meg annyi, hogy mint kiderült az ún. felzárkóztatás egy nagy kamu.
És a zunijó a saját szabályait se tartja be.
Leszarják, a kisebbségi jogokat az oláhoknál meg a tótoknál. Bezzeg nálunk a börtöntöltelékek a buzik, meg a rejtett erőforrások jogai nagyon fontosak.
És mint kiderült a vezetők ugyanolyan korruptak, mint a mieink. De az ő korrupciójuk jó és demokratikus korrupció.
Az ő fogalmaik szerint demokrácia az, ha baloldali kormány van.
Minden egyéb, diktatúra.
Csak ennyi az én problémám.
A támogatásról csak annyit, hogy van másik oldala is.
Szidják a kormányt, hogy osztogatott a lakosságnak.
De minden libsi-komcsi felvette az adóvisszatérítést, CSOK-ot, otthonfelújításit és a kamattámogatott kölcsönt meg amit csak tudott.
Így azért elég hiteltelen a kritika.
Válasz .Feco. #89974. hozzászólására"Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk..."
A logika és az ok-okozat felismerése nem az erősséged.
Amikor az ország élet-halál harcot vívott a törökkel éa belháború is volt a Habsburgokkal, akkor...
A nyugati nagyhatalmaknál egység volt. Erős uralkodó és nem 3 részre szakadt ország.
Volt miből finanszírozni a gyarmatosítást. Mert az nagy befektetés volt az elején. És megfelelő ember is kellett hozzá.
Aztán a Magyar Királyság maradékát irányító habsburgoknak se volt érdekük, hogy a megmaradt horvát kikötőkön keresztül a magyarokat tengeri hatalommá tegyék. Sőt ők maguk se kezdtek bele.
Te kurva jó lehettél történelemből, csak nem látod az összefüggéseket.
Nos a Magyarok már megint elsők.....a statisztika nem mindig szép ez augusztus óta mit sem változott csak a zseb ürült ki
Válasz d-032a #89986. hozzászólásáraKomolyan nem értem hogy miért értetlenkedtek állandóan? 2004 ben beléptünk egy klubba aminek voltak szabályai, és azóta is vannak. Mi ezt alfogadtuk, mi akartunk belépni és nem ránk erőszakolták. Akkor azokat a szabályokat be kell tartani. Ha nem tetszik ki lehet lépni. Csak annyival különbek ezek a libsi demokráciák Magyarországtól hogy meg hallgatják a másik véleményét is és ha meg felel a clubb feltételeinek elfogadják, amit ithol nem mondhatsz már el 12 éve. Tehát vagy be tartod a feltételeket vagy mehetsz! De a libsi demokrácia még ennél is engedékenyebb mert nem zavar el rögtön hanem ad időt az át állásra, lehetőséget a javulâsra. De már sokat le írtam meg mások is le írták akinek nem tetszik miért nem utalja vissza a támogatást? Senkinek sem kötelező a libsi javak felvétele. Lehet kelet felől is kérni.
Válasz d-032a #89968. hozzászólásáraNyelvcsaládok, nyelvrokonsag, mond valamit? Az osztrák is németül beszél, mégse egy nép a kettő.
Bujik a szög a zsákból....drága az élet ... s ez csak 1 a sok közül
Válasz #bandi #89984. hozzászólásáraA határsértők, a libsi jogvédők segítségével sikeresen perelték be Magyarországot az Európai Bíróságon, csupán csak azért, mert csak Szerbia irányába távozhattak szabadon és bántódás nélkül a zónából.
Így is náciraszistafasiszta, idegengyülölő páriának beállítva bennünket, fröcsög rólunk, a fennséges gyarmattartó nyugati kultúra.
Mi lenne, ha még ténylegesen is odabsznnak a magyar határon?
Válasz kulakman #89976. hozzászólásáraCsak azért volt ez az álnok kérdésem, egy ukránfanhoz, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy ahol még a nyelvet is úgy kellett és kell mesterséges eszközökkel megkülömböztetni, elválasztani az orosztól,
akkor ott nem ördögtől való az, hogy a területet is ideje lenne elválasztani az oroszok lakta területektől.
Válasz d-032a #89979. hozzászólásáraA határt nem így szokták védeni.
Elhangzott itt már tűzparancs is, az nyilván erős, de a lényeg az, hogy egy migráns sem jönne át a határon, ha tudná, hogy baja is lehet belőle. Nem félnek, mert nincs mitől.
A képen látott táborban, a szeméthegyet nem egy ember hagyta ott. És nem egy nap alatt.
Nem értem hogy ekkor hol volt a “határ” vagy ejtőernyővel jöttek?
Beengednek egy bizonyos mennyiséget, hogy fenntartsák a vállalkozókedvet az érkezőkben. És ezzel igazolják a létüket. Vagy nemtudom mi értelme van így a dolognak, hogy van is határ meg nincs is. Vagy nem engedek át egy legyet sem, vagy akkor kár ottlenni..
Válasz Koczka József #89982. hozzászólására
Válasz Mihály #89980. hozzászólásáraÉs arról nem is beszélve hogy nem lehet leszerelni. Tudok olyan szerződéses katonáról aki már egy éve várja az obsitot, és szerintem ha feloldanák a háborús vészhelyzetet a fele le is szerelne
Válasz d-032a #89979. hozzászólására "Az, hogy te és a nyugat nem ismeri el egy ország, pl. Magyarország jogos önvédelmét, az egy dolog." nos ez a szerencsétlen külpolitika eredménye mert mikor lejetett nem kól választottak s most már nincs választási lehetőség aSpanyolok Olaszok Görögök megtudták oldani mi nem az azért elég furcsa nálunk nincs 300 km a védet szakasz és itt van a legtöbb probléma ez is elgondolkodtató egy kicsit de hát Viktor megoldja és a katasztrófa védelem vezetője nap mint nap elmondja milyen nagy a nyomás a védet szakaszon......röhej
Válasz Koczka József #89977. hozzászólására Pl a legutóbbi fejlesztés 1500 fő helyet lett 400 határvadász rbből gondolom 300 szolgálatba is állt mert nincs info róla még az M-1 -en se vonzó a pálya ...
Válasz .Feco. #89975. hozzászólásáraNem kesergek.
Csak azért feltételezed ezt, mert tévesen abból indulsz ki, hogy Magyarországon mindenki boldogtalan akinek itt "kell" élnie, és mindenki elvágyik az írigyelt nyugatra.
Ne dőlj be a propagandának!
Minden múltbeli, mostani, és a jövőben esedékes baj és nehézség ellenére, én is, és még nagyon sok magyar szereti ezt az országot, és a világ összes pénzéért sem költözne el másik országba.
A múltban történt politikai, és gazdasági események és folyamatok, mára is kiható összefüggéseinek keresése és megismerése, az nem tévesztendő össze, az értelmetlen múltbarévedéssel.
--------------------------------------
Valójában, az általad pozitív színben feltüntetett, és a magyar történelemből hiányolt gyarmatosítás az, ami embertelen és náci.
A határokon, a fizikai agresszióval szembeni fizikai agresszió, az valójában jogos önvédelem.
Az, hogy te és a nyugat nem ismeri el egy ország, pl. Magyarország jogos önvédelmét, az egy dolog.
Válasz Makói 70-es #89971. hozzászólásáraAzért a Hunyadiak is csak a koronáért harcoltak az a bzonyos történelem nem hazudik csak vannak akik máskép látják
Válasz Makói 70-es #89973. hozzászólásáraTe tudod mit jelent az unió számára az első biztonságos ország? Nem a te számodra, hanem az unió törvényeire nézve. Tudod te hogy titokban a nagy vezér is azzal számol hogy maradnak majd a migránsokból és velük fel lehet tölteni az ujjonan épülő gyárakat? Gyere el borsodba mutatok konténer várost, nem is egyet. Mit gondolsz ha fel épül Nyíregyházán meg Debrecenben az összesen több mint 3000 főt foglalkoztató üzemek ott ki fog dolgozni.? És tény és való hogy borzasztó ami a határon megy de ki tehet arról hogy nincs elég ember a határ védelemre, biztos Gyurcsány vagy az eu.
Válasz d-032a #89968. hozzászólásáraÚgy esetleg ,hogy egy tőről fakad!
Válasz Makói 70-es #89973. hozzászólásáraAzért kerül ennyi pénzbe mert rohadt nagy üzlet a csókosoknak...
amiket meg pontokba szedve írtál az embertelen és náci, csak gratulálni tudok hozzá!
Válasz Makói 70-es #89971. hozzászólásáranem lehettél túl jó történelemből...
1465-re mátyás gyakorlatilag lezárta a török háborúkat, csak 1491-ben Ulászló folytatta ismét, az isztriai kikötők pedig sosem voltak a török kezén, a 150-éves hódoltság alatt is a Habsburgok uralta részen voltak, és mivel a velencei királyságnak volt némi egyezsége a törökkel így az adrián végig lett volna kijáratunk a világ felé...
a nagy felfedezések pedig épen erre az időszakra esett... Diaz 1470-ben kerülte meg afrikát és jutott el indiáig, 1492-ben Kolumbusz felfedezte amerikát, 1517-re magellán körbehajózta a földet... Az, hogy itthon háború dúlt a 16. századtól éppen indok lehetett volna: a gyarmatosításból befolyó pénzzel pont lehetett volna támogatni a hazai harcokat, vagy újjáépíteni az elpusztul területeket, ahogy pl. spanyolország megépítette belőle a spanyol armadát, VIII. Henrik felvirágoztatta angliát vagy XIII. Lajos a napkirály megalapozta azt a Franciaországot amit ma ismerünk...
fölösleges stadionok csak a teljesség igénye nélkül: kozármisleny, kisvárda, mezőkövesd, balamzújváros, gyula...
nem attól hülyeség valami, hogy ki csinálta, hanem hogy hülyeség... miért nem vonta őket senki felelőségre? bűnösök között cinkos aki néma!
Válasz #bandi #89972. hozzászólásáraEllene vagyok a "kísérgetésnek".
Annak az oka, hogy ennyi pénzbe kerül, egyedül a brüsszeli liberálbolsevik, globalista csürhe, aki a gazdái parancsát hajtja végre az ázsiai és afrikai gazdasági migránsok tömeges betelepítésével.
1. Nem vagyunk első biztonságos ország, ezért nem nekünk kéne megvédeni a határokat.
2. Zöld folyósót kéne nyitnunk a nyugat felé a migráncsoknak, és kezdjenek velük amit akarnak azok akiknek szükségük van rájuk.
3. Ha ez nem lehetséges, tűzparancsot adni a határt védőknek.
Problem solved.
Válasz Makói 70-es #89971. hozzászólásáraA fakitermelés topikban meg tudod nézni, milyen sikerrel üzemel a végtelen pénzt benyelő határvédelmünk.
Válasz .Feco. #89970. hozzászólásáraMár megint egy rakás csúsztatás.
"tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) "
A Hunyadiak erőforrásainak nagy részét a török elleni védekezés és a minket időnként hátbatámadó nyugati barátaink elleni harc emésztette föl.
A nagy felfedezések és a gyarmatosítás akkor kezdődött, amikor a teljes Balkánt, beleértve az adriai kikötőinket is már a az Oszmán birodalom uralta.
Felcsúton kívül melyik faluban, vagy 100 ezer alatti lakosságú városban épült 20 ezres stadion?
A löszfalba fúrt alagutakkal tűzdelt M6 Gyurcsányi idejében épült és nem az Alföldön.
Frontex... Hagyjuk!
https://www.youtube.com/shorts/YWHvj6LCnuY
Válasz d-032a #89967. hozzászólásáraNem szabad folyamatosan a múltba révedni és visszafelé mutogatni... sem másokkal, sem magunkkal kapcsolatban!
A közelmúlt számít, pl. 56, utána következő orosz elnyomás, a rendszerváltás környéke, az azóta elszalasztott lehetőségeket fel lehet hozni, de vannak dolgok amik után már nem szabad sem keseregni sem arra hivatkozni... ilyen pl. trianon, de ilyen hogy többszáz éve ki volt gyarmattartó is ki nem... ezeket a dolgokat el kell már engedni, pl. a dánok pl. kb mindent elvesztettek a 2. világháborús német megszállás alatt amit korábban szereztek gyarmattartó időszakukból, de amit mégsem annak sincs túl sok szerepe abban, hogy koppenhága kb minden évben az egyik legélhetőbb város a világon, hogy a világelső iskolarendszereik vannak, hogy olyan a közbiztonság, hogy az utcákon nem zárják a kocsikat, vagy nyitva maradhat a garázskapu ha reggel elmegy dolgozni... hogy olyan a szociális hálózat, hogy ha valami okból elveszted a lakásod akkor a dán állam ad neked egyet amíg újra lesz sajátod... hogy olyan a jövedelmi helyzet, hogy nem roppannak bele a 25%-os (nem visszaigényelhető) áfába...
A gondolkodásmód elsősorban nem pénz kérdés, és nem gyarmati kérdés!
Fordítva viszont igaz: ha állandóan a múlton kesergünk, hogy nem azt nézzük, hogy hogyan lehet jobb az életünk, ha bárkinek a sikerét látva azt kezdjük magyarázni, hogy "bezzeg neki könnyű mert... ", akkor sosem fogunk előrébb jutni! Azon nem tudsz változtatni, hogy 600 éve nem voltak gyarmataink (pedig lehetett is volna, tengereink is voltak, és a 15. század végén elég komoly tényező voltunk gazdaságilag és katonailag is) , de a jelenből lehetne többet kihozni, pl. normális oktatással, egészségügyet, levesebb lopással, igazságosabb adórendszerrel, jobb kormányzattal, megújuló energiákkal, környezetvédelemmel... ezek mind elérhetőek lennének ha nem Q7-ekkel lenne tele a tek garázsa, ha nem építeni kiskunbüdösfütoykös is 20.000-es stadiont fűtött gyeppel, ha nem kerülne annyiba a szatymaz-balástya közötti egyvágányos sín mint a Nizza-Bordeaux TGV pálya, ha nem építenénk egy alföldi autópályára 50 alagutat meg 60 viaduktot, hanem építenénk méterenként 2,5 millió ft-ért drótkerítést egy olyan határra, amit ingyen védene a Frontex ha megkérnénk...
Válasz d-032a #89967. hozzászólására"Az ad. 2. dánokról, pedig úgyis hiába hoznám elő, hogy több száz éves gyarmattaró és rabszolgatartó kereskedőként, igen nagy előnyt lehet szerezni azokkal szemben, akiknek ezidő alatt más gondjuk-bajuk volt Európában."
Ezt Fábry úgy szokta mondani, hogy "szerencsésebb történelmi fejlődésű országok".
A nyugati jóléttel példálózó nagyokosok mindig elfelejtik, hogy akinek ott egy méter tengerpartja volt, az a tengeri kereskedelmen és a gyarmatosításon keresztül a nagy felfedezésektől a gyarmati függetlenségi háborúkig (gyakorlatilag 500 éven keresztül) elszívták más népek erőforrásait.
Válasz Rabó001 #89960. hozzászólására"Az orosz és az ukrán nyelv mellesleg nagyon hasonló. "
Az meg, hogyafenébe lehet?
Válasz envagyok2 #89909. hozzászólásáraJogosnak látszik az "ad. 1.", tápláléklánccal ábrázolt indoklásod az egymástól való függésre.
Ha viszont jól meg nézzük, akkor ez inkább egymás mellett élés, ahol csak a szükséges mértékig, és ideig befolyásolják és keresztezik egymás útját a szereplők. Ebben nincsen hegemónia és alsó-felsőrendű besorolás.
Persze van az, hogy az oroszlán a király. De ez csak egy mesterségesen kitalált marketing, mert a valóságban a gnúk, és egyébb kérődzők is megtapossák és felöklelik az oroszlánt is néha.
Mint szinte mindennek, az úgynevezett függésnek is van normális és kölcsönösen hasznos formája. De ugyanannak a dolognak, lehet kóros és káros változata is.
A te példádban, mintha az oroszlán szabná meg, hogy hol, és mennyi ideig legelhet, vagy ihat a gnúcsorda, és ezért állandóan zaklatná őket. Az káros, természetellenes függősége lenne a gnúknak az oroszlánoktól.
Vagy ellenkezőleg, ha az állandóan ügyeletben lévő gnu őrcsapat, csak akkor engedné az oroszlánoknak, hogy egy borjút, vagy gyengébb, lassabb gnút elkapjanak, ha ők úgy látnák jónak. Akkor az meg, az oroszlánok kiszolgáltatott függése lenne a gnúktól
Én a nyugati világban, nem a normális, kölcsönösen, egyformán hasznos egymás mellett élést kifogásolom, hanem az egyoldalú, diktatórikus egyeduralmukat.
Az ad. 2. dánokról, pedig úgyis hiába hoznám elő, hogy több száz éves gyarmattaró és rabszolgatartó kereskedőként, igen nagy előnyt lehet szerezni azokkal szemben, akiknek ezidő alatt más gondjuk-bajuk volt Európában.
Válasz Sk Laci #89964. hozzászólásáraTe valami párhuzamos valóságban élhetsz.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraAnnak, hogy a lyutyubon milyen, -bármelyikoldali-, eszement agymenések vannak, ahhoz nekem és az itteni honfitársaimnak semmi köze nincs.
Tavasszal, amikor erről itt szó volt, én nem abba az utcába mentem be, hogy 1944-ben Ukrán Hadsereg lett volna, vagy 1956-ban teljesen ukránokból állt volna a magyarok elleni Szovjet invázió.
Úgy emlékszem, hogy azt állítottam, hogy 1849-ben, a labancokat a szrból kihúzó cári sereg ukrán kozákjai támadtak elsőként, a Felvidéken, a szabadságért harcoló magyar honvédsereg csapataira.
Valamint, azt állítottam, hogy 1956-ban,a magyarok ellen vonuló szovjetorosz tankokban, szintén bőven lehettek, és voltak ukránok is.
Mindezeket abból a szempontból, hoztam fel akkor, hogy az ukrán nepop luvnyának semmi joga nem volt a szájjára venni a mi magyar nemzeti ünnepeinket, a hazug csúsztatásával, amivel az akkori szovjetvörös hadsereget 2022-ben, már kizárólag csak orosznak próbálja beállítani, pedig ugyanúgy voltak benne ukránok is mint oroszok és egyebek is.
Ha még az ukránmosdató lakmusz szakértője is azt mondja, hogy:
"...tehát az 'ukrán frontok'-ban lehetséges, hogy kicsit több volt az ukrán, mint az átlag, ..."
akkor biztosra vehető, hogy bőven volt is benne ukrán. Ezt, az 1944-es 2. Ukrán Frontra írják.
Akkor nehogy elhiggyem már, hogy 12 évvel később, 1956-ban az ukrán területen állomásozó, és így onnan a legrövidebb időn belül Magyarországra átdobható szovjet alakulatokban ne lett volna bőven ukrán is.
A légyeg: mivel nem csak cáriorosz, hanem cáriukrán, és nemcsak szovjetorosz, hanem szovjetukrán is ontotta a magyar vért, és tiporta a magyar szabadságot, így, magyar szabadságharc témájában kuss van, a mindenki dolgába belepofázó ukránoknak.
Az meg engem egyáltalán nem zavar ha te, vagy bárki, az ukrán nemzetet élteti, bármilyen nagy hangon is. Hasznos dolog az.
Válasz Vén cigány #89962. hozzászólásáraNem tudom miért panaszkodsz, amikor a magyar tescóban ugyan azt az árút olcsóbban meg lehet venni, mint a szlovákban.
Gútai malom lisztje magyarországon csak az 1/3-ába kerül mint szlovákiában, pedig szlovákiai a malom.
Válasz Vén cigány #89962. hozzászólásáraAkkor most váltsd be az Euródat.
Vagy várj amíg 2000 lesz!
A piac kezdi beárazni a forintot! Alakul....
Hajrá Fidesz!
https://propeller.hu/images/cikk/2022_11/tesco.webp
Válasz Csavarkulcs #89958. hozzászólásáraElőbb még kb. az ország fele tervezetten el kell hogy halálozzon. Konteósók ugyanis azt mondták annó, hogy minden beoltott 2 éven belül meg fog halni. Talán már meg is kell kezdődnie, valami november-december körül kezdték az egészségügyisek oltását, 2 éve.
Válasz molnarmi1 #89957. hozzászólásáraA magyar nyelvben ma is fosztogatást, harácsolást jelentő „zabrálni” szó szláv eredetű, és szinte mindegyik szláv nyelvben megtalálható. Szó szerint „elvenni” és „elvinni” jelentéssel bír, azonban a köznyelvben a válogatás nélküli zsákmányolást jelenti. Már az első világháború idején ismertté vált, azonban a legnagyobb mértékben a második világháború alatt és után terjedt el. Az orosz nyelvben szintén, bizalmas jelentéssel, a fosztogatást jelentette és jelenti a zabrálás szó.
Az orosz és az ukrán nyelv mellesleg nagyon hasonló.
Válasz mtz1221 #89956. hozzászólásáraUgyan nem nekem címezted, de belekapcsolódom. Akarnak-e dolgozni a tanárok itthon? felvetésedre. Te a Vajdaságban élsz ha jól tudom.
Itthon bértábla rendszer van az iskolákban, ennyit keresel és pont. Túlóra mint olyan, gyakorlatilag nem létezik. Ha beküldik a tanárt helyettesíteni egy órára, értelemszerűen ott is vannak betegek, óra meg nem maradhat el, nos ilyenkor semmit nem vesz észre a fizetésén, ugyanannyit keres, mintha lyukasórája lenne. Ez ösztönző, nem? Hát nem. A bértáblában asszem 3 évente emelkedne a fizetése, nem egy nagy összeggel, meg lehet keresni a neten, 3 évente cirka 10 ezerrel. Nem szúrom be ide, az okos kötözködők úgyis jobban tudják. 3 évente egyszer, nem évente kétszer!
Középiskolákban, ahol a szakmát oktatják (érettségivel vagy a szakmunkások), ott még a bértábla is megszűnt, belőtték a béreket 3 éve egy szintre, azt annyi, híre-hamva emelésnek. A kormánypropaganda szerint persze úgy rendezték a béreket, hogy azóta a versenyszférából megéri átmenni a mérnököknek tanítani. Nemtom van-e ilyen mérnök...330-340-ért
Hidd el, vannak információim.
Ja, osztályfőnökséget nem igazán kérdezik meg tőlük, és amilyen gyerekek meg szülők vannak manapság sajnos, egyáltalán nem csodálkozom ha nem kapkodnak érte.
Válasz molnarmi1 #89957. hozzászólásáraMost minden Ukajnáról szól,jövőre ilyenkor valami vírusról. Ha nem tévedek nagyot,úgy két éves kifutási idővel és valami újabb agymenéssel rukkolnak elő a karmesterek. Megmondták 2019 előtti életünknek pápá.
Válasz DDT #89931. hozzászólásáraÉn egyet tudok: 1944 őszén olyan "orosz" katonák szállták meg kis szülőfalumat, akik zabrálni mentek (gyakorlatilag elvették a javakat a parasztoktól) Apám 16 évesen ezt az egy szót nagyon megjegyezte.
2022 őszén tudtam meg,hogy ez a szó ukrán eredetű. Játszótéren vagyunk unokáimmal, és az ukrán anyuka rászól kisfiára, aki éppen elveszi az leány unokámtól a szappanbuborék fújót: "szasenka ne zabrájes devuska....."-ne vedd el a kislánytól.....
Fordítóval néztem meg: zabrájes ukránul van nem oroszul.